https://www.bfmtv.com/amp/international/europe/menaces-d-annexion-par-trump-le-premier-ministre-du-groenland-rappelle-que-le-territoire-appartient-aux-groenlandais_AN-202501110235.html
 

Le Groenland réplique. Le Premier ministre Múte B. Egede a répondu vendredi 10 janvier aux propos du président élu des États-Unis Donald Trump qui menaçait d'annexer le territoire, situé dans l'Arctique.

"Le Groenland appartient aux Groenlandais. On ne veut pas être Danois, on ne veut pas être Américains, on veut être Groenlandais", a clamé le Premier ministre en conférence de presse, aux côtés de son homologue danoise Mette Frederiksen, rapporte notamment CBS News.
…

Le Premier ministre Múte B. Egede a précisé ne pas avoir encore parlé avec Donald Trump sur cette affaire, mais s'est dit ouvert à des discussions avec le président élu sur "ce que les unit".

https://www.20minutes.fr/monde/etats-unis/4143088-20250312-groenland-menaces-trump-groenlandais-vote-masse-lors-legislatives
 

Groenland : Après les menaces de Trump, percée des nationalistes dans les urnes

Le 13/03/2025 à 01:03, DroitDeRéponse a dit :

https://www.20minutes.fr/monde/etats-unis/4143088-20250312-groenland-menaces-trump-groenlandais-vote-masse-lors-legislatives
 

 

Groenland : Après les menaces de Trump, percée des nationalistes dans les urnes

Très bien , après l’indépendance il faudra aux groenlandais une armée solide pour défendre un territoire immense et convoité par les grandes puissances USA , Russie et Chine aussi qui rêve d’un ancrage dans le cercle polaire.. bon courage pour un peuple de 57000 habitants !.

Il y a 15 heures, castet-barou a dit :

Très bien , après l’indépendance il faudra aux groenlandais une armée solide pour défendre un territoire immense et convoité par les grandes puissances USA , Russie et Chine aussi qui rêve d’un ancrage dans le cercle polaire.. bon courage pour un peuple de 57000 habitants !.

Excellent replay 
 

https://www.arte.tv/fr/videos/125614-218-A/le-groenland-face-a-l-ogre-americain/
 

Le Groenland est devenu un enjeu politique pour les grandes puissances. En raison de ses richesses minières inexploitées et de sa position stratégique importante, les Etats-Unis, mais aussi la Chine et la Russie, s'intéressent à l'île. Dans cette situation tendue, les habitants se sentent-ils encore en sécurité ? Et que fait l'UE pour garder les Etats-Unis comme partenaires et éviter une prise de contrôle violente ?

Si l'objectif de Trump est d'installer des installations au Groenland pour fiabiliser le futur bouclier balistique, un accord serait possible.

S'il s'agit de faire "mai base" sur les richesses (Terres rares, hydrocarbures) cela n'est pas négociable avec le Danemark et ses alliés de l'UE et de l'OTAN.

https://www.la-croix.com/international/dome-d-or-ce-projet-de-defense-que-trump-met-en-avant-pour-revendiquer-le-groenland-20260115
 

« Dôme d’or », ce projet de défense que Trump met en avant pour revendiquer le Groenland

Nul besoin pour cela de s'approprier le territoire, les conventions en place sont compatibles.

https://www.ouest-france.fr/monde/groenland/groenland-donald-trump-et-son-gouvernement-durcissent-le-ton-sur-les-surtaxes-douanieres-f000a048-f57a-11f0-9160-764ed90b3d12

Les tensions entre Européens et Américains ont fait chuter les principales Bourses européennes lundi, après que Donald Trump a menacé d’imposer à huit pays européens - dont la France, le Royaume-Uni et l’Allemagne - de nouvelles surtaxes douanières en raison de leur opposition concernant le Groenland, un territoire autonome danois, et que l’Union européenne a promis une riposte.

« Je pense que cela serait très mal avisé », a mis en garde le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent, qui s’exprimait devant des journalistes avant l’ouverture du Forum économique mondial à Davos, en Suisse.

https://www.rfi.fr/fr/monde/20260122-groenland-ce-que-l-on-sait-du-cadre-d-un-futur-accord-avec-l-otan-annoncé-par-trump-à-davos
 

Groenland: ce que l'on sait du «cadre d'un futur accord» avec l'Otan annoncé par Trump à Davos

L'annonce de Donald Trump d'un « cadre d'un futur accord » sur le Groenland à Davos, ce mercredi 21 janvier au soir, a marqué un semblant de recul des velléités américaines sur l'île arctique après que le président américain a affirmé qu'il n'emploierait pas la force. Le cadre des discussions qui se sont tenues avec le secrétaire général de l'Otan, Mark Rutte, et la forme que pourrait prendre ce « futur accord » restent toutefois très flous. 

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.rfi.fr/fr/monde/20260122-groenland-ce-que-l-on-sait-du-cadre-d-un-futur-accord-avec-l-otan-annoncé-par-trump-à-davos
 

Groenland: ce que l'on sait du «cadre d'un futur accord» avec l'Otan annoncé par Trump à Davos

L'annonce de Donald Trump d'un « cadre d'un futur accord » sur le Groenland à Davos, ce mercredi 21 janvier au soir, a marqué un semblant de recul des velléités américaines sur l'île arctique après que le président américain a affirmé qu'il n'emploierait pas la force. Le cadre des discussions qui se sont tenues avec le secrétaire général de l'Otan, Mark Rutte, et la forme que pourrait prendre ce « futur accord » restent toutefois très flous. 

 

Les groenlandais n’ont pas confiance en Trompe et nous nous faisons semblant de garder des règles avec lui , ce type peut changer d’avis du jour au lendemain comme nous le savons maintenant depuis au moins un an . Dans ce cadre tout ce qui est un renforcement du dispositif militaire américain au Groenland est une mauvaise idée , au contraire les européens doivent assurer eux-mêmes et totalement la sécurité du territoire . 

il y a 51 minutes, castet-barou a dit :

Les groenlandais n’ont pas confiance en Trompe et nous nous faisons semblant de garder des règles avec lui , ce type peut changer d’avis du jour au lendemain comme nous le savons maintenant depuis au moins un an . Dans ce cadre tout ce qui est un renforcement du dispositif militaire américain au Groenland est une mauvaise idée , au contraire les européens doivent assurer eux-mêmes et totalement la sécurité du territoire . 

Pas forcément , un élu indépendantiste groenlandais soulignait qu’il était plus intéressant pour eux de bosser avec les américains, plus à même d’assurer leur défense et de faire du business . N’est-ce pas aux groenlandais d’en décider ?

il y a 49 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pas forcément , un élu indépendantiste groenlandais soulignait qu’il était plus intéressant pour eux de bosser avec les américains, plus à même d’assurer leur défense et de faire du business . N’est-ce pas aux groenlandais d’en décider ?

En partie seulement , c’est un territoire européen et Danois et la majorité des groenlandais sont heureux de l’éloignement temporaire de la menace US , grâce à  l’Europe il ne seront pas américains !  ( pour l’instant ..) . Il faudrait s’occuper de l’indépendance du Groenland à l’image des événements avec la Catalogne  , c’est à dire que pour moi le Danemark devrait reprendre la main sur cette terre qui lui appartient depuis les vikings qui sont les premiers habitants et découvreurs de cette terre , les inuits viennent après chronologiquement . Réaffirmons fermement les biens territoriaux européens .

Le Groenland est déjà très très largement autonome, il a son assemblée, ses députés, etc. Et il dispose déjà de la possibilité légale, juridique, de déclarer son indépendance, il suffit que l'assemblée la mette à son ordre du jour et la vote. Problème : tous les ans le Groenland est déficitaire, et donc tous les ans le Danemark " bouche " le trou, environ 6 milliards de dollars. Voilà pourquoi les groenlandais ne le font pas.

Il y a 1 heure, castet-barou a dit :

les inuits viennent après chronologiquement

 Les inuits sont là depuis, au moins, la dernière période glaciaire, c'est grâce à celle-ci qu'ils ont pu occupé tout le Grand Nord autour du cercle polaire. Il y a des ethnies de ce type tout le long du cercle polaire. 

Idéalement. Le Groenland devient indépendant, adhère à l'U.E., à l'O.T.A.N. Le bénéfice stratégique s'entend très bien. Avec donc un petit coût financier en attendant une hypothétique autonomie économique de ce territoire. Mais il y a des choses qui n'ont pas de prix. Il faudra se souvenir longtemps, toujours, du précédent moldave. Si la Moldavie ne fait partie de l'U.E. depuis des lustres c'est uniquement à cause d'une boule de pus soviétoïde devenue poutinienne, la Transnistrie. C'est là que Victor Bout, et tant d'autres, faisaient leurs " courses ". Et la Transnistrie ne fait pas que dans le trafic d'armes. C'est un " trou noir ", très pratique, pour toutes sortes d'activités criminelles.

il y a 54 minutes, Neopilina a dit :

 Les inuits sont là depuis, au moins, la dernière période glaciaire, c'est grâce à celle-ci qu'ils ont pu occupé tout le Grand Nord autour du cercle polaire. Il y a des ethnies de ce type tout le long du cercle polaire. 

En fait les paléo inuits ont disparus avec les differents changements climatiques du Groenland : 

L'archéologie a montré qu'il y avait eu des échanges entre inuits et vikings. Les vikings n'ont pas pu tenir, ils n'ont pas pu s'adapter suffisamment aux conditions locales (leur survie tenait à l'élevage de moutons). Et ont eux-même du abandonner le Groenland. C'est sous prétexte " viking ", que les nations nordiques reviendront le coloniser.

Wiki : " Var Baardson, émissaire épiscopal, signale l'abandon du Vesterbygden dès l'an 1350^[43]. L'historien Mézeray indique qu'à l'arrivée de la grande peste, « on cessa d'envoyer des navires au Groenland. »

Alors que les établissements vikings (essentiellement agricoles) de la côte sud-ouest disparaissaient finalement au cours du XV^e siècle^[44], probablement vers 1450^[45], au moins en partie du fait du refroidissement de plusieurs siècles dit « petit âge glaciaire »^[46], les Inuits y ont, quant à eux, survécu jusqu'à nos jours. Ils ont développé une société de chasseurs-pêcheurs capable de vivre sous un climat très rude, demeurant pendant plusieurs siècles le seul peuple à habiter l'île^[47]. "

Il y a 7 heures, Neopilina a dit :

Le Groenland est déjà très très largement autonome, il a son assemblée, ses députés, etc. Et il dispose déjà de la possibilité légale, juridique, de déclarer son indépendance, il suffit que l'assemblée la mette à son ordre du jour et la vote. Problème : tous les ans le Groenland est déficitaire, et donc tous les ans le Danemark " bouche " le trou, environ 6 milliards de dollars. Voilà pourquoi les groenlandais ne le font pas.

Idéalement. Le Groenland devient indépendant, adhère à l'U.E., à l'O.T.A.N. Le bénéfice stratégique s'entend très bien. Avec donc un petit coût financier en attendant une hypothétique autonomie économique de ce territoire. Mais il y a des choses qui n'ont pas de prix. Il faudra se souvenir longtemps, toujours, du précédent moldave. Si la Moldavie ne fait partie de l'U.E. depuis des lustres c'est uniquement à cause d'une boule de pus soviétoïde devenue poutinienne, la Transnistrie. C'est là que Victor Bout, et tant d'autres, faisaient leurs " courses ". Et la Transnistrie ne fait pas que dans le trafic d'armes. C'est un " trou noir ", très pratique, pour toutes sortes d'activités criminelles.

Un pays grand comme 3 fois la France, avec une population d’une petite ville , 57 000 habitants qui ne sont peut-être pas tous adeptes d’une indépendance .. Il faudrait en plus assurer la sécurité dans le cadre de l’OTAN et l’UE , et puis quoi encore . Les papiers et proclamation , institutions Groenlandaises seront vite foulées du pied par une puissance qui veut s’octroyer le territoire , c’est fini le droit tel qu’on l’envisageait depuis la fin de la seconde guerre mondiale , l’ONU est un pantin désarticulé , il faut penser comme au 19 eme siècle ! .

il y a une heure, castet-barou a dit :

Un pays grand comme 3 fois la France, avec une population d’une petite ville, 57 000 habitants qui ne sont peut-être pas tous adeptes d’une indépendance.

L'immense majorité des groenlandais sont pour l'indépendance, s'il n'y avait ce " petit " souci financier. Ils ont été colonisés, et comme toutes les colonisations, plus on remonte dans le temps, plus celles-ci sont " dures ". Alors aujourd'hui, ça va avec le Danemark, mais ils n'oublient pas.

il y a une heure, castet-barou a dit :

Il faudrait en plus assurer la sécurité dans le cadre de l’OTAN et l’UE , et puis quoi encore .

Il faut que tu te mettes un peu à la géographie. Le Groenland dans l'U.E. et l'O.T.A.N., c'est stratégique, tu connais le sens de ce mot ? Et ça n'a pas de prix. A cause du réchauffement climatique, l'Arctique est devenu un enjeu stratégique. La situation du Groenland doit être blindée à outrance, par les européens.

il y a une heure, castet-barou a dit :

Les papiers et proclamation, institutions Groenlandaises seront vite foulées du pied par une puissance qui veut s’octroyer le territoire, c’est fini le droit tel qu’on l’envisageait depuis la fin de la seconde guerre mondiale , ...

Pour l'instant je n'en vois que deux qui piétinent le peu qui a été fait depuis 1945 : Trump et Poutine. Mais ça pourrait donner des idées à d'autres.

il y a une heure, castet-barou a dit :

l’ONU est un pantin désarticulé ,

La faute à qui ? A cause des U.S.A., de la Russie et de la Chine, qui ont abusé de leur droit de veto au conseil permanent. Sur ce point je suis d'accord : ne parlons plus de l'O.N.U., ça ne sert plus à rien.

L'exploitation des Terres Rares (Lanthanides) et Lithium au Groenland me semble une utopie irréaliste.

Les Terres Rares ne sont pas rares dans l'écorce terrestre, mais ses séparations et purification sont difficiles et couteuse et polluantes et impose des grandes usines chimiques. Il existe beaucoup de site exploitables plus favorables économiquement partout dans le monde, y compris en Europe.

On continuera à en parler dans plusieurs décennies sans réalisation industrielle significative hors petits ateliers chimiques modestes.

C'est un peu comme l'exploitation des ressources des nodules polymétalliques (nickel, cobalt, chrome, fer, or, argent, uranium  ...) au fond des océans, c'est un projet qui existe, dans les cartons, depuis des décennies et seront encore dans les cartons dans plusieurs décennies du fait des difficultés techniques, économiques et écologistes. !

.

Il y a 6 heures, Neopilina a dit :

L'immense majorité des groenlandais sont pour l'indépendance, s'il n'y avait ce " petit " souci financier. Ils ont été colonisés, et comme toutes les colonisations, plus on remonte dans le temps, plus celles-ci sont " dures ". Alors aujourd'hui, ça va avec le Danemark, mais ils n'oublient pas.

Beaucoup de gens ont l'air de penser que ça fait un bail. Mais le Canada qui de force séparaient les enfants des parents autochtone. Avec une mortalité importante de ces enfants. La fermeture du dernier pensionnat c'était en 95 je crois.
Les Australiens qui ont fait la même chose, c'était jusque dans les années 70.
La stérilisation des femmes groenlandaises a été menée pendant 30 ans, jusque dans les années 70. C'est normal qu'ils ont pas oublié. A l'échelle d'une nation, c'était juste hier...

Avec le vocabulaire d'aujourd'hui, celui qu'on applique à d'autres pays, ce serait considéré comme un génocide.

Citation

La faute à qui ? A cause des U.S.A., de la Russie et de la Chine, qui ont abusé de leur droit de veto au conseil permanent. Sur ce point je suis d'accord : ne parlons plus de l'O.N.U., ça ne sert plus à rien.

Pas vraiment...La Chine fait parti des pays ayant posé le moins de véto à l'onu. Je ne sais pas d'où sortent ce genre de préjugés.