L’étude sur l’hydroxychloroquine du professeur Raoult officiellement invalidée

il y a 57 minutes, Apator a dit :

A force de n'être manifestement en mesure que de produire des interventions niveau caniveau, vous n'avez pas plutôt peur que ce sont vos limites intellectuelles que vous nous affichez là ? 

Tes insultes m'inporte peu vu que j’ai déjà eut affaire à ton genre d'energumene qui se sent protéger virtuelment. 

Tu n'es pas un intellectuel mais certes tu essaye de t'en persuader. 

Ici certains le sont et je les reconnais car sont humble de leur personne. Ce que tu ne peux comprendre mais c'est pas grave mon pti.

il y a 5 minutes, Danoketian a dit :

Tes insultes m'inporte peu vu que j’ai déjà eut affaire à ton genre d'energumene qui se sent protéger virtuelment. 

Tu n'es pas un intellectuel mais certes tu essaye de t'en persuader. 

Ici certains le sont et je les reconnais car sont humble de leur personne. Ce que tu ne peux comprendre mais c'est pas grave mon pti.

 

Encore une diatribe sans AUCUN intérêt ?!

Vos interventions deviennent de plus en plus techniques dites-moi. 

il y a 19 minutes, Apator a dit :

Encore une diatribe sans AUCUN intérêt ?!

Vos interventions deviennent de plus en plus techniques dites-moi. 

Comme je t'ai dis, apprend à écouter les autres. 

Moi je ne suis qu'un intermediaire vu que j’ai beaucoup d'occupation. 

J'interviens seulement par moment de disponibilités. 

il y a 36 minutes, Danoketian a dit :

Comme je t'ai dis, apprend à écouter les autres. 

Moi je ne suis qu'un intermediaire vu que j’ai beaucoup d'occupation. 

J'interviens seulement par moment de disponibilités. 

Mais non, vous intervenez juste pour faire censurer les gens dans les discussions qui n'ont pas votre opinion.

C'est juste un fait.

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

C'est juste par totale incompétence scientifique mais, surtout, pas pure démagogie.

Bien sûr il aurait décidé ça tout seul, par caprice ou je ne sais quoi. Il n'aurait pas, dans son gouvernement et son cabinet, de médecins ou autres spécialistes des questions de santé... ou alors, Raoult serait plus à même de corrompre des chefs d'états que Pfizer, AstraZeneca et les autres. Et il n'y a pas que le Sénégal.

Après, je reviens sur cette histoire d'étude retirée, qui serait pour le coup nulle et non avenue. Ce n'est pas si simple. Il faudrait savoir si elle a été retirée :
- parce qu'elle reposait sur des données grossièrement bidonnées, comme le fameux article du Lancet prétendant disqualifier l'HCQ...
- parce qu'elle donnait prise à certains biais pouvant fausser le résultat (dans un sens ou un autre), parce qu'il n'est pas si simple de respecter les protocoles standards avec un traitement qui doit s'appliquer dès que le diagnostic est posé...

Il y a 4 heures, Apator a dit :

Si c'est vrai. Fournissez-vous le lien vers la publication

Des liens il y en a plein et tu les connais :  https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-05129052

https://www.univadis.fr/index.php/viewarticle/covid-19-lazithromycine-noffre-aucun-benefice-en-cas-dutilisation-plus-precoce

https://www.cbip.be/fr/covid-19-lhydroxychloroquine-sest-averee-inefficace-comme-prophylaxie-post-exposition-dans-une-etude-randomisee/

Et toutes celles qu'on t'a fournies que tu balaies en disant "rien". Rien pour Raoult non plus ! Mais comme tu as déja admis qu'il n'avait rien démontré.

ET Raoult est bien climatosceptique : “Moi, je regarde les photos des satellites, et je ne vois pas de modifications majeures sur la surface de la glace depuis trente ans! Ça a un peu bougé à un moment et, maintenant, ça ne bouge pas beaucoup. Donc, l’apocalypse qu’on nous prédisait, je n’y crois pas”

 les “variations climatiques que l’on peut observer” n’ont “rien à voir avec le drame qu’on a raconté”. 

« Le réchauffement climatique, à titre personnel, je ne le vois pas »

il y a 8 minutes, Panopticom a dit :

Des liens il y en a plein et tu les connais :  https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-05129052

https://www.univadis.fr/index.php/viewarticle/covid-19-lazithromycine-noffre-aucun-benefice-en-cas-dutilisation-plus-precoce

https://www.cbip.be/fr/covid-19-lhydroxychloroquine-sest-averee-inefficace-comme-prophylaxie-post-exposition-dans-une-etude-randomisee/

Il n'y a rien ici.

Rien à voir avec le protocole de Raoult.

Tout ce que je me dis en me faisant refourguer, à nouveau et encore toujours des études qui ne correspondent pas au protocole de Raoult c'est soit :

1. Les gens qui me fourguent le lien ne les ont pas lu.

2. Les gens qui me fourguent le lien n'ont pas compris le contenu auquel il se réfère.

3. Les gens qui me fourguent le lien me prennent pour un con.

il y a 8 minutes, Panopticom a dit :

ET Raoult est bien climatosceptique : “Moi, je regarde les photos des satellites, et je ne vois pas de modifications majeures sur la surface de la glace depuis trente ans! Ça a un peu bougé à un moment et, maintenant, ça ne bouge pas beaucoup. Donc, l’apocalypse qu’on nous prédisait, je n’y crois pas”

 les “variations climatiques que l’on peut observer” n’ont “rien à voir avec le drame qu’on a raconté”. 

Et ça, ça n'a rien a faire ici.

Et donc on en reste toujours et encore à la même conclusion :

A défaut d'un élément nouveau, on peut conclure je pense sans se tromper, vu qu'en plus de 2 semaine PERSONNE n'a été en mesure de fournir une étude scientifique qui invaliderait le protocole de Raoult que l'affirmation : "Des études invalident l'étude de Raoult sur l'Hydroxychloroquine." est FAUSSE.