La perte de la diversité du chromosome Y pourrait s'expliquer...

Et oui, il paraît que le chromosome Y n'est plus ce qu'il était... Une explication plausible a été trouvée :

https://theconversation.com/sur-la-trace-des-chromosomes-y-disparus-un-tournant-majeur-dans-les-societes-du-neolithique-236835

Pas d'empoignades s'il vous plaît ! Tout cela se serait produit pacifiquement !!!! 

Allons bon 

Je ne suis pas certain d'avoir tout compris. Une explication simple serait pertinente.

Le chromosome Y est tout petit et, semble t-il, en voie de disparition à très long terme selon certains ?

Quelles conséquences ?

il y a 41 minutes, Pierrot89 a dit :

Je ne suis pas certain d'avoir tout compris. Une explication simple serait pertinente.

Le chromosome Y est tout petit et, semble t-il, en voie de disparition à très long terme selon certains ?

Quelles conséquences ?

En gros, les hommes disparaissent car leurs chromosomes Y sont trop cons, et les femmes vont les supplanter.

Bon débarras !

il y a 1 minute, Tequila Moor a dit :

En gros, les hommes disparaissent car leurs chromosomes Y sont trop cons, et les femmes vont les supplanter.

Bon débarras !

Je n'osais le dire 

( je blague , un peu )

il y a 35 minutes, Tequila Moor a dit :

En gros, les hommes disparaissent car leurs chromosomes Y sont trop cons, et les femmes vont les supplanter.

Bon débarras !

Sans homme pas de femme et vice-versa.

Il y a 6 heures, Pratika a dit :

Et oui, il paraît que le chromosome Y n'est plus ce qu'il était... Une explication plausible a été trouvée :

https://theconversation.com/sur-la-trace-des-chromosomes-y-disparus-un-tournant-majeur-dans-les-societes-du-neolithique-236835

Pas d'empoignades s'il vous plaît ! Tout cela se serait produit pacifiquement !!!! 

Ca à l'air intéressant mais en lisant je n'ai pas réussi à comprendre, ça veut dire que l'homme devient de moins en moins qualitatif ou qu'il y en a moins d'hommes tout court? 

il y a 4 minutes, Pirene a dit :

Ca à l'air intéressant mais en lisant je n'ai pas réussi à comprendre, ça veut dire que l'homme devient de moins en moins qualitatif ou qu'il y en a moins d'hommes tout court? 

Les deux , quantité en raison de la qualité . C'est ce que j'ai compris 

il y a 1 minute, eriu a dit :

Les deux , quantité en raison de la qualité . C'est ce que j'ai compris 

 Bah ça m'embête un peu, les statistiques disent de justement il y a plus d'hommes qui naissent que de femmes, du coup...j'ai quelques idées sur le côté qualité mais sur le reste que des réserves 

il y a 1 minute, Pirene a dit :

 Bah ça m'embête un peu, les statistiques disent de justement il y a plus d'hommes qui naissent que de femmes, du coup...j'ai quelques idées sur le côté qualité mais sur le reste que des réserves 

Je vais le relire . Ils se plantent peut-être !

Je viens de relire le début et ce serait une perte dans la diversité génétique qui serait expliquée par un changement de structure familiale . Avant , la femme allait vivre dans la famille du mari et donc les enfants aussi , contrairement à aujourd'hui ( accès à la propriété notamment ) chacun chez soi . Alors perso , je ne vois pas le rapport , ça ne change rien au  lignage . Il y a sûrement un truc qui m'échappe .

il y a 45 minutes, eriu a dit :

Je viens de relire le début et ce serait une perte dans la diversité génétique qui serait expliquée par un changement de structure familiale . Avant , la femme allait vivre dans la famille du mari et donc les enfants aussi , contrairement à aujourd'hui ( accès à la propriété notamment ) chacun chez soi . Alors perso , je ne vois pas le rapport , ça ne change rien au  lignage . Il y a sûrement un truc qui m'échappe .

C'est ce que je me disais, j'ai pas réussi à faire le lien entre la localité et le reste... @Pratikaaide nous .

Il y a 6 heures, Pierrot89 a dit :

 

Le chromosome Y est tout petit et, semble t-il, en voie de disparition à très long terme selon certains 

Ce sujet ne traite pas de la diminution du chromosome Y mais de la moindre diversité des gènes qu'il porte par rapport à ce qu'il contenait dans des temps plus anciens.

C'est un peu comme lors des mariages "consanguins" la diversité génétique est moindre. Or plus la diversité génétique est grande au sein d'une population et moins les enfants risquent de porter des tares.

La diversité génétique liée au chromosome Y dépend du mode "social" des mariages. Ce mode social de création de famille est de deux types : patrilinéarité ou matrilinéarité.

Ce vocabulaire des spécialistes en génétique des populations demande d'avoir un lexique en main pour essayer de comprendre !

La consanguinité est une catastrophe pour la population descendante, voire les tares des familles royales voire nobles, voire peut être disparition de Néandertal ?.

Par contre le mélange des populations enrichit la diversité des gènes et est un avantage dans l'adaptation à la variation de l'environnement.

Peut on extrapoler au fait d'accueillir plus d'immigrants de toutes origines ? Je ne sais pas !

Répy a très bien résumé le sujet.

Je vois en fait ça ne remet pas en cause les hommes en fait…

Eh bien , je ne suis pas convaincue .  

Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

Peut on extrapoler au fait d'accueillir plus d'immigrants de toutes origines ? Je ne sais pas !

Ce peut-être parfois un avantage mais chez les humains les codes sociaux sont très importants. Et on voit bien que la religion, la place de la femme, les habitudes sociales font qu'il peut arriver des conflits entre immigrés et la population déjà en place.

En général, l'immigré isolé finit par adopter les codes sociaux du pays qui l'accueille. En revanche quand c'est un envahisseur qui gagne la bataille du territoire, alors c'est lui qui impose ses codes et sa civilisation.