Guerre Iran - Israël.

Il y a 1 heure, castet-barou a dit :

 

Je sais bien, et c’est une technologie qui existe depuis des décennies. Mais je ne pense pas que ce soit une technologie de « planeur hypersonique ». Je me demande si la confusion n’existe pas, parfois, dans les médias.

Il y a 11 heures, lycan77 a dit :

On ne peut pas gagner face aux organisations terroristes soutenues et alimentées en permanence par l'Iran.

Ca fait des années maintenant que Tsahal frappe le Hezbollah et les milices iraniennes déployées en Syrie et y a neutralisé des centaines de terroristes. Depuis 2015 au moins.

Est-ce que cela a empêché le massacre abominable du 7 octobre ? NON.

La seule solution est de détruire entièrement l'Iran des mollah et favoriser l'émergence d'une nouvelle donne politique dans ce pays, plus favorable aux intérêts occidentaux, donc israélien. Elle est là aujourd'hui la réalité.

Parce que tu penses qu'en rasant l'Iran, les populations vont se tourner vers l'Occident ?

il y a 29 minutes, DKKRR a dit :

Les statuts du Hamas ont évolué en 2017 et voilà ce qu'ils disent : 

 

- le Hamas considère la création d’un État palestinien entièrement souverain et indépendant, avec Jérusalem comme capitale, selon les limites du 4 juin 1967, avec le retour des réfugiés et des déplacés vers les maisons d’où ils ont été expulsés, comme une formule de consensus national.

 

Quant aux statuts de la partie que vous défendez, voilà ce qu'ils disent : 

 

- "Les communautés juives en Judée, Samarie et Gaza sont la concrétisation des valeurs sionistes. La colonisation de la terre constitue une forme claire et inattaquable du droit du peuple juif sur la Terre d’Israël et représente un avantage important au niveau de la défense des intérêts vitaux de l’État d’Israël. Le Likoud continuera à renforcer et à développer ces communautés et empêchera leur fermeture".

 

- "Le gouvernement israélien rejette complètement l’établissement d’un État arabe palestinien à l’ouest du Jourdain. Les Palestiniens peuvent gérer leurs vies librement dans le cadre d’une auto-gestion, mais pas en tant qu’État indépendant et souverain. 

 

 

Contrairement à la propagande relayée par les médias pro-sionistes Français, le Hamas est donc en avance, par rapport à son ennemi, quant à une reconnaissance de l'autre (puisque l'autre n'est même pas au stade de la volonté de destruction, car pour détruire encore faut-il reconnaitre, mais israel n'en est pas encore arrivée jusque là).

 

Raison pour laquelle on voit une alliance entre les chiites Iraniens et Libanais et les sunnites Palestiniens ?

CQFD concernant tsahal. Merci de votre brillante démonstration (malgré qu'elle va à l'encontre de votre positionnement).

"2017, le Hamas islamiste palestinien a modifié, lundi 1er mai dans la soirée, son programme politique, acceptant notamment un Etat palestinien limité aux frontières de 1967 et insistant sur le caractère « politique » et non religieux de son conflit avec Israël."

On a vu ça le 7 octobre dernier !!!

Depuis quand on fait confiance à des criminels terroristes islamistes ?

"Le gouvernement israélien rejette complètement l’établissement d’un État arabe palestinien"

Des terres, ont été attribuées aux arabo palestiniens en 1947/48 comme ce fut le cas également pour les juifs.

Qu'est-ce que les palestiniens ont fait de ces terres, strictement rien...ils ont fait le choix de la guerre, des guerres, du terrorisme et de l'islamisme !

Israël ne veut pas à sa frontière d'un nouvel Etat dirigé par des terroristes islamistes du Hamas ou autres, des dictateurs, des des va-t'en guerre qui continueraient à harceler Israël !

Il y a 2 heures, DKKRR a dit :

Qui est la conséquence de la colonisation de la Cisjordanie, des arrestations arbitraires là-bas (y compris d'enfants), du blocus de Gaza et des bombardements réguliers de la bande.

Non le Hamas a pour objectif explicitement mentionné dans ses statuts l’élimination d’Israel et la volonté d’en faire une terre islamiste waqf , et ce bien avant la colonisation scandaleuse que Bibi couvre .

Il y a 2 heures, DKKRR a dit :

Les statuts du Hamas ont évolué en 2017 et voilà ce qu'ils disent : 

 

- le Hamas considère la création d’un État palestinien entièrement souverain et indépendant, avec Jérusalem comme capitale, selon les limites du 4 juin 1967, avec le retour des réfugiés et des déplacés vers les maisons d’où ils ont été expulsés, comme une formule de consensus national.

 

Quant aux statuts de la partie que vous défendez, voilà ce qu'ils disent : 

 

- "Les communautés juives en Judée, Samarie et Gaza sont la concrétisation des valeurs sionistes. La colonisation de la terre constitue une forme claire et inattaquable du droit du peuple juif sur la Terre d’Israël et représente un avantage important au niveau de la défense des intérêts vitaux de l’État d’Israël. Le Likoud continuera à renforcer et à développer ces communautés et empêchera leur fermeture".

 

- "Le gouvernement israélien rejette complètement l’établissement d’un État arabe palestinien à l’ouest du Jourdain. Les Palestiniens peuvent gérer leurs vies librement dans le cadre d’une auto-gestion, mais pas en tant qu’État indépendant et souverain. 

 

 

Contrairement à la propagande relayée par les médias pro-sionistes Français, le Hamas est donc en avance, par rapport à son ennemi, quant à une reconnaissance de l'autre (puisque l'autre n'est même pas au stade de la volonté de destruction, car pour détruire encore faut-il reconnaitre, mais israel n'en est pas encore arrivée jusque là).

 

Raison pour laquelle on voit une alliance entre les chiites Iraniens et Libanais et les sunnites Palestiniens ?

CQFD concernant tsahal. Merci de votre brillante démonstration (malgré qu'elle va à l'encontre de votre positionnement).

Le chercheur allemand en extrémisme Armin Pfahl-Traughber (en) souligne les continuités dans le document de 2017 par rapport au précédent, et considère que la « modération formelle » de la nouvelle charte avait pour « objectif clair… la tromperie stratégique ». Selon lui, son utilisation de l'expression « du fleuve à la mer » implique à elle seule « une intention correspondante de destruction caractérisée par la violence » envers l'État d'Israël. Il considère l'attaque du Hamas contre Israël du 7 octobre 2023 comme n'en étant que la dernière illustration^{37[réf. non conforme]}.
 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Charte_du_Hamas
 

« Du fleuve à la mer »  ça veut dire quoi ?

 « L’entité sioniste «  et non l’état israélien ça veut dire quoi ?

Il y a 2 heures, DKKRR a dit :

Son argumentaire me parait bien faible sur divers points : 

 

- L'Iran et le Hamas (surtout) ne souhaiteraient pas que la Palestine existe. Le Hamas préférerait donc avoir un semblant de règne sur un minuscule territoire avec des conditions de vie ultra spartiates plutôt que de prétendre aux rênes d'un état normalement constitué et officiellement reconnu.

 

- Les suprémacistes sionistes n'ont aucune stratégie dans leurs interventions. Tout semblait au contraire calculé depuis le début. Comme le 7 octobre qui était connu à l'avance et qui, à l'instar de Pearl-Harbor, s'est passé du fait de l'inaction volontaire des autorités de l'entité sioniste, afin de justifier les guerres par la suite qui permettent au petit fuhrer de se maintenir en place coûte que coûte alors que sa place commençait à chauffer.

Il semblerait donc qu'il y ait une double stratégie. La première serait de conserver le pouvoir afin d'éviter de retourner à la vie civile et de sombrer dans l'anonymat (quitte à massacrer + d'une centaine de milliers de vie et de laisser mourir + de mille des siens). La seconde serait de tenter de légitimer son refus de s'astreindre au respect du droit international en permettant à l'état Palestinien d'exister.

 

- Le rapprochement israélo-Saoudien que l'Iran tenterait d'empêcher. Les autorités Saoudiennes n'étant que les valets des maitres d'israel (les usa. Quoique l'on ne sait pas toujours qui sont les maitres de qui entre ces deux entités terroristes), cela fait bien longtemps que MBS est soumis aux intérêts israéliens et collabore avec cette entité. Raison de sa détestation dans le monde Arabe et du manque total d'écho de ses propos qui ne raisonnent que jusqu'aux murs de son palais.

Il a + tué que celui que vous défendez (le fuhrer sionniste) ?

 

Si non, alors votre propos est nul et non avenu. Par-ailleurs, je n'ai aucune sympathie pour lui, mais entre la grippe et la peste, le choix me parait évident. Lors de ww2 j'aurais défendu Staline plutôt qu'Hitler.

Qui est la conséquence de la colonisation de la Cisjordanie, des arrestations arbitraires là-bas (y compris d'enfants), du blocus de Gaza et des bombardements réguliers de la bande.

Vous débloquez complètement.

Sauf pour la Cisjordanie, où là Netanyahou déconne sec, oui.

il y a 18 minutes, Iris29 a dit :

Vous débloquez complètement.

Sauf pour la Cisjordanie, où là Netanyahou déconne sec, oui.

En Israël ça débloque 20 F35 détruits 

Israël pays Belliqueux attaque des base militaires Russes en Syrie

 Courtisane K.Harris Bibi  et les larbins aiment la guerre , sauf Viktor Orban  et deux pays Patriote de U.E sont pour la paix 

Aimer la Guerre nécessite des règles strictes avaloir un bon Bunker solide ,et envoyer les autres se faire massacrer à ta place sinon faire la guerre peut devenir pénible et  dur et pour ce faire ne pas être couard fini ce qui est un autre sujet tous ces lâches se retrouvent sur BFM bref les chaines  de Monsieur donc son nom ne sera pas cité vu le respect que je porte aux soldats qui se font tuer à leur place , bref la valse des couards c'est vomitif j'en ai une nausée très profonde 

il y a 15 minutes, TrollVert a dit :

En Israël ça débloque 20 F35 détruits 

Israël pays Belliqueux attaque des base militaires Russes en Syrie

 Courtisane K.Harris Bibi  et les larbins aiment la guerre , sauf Viktor Orban  et deux pays Patriote de U.E sont pour la paix 

Aimer la Guerre nécessite des règles strictes avaloir un bon Bunker solide ,et envoyer les autres se faire massacrer à ta place sinon faire la guerre peut devenir pénible et  dur et pour ce faire ne pas être couard fini ce qui est un autre sujet tous ces lâches se retrouvent sur BFM bref les chaines  de Monsieur donc son nom ne sera pas cité vu le respect que je porte aux soldats qui se font tuer à leur place , bref la valse des couards c'est vomitif j'en ai une nausée très profonde 

 

Question débilité...on ne peut faire pire que troll !

il y a 17 minutes, Anatole1949 a dit :

Question débilité...on ne peut faire pire que troll !

Renseigne  toi il a été dit que De Villepin était un troll débile mais certains disent ben il a raison 

Bon il terminera en Ukraine il y des camps pour trolls débiles type de Galouzeau ou madame Royale ou elle est connue pour sa bêtise d'où son nom bécassine 

Il y a 2 heures, Flower00 a dit :

Parce que tu penses qu'en rasant l'Iran, les populations vont se tourner vers l'Occident ?

Raser l'Iran ?? NON.

Le régime des Ayatollah criminels nazislamistes ? OUI.

Il y a 6 heures, Gouderien a dit :

Toujours dans la modération, à ce que je vois.

Je ne comprends pas ta remarque.

Etre modéré avec un régime chiite nazislamiste qui pend sa population à tour de bras et veut se doter de l'arme atomique aux cris de "Mort à Israël" ?

On se réveille. On n'est pas dans le monde des bisounours là. La situation est désormais critique. C'est le moment où il va falloir faire des choix difficile à propos de l'Iran des mollah.

il y a 50 minutes, lycan77 a dit :

Le régime des Ayatollah criminels nazislamistes ? OUI.

Oui il en a beaucoup de Nazis en Ukraine énormément (On les aide ) si tu me crois pas va à Oradour sur Glane  les nazis d'Ukraine ils ont un très mauvais souvenir 

il y a 1 minute, TrollVert a dit :

Oui il en a beaucoup de Nazis en Ukraine énormément (On les aide ) si tu me crois pas va à Oradour sur Glane  les nazis d'Ukraine ils ont un très mauvais souvenir 

Tu t'es trompé de couleur. Pour les trolls pro-russes, le rouge est de mise.

Quelqu'un peut me dire si l'armée libanaise ( qui vient de perdre 2 soldats ) est complètement dans les mains du Hezbollah ou pas ?

Il me semble que les militaires libanais qui s'étaient battus contre le Hezbollah (ça date ! ) avaient été exfiltrés en Israël  , donc les militaires actuels ...

Comme l'armée de Bachar el assad en Syrie qui a combattu aux côtés (et avec ) le Hezbollah contre l'EI ?

il y a 16 minutes, Iris29 a dit :

Quelqu'un peut me dire si l'armée libanaise ( qui vient de perdre 2 soldats ) est complètement dans les mains du Hezbollah ou pas ?

Il me semble que les militaires libanais qui s'étaient battus contre le Hezbollah (ça date ! ) avaient été exfiltrés en Israël  , donc les militaires actuels ...

Comme l'armée de Bachar el assad en Syrie qui a combattu aux côtés (et avec ) le Hezbollah contre l'EI ?

Quelqu'un peut me dire si l'armée libanaise ( qui vient de perdre 2 soldats ) est complètement dans les mains du Hezbollah ou pas ?

Je ne sais pas mais les USA disent que le Liban est tenus par le Hesboll ce qui permets de justifier des bombardements massif comme en Irak 

Ce qui se passe en Israël il y a des vrais patriotes  voila son histoire 

https://www.youtube.com/watch?v=ivhawHSCF80

Cela est un acte de trahison dans les pays dit démocratiques comme Ukraine la peine pour un humaniste est la déportation et execution du mec et la famille disparait
En Israël ce traitre ne sera pas déporté lui et sa famille mais mis en prison et certainement un peu de waterbording ou d'électricité ou cassage de tète ce qui un minimal syndical 

Un jour on retrouvera son corp dans le désert quand il sera bien isolé de la population  


 

Il y a 4 heures, Flower00 a dit :

Parce que tu penses qu'en rasant l'Iran, les populations vont se tourner vers l'Occident ?

Qui parle de raser l'Iran ?

J’ai l’impression que les bombes envoyées par l’Iran n’étaient pas très puissantes, au regard des explosions. Ce qui paraît bizarre pour des missiles balistiques.

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

On a vu ça le 7 octobre dernier !!!

Depuis quand on fait confiance à des criminels terroristes islamistes ?

Rien à voir. Complètement hors de propos. Le Hamas n'a jamais (et heureusement) renoncé à la résistance armée. Au contraire, ils énoncent clairement qu'ils continueront tant que leurs droits (consacrés par le droit international) ne seront pas respectés.

Mais qu'est-ce que vous croyez. Que quelqu'un qui se fait humilier chez lui, tuer, à qui l'on vole les terres, se doit de rester les bras croisés ? Vous aussi auriez appelé les résistants Français des terroristes ?

Un peu de cohérence (pour ne pas trop nuire à la crédibilité de votre discours).

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Qu'est-ce que les palestiniens ont fait de ces terres, strictement rien...ils ont fait le choix de la guerre, des guerres, du terrorisme et de l'islamisme !

Vous viendrez nous dire ce que l'on peut faire d'une terre quand, du jour au lendemain, n'importe quel colon peut venir vous la prendre et vous en chasser avec l'aide de ses miliciens amis, lorsque vous subissez un blocus et des destructions régulières et que vous n'avez pas la capacité de mener une politique économique, internationale, voir de politique tout court.

Vraiment, réfléchissez à ce que vous dites.....

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Israël ne veut pas à sa frontière d'un nouvel Etat dirigé par des terroristes islamistes du Hamas ou autres, des dictateurs, des des va-t'en guerre qui continueraient à harceler Israël !

CQFD. On comprend donc votre raisonnement contraire au droit internatinal et parfaitement contradictoire (vu que vous ne tiendrez pas le même vis-à-vis d'autres sujets similaires). En fait, vous êtes pour le terrorisme, pour la destruction de la Palestine. Vous êtes donc un extrémiste. Ceci expliquant cela .........

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non le Hamas a pour objectif explicitement mentionné dans ses statuts l’élimination d’Israel et la volonté d’en faire une terre islamiste waqf , et ce bien avant la colonisation scandaleuse que Bibi couvre .

Et moi je vous ai prouvé le contraire en citant son texte. Votre propos est donc nul et non avenu. Et quand bien même il aurait été vrai, cela est toujours mieux que ce que désire le likoud qui n'est même pas au stade de l'élimination puisqu'il n'a pas encore atteint celui de la reconnaissance.

Pour désirer éliminer quelqu'un, encore faut-il déjà le reconnaitre en tant que personne. Le Hamas est donc + moral et en avance sur son ennemi sur ce point là. Merci pour la brillante démonstration à votre corps défendant.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le chercheur allemand en extrémisme Armin Pfahl-Traughber (en) souligne les continuités dans le document de 2017 par rapport au précédent, et considère que la « modération formelle » de la nouvelle charte avait pour « objectif clair… la tromperie stratégique ».

On se fout bien de ce que peut penser un illustre inconnu, descendant de ceux pour qui le terme "Judéophobie" s'applique le mieux. Son interprétation et vos arguties ne valent rien face à la clarté d'un discours que je vous ai cité. 

Nul doute qu'avec des gens comme vous, la France aurait ramené des médailles en aviron aux derniers JO.

il y a 7 minutes, DKKRR a dit :

Vous aussi auriez appelé les résistants Français des terroristes ?

 

 

Parmi nos résistants, aucun, mais alors aucun n'a démembré un bébé. Ni violé / tué des civils en masse . Ni fait d'otages (il y a eu un récit de militaires allemands faits prisonniers par des résistants, ces prisonniers auraient été tués par balles puis enterrés, mais aucun corps n'a été retrouvé à l'endroit indiqué ).

il y a 7 minutes, Iris29 a dit :

Parmi nos résistants, aucun, mais alors aucun n'a démembré un bébé. Ni violé / tué des civils en masse . Ni fait d'otages (il y a eu un récit de militaires allemands faits prisonniers par des résistants, ces prisonniers auraient été tués par balles puis enterrés, mais aucun corps n'a été retrouvé à l'endroit indiqué ).

C'est assez marrant car vous infirmez votre propre propos en anticipant sur une réalité que vous niez car elle ne siée pas à la cohérence de votre discours (en l'occurrence, ces 47 otages Allemands abattus). Sans parler des otages tués à la libération (dans le village de certains de mes aieux, une personne fut enterrée et lapidée à mort par-exemple).

Donc merci de démontrer vous-même, que vous tenez un double-discours et que votre crédibilité s'en trouve fortement compromise.

Quant aux bébés dont vous parlez et aux meurtres de masse. Quelle est la cohérence d'un discours qui vise à en condamner certains tout en agréant la cause d'autres qui en tuent bien + ?

Décidément, vous êtes une énigme, mais il est bien connu que l'être humain est un être pétri de contradictions.

il y a 21 minutes, DKKRR a dit :

Rien à voir. Complètement hors de propos. Le Hamas n'a jamais (et heureusement) renoncé à la résistance armée. Au contraire, ils énoncent clairement qu'ils continueront tant que leurs droits (consacrés par le droit international) ne seront pas respectés.

 

Mais qu'est-ce que vous croyez. Que quelqu'un qui se fait humilier chez lui, tuer, à qui l'on vole les terres, se doit de rester les bras croisés ? Vous aussi auriez appelé les résistants Français des terroristes ?

 

Un peu de cohérence (pour ne pas trop nuire à la crédibilité de votre discours).

Vous viendrez nous dire ce que l'on peut faire d'une terre quand, du jour au lendemain, n'importe quel colon peut venir vous la prendre et vous en chasser avec l'aide de ses miliciens amis, lorsque vous subissez un blocus et des destructions régulières et que vous n'avez pas la capacité de mener une politique économique, internationale, voir de politique tout court.

 

Vraiment, réfléchissez à ce que vous dites.....

CQFD. On comprend donc votre raisonnement contraire au droit internatinal et parfaitement contradictoire (vu que vous ne tiendrez pas le même vis-à-vis d'autres sujets similaires). En fait, vous êtes pour le terrorisme, pour la destruction de la Palestine. Vous êtes donc un extrémiste. Ceci expliquant cela .........

"Le Hamas n'a jamais (et heureusement) renoncé à la résistance armée. Au contraire, ils énoncent clairement qu'ils continueront tant que leurs droits (consacrés par le droit international) ne seront pas respectés."

Depuis quand le droit international cautionne des mouvements criminels terroristes et en plus, islamistes sous la coupe d'une dictature religieuse, l'Iran ?

"Mais qu'est-ce que vous croyez. Que quelqu'un qui se fait humilier chez lui, tuer, à qui l'on vole les terres, se doit de rester les bras croisés ?"

Les arabo-palestiniens ont reçu des terres en même temps que les les juifs en 1947, ils ont refusé celles-ci et sont partis en guerre avant de passer au terrorisme crapuleux, quand on fait des guerres on a intérêt à gagner celles-ci, ce qui n'a jamais été le cas des palestiniens !

Je rappelle que les arabes ont colonisé la Palestine en l'an 600...

La résistance française luttait contre un occupant, que je sache les israéliens avant le 7 octobre n'occupaient pas Gaza et le Hezbollah est au Liban qui lui n'ont plus n'est pas occupé !

Les "dirigeants" palestiniens, OLP ou Hamas, n'ont aucune envie de créer un Etat palestinien démocratique, déjà qu'ils ne s'entendent pas entre eux au point de se combattre à l'occasion, ils sont tous corrompus et vivent de la guerre et de l'exploitation des palestiniens qui trop souvent servent de boucliers humains.

"En fait, vous êtes pour le terrorisme, pour la destruction de la Palestine. Vous êtes donc un extrémiste. Ceci expliquant cela ........."

Ne me faites pas rire, la Palestine a de tous temps été colonisée, par les romains, les arabes et durant des siècles les ottomans et j'en passe.

Aujourd'hui aucune personnalité palestinienne n'est capable de mettre sur pieds un gouvernement crédible afin de créer un Etat démocratique et pacifique, même les pays arabes en ont marre du Hamas islamiste et du Hezbollah qui ne vivent que par le terrorisme, le crime, la dictature.