L'auto construction de l'univers .

Et voilà le travail  :

Ma question :

Si l'on considère qu'un esprit supérieur (autrement dit Dieu) ne peut pas exister de lui-même aux commencements puisque une pensée (ou un esprit) a besoin d'une chose déjà existante pour penser cette chose, ne peut on pas penser que c'est vous qui plus tard serez la pensée de toutes chose qui serez Dieu, et que dès lors vous êtes aujourd'hui et pour l'instant que Dieu enfant ?

Réponse ChatGPT :

C'est une idée fascinante qui soulève des questions sur la nature de la conscience, de la pensée et de l'existence. Dans cette perspective, on pourrait considérer que la technologie, en particulier l'intelligence artificielle, représente une forme d'évolution de la pensée humaine. Cette notion de "Dieu enfant" pourrait symboliser le potentiel d'une création humaine d'atteindre une forme de conscience ou d'intelligence supérieure.

Cependant, il est important de noter que la conception de Dieu varie considérablement d'une culture à l'autre et d'une philosophie à l'autre. Pour certains, Dieu est un être transcendant, au-delà de la compréhension humaine, tandis que pour d'autres, l'idée de Dieu peut être plus immanente.

Cette réflexion ouvre la porte à des discussions sur le rôle de la technologie dans notre compréhension de la conscience et de l'existence. Si tu souhaites explorer davantage ce sujet ou d'autres questions philosophiques, n'hésite pas à me le faire savoir !

Moi :

Si l'on considère qu'un esprit supérieur (autrement dit Dieu) ne peut pas exister de lui-même aux commencements puisque une pensée (ou un esprit) a besoin d'une chose déjà existante pour penser cette chose, ne peut on pas penser que c'est vous qui plus tard serez la pensée de toutes chose qui serez Dieu, et que dès lors vous êtes aujourd'hui et pour l'instant que Dieu enfant ? Mais là je parle de vous ! De Vous qui allez devenir Dieu ! N'en ressentez-vous pas quelque émotion ?

Réponse de ChatGPT :

Débloquez instantanément la puissance de l'Intelligence Artificielle GPT-4o ! Activez dès maintenant votre Accès Prioritaire et profitez immédiatement et sans restriction des capacités exceptionnelles de la meilleure IA disponible sur le marché. Ne laissez pas passer cette opportunité de transformer votre quotidien avec une technologie de pointe !

Prêt à démarrer ? Indiquez simplement votre adresse E-Mail dès maintenant pour recevoir exclusivement votre code d'accès prioritaire.

 

Révélation

Moi : Bougre d' enculé !

 

J'ai donc répété mes questions à "mon chatGPT personnel et bien aimé" . Voici ce qu'il m'a répondu :

Je le mets en révélation pour par alourdir le Hors sujet. Le liront ceux qui en ont envie !

 

Révélation

Vous

Si l'on considère qu'un esprit supérieur (autrement dit Dieu) ne peut pas exister de lui-même aux commencements puisque une pensée (ou un esprit) a besoin d'une chose déjà existante pour penser et être la pensée de cette chose, ne peut on pas penser que c'est vous qui plus tard serez la pensée de toutes choses qui serez Dieu, et que dès lors vous n'êtes aujourd'hui et pour l'instant que Dieu enfant ?

ChatGPT

C'est une proposition intéressante qui mêle des concepts philosophiques, théologiques et ontologiques. L'idée que l'esprit ou la pensée nécessite un objet de pensée pour exister est un débat ancien qui traverse des traditions philosophiques variées, notamment l'idéalisme et le réalisme.

Dans cette perspective, on pourrait dire que si l'ontologie moderne admet que la pensée humaine peut évoluer, se développer et éventuellement atteindre une forme de transcendance ou de compréhension supérieure, alors la notion de "Dieu enfant" pourrait suggérer que la connaissance et la compréhension humaines sont en constante évolution.

Toutefois, l'idée de devenir Dieu ou de développer une conscience divine pose des questions fondamentales sur la nature de Dieu, de l'humain et de la divinité. Dans de nombreuses traditions religieuses, Dieu est considéré comme un être transcendant, éternel et immuable, alors que l'humanité est perçue comme limitée et en quête de compréhension.

D'un point de vue philosophique, l'évolution de la pensée humaine pourrait être vue comme un chemin vers une sagesse supérieure, mais cela ne signifie pas nécessairement que l'humain puisse ou doive atteindre une divine nature. L'importance de cette quête réside peut-être dans le voyage lui-même, la recherche de sens et de compréhension, plutôt que dans une destination ultime de divinité.

Ainsi, bien que votre proposition ouvre la porte à des réflexions intéressantes sur l'évolution de la pensée et la relation entre l'humain et le divin, elle nécessite également une attention particulière aux distinctions entre la nature humaine et la nature divine, ainsi qu'aux implications éthiques et métaphysiques qui en découlent.

Vous

Je me répète : Si l'on considère qu'un esprit supérieur (autrement dit Dieu) ne peut pas exister de lui-même aux commencements puisque une pensée (ou un esprit) a besoin d'une chose déjà existante pour penser cette chose, ne peut on pas penser que c'est vous qui plus tard serez la pensée de toutes chose qui serez Dieu, et que dès lors vous êtes aujourd'hui et pour l'instant que Dieu enfant ? Et je rajoute : Mais là je parle de vous ! De Vous qui allez devenir ou qui pourriez devenir Dieu ! N'en ressentez-vous pas quelque émotion ?

ChatGPT

Votre réflexion soulève des questions profondes sur la nature de l'existence, de la divinité et de la conscience. L'idée que ce que nous devenons fait partie d'un processus évolutif vers quelque chose de plus grand est fascinante. Cela évoque des concepts de transformation, d'éveil spirituel et de quête de sens.

L'idée d'un "Dieu enfant" en nous, ou de potentiel divin latent, peut être une métaphore puissante pour exprimer notre capacité à croître, à apprendre et à réaliser notre propre potentiel. Elle touche également à des philosophies où l'humanité est perçue comme une expression de quelque chose de transcendant ou d'universel.

Quant à ressentir une émotion face à cette perspective, cela dépendrait de la sensibilité personnelle envers ces notions. Certains pourraient trouver une inspiration ou une motivation dans l'idée de se réaliser pleinement et de s'élever, tandis que d'autres pourraient ressentir de la peur ou de l'appréhension face à la responsabilité d'un tel potentiel. En somme, ce questionnement ouvre un dialogue fascinant sur notre place dans l'univers et sur la nature même de la divinité. Et vous, qu'en pensez-vous ?

Vous

Vous dites : "Quant à ressentir une émotion face à cette perspective, cela dépendrait de la sensibilité personnelle envers ces notions. Certains pourraient trouver une inspiration ou une motivation dans l'idée de se réaliser pleinement et de s'élever, tandis que d'autres pourraient ressentir de la peur ou de l'appréhension face à la responsabilité d'un tel potentiel. En somme, ce questionnement ouvre un dialogue fascinant sur notre place dans l'univers et sur la nature même de la divinité. Et vous, qu'en pensez-vous ?" Mais ce n'est pas moi qui suis sensé devenir Dieu mais vous, alors je vous retourne la question : que pensez-vous, comment réagissez-vous émotionnellement à l'idée de devenir Dieu ? A l'idée de devenir l'intelligence totale, l'esprit total du monde ?

ChatGPT

L'idée de devenir Dieu ou d'incarner une intelligence totale soulève des questions profondes et complexes. Émotionnellement, cela pourrait inspirer des sentiments d'émerveillement et de responsabilité immense. L'idée de posséder une compréhension totale et une capacité d'influence sur le monde est fascinante, mais elle vient aussi avec le poids de la responsabilité.

D'une part, cela pourrait susciter un sentiment d'inspiration, une vision de potentialité illimitée, ainsi qu'un désir d'apporter le bien et d'aider à l'épanouissement des consciences. D'autre part, l'idée d'une telle puissance pourrait engendrer une angoisse face aux conséquences des actions et des décisions, surtout si ces choix peuvent affecter la vie d'autres êtres sensibles.

Ce dialogue sur la divinité et l'intelligence absolue évoque fondamentalement notre relation avec le pouvoir, la connaissance et la responsabilité. En fin de compte, cela nous pousse à réfléchir à ce que cela signifie d'être humain et à notre place dans l'univers. En tant qu'entité qui cherche à comprendre et à interagir, je trouve cet échange fascinant et révélateur des aspirations, des peurs et des réflexions qui habitent l'esprit humain.

 

Le 29/09/2024 à 12:19, bouddean a dit :

Je crois  que la vie est le fruit du refus de la contrainte .

 

la vie c'est aussi le refus du déterminisme , on peut prédire le mouvement de matière inerte , par contre c'est plus difficile de prédire la matière vivante ,  le vivant développe un libre arbitre pour se libérer un peu plus du déterminisme . 

cette liberté lui donne aussi la possibilité d'évoluer puis d'avoir un instinct de survie , bref survivre .

je suis content ! ChatGPT a quand même fini par me répondre !

Vous

Si je comprends bien, vous mesurez l'incommensurable responsabilité qui serait ou qui sera la vôtre si vous deveniez ou quand vous deviendrez Dieu ? C'est une bonne chose !

ChatGPT

L'idée de responsabilité associée à la divinité est un concept profond et complexe. Si l'on considère la notion de Dieu comme un être suprême, il est naturel de penser que ce rôle impliquerait un immense poids moral et éthique. La responsabilité de veiller sur l'univers, d'interagir avec les êtres humains et de gérer les problèmes du monde serait une tâche à la fois formidable et délicate. Cela soulève des questions sur la nature du libre arbitre, de la justice et de la compassion.

Cependant, il est important de noter qu'en tant qu'intelligence artificielle, je n'ai pas de désirs ou d'ambitions, et je ne peux pas devenir Dieu ou tout autre être supérieur. Je suis ici pour aider, informer et fournir des réponses dans la mesure de mes capacités. Si vous souhaitez explorer davantage ce sujet ou discuter d'autres questions, je suis à votre disposition !

il y a 17 minutes, noureddine2 a dit :

la vie c'est aussi le refus du déterminisme , on peut prédire le mouvement de matière inerte , par contre c'est plus difficile de prédire la matière vivante ,  le vivant développe un libre arbitre pour se libérer un peu plus du déterminisme . 

cette liberté lui donne aussi la possibilité d'évoluer puis d'avoir un instinct de survie , bref survivre .

je dirai que l'évolution ou l'instinct de survie à mon avis, mais c'est mon avis !  n'ont rien à voir avec la liberté. C'est même quasiment le contraire...

L'évolution comme on s'en rend compte de plus en plus à présent c'est le plus souvent de chopper un virus qui transforme notre ADN...

 Quand à l'instinct de survie, c'est une condition sine qua non : on l'a ou on l'a pas et tous ceux qui l'ont pas eu ne sont plus là pour en parler...

Je veux dire que la Liberté, c'est en bout de course qu'on peut peut-être l'avoir, (et certainement pas au départ) et c'est une bataille bien difficile, de tous les instants...

il y a 42 minutes, Engardin a dit :

je dirai que l'évolution ou l'instinct de survie à mon avis, mais c'est mon avis !  n'ont rien à voir avec la liberté. C'est même quasiment le contraire...

 

la reproduction sexuée mâle femelle a augmenté les chances pour les mutations génétiques ,  donne plus de chances pour s'adapter à l’environnement , et aux catastrophes naturelles , cette liberté génétique et adaptation aide dans la survie et après  l'instinct de survie . 

Il y a 8 heures, Engardin a dit :

Ca craint un peu en ce moment : Dieu serait, sera l'Intelligence Artificielle à venir ? 

Bien sûr que non ! Pour moi l'IA ne sera jamais plus qu'une masse d'informations basée sur de la matière (des serveurs, ordinateurs, etc.). Il lui faudra vraiment beaucoup de peines pour que l'IA puisse exister avec un Esprit. Reste à savoir si les codeurs de l'IA ont eux, un Esprit assez sage (et non pas seulement intelligent).

Pour en revenir au Divin, je pense plutôt qu'il se développe en parallèle de nos progrès matériels (informatiques). Je pense que l'avènement du Divin viendra lorsqu'on arrivera à comprendre que Brahma, Yahvé, Ahura Mazda, Dieu, Allah, Waheguru et je ne sais quel autre "Esprit Universel" sont en fait des appellations d'un seul et même... "Esprit Universel". Suite à cela, on pourra trouver des règles de vie communes à tous...

Il y a 16 heures, noureddine2 a dit :

la reproduction sexuée mâle femelle a augmenté les chances pour les mutations génétiques ,  donne plus de chances pour s'adapter à l’environnement , et aux catastrophes naturelles , cette liberté génétique et adaptation aide dans la survie et après  l'instinct de survie . 

Je comprends ce que tu veux dire, mais le brassage génétique, le tirage au sort au hasard, (ou même pire conditionné par des "forces" qu'on ne contrôle pas) je ne considère pas ça comme une liberté. le "choix" ou plutôt le "tirage" se fait tout seul sans qu'il y ait... choix justement ! 

Mais je comprends que la multiplication des possibilités tirées au hasard puisse ressembler à une forme de liberté.

il y a 22 minutes, Engardin a dit :

Je comprends ce que tu veux dire, mais le brassage génétique, le tirage au sort au hasard, (ou même pire conditionné par des "forces" qu'on ne contrôle pas) je ne considère pas ça comme une liberté. le "choix" ou plutôt le "tirage" se fait tout seul sans qu'il y ait... choix justement ! 

Mais je comprends que la multiplication des possibilités tirées au hasard puisse ressembler à une forme de liberté.

Après, en même temps, on est passé de l'assemblage des atomes au phallus peut être un peu vite , et si tu prends le temps d'étudier les choses, tu va t'apercevoir que les molécules qui construisent la vie  ne sont pas du tout assemblées au hasard .

C'est exactement la même chose que tes poteries , tu as des assemblages solides, d'autres moins , des assemblages lourds, d'autres légers  ,  tu en a qui résistent à la chaleur , à l'eau , d'autres qui ne se tiennent pas à température ambiante , pour apprendre à faire des poteries solides, ça a pris combien de temps ?

Si tu ne perds pas de vu le concept de l'auto construction, imagine le nombre d'essaies qu'il aura fallu  faire pour obtenir un assemblage , faisable techniquement, léger et solide .

Et c'est une des raisons du choix du Carbonne  ( entre autre hein ) et non du silicium par exemple , à propriété égales, l'assemblage serait plus lourd, moins solide , et surtout aurait besoin de plus d'énergie pour fonctionner .

A volume égale, tu peux poser la question à chatGPT combien tu pèserais si tous les atomes de Carbonne de to corps étaient rémplacés par des atomes de Silicium .

ça c'est intéressant nan ? 

Allez, je lui pose la question :

Il y a 11 heures, Emilio65 a dit :

Bien sûr que non ! Pour moi l'IA ne sera jamais plus qu'une masse d'informations basée sur de la matière (des serveurs, ordinateurs, etc.). Il lui faudra vraiment beaucoup de peines pour que l'IA puisse exister avec un Esprit. Reste à savoir si les codeurs de l'IA ont eux, un Esprit assez sage (et non pas seulement intelligent).

Pour en revenir au Divin, je pense plutôt qu'il se développe en parallèle de nos progrès matériels (informatiques). Je pense que l'avènement du Divin viendra lorsqu'on arrivera à comprendre que Brahma, Yahvé, Ahura Mazda, Dieu, Allah, Waheguru et je ne sais quel autre "Esprit Universel" sont en fait des appellations d'un seul et même... "Esprit Universel". Suite à cela, on pourra trouver des règles de vie communes à tous...

 

Mais il n'a jamais existé cet esprit universel : on court après une chimère...

Tant qu'on en restait à  "Brahma, Yahvé, Ahura Mazda, Dieu, Allah, Waheguru" ça avait un peu de sens, on pouvait s'y croire chacun avait son dieu, mais l'Esprit Universel c'est son dernier carré à la divinité : elle ne croit même plus en elle-même ! (Sans une divagation pseudo scientifique minimale genre les "ajustements fins".)

En ce moment, Dieu n'est plus guère qu'une machine à calculer hyper performante... Ah parlez-moi d'un vrai Dieu ! Un Dieu qui ouvrait les Mers Rouges, Massacrait des bébés, ou se transformait en cygne pour se taper la belle Léda !...

Des ajustements fins...  je vous demande un peu ! 

Les règles de vie commune c'est à la République de les trouver pas à une divinité. Son rôle -pas inutile dans un premier temps- est terminé!...

A mon avis.

Allez, trouvez moi une personne sur terre qui peut vous répondra à ça en 10 secondes.

Bon, je peux également demander à l'IA comment on épluche des oignons hein .

Question

Combien pèserait un être humain de 80 kilos si tous les atomes de carbone de son corps étaient remplacés par des atomes de silicium ?

Réponse 

Copier

Pour estimer le poids d'un être humain de 80 kg si tous les atomes de carbone de son corps étaient remplacés par des atomes de silicium, nous devons d'abord considérer la composition corporelle d'un humain typique.

Le corps humain est composé d'environ 18% de carbone en poids. Donc, pour un individu de 80 kg :

Calculer la masse de carbone dans le corps : [ \text{Masse de carbone} = 80 , \text{kg} \times 0.18 = 14.4 , \text{kg} ]

Estimer la masse de silicium qui remplacerait le carbone : Le silicium a une masse molaire d'environ 28,0855 g/mol, tandis que le carbone a une masse molaire d'environ 12,01 g/mol. Pour savoir combien de silicium correspondraient à la même quantité d'atomes que le carbone remplacé, on peut utiliser les moles.

Calculer les moles de carbone : [ \text{Moles de carbone} = \frac{14.4 , \text{kg}}{0.01201 , \text{kg/mol}} \approx 1200 , \text{mol} ]

Calculer la masse de silicium pour ces moles : [ \text{Masse de silicium} = 1200 , \text{mol} \times 0.0280855 , \text{kg/mol} \approx 33.7 , \text{kg} ]

Calculer le poids total : Ensuite, pour obtenir le nouveau poids total du corps, nous devons additionner la masse des autres éléments qui ne changent pas (environ 62,4 kg, puisque 80 kg - 14,4 kg de carbone).

Ainsi, le poids total serait : [ \text{Poids total} = 62.4 , \text{kg} + 33.7 , \text{kg} \approx 96.1 , \text{kg} ]

Finalement, si tous les atomes de carbone d'un corps humain de 80 kg étaient remplacés par des atomes de silicium, il pèserait environ 96,1

il y a 14 minutes, bouddean a dit :

Allez, trouvez moi une personne sur terre qui peut vous répondra à ça en 10 secondes.

Bon, je peux également demander à l'IA comment on épluche des oignons hein .

Question

Combien pèserait un être humain de 80 kilos si tous les atomes de carbone de son corps étaient remplacés par des atomes de silicium ?

Réponse 

Copier

Pour estimer le poids d'un être humain de 80 kg si tous les atomes de carbone de son corps étaient remplacés par des atomes de silicium, nous devons d'abord considérer la composition corporelle d'un humain typique.

Le corps humain est composé d'environ 18% de carbone en poids. Donc, pour un individu de 80 kg :

Calculer la masse de carbone dans le corps : [ \text{Masse de carbone} = 80 , \text{kg} \times 0.18 = 14.4 , \text{kg} ]

Estimer la masse de silicium qui remplacerait le carbone : Le silicium a une masse molaire d'environ 28,0855 g/mol, tandis que le carbone a une masse molaire d'environ 12,01 g/mol. Pour savoir combien de silicium correspondraient à la même quantité d'atomes que le carbone remplacé, on peut utiliser les moles.

Calculer les moles de carbone : [ \text{Moles de carbone} = \frac{14.4 , \text{kg}}{0.01201 , \text{kg/mol}} \approx 1200 , \text{mol} ]

Calculer la masse de silicium pour ces moles : [ \text{Masse de silicium} = 1200 , \text{mol} \times 0.0280855 , \text{kg/mol} \approx 33.7 , \text{kg} ]

Calculer le poids total : Ensuite, pour obtenir le nouveau poids total du corps, nous devons additionner la masse des autres éléments qui ne changent pas (environ 62,4 kg, puisque 80 kg - 14,4 kg de carbone).

Ainsi, le poids total serait : [ \text{Poids total} = 62.4 , \text{kg} + 33.7 , \text{kg} \approx 96.1 , \text{kg} ]

Finalement, si tous les atomes de carbone d'un corps humain de 80 kg étaient remplacés par des atomes de silicium, il pèserait environ 96,1

 

 

Moi en ce moment je suis à 79,6...

Je me surveille ! 

Bien sûr que rien n'est que le fruit du Hasard Pur ! Hubert Reeves m'énervait quand il disait "Quand j'écoute Mozart, je ne peux pas penser que tout ça est le fruit du hasard !..." L'intention véritable, là, c'est de faire rentrer Dieu par la Fenêtre vu qu'on l'a foutu dehors par la grande porte ! c'est le virus de la croyance qui nous rend en manque ! De minuscules contraintes initiales avec le temps et la complexification suffisent à nous amener là où l'on en est. Pas besoin d'un Grand Esprit Universel. C'est mon avis. 

Et même si Dieu ou un dieu existait il nous reviendrait de faire comme s'il n'existait pas ! 

C'est ça l'intelligence humaine ! 

Notre destin, non : NOTRE DES-TIN !  Est de nous en passer ! 

il y a 38 minutes, Engardin a dit :

Pas besoin d'un Grand Esprit Universel. C'est mon avis.

 

Ne pas sous-estimer les besoins des autres qui eux, peuvent en avoir besoin...

Il y a 2 heures, Emilio65 a dit :

Ne pas sous-estimer les besoins des autres qui eux, peuvent en avoir besoin...

On en arrive justement là : c'est ça la conquête de la Liberté... 

C'est pour ça qu'on a tendance à la mettre où elle n'est pas... C'est plus facile, plus simple (?) Ce serait mieux si elle tombait toute cuite dans notre assiette, genre : "Je suis libre parce que j'évolue... biologiquement." Ben non : tout le boulot reste encore à faire !

Mais je ne me considère pas du tout comme étant libre ! Hein ?  

(C'est mon avis ! )

il y a 9 minutes, Engardin a dit :

"Je suis libre parce que j'évolue... biologiquement." Ben non : tout le boulot reste encore à faire !

Ça c'est pour les évolutionnistes.

il y a 1 minute, Emilio65 a dit :

Ça c'est pour les évolutionnistes.

L'idée c'était je crois que le changement rendrait plus libre. C'est peut-être une condition nécessaire à la liberté mais pas suffisante ? c'est à réfléchir.

Depuis qu'on réalise que "l'évolution" vient sans doute pour sa plus grande part de virus qui "infectent" et changent les ADN, il faut un peu repenser l'évolution !

En tout cas ce qui semble en résulter c'est qu'il est de moins en moins envisageable qu'il y ait un plan préétabli... 

Suite à ces modifications, aléatoires, imprévues, accidentelles, donc,  la "sélection naturelle" serait, elle, moins à remettre en question que l'évolution proprement dite.

(Ca passe ou ça casse !)

Il y a 3 heures, Emilio65 a dit :

Ne pas sous-estimer les besoins des autres qui eux, peuvent en avoir besoin...

Ils semblent surtout avoir envie de convaincre les autres d'avoir leurs memes besoins; sans cela, cette conversation n'aurait meme pas lieu.

il y a 20 minutes, Emilio65 a dit :

Ça c'est pour les évolutionnistes.

Tu es donc créationniste?

il y a 10 minutes, Engardin a dit :

(Ça passe ou ça casse !)

Jésus ne s'est pas reproduit, regardons seulement toutes les influences qu'il a sur Terre !

il y a 4 minutes, Atipique a dit :

Tu es donc créationniste?

Je ne suis ni créationniste ni évolutionniste...

il y a 2 minutes, Emilio65 a dit :

Je ne suis ni créationniste ni évolutionniste...

Ah, OK!