Le côté obscur du Bien

il y a 23 minutes, Fraction a dit :

Les chrétiens ont souvent joué le rôle du papa et de la maman spirituels.

Et ils ont servi de contre-pouvoir à un ordre naturaliste omniprésent.

La protection des personnes handicapées, des vieillards, et des perdants malchanceux, est unanime et contrecarre l'offensive naturaliste.

Cependant, le christianisme romain constitue davantage une osmose, une symbiose avec la nature qu'une rupture révolutionnaire.

 

L'amour déontologique est susceptible de relativiser Darwin.

Mais ne nous leurrons pas : la séduction reste un eugénisme impitoyable.

L'animal subit ses gènes : le gorille subit sa testostérone, et la chatte subit son hystérie maternelle.

L'humanité se croit affranchie de sa nature, mais en vérité, elle n'en est que le critique,

et c'est par cette critique, par ce recul, par cette discipline, qu'elle peut en devenir maîtresse et responsable.

Je vais sans doute découper ce que vous dites parce que sinon....

Si il le relativise... ? Il joue même le jeu opposé quelque part, mais comme je disais c'est normal, puisque l'Homme y vient mettre son grain de sel, il est un peu là pour faire et défaire les liens. Du moins le croit il puisqu'il "subit" aussi ce qu'il est.

"Mais ne nous leurrons pas : la séduction reste un eugénisme impitoyable." Mmmh, c'est peut-être là que je vais mettre un bémol parce qu'en regardant autour de moi...ou alors cette sélection se sélectionne elle même par...l'économie peut-être ? Mais plus le social, avant c'était lié.

Quant à la fin, je suis assez d'accord, mais c'est pas gagné, ça demande trop de travail, trop de temps et le temps file. La nouvelle question c'est est ce qu'ils sont capables de faire le sacrifice que le temps de réflexion demande, au risque de devenir vieux garçons et vieilles filles ? Ils pourraient s'aider de la spiritualité mais en ce moment elle est en vacances...

il y a 38 minutes, Fraction a dit :

Les chrétiens ont souvent joué le rôle du papa et de la maman spirituels.

Et ils ont servi de contre-pouvoir à un ordre naturaliste omniprésent.

La protection des personnes handicapées, des vieillards, et des perdants malchanceux, est unanime et contrecarre l'offensive naturaliste.

Cependant, le christianisme romain constitue davantage une osmose, une symbiose avec la nature qu'une rupture révolutionnaire.

 

L'amour déontologique est susceptible de relativiser Darwin.

Mais ne nous leurrons pas : la séduction reste un eugénisme impitoyable.

L'animal subit ses gènes : le gorille subit sa testostérone, et la chatte subit son hystérie maternelle.

L'humanité se croit affranchie de sa nature, mais en vérité, elle n'en est que le critique,

et c'est par cette critique, par ce recul, par cette récursivité, par cette discipline, qu'elle peut en devenir maîtresse et responsable.

 

L'homme nait singe.

On ne nait pas homme, on le devient : il faudrait conditionner la majorité légale par la responsabilité de ses actes.

Mais le Conseil Constitutionnel va nous tomber dessus.

Pourtant, j'ai connu des bonobos plus responsables que certains humains, et moins obsédés aussi.

Les bonobos. Est ce que quelqu'un a regarder ce qu'est leur société ? Réellement ? . 

à l’instant, Pirene a dit :

Les bonobos. Est ce que quelqu'un a regarder ce qu'est leur société ? Réellement ? . 

 

Je ne suis pas zoologue.

Mais certaines espèces sont tombées dans une impasse.

L'hypersexualité des bonobos, c'est un peu comme les geeks branleurs : c'est le pervers qui fait la nique au darwinisme.

Si une femelle couche avec toute la tribu, il n'y a plus de promotion sexuelle par le haut.

il y a 10 minutes, Fraction a dit :

Je ne suis pas zoologue.

Mais certaines espèces sont tombées dans une impasse.

L'hypersexualité des bonobos, c'est un peu comme les geeks branleurs : c'est le pervers qui fait la nique au darwinisme.

Si une femelle couche avec toute la tribu, il n'y a plus de promotion sexuelle par le haut.

 

J'ai une sainte horreur de trop mélanger ma vision du monde avec celle des animaux, je pense que j'ai (et les autres aussi) mieux a faire. Mais si vous y tenez, dans la société des bonobos il n'y a pas moins de violences....D'ailleurs elle est même très banale et administrée très régulièrement.

Alors non non non, on peut faire mieux.
Le pire c'est que je ne pense pas non plus que l'être humain va vers l'impasse, ce que je redoute c'est de devoir arpenter des chemins boueux jusqu'où bout parce que de trop nombreuses personnes auront laissé tomber...Que ce soit Darwin ou autre. Non l'être humain peut faire pire que les bonobos, ce serait d'oublier qu'il n'en est pas un. 

J'ai une cousine stoïcienne qui dirait que tout dépend de la volonté à faire les choses.

il y a 30 minutes, Pirene a dit :

J'ai une sainte horreur de trop mélanger ma vision du monde avec celle des animaux, je pense que j'ai (et les autres aussi) mieux a faire. Mais si vous y tenez, dans la société des bonobos il n'y a pas moins de violences....D'ailleurs elle est même très banale et administrée très régulièrement.

Alors non non non, on peut faire mieux.
Le pire c'est que je ne pense pas non plus que l'être humain va vers l'impasse, ce que je redoute c'est de devoir arpenter des chemins boueux jusqu'où bout parce que de trop nombreuses personnes auront laissé tomber...Que ce soit Darwin ou autre. Non l'être humain peut faire pire que les bonobos, ce serait d'oublier qu'il n'en est pas un. 

J'ai une cousine stoïcienne qui dirait que tout dépend de la volonté à faire les choses.

Oui, si on va par là ...

Si les criminels avaient accès à la sexualité gratuite ... ils seraient moins violents.

Et si on avait laissé le communisme gagner la Guerre Froide, il y aurait moins d'inégalités.

Non, la frustration, ça fait partie de la vie, ça nous pousse à faire des choix et des efforts, et ça verticalise la société.

L'extrême gauche classique s'inscrit dans un déni de réalité de plus en plus prévisible.

Or, si je peux programmer Pirene sur Excel, ça signifie que je suis son parent légitime.

Mais la gauche, ce n'est pas une conjoncture, c'est une anthropologie, elle a des ressources inépuisables.

Cependant, je crois que structurellement, elle est en ce moment anachronique.

il y a 15 minutes, Fraction a dit :

Oui, si on va par là ...

Si les criminels avaient accès à la sexualité gratuite ... ils seraient moins violents.

Et si on avait laissé le communisme gagner la Guerre Froide, il y aurait moins d'inégalités.

Non, la frustration, ça fait partie de la vie, ça nous pousse à faire des choix et des efforts, et ça verticalise la société.

 

L'extrême gauche classique s'inscrit dans un déni de réalité de plus en plus prévisible.

Or, si je peux programmer Pirene sur Excel, ça signifie que je suis son parent légitime.

Mais la gauche, ce n'est pas une conjoncture, c'est une anthropologie, elle a des ressources inépuisables.

Cependant, je crois que structurellement, elle est en ce moment anachronique.

Me programmer ou ??? Euh on va se calmer la et je croyais qu’il n’y avait pas de rapport avec la politique ! 

Le criminel a sans doute des soucis d’ordres affectifs (pas forcément sexuels) et surtout des problèmes d’ordre social. Et d’un point de vu strictement darwinien il a une utilité, seulement, il est clair qu’il est mis à contribution aujourd’hui…en tout ça je le prévois. Il faudrait laisser presque les choses se faire peut être. Et si la nature de l’Homme était de demeurer sur le fil en équilibre entre la chute et le Bien ? 
 

gauche anthropo?
Je valide. 
 

il y a 3 minutes, Pirene a dit :

Me programmer ou ??? Euh on va se calmer la et je croyais qu’il n’y avait pas de rapport avec la politique ! 

Le criminel a sans doute des soucis d’ordres affectifs (pas forcément sexuels) et surtout des problèmes d’ordre social. Et d’un point de vu strictement darwinien il a une utilité, seulement, il est clair qu’il est mis à contribution aujourd’hui…en tout ça je le prévois. Il faudrait laisser presque les choses se faire peut être. Et si la nature de l’Homme était de demeurer sur le fil en équilibre entre la chute et le Bien ? 
 

gauche anthropo?
Je valide. 
 

 

Si Dieu était responsable du déterminisme, alors il serait également responsable des criminels.

Mais j'ai perdu cette naïveté.

Je suis seul.

On nait seul, on vit seul, on crève seul.

Les autres ne sont que des partenaires ou des adversaires de circonstance.

il y a 49 minutes, Fraction a dit :

Si Dieu était responsable du déterminisme, alors il serait également responsable des criminels.

Mais j'ai perdu cette naïveté.

Je suis seul.

On nait seul, on vit seul, on crève seul.

Les autres ne sont que des partenaires ou des adversaires de circonstance.

Si on veut l'interpréter comme ça... Mais l'Homme ne fait rien seul. Il fait toujours des choses presque autant pour ou par les autres et c'est ça qui est important.

En plus vous ne pouvez pas y echapper aussi parce que votre présence ici seule suffit a dire que j'ai raison.

Naa dieu n'y est pour rien, seulement redponsable du fait de nous donner une chance. Vous ne vous sépareriez pas si facilement de votre responsabilité n'est ce pas ? 

Mainyenant qu'onna brisé la glace, vous m'expliquez le texte du debut ? 

Et si votre maniere de vous expliquer etait de l'excès de Bien ?

il y a 1 minute, Pirene a dit :

Si on veut l'interpréter comme ça... Mais l'Homme ne fait rien seul. Il fzit toujourd des choses predque autant pour ou par les autres et c'est ça qui est important.

En plus vous ne pouvez pas y echapper aussi parce que votre présence ici seule suffit a dire que j'ai raison.

Naa dieu n'y est pour rien, seulement redponsable du fait de nous donner une chance. Vous ne vous sépareriez pas si facilement de votre responsabilité n'est ce pas ? 

Je suis d'accord.

La vie n'est pas un projet fermé avec un but précis.

La vie est un projet ouvert dont chacun doit trouver le sens.

C'est un peu comme l'évolution des espèces : il n'y a pas de finalité, mais seulement un champ de possibilités.

Je pense que l'homme transcende l'animal, et qu'il lui est supérieur.

Mais dans le cadre strictement zoologique, l'homme n'est pas l'animal le plus adapté à son écosystème.

il y a 18 minutes, Fraction a dit :

Je suis d'accord.

La vie n'est pas un projet fermé avec un but précis.

La vie est un projet ouvert dont chacun doit trouver le sens.

C'est un peu comme l'évolution des espèces : il n'y a pas de finalité, mais seulement un champ de possibilités.

Je pense que l'homme transcende l'animal, et qu'il lui est supérieur.

Mais dans le cadre strictement zoologique, l'homme n'est pas l'animal le plus adapté à son écosystème.

Il l'est tout autant que les autres mais pas comme les autres espèces. Après tout personne de sain d'esprit ne veut de matriarcat simiesque... 

il y a 36 minutes, Pirene a dit :

Il l'est tout autant que les autres mais pas comme les autres espèces. Après tout personne de sain d'esprit ne veut de matriarcat simiesque... 

Le patriarcat n'a de légitimité qu'en sacralisant la femme.

L'Occident n'est pas patriarcal.

La révolution industrielle a promu les hommes.

Mais le secteur tertiaire rend justice aux valeurs féminines.

La guerre entre les hommes et les femmes n'a jamais existé.

Elle ne peut pas exister, elle est contre-nature.

Une femme qui s'assume sait ce qu'elle peut faire, et ce qu'elle ne peut pas faire.

A chacun selon ses compétences.

Certains musulmans infantilisent les femmes.

C'est peut-être théologique, mais c'est peut-être surtout socio-culturel.

En 1930, les femmes occidentales n'avaient pas le droit de vote ni le droit d'obtenir un compte bancaire.

Peut-être que l'Islam est génétiquement phallocrate, mais peut-être aussi qu'il faut laisser le temps au temps.

Mais le problème, c'est qu'on n'a pas le temps.

il y a 29 minutes, Fraction a dit :

Le patriarcat n'a de légitimité qu'en sacralisant la femme.

L'Occident n'est pas patriarcal.

La révolution industrielle a promu les hommes.

Mais le secteur tertiaire rend justice aux valeurs féminines.

 

La guerre entre les hommes et les femmes n'a jamais existé.

Elle ne peut pas exister, elle est contre-nature.

Une femme qui s'assume sait ce qu'elle peut faire, et ce qu'elle ne peut pas faire.

A chacun selon ses compétences.

 

Certains musulmans infantilisent les femmes.

C'est peut-être théologique, mais c'est peut-être surtout socio-culturel.

En 1930, les femmes occidentales n'avaient pas le droit de vote ni le droit d'obtenir un compte bancaire.

Peut-être que l'Islam est génétiquement phallocrate, mais peut-être aussi qu'il faut laisser le temps au temps.

Mais le problème, c'est qu'on n'a pas le temps.

 

Non. Il n’a de légitimité que son résultat. 

L’occident l’est et il a intérêt à le rester si il veut perdurer je crois. 

Il n’y a pas de révolution industrielle il y a juste l’évolution.

J’accepte. 

le secteur tertiaire use les femmes en leur mentant. Avec leur consentement. 

j’accepte. 

J’accepte carrément ! 

J’accepte 

j’accepte aussi

L’islam à besoin d’une mise à jour

l’un est dans l’autre mais lequel ?

En 2024 les femmes ne savent toujours pas à quoi ça sert . Et les hommes n’ont plus n’avaient pas de compte bancaire je crois…vous êtes allé sur une fausse piste là. 

Le monde est phallocrate, les femmes aussi. Je suis d’accord il faut leur laisser le temps. 
 

Vous non mais vos enfants oui. 
 

C’est marrant de répondre comme vous mais je ne peux pas tout dire de cette façon. 

il y a 40 minutes, Pirene a dit :

Non. Il n’a de légitimité que son résultat. 

L’occident l’est et il a intérêt à le rester si il veut perdurer je crois. 

Il n’y a pas de révolution industrielle il y a juste l’évolution.

J’accepte. 

le secteur tertiaire use les femmes en leur mentant. Avec leur consentement. 

j’accepte. 

J’accepte carrément ! 

J’accepte 

j’accepte aussi

L’islam à besoin d’une mise à jour

l’un est dans l’autre mais lequel ?

En 2024 les femmes ne savent toujours pas à quoi ça sert . Et les hommes n’ont plus n’avaient pas de compte bancaire je crois…vous êtes allé sur une fausse piste là. 

Le monde est phallocrate, les femmes aussi. Je suis d’accord il faut leur laisser le temps. 
 

Vous non mais vos enfants oui. 
 

C’est marrant de répondre comme vous mais je ne peux pas tout dire de cette façon. 

Vous voyez le monde comme un ensemble de contraintes.

Moi je le vois comme un ensemble d'opportunités.

Vous acceptez le patriarcat sans condition.

Vous le paierez cher.

La lutte est endogène.

Il n'y a pas plus misogyne qu'une femme.

Et il n'y a pas plus anti-machiste qu'un homme.

Les chiens et les loups se sont livré bataille pendant des millénaires.

Le chromosome Y des étrangers est pollué.

Sauf celui des chinois.

Parce que les chinois ont cramé les rebelles depuis plus longtemps que les chrétiens.

Mais peut-être qu'un jour, nous deviendrons aussi civilisés qu'eux.

Il y a 14 heures, Fraction a dit :

Vous voyez le monde comme un ensemble de contraintes.

Moi je le vois comme un ensemble d'opportunités.

Vous acceptez le patriarcat sans condition.

Vous le paierez cher.

 

La lutte est endogène.

Il n'y a pas plus misogyne qu'une femme.

Et il n'y a pas plus anti-machiste qu'un homme.

Les chiens et les loups se sont livré bataille pendant des millénaires.

 

Le chromosome Y des étrangers est pollué.

Sauf celui des chinois.

Parce que les chinois ont cramé les rebelles depuis plus longtemps que les chrétiens.

Mais peut-être qu'un jour, nous deviendrons aussi civilisés qu'eux.

Mais non je ne le vois pas comme ça puisque je décris une situation très large de constante attention . Et non je ne l’accepte pas sans condition je dis qu’il est présent et c’est sûrement aussi pour une bonne raison (je ne tombe pas dans le piège du patriar-caca) je dis que chaque côté des gens est une l'opportunité.

 Euh les chinois ??

Le 02/10/2024 à 13:11, Pirene a dit :

Mais non je ne le vois pas comme ça puisque je décris une situation très large de constante attention . Et non je ne l’accepte pas sans condition je dis qu’il est présent et c’est sûrement aussi pour une bonne raison (je ne tombe pas dans le piège du patriar-caca) je dis que chaque côté des gens est une l'opportunité.

 Euh les chinois ??

Nous respectons le code du guerrier.

Mais notre ennemi ne le respecte pas.

Il faudrait donc être 10 fois plus fort que lui pour le dominer.

L'état de droit court le marathon avec une caravane dans le dos.

Je suis opposé à la peine de mort pour des raisons philosophiques :

l'homme ne mérite pas ses jambes, il ne mérite pas ses bras, il ne mérite pas sa vie.

Il ne mérite donc pas de les perdre.

Son mérite est extrinsèque.

Mais quand un chien agresse les hommes, on lui fait une petite piqûre.

Les chiens ont beaucoup de qualités, mais ça n'a rien à voir avec la philosophie.

L'humanité recèle une bête inhérente, qui n'a même pas conscience de sa faute.

Cette bête doit être traitée proportionnellement à ce défaut de conscience.

Le 28/09/2024 à 10:57, Mowgli a dit :

Faut qu on fasse quelque chose

Vous en dites en quoi

Lorsqu'on offre un euro à Dieu, il peut nous en rendre 2, 5, ou 10.

Tout dépend de son multiplicateur keynésien.

Encore faut-il que cette offrande soit raccord avec la conjoncture.

Aujourd'hui, les malheureux sont confondus avec les profiteurs.

Mais moi, je n'ai pas le même engagement moral que Dieu.

Je préfère ma famille à mes amis, mes amis à mes voisins, et mes voisins aux étrangers.

Je sais que donner un euro à un chinois, ça me profitera dans un siècle.

Mais donner un euro à mon frère, ça me profitera dans un an.

L'égoïsme est un moteur certes inviable collectivement, mais c'est un moteur très puissant.

La France manque d'égoïsme.

Oui, la France a maltraité les antillais.

On leur a mis des coups de pied au cul pendant 3 siècles.

Mais aujourd'hui, les antillais sont encore plus chrétiens que les chrétiens, et encore plus français que les français.

Ils sont à mon sens plus civilisés que les africains.

il y a 56 minutes, Fraction a dit :

Lorsqu'on offre un euro à Dieu, il peut nous en rendre 2, 5, ou 10.

Tout dépend de son multiplicateur keynésien.

Encore faut-il que cette offrande soit raccord avec la conjoncture.

 

Aujourd'hui, les malheureux sont confondus avec les profiteurs.

Mais moi, je n'ai pas le même engagement moral que Dieu.

Je préfère ma famille à mes amis, mes amis à mes voisins, et mes voisins aux étrangers.

 

Je sais que donner un euro à un chinois, ça me profitera dans un siècle.

Mais donner un euro à mon frère, ça me profitera dans un an.

L'égoïsme est un moteur certes inviable collectivement, mais c'est un moteur très puissant.

 

La France manque d'égoïsme.

Oui, la France a maltraité les antillais.

On leur a mis des coups de pied au cul pendant 3 siècles.

Mais aujourd'hui, les antillais sont encore plus chrétiens que les chrétiens, et encore plus français que les français.

Ils sont à mon sens plus civilisés que les africains.

La nature a toujours donné ces fruits à tout le monde sans rien attendre de notre part. Son langage est il égoïste. Attendre un retour en trahisant amour pour ego. Pour une prison d un instant, quand on s endort tout seul pour un nouveau jour. Un autre temps, où ils étaient tes amis, ta famille et tes voisins, tous ensemble. Antillais ou Africain c etait dans le monde et au 4 coins que les étoiles ont bougé. Où irais je tout les jours... comme tout le monde... avec mes moments de solitude... Je ne suis pas tout seul. Le monde à leur porté comme l orphelin. Le même corps que son voisin. Penser au bien du gain ou au mal de l un, parmi la multitude des êtres humains ? Le civilisé ou l incivilisé, parmi les rebuts, dans leurs situations d exclu, attendent le coeur qui l aidera à voir, sans jugement, ce qu il y a de bon dans le mauvais. L egoisme est perdu dans le desert de son coeur, il apercoit de l eau, et quand il y arrive apres son espoir ephemere d un retour, il s apercoit que cela n etait rien. Que le souvenir d un homme bon est resté à travers son coeur, de generation en generation. Le Christ, à travers le sacrifice de son coeur il a pu faire naître par milliard dans les millenaire, d autres coeurs. Celui là qui était le plus chrétien, n etait ni avec sa famille de sang, ni avec des amis de haut rang. Au final, ce jardin d egoisme finira par pourrir, ou par tempete vent et marée, laisser que ruine. Celui qui a promut son amour envers l orphelin et les necessiteux, a pu rester present dans les milliers d années suivante, dans ce qu on ne verra qu apres l illusion du mirage de cet avidité presente. Ces graines ont germé de coeur en coeur

Mettre en valeur des hommes au detriments d autres étaient totalement faux. C etait le monde qui etait à eux. Et ils ont voulu que pour eux, mais se sont alors divisé entre eux... mais ils auraient pu avoir la totalité + que la somme des partis... par ce coeur qui de lumiere en lumiere les donnera raison... ce qu il fait qu ils n ont rien et complotent pour avoir sur les bien des autres... pour eux seuls au détriment des autres

il y a 3 minutes, Mowgli a dit :

La nature a toujours donné ces fruits à tout le monde sans rien attendre de notre part. Son langage est il égoïste. Attendre un retour en trahisant amour pour ego. Pour une prison d un instant, quand on s endort tout seul pour un nouveau jour. Un autre temps, où ils étaient tes amis, ta famille et tes voisins, tous ensemble. Antillais ou Africain c etait dans le monde et au 4 coins que les étoiles ont bougé. Où irais je tout les jours... comme tout le monde... avec mes moments de solitude... Je ne suis pas tout seul. Le monde à leur porté comme l orphelin. Le même corps que son voisin. Penser au bien du gain ou au mal de l un, parmi la multitude des êtres humains ? Le civilisé ou l incivilisé, parmi les rebuts, dans leurs situations d exclu, attendent le coeur qui l aidera à voir, sans jugement, ce qu il y a de bon dans le mauvais. L egoisme est perdu dans le desert de son coeur, il apercoit de l eau, et quand il y arrive apres son espoir ephemere d un retour, il s apercoit que cela n etait rien. Que le souvenir d un homme bon est resté à travers son coeur, de generation en generation. Le Christ, à travers le sacrifice de son coeur il a pu faire naître par milliard dans les millenaire, d autres coeurs. Celui là qui était le plus chrétien, n etait ni avec sa famille de sang, ni avec des amis de haut rang. Au final, ce jardin d egoisme finira par pourrir, ou par tempete vent et marée, laisser que ruine. Celui qui a promut son amour envers l orphelin et les necessiteux, a pu rester present dans les milliers d années suivante, dans ce qu on ne verra qu apres l illusion du mirage de cet avidité presente. Ces graines ont germer de coeur en coeur

Mettre en valeur des hommes au detriments d autres étaient totalement faux. C etait le monde qui etait à eux. Et ils ont voulu que pour eux, ce qu il fait qu ils n ont rien et complote pour avoir sur les autres pour eux

La conscience primordiale n'est ni rationnelle ni objective.

Un homme ne se définit pas par son corps, ni par sa matière.

Il se définit par son amour et sa croyance.

La matière et l'argent nous indiquent un chemin.

Mais cette indication n'est pas le vrai, ce n'est que sa signalisation.

Le vrai et le bien sont conditionnés par l'abnégation.

Mais l'abnégation, ce n'est pas le déni de soi.

L'abnégation, c'est l'acceptation d'un tuteur d'ordre absolu.

Mais l'homme a suffisamment de ressources personnelles pour juger de la légitimité de ce tuteur.

il y a 28 minutes, Fraction a dit :

La conscience primordiale n'est ni rationnelle ni objective.

Un homme ne se définit pas par son corps, ni par sa matière.

Il se définit par son amour et sa croyance.

 

La matière et l'argent nous indiquent un chemin.

Mais cette indication n'est pas le vrai, ce n'est que sa signalisation.

Le vrai et le bien sont conditionnés par l'abnégation.

 

Mais l'abnégation, ce n'est pas le déni de soi.

L'abnégation, c'est l'acceptation d'un tuteur d'ordre absolu.

Mais l'homme a suffisamment de ressources personnelles pour juger de la légitimité de ce tuteur.

Mais quand je dis corps je voulais dire coeur. Comment comprendre alors pour ceux qui ne peuvent pas avoir ce coeur sans etre éprouvé dans cette intention. On a perdu le coeur dans un monde d ostentation où l on devient hautain de l enfance à l adulte. Par contre tu peux voir le corps qui est le même que tes semblables. Et donc cet égoïsme qui n est pas amour n est qu envers nous même. Envers toi. Le deni des autres est le deni de nous memes. De toi. Tes ressources personnels ne sont que par ton environnement. Ou alors tu es un ermites dans la foret. Tu as besoin de tes semblables. La matiere n a aucune importance. L important c est l esprit et la parole. En faisant abstraction du reste tu réalises le vrai et le bien

Ta conscience ne peut etre que rationnel et sensible. L inconscience est l ennemi de l objectivité.

C est seulement quand nous penserons aux autres sans distinction dans une équité et un amour, que notre coeur sera à son apogée. Que notre comprehension du monde peut enfin se réaliser en continu. C est l amour de notre prochain qui nous donne accès au paradis et qui permet de marcher dans les ténèbres.

La plupart des gens trouvent ce monde dur, rempli de cupidité et de corruption et imaginent l'au-delà comme pur et beau. Mais ce monde est semblable à l'au-delà. Ce n est que par un régent qui fait que ce monde est tout aussi pur et beau par le bien absolu qu'il fait et par son explication. Nous sommes divisé avec pleins de voix et de régences. Et, je pense aussi, si ce n est par les sciences de cet autre monde bien superieur au nôtre actuel, qui fait alors de celui ci une imperfection.

Et quand la technologie est bloqué et caché par des élites, nous sommes alors pleins de maux qui ne peuvent pas être guéris

Bref. En fonction de ces complots contre le bien être de tout les humains, et l abondance et le devellopement technologique et scientifique qui s en suit, les doctrines religieuse, tel une armée exigeant la rigueur sont presente. Car en gros, selon moi, une élite fait des machinations contre la multitude d être humain. Donc l'Amour aussi a un plan. Et c est Lui le meilleur des stratèges, bien que ce soit imperceptible à nos yeux