Cela donne quoi ce nouveau gouvernement ?

il y a 13 minutes, Herman1 a dit :

Source ? Aucun d'eux n'a été condamnés! Pure propagande Sioniste!

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/histoires-politiques/marche-contre-l-islamophobie-le-virage-politique-de-melenchon-4107491&ved=2ahUKEwiyoOKVrdeKAxV5e2wGHdAiCEYQFnoECBEQAQ&usg=AOvVaw1uW84SpAcLQ5Sr86r7LTCK

Ce n'est pas des terroristes, mais tout de même des intégristes.. C'est le nouveau délire d'une boîte de Pandore qui met au goût du jour une gauche de la gauche, ainsi nommée pour prendre n'importe quelle glissière de l'autoroute du renoncement, qui n'est plus anticlericale. Déjà qu'elle avait rompu avec le collectivisme. A quand la suite, une gauche sans gouvernail et sans direction, qui s'est coupée les deux bras et qui parle avec les pieds ! 

Pourquoi tu me cites ? Quel rapport avec ce que j'ai écrit ?

il y a 5 minutes, Herman1 a dit :

Pourquoi tu me cites ? Quel rapport avec ce que j'ai écrit ?

Toujours vos postures de piètre relation publique, pour mettre vos interlocuteurs aux abonnés absents. Il n'a pas été condamné ! Oui et alors, il a pourtant bien dit ce qu'il a dit.. 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-brief-politique/un-an-apres-les-prises-de-position-de-lfi-sur-les-attaques-du-7-octobre-la-gauche-continue-de-composer-avec-jean-luc-melenchon_6796054.html&ved=2ahUKEwjFrYvUsteKAxXlcGwGHbuVNNMQFnoECCkQAQ&usg=AOvVaw1ozX8Oe_NGRfsxm2pPu1TA

il y a 2 minutes, Moudjik1 a dit :

Toujours vos postures de piètre relation publique, pour mettre vos interlocuteurs aux abonnés absents. Il n'a pas été condamné ! Oui et alors, il a pourtant bien dit ce qu'il a dit.. 

 

Me fiche complètement de tes basses considérations! Même un Juif qui critique Israël est affublé d'antisémite!

En France l'antisémitisme est condamné et il s'avère qu'aucun d'eux ne l'a été.

Je ne poursuivrai pas , trouve-toi un ami.

Cordialement 

il y a 53 minutes, Herman1 a dit :

Source ? Aucun d'eux n'a été condamnés! Pure propagande Sioniste!

j'ai jamais dit qu'il avait condamné, encore une fois on transforme mes paroles, j'ai juste dit qu'il préférait les palestiniens à ma communauté

à l’instant, panda_en_kimono a dit :

j'ai jamais dit qu'il avait condamné, encore une fois on transforme mes paroles, j'ai juste dit qu'il préférait les palestiniens à ma communauté

Je le répète à nouveau, c'est faux!!! Il en veut à Israël et surtout à son attitude. Quoi de plus normal ? Moi aussi je déteste cet Israël, ça fait de moi un antisémite ?

Je ne compte pas alimenter cette propagande qui n'a pas lieu d'être sur ce fil qui est:  Cela donne quoi ce nouveau gouvernement ?

à l’instant, Herman1 a dit :

Je le répète à nouveau, c'est faux!!! Il en veut à Israël et surtout à son attitude. Quoi de plus normal ? Moi aussi je déteste cet Israël, ça fait de moi un antisémite ?

Je ne compte pas alimenter cette propagande qui n'a pas lieu d'être sur ce fil qui est:  Cela donne quoi ce nouveau gouvernement ?

 

Restez dans vos certitudes bien droit dans dedans parce que quand il sera au pouvoir vous comprendrez que c'est po un homme d'état et c'est jospin qui le connait bien qui le dit :

Et Jospin est un grand homme d’État 

Compte tenu des hommes d'état qu'on a eu jusqu'ici, j'aimerais bien éviter d'en avoir un de plus. 

A propos, c'est quoi un homme d'état pour vous ?

Il y a 14 heures, Dessinateur a dit :

Compte tenu des hommes d'état qu'on a eu jusqu'ici, j'aimerais bien éviter d'en avoir un de plus. 

A propos, c'est quoi un homme d'état pour vous ?

Un Jaurès... un de Gaulle .... mais encore avec des couacs !!!!

Le 03/01/2025 à 09:13, ouest35 a dit :

Un Jaurès... un de Gaulle .... mais encore avec des couacs !!!!

A son époque, Jean Jaurès n'a pas fait l'unanimité à gauche. Il a même été contesté par certains socialistes. Charles De Gaulle, aussi, a connu la contestation, et il s'est fait sortir en 1969. C'est beaucoup plus tard, qu'on a commencé à les encenser, quand on a eu leurs successeurs.

Il y a 10 heures, Dessinateur a dit :

A son époque, Jean Jaurès n'a pas fait l'unanimité à gauche. Il a même été contesté par certains socialistes. Charles De Gaulle, aussi, a connu la contestation, et il s'est fait sortir en 1969. C'est beaucoup plus tard, qu'on a commencé à les encenser, quand on a eu leurs successeurs.

d'où mon "mais encore avec des couacs !!!! "

Il y a 6 heures, ouest35 a dit :

d'où mon "mais encore avec des couacs !!!! "

.... et toujours avec les mêmes "couacs" aujourd'hui. 

Il y a 6 heures, versys a dit :

.... et toujours avec les mêmes "couacs" aujourd'hui. 

Vous n'allez pas quand même comparer de Gaulle avec Macron ....

Un quand il a dissolut l'assemblée il a tenu sa promesse de partir en cas de majorité de non ....

Vu sur LCP hier soir, un documentaire sur de Gaulle qui lui admettait ses erreurs ... dont quelque chose de suprenant "qu'il avait a plusieurs reprise dont a Londres eu envie de tout plaquer" !!! C'est lui qui le dit c'était plutôt émouvant de sa part ! Bon on peut pendant des millénaires lui reprocher avoir laisser tomber l'Algérie ... il voulait faire cesser les combats (beaucoup de mes collègues de l'époque ont passé 26/28 mois dans le Rif et autres et sont revenus amochés physiquement et surtout moralement ! Certes il a cru que les algériens prendraient leur sort en main et ce fut une guerre civile ! C'est une grosse faute de sa part mais était-il Dieu ?  Il s'en est bien fallu d'une nuit "d'agonie" morale a Churchill pour opter pour ou contre Hitler .... le sort de l'Europe en eut été changé !

Quant a Jaurès que j'ai cité il faut se remettre dans le contexte de l'époque des gueules noires des minières .... etc... une autre République !

Macron n'est pas un homme d'Etat  c'est un Grand Argentier !

Il n'est pas de sauveur suprême

La politique consiste à mettre en place des actions concrètes qui régissent le fonctionnement de la société. Les citoyens jugent une politique sur la perception, qu'ils ont, des résultats obtenus. Les médias jouent un rôle primordial dans cette perception de la réalité. Par soucis de simplification, on attribue les problèmes et les solutions, à une figure emblématique, un leader. C'est ainsi que nait la notion de sauveur (homme d'état).

Je ne crois pas au chef providentiel. Les sociétés évoluent dans un environnement complexe et la conscience idéologique des peuples n'est pas au niveau des enjeux. Les inégalités altèrent le fonctionnement démocratique des institutions. Le pouvoir réel est exercé par une classe dominante technocratique et autoritaire. Changer tout ça me parait utopique. Mais c'est pour cette utopie qu'il faut se battre. Bon courage !

il y a 57 minutes, ouest35 a dit :

Macron n'est pas un homme d'Etat  c'est un Grand Argentier !

C'est pas faux.

Dieu merci, en 2027, il laissera la place aux plus hauts Dignitaires d'Etat providentiels disponibles.

il y a 31 minutes, Dessinateur a dit :

Il n'est pas de sauveur suprême

La politique consiste à mettre en place des actions concrètes qui régissent le fonctionnement de la société. Les citoyens jugent une politique sur la perception, qu'ils ont, des résultats obtenus. Les médias jouent un rôle primordial dans cette perception de la réalité. Par soucis de simplification, on attribue les problèmes et les solutions, à une figure emblématique, un leader. C'est ainsi que nait la notion de sauveur (homme d'état).

Je ne crois pas au chef providentiel. Les sociétés évoluent dans un environnement complexe et la conscience idéologique des peuples n'est pas au niveau des enjeux. Les inégalités altèrent le fonctionnement démocratique des institutions. Le pouvoir réel est exercé par une classe dominante technocratique et autoritaire. Changer tout ça me parait utopique. Mais c'est pour cette utopie qu'il faut se battre. Bon courage !

Il y a 1 heure, versys a dit :

C'est pas faux.

Dieu merci, en 2027, il laissera la place aux plus hauts Dignitaires d'Etat providentiels disponibles.

La fin de mandat s'annonce chaotique et le contexte géopolitique est inquiétant. Mais pour autant, il ne faut pas voir en  l'année 2027 une délivrance. Les mêmes causes ont les mêmes effets. Les conditions d'un changement radical ne sont pas réunies.

il y a 5 minutes, Dessinateur a dit :

La fin de mandat s'annonce chaotique et le contexte géopolitique est inquiétant. Mais pour autant, il ne faut pas voir en  l'année 2027 une délivrance. Les mêmes causes ont les mêmes effets. Les conditions d'un changement radical ne sont pas réunies.

Je suis bien d'accord.

Mais ce n'est pas l'avis de nos leaders extrémistes en pôle position qui débarqueront en campagne avec des sacs de promesses plus populistes et démagogiques les unes que les autres.

il y a 10 minutes, versys a dit :

Je suis bien d'accord.

Mais ce n'est pas l'avis de nos leaders extrémistes en pôle position qui débarqueront en campagne avec des sacs de promesses plus populistes et démagogiques les unes que les autres.

Je ne suis pas d'accord

Ceux qui se compromettes dans des combines carriéristes voient des extrémistes partout. Il est courant de se faire qualifier d'extrémiste parce qu'on est intransigeant sur des principes et fidèle à ses idées.

Il ne faut pas confondre une revendication légitime avec une promesse. Il ne faut pas non plus mettre dans le même sac, les populistes démagogues et les militants convaincus de défendre une bonne cause.

En conclusion: Ne reprenez pas à votre compte le discours et le vocabulaire de la classe au pouvoir.