IA et humanité

Le 11/09/2024 à 09:12, Mite_Railleuse a dit :

Imaginer qu'elle puisse AUSSI devenir prédatrice, avide de pouvoir, destructrice ?

Elle le pourrait ! C est le jeu ma pauvre Lucette.

Il y aura forcément des risques et biais qui pourront être encourus par les utilisateurs.. il pourrait très bien être difficile pour l humain de garder la main sur l IA.

Une toute petite erreur de conception du système, une hypothèse trop approximative, un mauvais critère retenu, une mauvaise qualité  de données ou de compréhension , un défaut de système ou une défaillance classique...

Et hop , votre serviteur le robot, vous étouffe pendant la nuit

Il y a 3 heures, Melimelo67 a dit :

Il y a un domaine que l'I.A ne peut pas explorer, c'est celui de la foi, il lui est totalement fermé. Jamais elle ne saura ce que avoir la foi veut dire.

A moins que cela ne lui soit inculqué ou qu il soit programmé pour..un peu tout comme nous l avons été  nous mêmes !?

Au départ il sera incapable de jouer aux échecs et à tout ce qui implique un raisonnement, une planification et une créativité..

il y a 57 minutes, MelleNoir a dit :

Elle le pourrait ! C est le jeu ma pauvre Lucette.

Il y aura forcément des risques et biais qui pourront être encourus par les utilisateurs.. il pourrait très bien être difficile pour l humain de garder la main sur l IA.

Une toute petite erreur de conception du système, une hypothèse trop approximative, un mauvais critère retenu, une mauvaise qualité  de données ou de compréhension , un défaut de système ou une défaillance classique...

 

Et hop , votre serviteur le robot, vous étouffe pendant la nuit

 

 

A moins que cela ne lui soit inculqué ou qu il soit programmé pour..un peu tout comme nous l avons été  nous mêmes !?

Au départ il sera incapable de jouer aux échecs et à tout ce qui implique un raisonnement, une planification et une créativité..

Un athée sait ce que avoir la foi veut dire?

il y a 14 minutes, Melimelo67 a dit :

Un athée sait ce que avoir la foi veut dire?

 

Quelques fois mieux qu'un croyant, sans compter qu'il a pu connaître une période de sa vie où il en a fait l'expérience...

il y a 40 minutes, Melimelo67 a dit :

Un athée sait ce que avoir la foi veut dire?

 

Mais la foi c est la confiance !

On a tous la foi en quelque chose. Ne serait ce qu en nous même.. en notre existence et en celle de l humanité..

Un athée ne croit pas en rien, il ne croit pas en un Dieu.. il  se contente du concret.

Il y a 2 heures, MelleNoir a dit :

Elle le pourrait ! C est le jeu ma pauvre Lucette.

Il y aura forcément des risques et biais qui pourront être encourus par les utilisateurs.. il pourrait très bien être difficile pour l humain de garder la main sur l IA.

Une toute petite erreur de conception du système, une hypothèse trop approximative, un mauvais critère retenu, une mauvaise qualité  de données ou de compréhension , un défaut de système ou une défaillance classique...

 

Et hop , votre serviteur le robot, vous étouffe pendant la nuit

 

 

A moins que cela ne lui soit inculqué ou qu il soit programmé pour..un peu tout comme nous l avons été  nous mêmes !?

Au départ il sera incapable de jouer aux échecs et à tout ce qui implique un raisonnement, une planification et une créativité..

Tout aspect peu reconnaître la couleur des billes

Il y a 1 heure, Don Juan a dit :

Quelques fois mieux qu'un croyant, sans compter qu'il a pu connaître une période de sa vie où il en a fait l'expérience...

Il est possible de venir au monde athée,  de devenir croyant, et de redevenir athée?

il y a 1 minute, Melimelo67 a dit :

Il est possible de venir au monde athée,  de devenir croyant, et de redevenir athée?

On ne vient pas au monde athée !

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

On ne vient pas au monde athée !

raté parfois, mais athée non.

il y a 30 minutes, Melimelo67 a dit :

Il est possible de venir au monde athée,  de devenir croyant, et de redevenir athée?

Quand on vient au monde la question ne s'est pas encore posée,  par conséquent on n'y a pas répondu, ni d'une façon positive ni d'une façon négative. On devient athée lorsqu'on décide que c'est inutile d'espérer en la présence d'un dieu, que c'est une erreur, et que l'on décide de traverser la vie sans compter sur cela.

Ceci dit, je respecte les croyances des autres, elles ne me dérangent en aucune façon.  Ce qui compte dans la vie, c'est la gentillesse et l'attention envers autrui.

Imaginer qu'elle puisse AUSSI devenir prédatrice, avide de pouvoir, destructrice ?

C'est l 'interet je crois ,des décisions personnelles,un grand coup dans les dents

à l’instant, Ptitissus a dit :

Imaginer qu'elle puisse AUSSI devenir prédatrice, avide de pouvoir, destructrice ?

 

C'est l 'interet je crois ,des décisions personnelles,un grand coup dans les dents

J'y remedie ,dans le calcul tous le monde est inclus!

Une IA qui surpasse l'homme est une IA qui n'a plus besoin de mises à jour.

Tout est dans l'art et la façon de consommer un produit : soit on mène la danse, soit ils nous mènent.

Anecdote: J'ai partager ma première phrase a ChatGBT, elle a clairement répondu, '''' J’aime bien cette vision. Une IA qui n’a plus besoin de mises à jour, c’est une IA qui aurait atteint une forme de stabilité et d’autosuffisance

Le discours qui réduit un être vivant doué de conscience et d'intelligence à sa matérialité devient de moins en moins crédible, notamment chez les scientifiques. Seuls les matérialistes endurcis tiennent encore ce discours vieillissant.

Il ne s'agit pas de considérer l'humain supérieur aux autres êtres ayant ces qualités, cela serait de l'anthropocentrisme.

L'IA que l'humain a créée est un ensemble d'algorithmes et de données, il n'y a ni conscience, ni intelligence dans ce qui la compose. Par contre, l'intelligence que l'IA humaine restitue aux prompts que nous lui faisons est réelle, et elle vient de l'intelligence humaine incluse dans les données sur lesquelles le modèle s'est entrainé. Voyez les IA comme des fichiers compressés et cryptés qui contiennent le savoir humain, et donc la clé de décryptage partielle est un prompt. Dire qu'une IA est intelligente équivaut à dire qu'un livre peut être intelligent.

Hier, sur eBay, j'ai posé une question à un vendeur, une entreprise spécialisée dans la numérisation/réimpression, sur un ouvrage qui m'intéresse. Au XVIII°, ce texte est en 4 tomes. Je demande si la réimpression comprend les 4 tomes ou si c'est tome par tome. Je viens de lire la très belle réponse du vendeur, très manifestement rédigée par une I.A. (et qui ne répond pas à la question !). Il faut un début à tout. Faudra attendre un peu avant de virer la secrétaire.

Le 11/09/2024 à 07:55, Easle a dit :

Qu'est-ce qui vous chifonne, pour celles et ceux dont c'est le cas, dans la possibilité d'une réelle Intelligence Articificielle, égale ou supérieure à l'être humain ?

Etes-vous obligé d'être supérieur à tout ? Et en ce cas, si vous percevez le monde en hiérarchie en haut de laquelle vous devez être, ne le faites-vous pas aussi avec les autres humains ? Etes-vous supérieur aux autres ?

En quoi la possibilité pour une machine de devenir consciente, aimante, artiste, créative, vous diminuerait-il ?

En fait, je pense que les gens qui ont " peur " ou sont "anti IA " sont les gens qui ont perdu toute confiance dans l'humain, dans l'humanité . Ce n'est pas l'IA en elle même qui leur fait peur, c'est ce que l'humain peut en faire . 

La question philosophique c'est : doit on avoir confiance ou pas dans l'humanité ? 

il y a une heure, bouddean a dit :

En fait, je pense que les gens qui ont " peur " ou sont "anti IA " sont les gens qui ont perdu toute confiance dans l'humain, dans l'humanité . Ce n'est pas l'IA en elle même qui leur fait peur, c'est ce que l'humain peut en faire . 

La question philosophique c'est : doit on avoir confiance ou pas dans l'humanité ? 

 

C'est une question restée sans réponse depuis de nombreux millénaires. Étonnant ce message, j'avais un échange sur le sujet ce matin avec "elle".

Le 18/02/2025 à 14:44, Revelateur a dit :

Le discours qui réduit un être vivant doué de conscience et d'intelligence à sa matérialité devient de moins en moins crédible, notamment chez les scientifiques.

Je fais partie de ces scientifiques et je n’ai pas lu de publications allant dans ton sens, bien au contraire, je les aies peut être manquees, à quelles publications penses-tu?

Il y a 10 heures, Don Juan a dit :

C'est une question restée sans réponse depuis de nombreux millénaires. Étonnant ce message, j'avais un échange sur le sujet ce matin avec "elle".

Ouarf, ça n'a rien d'étonnant, nous lisons le même forum, nous puisons donc notre inspiration à la même source , et c'est la notion de confiance en l'être humain qui occupe notre questionnement en ce moment . Peut être lié aussi à des évènements dans nos vies qui nous amène à réfléchir pour prendre une décision importante , et ou nous ne devons pas nous tromper , ce qui nous questionne sur la confiance .

Ce que j'appelle "avoir confiance " , c'est penser que la personne va prendre la bonne décision  , et je dois dire que, même si ce n'es pas une raison pour crier à corps et à cris parce que ça n'arrange pas les choses , ça devient difficile de continuer d'y croire , et pourtant, tous les jours je rencontre des gens qui sont l'inverse d'être con .

Je me dis que c'est normal le chemin que l'humanité à parcouru jusqu'ici , elle avait besoin d'apprendre , de comprendre , et que par fatalité, elle va devenir intelligente , parce que jouer au con , ça peut finir par couter cher .

Mais attention, comme je le disais à mon ami @crabe fantôme qui me manque sur ce site , attention ! jouer au con, il y a un stade de non retour , et ça, non seulement on ne le voit pas venir, mais je ne peux pas dire si ce stade a été atteint ou pas .

il y a 42 minutes, bouddean a dit :

Ouarf, ça n'a rien d'étonnant, nous lisons le même forum, nous puisons donc notre inspiration à la même source , et c'est la notion de confiance en l'être humain qui occupe notre questionnement en ce moment . Peut être lié aussi à des évènements dans nos vies qui nous amène à réfléchir pour prendre une décision importante , et ou nous ne devons pas nous tromper , ce qui nous questionne sur la confiance .

Non, ça n'a rien à voir avec le forum, je ne regarde que ce qui m'est personnellement adressé et encore, une fois sur deux. Sinon je ne lis pas grand chose, le fait que tu publies trois lignes qui sont en résonance avec ce que je fais dans le même temps est ce qu'on appelle une synchronicité.

il y a 30 minutes, Don Juan a dit :

Non, ça n'a rien à voir avec le forum, je ne regarde que ce qui m'est personnellement adressé et encore, une fois sur deux. Sinon je ne lis pas grand chose, le fait que tu publies trois lignes qui sont en résonance avec ce que je fais dans le même temps est ce qu'on appelle une synchronicité.

Ah peut être , tu sais, pour moi, il n'y a rien de surprenant à ce que deux personnes pensent au même sujet au même moment .*

Et je dirais que la question de la confiance en l'humanité , en ce moment, on ne doit pas être que deux à se poser la question .

Après, il faut faire un choix, moi , je vais faire le choix de faire confiance en l'humain, oui, je vais sûrement vivre des déceptions, oui , je vais sûrement voir des injustices, oui , mais si je dois en être le témoin, au moins , je n'en serai pas l'acteur .

Il y a trop de jeunes autour de moi qui sont tellement prometteurs , tellement matures, tellement honnête et tellement méritant , ou alors, les gens qui ne voyez autour de vous que du mal, peut être que c'est vous qu'il faut changer ?