Inimitiés et affinités...

il y a 3 minutes, G2LLOQ a dit :

J'ai une dizaine de pékins en liste rouge  ,  c'est mieux ainsi , leur tournure d'esprit ne me convient pas  !  autrement dit : le train de leurs c@nnerie  n'emprunte plus les rails de mon indifférence ;    

... et inversement...

Je m'efforce d'adapter ma façon de discuter en fonction de mes affinités ou inimitiés sans tomber pour autant dans la partialité. C'est à dire que sur le forum, je tente, avant tout, en temps normal, d'être honnête intellectuellement, d'être assez correcte par rapport aux sujets, mais tout en m'efforçant quand-même d'adapter ma manière de parler à mon éventuel interlocuteur, à ce que je sais ou pas de lui y compris en-dehors du sujet. Je peux éventuellement m'y référer pour juger quoi lui dire, et quoi ne pas lui dire. Voire à qui parler relativement facilement, et à qui ne m'adresser qu'avec réserve en fonction de comment passe a priori le courant entre nous, et en fonction de quelle est sa personnalité, sa tendance idéologique, en comparaison à moi. (Sachant que le feeling relationnel entre autres peut évoluer dans un sens ou dans un autre au fil du temps.) Mon avis n'en est pas différent au fond, mais le type d'approche (ou au contraire de distance) que j'emploie dépend en partie du degré d'accordabilité commune.

il y a 11 minutes, Auger a dit :

... et inversement...

C'était sous entendu , je n'ai pas jugé utile de le dire ..............

il y a 15 minutes, Mite_Railleuse a dit :

C’est qui, c’est qui les moins de 0 ?

Je ne balance jamais mes sources ...

à l’instant, G2LLOQ a dit :

C'était sous entendu , je n'ai pas jugé utile de le dire ..............

Désolé, je n'ai jamais eu ta subtilité...

il y a 15 minutes, sirielle a dit :

Je m'efforce d'adapter ma façon de discuter en fonction de mes affinités ou inimitiés sans tomber pour autant dans la partialité. C'est à dire que sur le forum, je tente, avant tout, en temps normal, d'être honnête intellectuellement, d'être assez correcte par rapport aux sujets, mais tout en m'efforçant quand-même d'adapter ma manière de parler à mon éventuel interlocuteur, à ce que je sais ou pas de lui y compris en-dehors du sujet. Je peux éventuellement m'y référer pour juger quoi lui dire, et quoi ne pas lui dire. Voire à qui parler relativement facilement, et à qui ne m'adresser qu'avec réserve en fonction de comment passe a priori le courant entre nous, et en fonction de quelle est sa personnalité, sa tendance idéologique, en comparaison à moi. (Sachant que le feeling relationnel entre autres peut évoluer dans un sens ou dans un autre au fil du temps.) Mon avis n'en est pas différent au fond, mais le type d'approche (ou au contraire de distance) que j'emploie dépend en partie du degré d'accordabilité commune.

Eh bééééé ... ça aussi c'est un boulot à part entière ! 

il y a 4 minutes, Auger a dit :

Désolé, je n'ai jamais eu ta subtilité...

 Tékon ! 

il y a 12 minutes, Auger a dit :

Désolé, je n'ai jamais eu ta subtilité...

C'est vrai  !   @Auger 1 jour gagné  ,  @L'amère vieille 6 ,  Seule @Elisa* avec 30  est presque mon haltère égo ,  j' espère juste que vous vous amuser autant que moi !!   bonne soirée a tous les 3  !   demain je descend dans le sud  ! ( tous les pingouins sont rentrés chez eux)  !!     

il y a 42 minutes, L'amère vieille a dit :

Eh bééééé ... ça aussi c'est un boulot à part entière ! 

Au fond ça ne change pas grand chose à ma manière de m'exprimer habituelle, très peu, ce qui change principalement à ce sujet, c'est qu'il y a quelques très rares personnes que j'évite un peu plus que d'autres pour éviter les tensions superflues, trois ou quatre personnes dont je me méfie plus particulièrement. Au-delà de ça, je fais quelques différences mais peu, parce que de toute façon je ne connais que relativement peu les gens d'ici dans l'ensemble.

il y a 23 minutes, G2LLOQ a dit :

avec 30  est presque mon haltère égo ,

Ton "haltère égo" ? elle doit en ch...suer cette pauvre Elisa !!! 

Il y a 2 heures, L'amère vieille a dit :

Ton "haltère égo" ? elle doit en ch...suer cette pauvre Elisa !!! 

Elle apprécie mon humour (sans le dire)   elle ne me cherchera pas des poux  ;    

Il y a 5 heures, Mite_Railleuse a dit :

Je me demande d’ailleurs si j’avais pas déjà fait un sujet. Mais comme j’ai une mémoire de poisson rouge...

Mais moi, je ne peux pas répondre objectivement. Je t'aime bien.

il y a 31 minutes, titenath a dit :

 

Je radote maintenant...

il y a 29 minutes, stephh06 a dit :

Mais moi, je ne peux pas répondre objectivement. Je t'aime bien.

 

Il y a 7 heures, Mite_Railleuse a dit :

Il y a 7 heures, Auger a dit :

Ce serait chouette que l'on puisse désactiver l'identité des intervenants : on pourrait réagir sur le fond et non pas en fonction de l'auteur.

 

Il y a 7 heures, Axo lotl a dit :

Pour enlever ce biais, il faudrait pouvoir enlever les pseudos et ne lire que les propos pour obtenir cette neutralité.

Ce serait une expérience super intéressante ! Et déstabilisante aussi. Sortir des cases que l’on colle aux autres et finalement se rejoindre sur certaines choses, sans ce biais du j’aime/j’aime pas...

C'est une expérience que j'ai faite sur un forum et qui s'est révélée catastrophique pour deux raisons

* le forum était déjà moribond et l'anonymat des avatars a exacerbé l'agressivité, les injures, les tensions. 

* adieu le second degré si on ne voit pas de qui ça vient....

Il y a 6 heures, G2LLOQ a dit :

J'ai une dizaine de pékins en liste rouge

Petit joueur. J'en ai 53

il y a 2 minutes, Beebee a dit :

C'est une expérience que j'ai faite sur un forum et qui s'est révélée catastrophique pour deux raisons

* le forum était déjà moribond et l'anonymat des avatars a exacerbé l'agressivité, les injures, les tensions. 

* adieu le second degré si on ne voit pas de qui ça vient....

 

 

 

Je comprends, mais je trouve ça dommage

Encenser par principe les "copains" et démolir systématiquement quelqu'un, parce qu'on a décidé une fois pour toutes qu'il était "stupide", ça m'agace (et que l'on ne me dise pas que c'est pas vrai : je le vois de plus en plus)

Je suis d'accord pour l'aspect "second degré".

Il y a 7 heures, L'amère vieille a dit :

Mais qu'est-ce que tu crois que je fais sur ce forum ? tous les soirs je me fais mon petit compte rendu de la journée, je mets des notes de 0 à 20 - non, parfois je mets moins de 0 - je fais des colonnes avec des +++ ( n'exagérons rien juste des + ) et beaucoup de --- après en fonction des conneries je modifie. C'est un boulot à part entière !!! 

Très intéressant....

Dans 3 semaines, je vais avoir pas mal de copies. Je te joindrai en mp.

il y a 8 minutes, Auger a dit :

Je comprends, mais je trouve ça dommage

Encenser par principe les "copains" et démolir systématiquement quelqu'un, parce qu'on a décidé une fois pour toutes qu'il était "stupide", ça m'agace (et que l'on ne me dise pas que c'est pas vrai : je le vois de plus en plus)

Je suis d'accord pour l'aspect "second degré".

C'est d'autant plus débile qu'en Cinéma par exemple, je partage des goûts avec des avatars dont les positions politiques ou sociétales me choquent.

il y a 6 minutes, Beebee a dit :

 

C'est d'autant plus débile qu'en Cinéma par exemple, je partage des goûts avec des avatars dont les positions politiques ou sociétales me navrent parfois.

Bah, on n'aime jamais (ou très rarement et pas durablement ) tout chez quelqu'un...

(on ne déteste "jamais" tout non plus heureusement, même si c'est plus facile)

il y a 22 minutes, Beebee a dit :

je partage des goûts avec des avatars dont les positions politiques ou sociétales me choquent.

Je me permet d'intervenir comme ça juste sur un détail, désolé d'avance; genre t'es vraiment choqué parce que des gens ont des avis différents du tien? Ou c'est juste une façon de parler pour dire que ça t'emmerde d'aller au ciné et de partager un bon moment avec Emile Louis et Nordal Lelandais?