Son silence radio est il une réponse ?

Il y a 6 heures, Fraction a dit :

Je suis redevenu puceau à l'âge de 42 ans.

Les choses de l'amour ne me concernent plus.

Je suis en guerre contre une race usurpatrice :

la formule de l'Univers est indigne.

 

L'amour n'est pas plus moral que l'économie.

L'amour, c'est de l'eugénisme.

Tu es gentil et attentionné, et elle te largue pour un ancien tôlard.

Le salaire de l'homme n'a rien à voir avec son mérite, il a à voir avec sa valeur extrinsèque.

 

Les femmes bienveillantes sont des cruches maladroites.

Mais les femmes fortes sont des conasses.

Il n'y a pas de juste milieu, il n'y a pas d'alchimie éternelle.

En chaque amour, il y a un coût et un bénéfice.

Entre cruche et conasse on est quoi ? 

il y a 1 minute, PtitAngelina a dit :

Entre cruche et conasse on est quoi ? 

Toi, tu es plutôt une cruche.

Mais je t'adore.

Même quand tu joues les tigresse.

Oui ! Griffe moi, j'aime ça.

Grrrrrr ...

il y a 2 minutes, Fraction a dit :

Toi, tu es plutôt une cruche.

Mais je t'adore.

Même quand tu joues les tigresse.

Oui ! Griffe moi, j'aime ça.

Grrrrrr ...

Moi aussi , grrrr...

il y a 21 minutes, PtitAngelina a dit :

Moi aussi , grrrr...

 

Laissons chanter le patron, ça vaut mieux qu'un long discours.

Il y a 1 heure, Mórrígan a dit :

Le love bombing est une bonne stratégie de pervers narcissique. Alternée avec le ghosting, cela permet de vous garder sous sa coupe, sous son emprise. C’est le grand brouillard émotionnel. Parfois il suffit de lire quelques ouvrages dédiés pour vous en sortir, le plus souvent une aide psychothérapeutique est nécessaire. 

Vous tentez de psychiatriser l'amour.

Mais la psychiatrie n'est qu'une théorie d'ensembles que personne ne comprend vraiment.

Alors que l'amour est un sentiment initié par un règne mammifère bien plus ancien que sa perversion narcissique.

Auriez-vous un problème avec l'origine féminine de l'amour ?

Assumez-vous la nature de votre féminité ?

Il y a 9 heures, Fraction a dit :

Je suis redevenu puceau à l'âge de 42 ans.

Les choses de l'amour ne me concernent plus.

Je suis en guerre contre une race usurpatrice :

la formule de l'Univers est indigne.

 

L'amour n'est pas plus moral que l'économie.

L'amour, c'est de l'eugénisme.

Tu es gentil et attentionné, et elle te largue pour un ancien tôlard.

Le salaire de l'homme n'a rien à voir avec son mérite, il a à voir avec sa valeur extrinsèque.

 

Les femmes bienveillantes sont des cruches maladroites.

Mais les femmes fortes sont des conasses.

Il n'y a pas de juste milieu, il n'y a pas d'alchimie éternelle.

En chaque amour, il y a un coût et un bénéfice.

tu dis tjrs autant de connerie

il y a 6 minutes, lysiev a dit :

tu dis tjrs autant de connerie

Si on devait être toujours sérieux, on se ferait chier.

J'aime les femmes, mais ce sont elles qui ne m'aiment pas.

Toi, en tant que femme, que me manquerait-il pour te séduire ?

J'ai vraiment besoin d'un coaching fraternel.

Il y a 3 heures, Fraction a dit :

Si on devait être toujours sérieux, on se ferait chier.

J'aime les femmes, mais ce sont elles qui ne m'aiment pas.

Toi, en tant que femme, que me manquerait-il pour te séduire ?

J'ai vraiment besoin d'un coaching fraternel.

Ah c’était de l’humour bin merdouille alors 

Faudrait déjà vouloir être séduite 

il y a 51 minutes, lysiev a dit :

Ah c’était de l’humour bin merdouille alors 

Faudrait déjà vouloir être séduite 

Je n'ai donc aucune chance avec toi ?

Ca va compromettre de nombreux projets.

Georges de la jungle et tata michette vont être très déçus ce soir.

A mon avis tu n'as pas forcément fait quoi que ce soit de mal. Il semble au contraire que tu as pu lui plaire puisqu'il est revenu vers toi de lui-même à un moment. Mais c'est peut-être juste un homme très indépendant qui ne s'attache pas facilement à une femme... Beaucoup de gens sont ainsi, peuvent être séduits un temps sans être forcément prêts pour autant à s'engager vraiment sur le long terme, et considèrent qu'ils n'ont pas vraiment de comptes à rendre quand ils ne sont plus ou peu intéressés... Et effectivement certains estiment qu'être distant, ne plus appeler, etc... se passe d'explications supplémentaires au fait de n'être pas disponible, temporairement ou plus, surtout si la relation n'est jamais allée très loin dans l'engagement. Peut-être tentera-t-il de revenir vers toi ou pas par la suite, mais en tout cas son attitude décrite semble effectivement démontrer qu'il est loin d'être très attaché à votre relation à l'heure actuelle, même s'il t'apprécie assez pour avoir voulu passer du temps avec toi parfois... Car tu parais lui avoir assez tendu la perche pour qu'il puisse savoir assez clairement que tu étais intéressée par le revoir et maintenir un contact avec lui s'il le souhaitait... Or qu'il n'ait pas saisi cette opportunité depuis plus d'un mois, ne serait-ce que par quelques textos, ce n'est pas comme s'il ne pas l'avait pas saisie depuis seulement quelques jours...

Le 26/08/2024 à 21:03, Fraction a dit :

Vous tentez de psychiatriser l'amour.

Mais la psychiatrie n'est qu'une théorie d'ensembles que personne ne comprend vraiment.

Alors que l'amour est un sentiment initié par un règne mammifère bien plus ancien que sa perversion narcissique.

Auriez-vous un problème avec l'origine féminine de l'amour ?

Assumez-vous la nature de votre féminité ?

Il n’y a qu’amour de soi dans la perversion narcissique. Un pervers narcissique le resterait indéfiniment. Il n’y a pas de panacée connue à ce jour, d’où l’intérêt de fuir ces personnes tant elles sont nuisibles. 

Dans une relation amoureuse, il peut parfois s’établir un léger déséquilibre au sein du couple, en faveur de l’un ou l’autre, puis voir cette tendance s’inverser. Dans le cadre de la perversion narcissique, il ne s’agit plus d’un léger déséquilibre, davantage d’un total contrôle de l’autre, assis par une destruction méthodique de son ego (dénigrement, insultes, silences, inversion des charges etc…). Tout est fait pour favoriser et maintenir un climat d’insécurité. Il serait d’autant plus facile pour un pervers narcissique de fondre sur sa proie que les moyens de défense de cette dernière auraient été altérés par le passé. 

Il est fort dommage que nous ne soyons pas majoritairement plus informés à ce sujet parce que nous ne nous y intéressons pas ou pas suffisamment. Ainsi, nous pourrions aider efficacement les victimes desdits pervers. 

Le 28/08/2024 à 12:24, Mórrígan a dit :

Il n’y a qu’amour de soi dans la perversion narcissique. Un pervers narcissique le resterait indéfiniment. Il n’y a pas de panacée connue à ce jour, d’où l’intérêt de fuir ces personnes tant elles sont nuisibles. 

Dans une relation amoureuse, il peut parfois s’établir un léger déséquilibre au sein du couple, en faveur de l’un ou l’autre, puis voir cette tendance s’inverser. Dans le cadre de la perversion narcissique, il ne s’agit plus d’un léger déséquilibre, davantage d’un total contrôle de l’autre, assis par une destruction méthodique de son ego (dénigrement, insultes, silences, inversion des charges etc…). Tout est fait pour favoriser et maintenir un climat d’insécurité. Il serait d’autant plus facile pour un pervers narcissique de fondre sur sa proie que les moyens de défense de cette dernière auraient été altérés par le passé. 

Il est fort dommage que nous ne soyons pas majoritairement plus informés à ce sujet parce que nous ne nous y intéressons pas ou pas suffisamment. Ainsi, nous pourrions aider efficacement les victimes desdits pervers. 

La psychiatrie essentialise des catégories de comportements, mais qui n'ont rien d'extraordinaire.

Entre un homme lunatique et un homme bipolaire, il n'est peut-être question que de degré.

Oui, il peut exister des déséquilibres dans le couple.

Dans les couples à l'ancienne, c'est souvent l'homme qui est plus cultivé, et qui pratique l'intellectualisme récréatif.

Cette ascendant intellectuel peut être surexploité par facilité, lors d'une dispute.

Mais moi, j'ai observé le cas inverse, où la femme avait davantage de répartie, et ce n'était pas beau à voir.

Le 26/08/2024 à 10:38, Suzy-9 a dit :

Bonjour chers tous,

Merci pour vos précieux conseils.
Après 6 ans de rupture mon ex me retrouve et on reprend contact sur les réseaux. Le motif de la rupture ( après qu’on ai eu des rapports, il est devenu de plus en plus distant et moins disponible )  j’en ai beaucoup souffert à l’époque. Donc il reprend contact s’excuse pour tout le mal qu’il m’a fait m’explique qu’il avait des soucis et qu’il veut réparer les choses au départ très sceptique je l’ai pris avec des pincettes donc il insistait pour me voir  quand on s’est vu il voulait qu on ai des rapports chose que j’ai refusée et je lui ai dit que j’attendais un engagement concret de sa part et aussi qu’on prenne le temps. Donc quand je suis rentrée la première semaine on s’écrivait et les autres semaines il devenait distant j’ai donc attirée son attention il m’a dit que c’était pas le cas. Et au fur à mesure que le temps est passé plus rien. J’ai donc pris l’initiative de lui demander à quoi est du ce changement il m’a dit que c’est lui qui avait décidé de s’éloigner suite à ses convictions chrétiennes et qu’il s’excuse et j’ai répondu que je le comprenais et suit prête à le soutenir. Ensuite pendant un mois j’ai pas eu de ses nouvelles et après il m’a recontacté et m’écrivait de temps à autre donc un jour il y’a eu la fête des pères j’ai décidée de lui faire une surprise j’ai envoyé un paquet il était très content et m’a fait un poème pour me dire que je comptes pour lui et que mon geste le touche énormément et il m’appelait régulièrement pendant un mois. et on avait Même eu une discussion car dans le temps quand il est revenu vers moi je lui avait dit que ja au quelqu’un et il m’a dit qu est ce qu’il en ai j’ai dit que nous étions en froid et que j’ai décidée de rompre il m’a dit ok et que lorsqu’on s’est revu il avait ressenti une forte attraction entre nous mais avec ses convictions chrétiennes et le faite que j’étais dans une pseudo relation il avait préférer prendre du recul car il ne comprenait pas trop ses sentiments. Je lui ai dit que je constate une grande inconstance dans ses actes ce qui ne me rassurait pas et jai demandée ce qu’il attend de moi il ne m’a pas répondu. Les jours qui ont suivi ont s’écrivait normalement il m’appelait et autre aussi Depuis notre reprise de contact j’avais décidée de programmer des rencontres afin qu on se voit  mais il avait toujours des imprévus ou il me disait je suis dehors mais quand je rentres je te dis et il ne me dit plus rien . Et la fréquence de ses appels a commencé à à baisser je lui ai donc écrit un message pour lui dire que j’ai remarquée qu’il a à nouveau pris ses distances et j’aimerais comprendre pourquoi ? Et aussi tant que je ne lui envoi pas de message il ne me donne pas de ses nouvelles de même pour les rendez vous ou il a tout le temps des imprévus est ce qu’il peut m’expliquer afin qu’on soit sur la même longueur d’ondes il m’a répondu quelle distance ? Après ça j’ai dit répond stp il me dit quel soucis ? Quel imprévus ? Et je n’ai plus réagit au message car c’est à croire qu’il faisait semblant de ne pas comprendre . aujourd’hui ça fait 1 mois et demi que je n’ai plus de ses nouvelles. J’ai très mal de même sentir ainsi ignorée. Besoin de conseils ? Car je suis  fatiguée ? Qu’est ce que j’ai fait de mal pour qu’il me traite ainsi ?

Passe devant chez lui, espionne un peu tu verras qu il doit y avoir une autre aussi, raison des distances.

Le 31/08/2024 à 13:09, Fraction a dit :

La psychiatrie essentialise des catégories de comportements, mais qui n'ont rien d'extraordinaire.

Entre un homme lunatique et un homme bipolaire, il n'est peut-être question que de degré.

 

Oui, il peut exister des déséquilibres dans le couple.

Dans les couples à l'ancienne, c'est souvent l'homme qui est plus cultivé, et qui pratique l'intellectualisme récréatif.

Cette ascendant intellectuel peut être surexploité par facilité, lors d'une dispute.

Mais moi, j'ai observé le cas inverse, où la femme avait davantage de répartie, et ce n'était pas beau à voir.

 

Certaines personnes peuvent parfois adopter des comportements manipulateurs sans être des pervers narcissiques pour autant. Le pervers narcissique répond à un profil précis. Il ne s’agit pas de degré, ou de continuum normalité-pathologie, c’est plus que cela. Il faut cocher plusieurs cases, pour l’être. Et si il l’est, ce n’est pas sans raisons. Le pervers narcissique consulte rarement un psychiatre, de son gré… à moins qu’il puisse en tirer un quelconque profit. Il s’amuse avec le psychiatre, il le teste.

Il existe divers profils de violents, certains souffrent effectivement de pathologies psychiatriques (personnalités antisociales, pervers narcissiques, personnalités paranoïaques etc…). D’autres ne souffrent d’aucune pathologie. Ce qui ne change pas, c’est qu’il n’y a jamais de violence physique et/ou sexuelle, sans violence psychologique préalable. Il s’agit d’un travail préparatoire, en quelque sorte. On emploie souvent l’image de la grenouille que l’on fait chauffer à petit feu : au début on la place dans un bain froid, puis on augmente peu à peu la température de l’eau. Ainsi la grenouille finit par bouillir sans se débattre. Elle s’habitue à cette température, de plus en plus chaude. C’est la même chose pour les victimes de violence, dont les limites sont constamment repoussées, jusqu’à l’inacceptable. Il n’y a pas de volonté. Il n’y a pas d’acceptation. On assimile souvent les victimes de violence intra familiales aux victimes d’endoctrinement (sectes). Elles subissent le même lavage de cerveau, une forme de dépendance psychologique s’installe lorsqu’elles sont sous emprise. Cette dépendance est souvent incomprise et elle agace fortement l’entourage. 

La violence psychologique est insidieuse et redoutable, parce qu’elle détruit toutes les défenses, parce qu’elle reste, longtemps. Le pervers narcissique, en principe, se nourrit de cette violence psychologique, lui permettant de se valoriser. Il existe aussi des femmes répondant au profil de pervers narcissique. Nous ne savons cependant pas en quelle proportion, puisqu’à l’instar de leurs homologues masculins, elles consultent peu.

Il y a parfois des disputes au sein du couple, il paraît que cela participe à son bon fonctionnement. On ne peut pas toujours être en accord avec autrui. Cependant dès lors que l’on a affaire à une personne répondant à ce profil, le couple est de facto inégalitaire. Le pervers narcissique est un prédateur. Dès lors qu’il y a de la violence au sein du couple, il ne s’agit plus d’une simple dispute. Dans l’idéal, le pervers narcissique n’est pas en couple et est un ermite. Hélas, cela ne se passe pas comme cela : il a besoin de vampiriser pour se supporter. 

Il y a 13 heures, Mórrígan a dit :

Certaines personnes peuvent parfois adopter des comportements manipulateurs sans être des pervers narcissiques pour autant. Le pervers narcissique répond à un profil précis. Il ne s’agit pas de degré, ou de continuum normalité-pathologie, c’est plus que cela. Il faut cocher plusieurs cases, pour l’être. Et si il l’est, ce n’est pas sans raisons. Le pervers narcissique consulte rarement un psychiatre, de son gré… à moins qu’il puisse en tirer un quelconque profit. Il s’amuse avec le psychiatre, il le teste.

Il existe divers profils de violents, certains souffrent effectivement de pathologies psychiatriques (personnalités antisociales, pervers narcissiques, personnalités paranoïaques etc…). D’autres ne souffrent d’aucune pathologie. Ce qui ne change pas, c’est qu’il n’y a jamais de violence physique et/ou sexuelle, sans violence psychologique préalable. Il s’agit d’un travail préparatoire, en quelque sorte. On emploie souvent l’image de la grenouille que l’on fait chauffer à petit feu : au début on la place dans un bain froid, puis on augmente peu à peu la température de l’eau. Ainsi la grenouille finit par bouillir sans se débattre. Elle s’habitue à cette température, de plus en plus chaude. C’est la même chose pour les victimes de violence, dont les limites sont constamment repoussées, jusqu’à l’inacceptable. Il n’y a pas de volonté. Il n’y a pas d’acceptation. On assimile souvent les victimes de violence intra familiales aux victimes d’endoctrinement (sectes). Elles subissent le même lavage de cerveau, une forme de dépendance psychologique s’installe lorsqu’elles sont sous emprise. Cette dépendance est souvent incomprise et elle agace fortement l’entourage. 

La violence psychologique est insidieuse et redoutable, parce qu’elle détruit toutes les défenses, parce qu’elle reste, longtemps. Le pervers narcissique, en principe, se nourrit de cette violence psychologique, lui permettant de se valoriser. Il existe aussi des femmes répondant au profil de pervers narcissique. Nous ne savons cependant pas en quelle proportion, puisqu’à l’instar de leurs homologues masculins, elles consultent peu.

Il y a parfois des disputes au sein du couple, il paraît que cela participe à son bon fonctionnement. On ne peut pas toujours être en accord avec autrui. Cependant dès lors que l’on a affaire à une personne répondant à ce profil, le couple est de facto inégalitaire. Le pervers narcissique est un prédateur. Dès lors qu’il y a de la violence au sein du couple, il ne s’agit plus d’une simple dispute. Dans l’idéal, le pervers narcissique n’est pas en couple et est un ermite. Hélas, cela ne se passe pas comme cela : il a besoin de vampiriser pour se supporter. 

J’entretiens une distance intellectuelle avec les sciences tournant autour de l’esprit.

Pourquoi Freud n’a pas psychanalysé la bouffe ?

Parce qu’il y a trop de dimensions, ça le dépasse.

Pourtant, je préfère bouffer que baiser.

Je ne baise pas 3 fois par jour.

Mais psychanalyser mon 1 dans ton zéro, c’est basic et unidimensionnel.

C’est le choix de la facilité.

Je n’ai ni envie de tuer mon père, ni envie de coucher avec ma mère.

Je dois être un détraqué.

Ou alors, les dimensions de la sexualité sont trop basiques pour offrir une réduction éloquente du comportement humain.

Le néocortex n’est pas une continuité extrapolative du cerveau reptilien.

La paresse intellectuelle aboutit systématiquement au mauvais esprit.

Elle finit par voir le mal partout.

J’aime convaincre et séduire, est-ce que ça fait de moi un manipulateur, ou simplement un homme comme tout le monde ?

J'ai une personnalité différente pour chaque interlocuteur, est-ce que ça fait de moi un schizophrène, ou simplement un homme adaptable ?

Si les pervers-narcissiques manquent seulement d’empathie, il serait opportun de mieux cibler leur mal, plutôt que de les essentialiser pour mieux les castrer moralement.

L’essentialisme est l’alibi des chasses aux sorcières qui jonchent l’histoire de l‘ignorance.

Il est aisé de politiser la psychiatrie tant son champ d’interprétation va du blanc au noir au gré de sa subjectivité institutionnelle.

La psychiatrie est une pharmacienne ambulante qui a fait ses preuves, mais dont le mode opératoire est toujours le même : inhibition, isolement, infantilisation, voire destruction.

Permettez-moi de vous offrir une introduction, parmi d’autres, à ma conceptualisation de l’esprit.

Il paraît rationnellement évident que la sexualité entretient une relation homothétique avec la communication.

S’agissant de communication, ou même d’économie, l’idée de pénétration, de crédibilité, de séduction, et de fécondation, est omniprésente.

La télévision est le mâle formel dont je suis la femelle notionnelle.

La contrainte phallique de la télévision est soumise à la rétroaction de ma volonté (de ma télécommande), c’est-à-dire qu’elle est conditionnée, dimensionnée, par sa crédibilité et sa séduction.

Notre monnaie commune, ce n’est pas l’euro.

Notre monnaie commune, c’est la crédibilité et la séduction, dont l’euro n’est qu’un sous-ordre objectif.

C’est grâce à ce genre de clés de transposition qu’il est plus pertinent d’envisager la psychologie humaine.

Cette grille d’interprétation macroscopique m’apparait à la fois plus descriptive et plus saine que le pipi-caca des bonobos.

La question dans le titre m'a interpellé parce que je ne compte pas le nombre de gugus de ce genre que j'ai rencontré dans le passé. J'ai horreur des silences radio, je supporte pas ça chez un mec ... Le premier qui joue à ça avec moi je vais voir ailleurs direct, s'il est pas là et qu'il se barre en silence radio, t'inquiètes, je vais pas rester figée comme un pot de fleur à attendre son retour et me questionner, je vais le remplacer par un vrai mec qui lui sera présent pendant que l'autre a décidé de se barrer ... qui va à la chase perds sa place, s'il espérait continuer à compter dans ma vie, fallait pas en sortir au départ, s'il reste sur le pas de la porte qu'il fait qu'entrer et sortir tout le temps bah disons que je vais la lui claquer sur le museau et choisir à sa place puisqu'il y arrive pas tout seul apparemment. J'estime que le type qui se barre en silence radio a déserté et rompu avec moi sans me le dire et je passe à autre chose. S''il veux s'amuser à ça il va s'amuser tout seul mais faut pas compter sur moi pour lui pleurer après et le supplier, ça n'arrivera jamais, je suis bien trop fière et caractérielle pour tomber là-dedans.

Dégage le donc ... pourquoi perdre son temps avec ce type là ? Y a beaucoup mieux ailleurs et tu perdras définitivement pas au change. Le silence radio c'est pas une réponse, et personne ne devrait se pourrir la vie et perdre un temps (précieux) à se poser des questions parce qu'une girouette ne sait pas ce qu'il veux ... envoie le donc se faire foutre et trouve mieux. En plus c'est un ex apparemment, et c'est jamais bon de se remettre avec un ex ... enfin c'est mon avis .... chacun le siens, mais je pense que si ça a foiré une fois, c'est qu'il y avait une bonne raison, alors next !  Moi ton gars il me fait penser à un mec qui s'est fait lourdé par sa copine et qui revient vers son ex pour le sexe parce qu'il a personne ... et que si tu veux pas ou prendre ton temps il ira voir ailleurs (pendant le dit "silence radio" ?  ) tout en espérant que tu finiras par céder de nouveau et réfléchir ... bah moi je dis c'est tout réfléchi, ca dégage ... perds pas ton temps avec ça.

Le 02/09/2024 à 14:04, Fraction a dit :

J’entretiens une distance intellectuelle avec les sciences tournant autour de l’esprit.

 

Pourquoi Freud n’a pas psychanalysé la bouffe ?

Parce qu’il y a trop de dimensions, ça le dépasse.

Pourtant, je préfère bouffer que baiser.

Je ne baise pas 3 fois par jour.

Mais psychanalyser mon 1 dans ton zéro, c’est basic et unidimensionnel.

C’est le choix de la facilité.

Je n’ai ni envie de tuer mon père, ni envie de coucher avec ma mère.

Je dois être un détraqué.

Ou alors, les dimensions de la sexualité sont trop basiques pour offrir une réduction éloquente du comportement humain.

Le néocortex n’est pas une continuité extrapolative du cerveau reptilien.

 

La paresse intellectuelle aboutit systématiquement au mauvais esprit.

Elle finit par voir le mal partout.

J’aime convaincre et séduire, est-ce que ça fait de moi un manipulateur, ou simplement un homme comme tout le monde ?

J'ai une personnalité différente pour chaque interlocuteur, est-ce que ça fait de moi un schizophrène, ou simplement un homme adaptable ?

Si les pervers-narcissiques manquent seulement d’empathie, il serait opportun de mieux cibler leur mal, plutôt que de les essentialiser pour mieux les castrer moralement.

L’essentialisme est l’alibi des chasses aux sorcières qui jonchent l’histoire de l‘ignorance.

Il est aisé de politiser la psychiatrie tant son champ d’interprétation va du blanc au noir au gré de sa subjectivité institutionnelle.

La psychiatrie est une pharmacienne ambulante qui a fait ses preuves, mais dont le mode opératoire est toujours le même : inhibition, isolement, infantilisation, voire destruction.

 

Permettez-moi de vous offrir une introduction, parmi d’autres, à ma conceptualisation de l’esprit.

Il paraît rationnellement évident que la sexualité entretient une relation homothétique avec la communication.

S’agissant de communication, ou même d’économie, l’idée de pénétration, de crédibilité, de séduction, et de fécondation, est omniprésente.

La télévision est le mâle formel dont je suis la femelle notionnelle.

La contrainte phallique de la télévision est soumise à la rétroaction de ma volonté (de ma télécommande), c’est-à-dire qu’elle est conditionnée, dimensionnée, par sa crédibilité et sa séduction.

Notre monnaie commune, ce n’est pas l’euro.

Notre monnaie commune, c’est la crédibilité et la séduction, dont l’euro n’est qu’un sous-ordre objectif.

C’est grâce à ce genre de clés de transposition qu’il est plus pertinent d’envisager la psychologie humaine.

Cette grille d’interprétation macroscopique m’apparait à la fois plus descriptive et plus saine que le pipi-caca des bonobos.

Peu importe vos considérations relatives à la psychiatrie. Les miennes. Le sujet n'est pas là. 

Une internaute écrit ce qu'elle a subi et dit vouloir s'en sortir. La violence psychologique passe souvent inaperçue. Il est important de mettre l'accent sur cette violence plus subtile, de confirmer que ce que subissent les victimes de cette violence qui ne laisse pas de traces visibles a contrario de la violence physique, n'est en rien, normale, tolérable. C'est un grand pas en avant pour ces victimes de verbaliser, d'identifier ces violences. Si nous continuons à tenir des discours visant à minimiser cette violence, à la normaliser, elles ne s'en sortiront pas. 

Ces violences ne tiennent pas de la sphère privée. Les violences conjugales, multiformes, ont un impact sur la santé des victimes, ainsi l'enjeu est de santé public, et c'est aussi un enjeu sociétal. Il s'agit de savoir quelles valeurs nous voulons prôner : la domination, la violence, tous ces comportements qui mettent à mal la dignité des personnes ; ou bien le respect et l'égalité. Nous avons tous un rôle à jouer, pour ce faire : les victimes, les agresseurs eux-mêmes qui peuvent changer (ce qui est appris, peut se désapprendre sur le long), les témoins... La société dans son entiereté a un rôle à jouer, à nous de nous en saisir. 

Le 09/09/2024 à 18:55, Mórrígan a dit :

Peu importe vos considérations relatives à la psychiatrie. Les miennes. Le sujet n'est pas là. 

Une internaute écrit ce qu'elle a subi et dit vouloir s'en sortir. La violence psychologique passe souvent inaperçue. Il est important de mettre l'accent sur cette violence plus subtile, de confirmer que ce que subissent les victimes de cette violence qui ne laisse pas de traces visibles a contrario de la violence physique, n'est en rien, normale, tolérable. C'est un grand pas en avant pour ces victimes de verbaliser, d'identifier ces violences. Si nous continuons à tenir des discours visant à minimiser cette violence, à la normaliser, elles ne s'en sortiront pas. 

Ces violences ne tiennent pas de la sphère privée. Les violences conjugales, multiformes, ont un impact sur la santé des victimes, ainsi l'enjeu est de santé public, et c'est aussi un enjeu sociétal. Il s'agit de savoir quelles valeurs nous voulons prôner : la domination, la violence, tous ces comportements qui mettent à mal la dignité des personnes ; ou bien le respect et l'égalité. Nous avons tous un rôle à jouer, pour ce faire : les victimes, les agresseurs eux-mêmes qui peuvent changer (ce qui est appris, peut se désapprendre sur le long), les témoins... La société dans son entiereté a un rôle à jouer, à nous de nous en saisir. 

Certaines femmes savent se faire respecter en toute circonstance.

Mais d'autres doutent d'elles-mêmes.

Les couples déséquilibrés par une domination excessive de l'autre mériteraient un médiateur, une personne tierce, un arbitre.

Mais consulter un psychologue de couple, c'est plutôt dans la culture américaine.

Je vais être impudique, mais il existe des femmes qui aiment se faire driver.

Elles aiment rendre service, et se soumettre à un cahier des charges.

L'autorité n'aurait jamais été acceptée par l'humanité si elle n'était pas séduisante.

L'autorité est un contrat moral, juste, et pragmatique.

Le charisme du pervers-narcissique est peut être d'une éloquence trop fulgurante pour les femmes piégées.

Elles n'ont pas la répartie, elles n'ont pas suffisamment de concepts.

Alors que quand une femme libérée se met en colère, elle peut débiter 200 mots à la minute.

Moi, ma mère était une femme à l'ancienne.

Elle était docile et empathique.

Mais avec le temps, elle finissait par faire fermer son clapet à un policier normand de 110 kilos.

Et voilà!

Une fois de plus une déception amoureuse d'une femme se transforme en victime d'un pervers narcissique.

Il faut 7 ans d'études après le bac pour pouvoir traiter sérieusement le sujet, mais à entendre les femmes, elles sont expertes "par nature".

La suite est souvent la même, les hommes, les pères= pervers, donc privation du droit de visite des enfants, éloignement, etc....

 Vous y ajouter un peu d'accusation d'inceste, et l'avocate + la juge aux affaires familiales vous transforment n'importe quel homme en monstre!

il y a 7 minutes, Danien a dit :

Et voilà!

Une fois de plus une déception amoureuse d'une femme se transforme en victime d'un pervers narcissique.

Il faut 7 ans d'études après le bac pour pouvoir traiter sérieusement le sujet, mais à entendre les femmes, elles sont expertes "par nature".

La suite est souvent la même, les hommes, les pères= pervers, donc privation du droit de visite des enfants, éloignement, etc....

 Vous y ajouter un peu d'accusation d'inceste, et l'avocate + la juge aux affaires familiales vous transforment n'importe quel homme en monstre!

Ne mélangez pas tout.

Ici on a une jeune femme en souffrance qui vient chercher une écoute et de l'aide. Un peu de respect.

Allez pleurnicher sur la condition des mecs sur un topic de discussion sur le sujet ou ouvrez le votre.