Va t'on vers une france ingouvernable?

Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
A bon tu dis donc que son patrimoine est faux ? que le fisc et les impots se trompent ?un redressement en 1992 avec 44000 eruros de penalitées pour 89,90et 91.Ensuite 5 decembre 2005 un redressement fiscal.En 1983 nouveau redressement il a avait oublié de declarer 754361fr (lol).

je te reconnais bien là. tu contournes soigneusement le sujet quand ça t'arranges :( . Bon alors parlons de ce patrimoine alors.

Je veux bien croire que la justice a prouvé les fraudes de nicolas sarkozy, je suis pret a le reconnaitre. Je te demande juste de le prouver, et de me donner un lien.

Parceque l'information venant seulement de toi, ça me fait doucement rire.

Alors donne moi plutot le lien du journal dans lequel tu l'as lu s'il te plait, car je suis pret a reconnaitre que tu n'as sans doute pas pu inventer TOUT ce que tu dis, du moins je l'espere.

tout celà sont des faits actés sur des procedures de justices je vois comment docteur science infuse peux refuter ça ? libre a lui de defendre Lephaine.

Je ne sais pas là que dire, je dirais bien prouve moi que c est faux (lol) .Comme si un journal pouvais prendre des risques de proces sur de fausses accusations surtout avec Lephaine qui attaque a tout va .

Je ne réfute rien . J'attend patiemment que tu argumentes. Aucun rapport avec Le Pen cela dit. :o Le Pen a été jugé et condamné par la justice donc ça C'EST UNE PREUVE. voila tout. Même Wikipédia en parle.

Mon pauvre docteur science infuse tu sais pas quoi dire de plus interessant que de critiquer sans arrets tu apporte pas plus d arguments tu te contente de denigrer on te donne des liens des articles et toi tu dis ya pas d arguments :( Franchement je vais pas aller aux tribunal chercher les condamanations de Lephaine et te les envoyer en recommandé (encore tu dirais que c est pas des preuves).

En tant qu'accusateur il te faudrait argumenter au moins un tout petit peu quand tu critiques quelqu'un. Moi je ne critiques pas, je défend ce que tu critiques, je ne fais que ça. Tu me donnes des liens humouristiques, ou des journalistes emploient toujours le conditionnel, c'est ta faute si tu selectionnes mal tes articles. :o Moi je cite des articles concrets ou il n'y a pas de conditionnel. :(

Pour ce qui est de Le Pen, ces condamnations sont démontréées et officialisées par la justice. Des tonnes de liens le montrent. La justice a été claire. le pen a fraudé, est un délinquant, je l'ai dit et je le dirais toujours.

Aucun rapport avec le topic. :D

J'ATTEND TOUJOURS QUE TU ME CITES SUR LES PROPOS QUE J'AI D'APRES TOI TENU SUR L'INNOCENCE DE LE PEN............???????????????

je n'ai jamais soutenu le pen et je ne le soutiendrais jamais. La justice a émis un verdict, et je ne suis pas populiste. La justice a ici trés bien fait son travail.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
A bon tu dis donc que son patrimoine est faux ? que le fisc et les impots se trompent ?un redressement en 1992 avec 44000 eruros de penalitées pour 89,90et 91.Ensuite 5 decembre 2005 un redressement fiscal.En 1983 nouveau redressement il a avait oublié de declarer 754361fr (lol).

je te reconnais bien là. tu contournes soigneusement le sujet quand ça t'arranges :( . Bon alors parlons de ce patrimoine alors.

Je veux bien croire que la justice a prouvé les fraudes de nicolas sarkozy, je suis pret a le reconnaitre. Je te demande juste de le prouver, et de me donner un lien.

Parceque l'information venant seulement de toi, ça me fait doucement rire.

Alors donne moi plutot le lien du journal dans lequel tu l'as lu s'il te plait, car je suis pret a reconnaitre que tu n'as sans doute pas pu inventer TOUT ce que tu dis, du moins je l'espere.

tout celà sont des faits actés sur des procedures de justices je vois comment docteur science infuse peux refuter ça ? libre a lui de defendre Lephaine.

Je ne sais pas là que dire, je dirais bien prouve moi que c est faux (lol) .Comme si un journal pouvais prendre des risques de proces sur de fausses accusations surtout avec Lephaine qui attaque a tout va .

Je ne réfute rien . J'attend patiemment que tu argumentes. Aucun rapport avec Le Pen cela dit. :o Le Pen a été jugé et condamné par la justice donc ça C'EST UNE PREUVE. voila tout. Même Wikipédia en parle.

Mon pauvre docteur science infuse tu sais pas quoi dire de plus interessant que de critiquer sans arrets tu apporte pas plus d arguments tu te contente de denigrer on te donne des liens des articles et toi tu dis ya pas d arguments :( Franchement je vais pas aller aux tribunal chercher les condamanations de Lephaine et te les envoyer en recommandé (encore tu dirais que c est pas des preuves).

En tant qu'accusateur il te faudrait argumenter au moins un tout petit peu quand tu critiques quelqu'un. Moi je ne critiques pas, je défend ce que tu critiques, je ne fais que ça. Tu me donnes des liens humouristiques, ou des journalistes emploient toujours le conditionnel, c'est ta faute si tu selectionnes mal tes articles. :o Moi je cite des articles concrets ou il n'y a pas de conditionnel. :(

Pour ce qui est de Le Pen, ces condamnations sont démontréées et officialisées par la justice. Des tonnes de liens le montrent. La justice a été claire. le pen a fraudé, est un délinquant, je l'ai dit et je le dirais toujours.

Aucun rapport avec le topic. :D

J'ATTEND TOUJOURS QUE TU ME CITES SUR LES PROPOS QUE J'AI D'APRES TOI TENU SUR L'INNOCENCE DE LE PEN............???????????????

je n'ai jamais soutenu le pen et je ne le soutiendrais jamais. La justice a émis un verdict, et je ne suis pas populiste. La justice a ici trés bien fait son travail.

Bon on va y arriver tu reconnais donc que il y a des preuves pour les fraudes de Lephaine c déjà ça.Tu achette le canard enchainé et tu aura tous les detail mais comme tu va me dire que ce journal n est pas fiable que ce n est pas serieux je ne peux rien te dire de plus.

Quand j ai parlé de la fortune de Lephaine tu la defendu en disant qu il fallais des preuves achette le journal et lis le sans etre selectif si toute fois tu peux y arriver.Je vais pas te choisir 50 liens pour te convaincre je relatte ce que j ai lu ou trouvé maintenant libre a toi de trouver ça credible ou pas je m en tape.

Il y a des milliers d informations le canard relatte meme le fait divers de la maternelle donc achette le et me gonfle pas .

Merci.

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)
voilà un lien avec des references des preuves et pas besoin d argumenter c est assez elocant:(docteur science infuse)

Personne n'est là pour m'accueillir. Toute cette direction, il faut la virer. "

Sarkozy s'emporte contre la direction de France 3

NOUVELOBS.COM | 23.03.2007 | 15:55

Obligé de patienter avant de se faire maquiller pour participer à "France Europe Express", le candidat UMP s'en est pris à la direction de la chaîne publique: "il faut la virer".

Nicolas Sarkozy (AP)

Selon Le Canard enchaîné paru mercredi 21 mars, le ministre de l'Intérieur et candidat UMP, Nicolas Sarkozy, a piqué une grosse colère, dimanche 18 mars, dans les locaux de France 3.

Invité de l'émission "France Europe Express", animée par Christine Ockrent, Nicolas Sarkozy est arrivé avec "une escouade de garde du corps, de conseillers et sa maquilleuse personnelle". Mais une fois dans la loge, le candidat a été invité à patienter, tous les sièges étant déjà occupés par les autres invités de l'émission. ...........

..............

Nicolas Sarkozy aurait alors fait mine de partir, déclenchant la panique parmi les journalistes, avant de "péter les plombs": "Personne n'est là pour m'accueillir. Toute cette direction, il faut la virer. Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder."

J'espère qu'il fera le menage à la 3, mais bon c'est un peu comme les voitures, de temps en temps ça tire un peu à gauche ou à droite et il faut revoir le parallélisme et le carossage.

Mais la 3 est réputée pour être infiltrée de provocateurs syndiqués et politisés et qui se donnent à coeur joie sous couvert de menace de grêve et de prétendue liberté des médias ! on connait ce type de mafia.

Ceci est moins flagrant sur les autres chaînes alors que ce devrait être le contraire, les chaînes publiques doivent rester neutres, les chaînes privées...c'est comme la presse écrite, on regarde celle qui convient à nos idées.

Le sujet du topic était "va-t'on vers une France ingouvernable ?"

Ma réponse : Oui et non.

OUI

Simulation : Bayrou passe > il nomme un premier ministre> qui propose un gouvernement composé d'homme et de femmes qui n'auront jamais de majorité parlementaire pour instaurer les lois et le programme étalé pendant la campagne, et seront obligés de faire des concessions aux autres partis politiques pour faire passer.

Ségo passe > pas de majorité parlementaire sans négociation avec les minorités de gauche qui vont donc les faire danser comme c'est le cas dans toutes les régions détenues par la gauche > donc pas d'immobilisme, mais pire : enfoncement de la situation économique du pays.

Sarkozy passe > il peut avoir la majorité absolue ou relative et avoir le soutien des députés du centre sans trop de négociation (en espérant que second tour ne soit pas Sarko/Bayrou) > donc projets de lois votés mais bordel dans la rue et manifs et lois revues aux rabais et provoc des partis et syndicats de gauche....

NON

parce qu'à force d'immobilisme ce ne sont plus des lois que l'états va devoir appliquer dans quelques années, mais des mesures draconiennes d'urgence, quel que soit le parti politique au pouvoir. Les dirigeants devront résoudre une situation de "dépot de bilan" de l'état. A force d'emprunter pour payer les fonctionnaires, l'endettement à ses limites et cette limite s'appelle banqueroute, cessation de paiement. Il y a encore trop de gens dépendants de l'état et trop d'entreprises qui doivent faire des avances de plusieurs années pour des marchés publics réalisés et non encore payés.

Si je prends exemple sur le Finistère voisin, tenu par des socialistes depuis 10 ans je crois, et qui, pour créer de l'emploi a embauché à tour de bras a un tel point que le département compte un fonctionnaire départemental pour 250 habitants, sans compter les services de l'état (préfecture, dda,etc....). Résultat, les subvention accordées par le département du Finistère pour les réalisations des collectivités locales ne sont plus versées qu'au bout de 5 ans. On peut donc dire que la gauche finistérienne a déjà réussi à hypothéquer la situation financière des prochaines législatures, tout comme mitterand l'a fait pour son pays rien qu'en un seul mandat.

Un jour il faudra atterir à force que jouer au mariolle dans les rues avec des banderolles, parce qu'il y a une différence entre manifester pour être "augmenté" et manifester pour être "payé".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Bon on va y arriver tu reconnais donc que il y a des preuves pour les fraudes de Lephaine c déjà ça.Tu achette le canard enchainé et tu aura tous les detail mais comme tu va me dire que ce journal n est pas fiable que ce n est pas serieux je ne peux rien te dire de plus.

:D Vive le populisme n'est ce pas? :o

Un journal, de la même façon que tes "photographies constituant des preuves"( :( ) ne sont pas des preuves, ni la justice.

La justice a émis un verdict je le repete, Le Pen a eu moult accusations par la loi, et condamné moult fois.

Tu as juste oublié de répondre pour le cas sarkozy et ses pseudo-fraude qu'on ne sait pas ou tu trouves??? :o

Quand j ai parlé de la fortune de Lephaine tu la defendu en disant qu il fallais des preuves achette le journal et lis le sans etre selectif si toute fois tu peux y arriver.

Tu veux parles de sa fortune acquise par testament????? :( Non parceque dans ce cas là, elle a été acquise légalement si c'est la question. Et la justice sur ce point là, une nouvelle fois a été trés claire.

Pour ce qui est des chiffres dont tu parlais :

"A bon tu dis donc que son patrimoine est faux ? que le fisc et les impots se trompent ?un redressement en 1992 avec 44000 eruros de penalitées pour 89,90et 91.Ensuite 5 decembre 2005 un redressement fiscal.En 1983 nouveau redressement il a avait oublié de declarer 754361fr (lol)."

Les messages de Kirilluk, de Khris et le tien même parlait de Sarkozy, donc je ne vois pas le lien entre ces chiffres et Sarkozy.

Tout d'un coup tu parles de Le Pen, et la justice statué sur son cas. Tu aurais éviter de perdre ton temps à balancer des chiffres si tu avais de suite donné un lien sur la condamnation de jean-marie le pen.

Je vais pas te choisir 50 liens pour te convaincre je relatte ce que j ai lu ou trouvé maintenant libre a toi de trouver ça credible ou pas je m en tape.

Il y a des milliers d informations le canard relatte meme le fait divers de la maternelle donc achette le et me gonfle pas .

Merci.

Un lien sur les fraudes de Sarkozy?? Venant du canard (et même d'un autre journal) cela n'est en rien une preuve...seulement des accusations (ou le conditionnel est employé souvent). Il n'y a que toi pour y croire du premier coup sans vérifier l'info. :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Ok tout va bien il n y a pas de fraudes tout le monde est blanc les juges disent de connerie les journaux aussi .

Merci de ton aide j ai cru qu on vivais dans une democratie.

Au fait pour tagouverne Sarkozy na rien dis pour l article du canard le journal a montré des preuves avec les factures et tous les details de l enquette .

A mon avis si Sarkozy etait si clean il aurait attaqué le journal en difamation pour prouver son innocence mais rien car il n y a rien a attaquer.

Perso moi je m en tape il est pas le seul a avoir magouillé mais faut pas qu il se prenne pour mr propre c est tout.

Toutes les preuves du monde ne te convaincrons jamais docteur science infuse donc reste dans ton monde .

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Ok tout va bien il n y a pas de fraudes tout le monde est blanc les juges disent de connerie les journaux aussi .

Pas Le pen, il a été condamné. Beaucoup d'autres ont été condamné. Ca s'appelle la justice mon grand, et c'est sérieux , c'est pas du médiatique ou du populisme là.

Au fait pour tagouverne Sarkozy na rien dis pour l article du canard le journal a montré des preuves avec les factures et tous les details de l enquette .

A mon avis si Sarkozy etait si clean il aurait attaqué le journal en difamation pour prouver son innocence mais rien car il n y a rien a attaquer.

En fait le journal, n'a rien montré materiellement parlant. Tu divagues encore.

Une action en justice est en cours et verra un verdict, tu pourras alors dire si il est coupable ou pas. Mais connaissant tes penchants poujadistes, tu remettre une nouvelle fois en cause la justice, alors que tu ne connais rien, à la justice. les "tous pourris" prévalent alors aussi pour les juges j'imagine. :o

Perso moi je m en tape il est pas le seul a avoir magouillé mais faut pas qu il se prenne pour mr propre c est tout.

Toutes les preuves du monde ne te convaincrons jamais docteur science infuse donc reste dans ton monde .

je serais convaincu par la justice et quand un journal non racoleur comme le monde ou le figaro ou libération dira , et NON AU CONDITIONNEL, que les preuves sont claires sur la fraude de sarkozy. Mais ça t'a sans doute encore echappé, ce conditionnel. :o

Je serais toujours plus facilement convaincu par la justice que tes propos populistes d'intellectuel du dimanche qui n'a plus d'esprit critique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Je suis heureux d apprendre que Sakozy a deposer un plainte c est nouveau ça .Alors ok tu aura mes excuses le jour ou le verdict sera rendu (prouve moi quand meme qu il y a eu plainte).

Je pense que c est assez explicite ce que dis le cannard et ce n est pas du conditionnel relis le.

je n ai pour ma part jamais remis la justice en cause tu cite l endroit ou je l ai dis.

Je n ai pas la vanitée de me prendre pour un intello MOI je suis un gars qui bosse dans une usine qui se leve tot pour gagner sa vie qui est membre d autres activitée annexes dans cette entreprise.

Je n ai aucune pretentation contrairement a toi docteur science infuse.

Mais j ignorais que ce forum etait uniquement reservé a une elite donc tu a l air de vouloir croire que tu fait partie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité rouzies
Invité rouzies Invités 0 message
Posté(e)

Je serais en effet curieux de voir les preuves de cette action en justice de Sarkozy ? a ma connaissance il ne la pas fait.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
femzi Membre+ 5 626 messages
débatteur invétéré‚ 31ans
Posté(e)

juste pour dire:

ou est LA vérité?

les journaux TV? la presse écrite? les liens d'internet?

moi je crois que LA vérité est là ou on veut la voir.

donc pour eviter des joutes ecrites improductives entre DAVOUST/ERGAL/DOCTORHOUSE/TRANSPORTEUR et tout le "touin-touin" (c'est affectif!)

je vous rappelle comment JE conçois un débat structuré entre personnes civilisées:

_mr. A apportte son argument : "j'ai lu qu'il existait des bananes rouges"

_mr B pense que c'est faux et qu'il a tort >>> il lui demande de prouver son argument.

_mr A cite sa source.

_mr B est daccord ou pas d'accord avec la source >>> PEUT IMPORTE de toute facons les avis sont personnels. point final.

est ce la peine de polémiquer indefiniment la dessus?

non je ne crois pas!

merci de votre lecture.

(ps: c'est pas sympa les gens, ya personne qui ne repond a mes post. j'ai pas d'amis moi!!! snif!

allez quoi... un ptit message d'encouragement lol!)

au fait pour enrevenir au sujet initial:

http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/achet...objet_id=927267

:o

voila quelque chose qui me choque!

"Un Français sur trois déclare que « personnellement, il dirait de lui-même qu'il est raciste"

je viens d'apprendre ca ce week end et j'ai entendu à la télé qu'un francais sur deux trouve qu'il y a trop d'étrangers sur le térritoire "nationale"!

TOUT CECI EXPLIQUE TOUT CELA.

_la fracture sociale en 95

_l'insécurité en 02

_l'identité nationnale en 07

je ne sais pas si ce sont des thèmes electoraux montés de toutes pièces afin de "drainer" de voix vers soi, mais ce pays commence a me fiche les boules... x)

alors comme le dit l'ex-ministre de l'intérieur, la france tu l'aimes ou...tu ->!

Modifié par femzi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
:o

voila quelque chose qui me choque!

"Un Français sur trois déclare que « personnellement, il dirait de lui-même qu'il est raciste"

je viens d'apprendre ca ce week end et j'ai entendu à la télé qu'un francais sur deux trouve qu'il y a trop d'étrangers sur le térritoire "nationale"!

TOUT CECI EXPLIQUE TOUT CELA.

_la fracture sociale en 95

_l'insécurité en 02

_l'identité nationnale en 07

Femzi, tu as oublier de citer le non a la contitution! :o

Ceci dit, il n'y a pas de surprise a avoir: pendant tres longtemps la question de l'immigration etait tabou et domine par la pensee unique... "les immigres sont une chance pour notre pays", etc... et pas un mots sur les problemes que cela genere. Pendant tres longtemps, la politique de la france, si on peut appeller cela une politique, a ete celle de l'autruche: "y-a pas d'insecurite, y-a pas d'immigration clandestine (et s'il y en avait se serait une grande chance pour la diverstie francaise, etc..)". Si encore, comme en Angleterre, on avait une economie fleurissante avec du travail pour tous le monde, ca aurait ete ok. Mais ce n'est pas le cas, donc les gens maintenant demande de l'action.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
femzi Membre+ 5 626 messages
débatteur invétéré‚ 31ans
Posté(e)
Si encore, comme en Angleterre, on avait une economie fleurissante avec du travail pour tous le monde, ca aurait ete ok. Mais ce n'est pas le cas, donc les gens maintenant demande de l'action.

et donc??? :o

pour toi "l'action" c'est Lepen ou Sarkozy? ou segolène? ou bayrou? ou...bref c'est qui l'action?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Maât Membre 533 messages
Forumeur forcené‚ 36ans
Posté(e)
Si encore, comme en Angleterre, on avait une economie fleurissante avec du travail pour tous le monde, ca aurait ete ok.

Si tu utilises des critères de chomages subbit et non pas des critères "d'Assedic" relatif à chaque pays, tu t'apercevras que les pays occidentaux ont des chômages sous-estimés et voisins les uns des autres que ce soit U.K. ou la France ou les Etats-unis ou l'Allemagne etc.. Par ailleurs l'économie ne se porte pas mal en France au contraire! Mais les indices au vert de l'économie ne veulent pas dire qu'il y a du travail pour tous... Ni que tout le monde peut profiter de ces bénéfices...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Je suis heureux d apprendre que Sakozy a deposer un plainte c est nouveau ça .Alors ok tu aura mes excuses le jour ou le verdict sera rendu (prouve moi quand meme qu il y a eu plainte).

Je pense que c est assez explicite ce que dis le cannard et ce n est pas du conditionnel relis le.

Sarkozy a déposé une plainte???ai-je dit ça??tu as encore revé, ou mal lu! (pour la énième fois, mais tu vas me citer non? :( ) J'attend alors que tu me cites, s'il te plait applique toi a bien citer le moment ou j'ai dit que sarkozy a poser plainte. :o

Je n ai pas la vanitée de me prendre pour un intello MOI je suis un gars qui bosse dans une usine qui se leve tot pour gagner sa vie qui est membre d autres activitée annexes dans cette entreprise.

Et il est ou le rapport entre l'usine et sarkozy? :o

Je n ai aucune pretentation contrairement a toi docteur science infuse.

Mais j ignorais que ce forum etait uniquement reservé a une elite donc tu a l air de vouloir croire que tu fait partie.

Mais oui j'ai la science infuse parceque j'ai aussi beaucoup de pretentation n'est-ce pas? :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Ok tout va bien il n y a pas de fraudes tout le monde est blanc les juges disent de connerie les journaux aussi .

[En fait le journal, n'a rien montré materiellement parlant. Tu divagues encore.

Une action en justice est en cours et verra un verdict, tu pourras alors dire si il est coupable ou pas. .

:o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Si tu utilises des critères de chomages subbit et non pas des critères "d'Assedic" relatif à chaque pays, tu t'apercevras que les pays occidentaux ont des chômages sous-estimés et voisins les uns des autres que ce soit U.K. ou la France ou les Etats-unis ou l'Allemagne etc..

Bof, tu racontes n'importe quoi. Il y a une grande difference au niveau du chomage entre les USA, le Japon, la GB et la France. Et franchement, je n'ai meme pas besoin d'avoir l'avis d'un economiste pour cela: en france, j'ai galere pour trouver un travail minable, ici en 2 semaines tu trouves un boulots beaucoup mieux payer qu'en France. Quand je retourne en france voir ma famille, la moities des jeunes que je connais rament entre les periodes de chomages et les periodes d'interim. En angleterre, tous mes potes ont un bon boulots. Des annonces d'emplois dans les magasins, il y en a en pagaille. Je connais des roumains qui ont debarque dans ce pays a l'ouverture des frontieres et ils ont trouve du taff rapidement (alors qu'ils n'ont meme pas le droit de travailler..).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Ok tout va bien il n y a pas de fraudes tout le monde est blanc les juges disent de connerie les journaux aussi .

[En fait le journal, n'a rien montré materiellement parlant. Tu divagues encore.

Une action en justice est en cours et verra un verdict, tu pourras alors dire si il est coupable ou pas. .

:(

Sarkozy a déposé une plainte???ai-je dit ça??tu as encore revé, ou mal lu! (pour la énième fois, mais tu vas me citer non? :( ) J'attend alors que tu me cites, s'il te plait applique toi a bien citer le moment ou j'ai dit que sarkozy a poser plainte. :o

P.S: tu peux citer LE MO-MENT-OU-JE-DIS etc etc... :o (que sarkozy a porter plainte???? :D )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Maât Membre 533 messages
Forumeur forcené‚ 36ans
Posté(e)
Bof, tu racontes n'importe quoi. Il y a une grande difference au niveau du chomage entre les USA, le Japon, la GB et la France. Et franchement, je n'ai meme pas besoin d'avoir l'avis d'un economiste pour cela: en france, j'ai galere pour trouver un travail minable, ici en 2 semaines tu trouves un boulots beaucoup mieux payer qu'en France. Quand je retourne en france voir ma famille, la moities des jeunes que je connais rament entre les periodes de chomages et les periodes d'interim. En angleterre, tous mes potes ont un bon boulots. Des annonces d'emplois dans les magasins, il y en a en pagaille. Je connais des roumains qui ont debarque dans ce pays a l'ouverture des frontieres et ils ont trouve du taff rapidement (alors qu'ils n'ont meme pas le droit de travailler..).

Le chômage subit inclu les périodes chômées même de très courtes durées comme des personnes en intérim ou en petit boulot à durée déterminé qui voudrait travailler pendant ses périodes. De même que ça exclu ceux qui ne veulent pas travailler pendant ces périodes...

Or c'est ça réellement le chômage! Celui qui est subit.

Le chômage dans les pays sous-développés est souvent pris ainsi : les actifs n'ayant pas de travail. Le chiffre est astronomique et nous conforte dans le décalage entre nous et eux. Toutefois cette manière de prendre le chômage est toujours plus juste que de le prendre comme chez nous seulement ceux qui touchent leur droit... Car avec un tel procédé il est logique de trouver les pays les plus protecteurs sur le licenciement en tête et ceux n'ouvrant aucuns droit avec le plus faible taux de chômage.

Comme toujours il ne faut pas prendre des statistiques s'en prendre en compte les critères de celles-ci!

De même que la facilité pour trouver un emploi n'est pas en rapport avec le chômage, tout dépend du paysage des contrats proposés... S'il y a beaucoup d'emploi précaire, en proportion dans un pays j'entends, il est automatique que des systèmes efficaces de recherche et de recrutements sont en place... Par contre si le paysage est composé de beaucoup d'emploi à longue durée, ces systèmes de ressources humaines sont beaucoup moins efficaces.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Ok tout va bien il n y a pas de fraudes tout le monde est blanc les juges disent de connerie les journaux aussi .

[En fait le journal, n'a rien montré materiellement parlant. Tu divagues encore.

Une action en justice est en cours et verra un verdict, tu pourras alors dire si il est coupable ou pas. .

:(

Sarkozy a déposé une plainte???ai-je dit ça??tu as encore revé, ou mal lu! (pour la énième fois, mais tu vas me citer non? :( ) J'attend alors que tu me cites, s'il te plait applique toi a bien citer le moment ou j'ai dit que sarkozy a poser plainte. :o

P.S: tu peux citer LE MO-MENT-OU-JE-DIS etc etc... :o (que sarkozy a porter plainte???? :D )

Tu site quoi alors, tu parle dans le vague ? toi ça m ettonne ? tu parle de jugement je ne suis pas le seul a comprendre pareil a ce que je vois ? quel sont tes sources tu le site pas ? ettonant ? Pourtant tu semble si prolyxe a parler d arguments ? :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

Je te dis que la justice statuera sur le sort. Tu peux faire son travail à la place.

Désolé je n'ai trouvé aucun lien prouvant que la justice devait faire son travail (il te faut des arguments pour arreter de contester la justice? :o ).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)
Je te dis que la justice statuera sur le sort. Tu peux faire son travail à la place.

Désolé je n'ai trouvé aucun lien prouvant que la justice devait faire son travail (il te faut des arguments pour arreter de contester la justice? :o ).

:D la mauvaise foi incroyable fallais pas en parler alors je ne conteste rien puisque il n y a aparament pas de proces :o

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant