Le pouvoir de résister à des températures de 9000°

Il y a 6 heures, Mowgli a dit :

n'est connue que de Maurice

bonjour,

sur le sujet ... pourquoi pas ( quoique résister à 10 000 °c !!!!! ) .

mais : Maurice, faudrait pas dépasser les bornes des limites ....

bonne journée.

Il y a 6 heures, Mowgli a dit :

Une matière qui résisterait à presque n'importe quelle chaleur ? Se peindre les vêtements et allé sauver un enfant d'un immeuble enflammé ? Oui, ce sera bientot possible pour nos chers pompiers. La technologie existe. Par elle nous pourrions peut-être même un jour voyager à la vitesse de la lumière. Ou mieux, voyager dans le temps.

Des aeronefs qui dépassent Mach 20 sans s'abimer seront désormais possible grâce à cette technologie déjà mise sur le marché. Si l, bien entendu, le développement des sciences aéoronotique soient à notre portée. Cette substance sera d'une importance capitale pour nos futures prouesses scientifique. De nombreuses études necessitent cette matière miraculeuse pour pouvoir conclure. Elles nous ouvrent la porte à d'infini possibilité et d'immense débouché dans d'autres domaine de la science

STARLITE

Propriété de Thermashield, Starlite est un matériau intumescent qui serait capable de résister et d'isoler de la chaleur extrême.

Il a été inventé par le chimiste amateur britannique Maurice Ward (1933-2011) dans les années 1970 et 1980, et a reçu une publicité importante après la couverture du matériel diffusé en 1990 dans l'émission scientifique et technologique Tomorrow's World de la BBC. Le nom Starlite a été inventé par la petite-fille de Ward, Kimberly.

La société américaine Thermashield, LLC, affirme avoir acquis les droits de Starlite en 2013 et l'avoir reproduit. C'est la seule entreprise à avoir elle-même fait une démonstration publique de la technologie et à avoir fait tester des échantillons par des tiers. Le Starlite de Thermashield a passé avec succès les tests laser femtoseconde au Georgia Institute of Technology et les tests standard ASTM D635-15.

Des démonstrations en direct sur Tomorrow's World et BBC Radio 4 ont montré qu'un œuf recouvert de Starlite pouvait rester cru et suffisamment froid pour être ramassé à main nue, même après cinq minutes dans la flamme d'un chalumeau oxyacétylénique. Cela empêcherait également un chalumeau d'endommager une main humaine. Lorsque la chaleur est appliquée, le matériau se carbonise, ce qui crée une mousse de carbone expansive de faible densité qui est très résistante thermiquement.

Même l'application d'un chalumeau à plasma, capable de couper une plaque d'acier de 18 pouces d'épaisseur, n'a que peu d'impact sur Starlite. Il a été rapporté qu'il fallait neuf secondes pour chauffer une ogive à 900 °C, mais une fine couche du composé empêchait la température de dépasser 40 °C. Starlite aurait également pu résister à un faisceau laser pouvant produire une température de 10 000 °C.

Starlite réagit plus efficacement à mesure que davantage de chaleur est appliquée. Le rapport du MOD, publié dans Jane's International Defence Review 4/1993, a émis l'hypothèse que cela était dû à la dispersion des particules d'une couche ablative, augmentant ainsi les propriétés réfléchissantes du composé. Les tests se poursuivent pour déterminer la conductivité thermique et la capacité dans différentes conditions. Le Starlite peut être contaminé par des résidus de poussière et se dégrader avec l'utilisation. Keith Lewis, un officier retraité du MOD, a noté que le matériau ne protège que contre les dommages thermiques et non contre les dommages physiques causés par une explosion, qui peut détruire la couche isolante. Le scientifique des matériaux Mark Miodownik a décrit le Starlite comme un type de peinture intumescente, et l'un des matériaux qu'il aimerait le plus voir de ses propres yeux. Les tests de matériaux composites modernes améliorés avec du Starlite pourraient élargir la gamme d'utilisations et d'applications potentiel de cette substance.

La composition du Starlite est un secret bien gardé. « La composition réelle de Starlite n'est connue que de Maurice et d'un ou deux membres de sa famille », a affirmé l'ancien conseiller scientifique en chef du ministère de la Défense Sir Ronald Mason

https://en.wikipedia.org/wiki/Starlite

 

 

Ca ce n’est pas impossible, personne ne semble savoir, mais l’inventeur est mort sans dévoiler sa composition. J’avoue que je reste cependant sceptique, qu’un amateur, coiffeur, invente dans son coin un matériau comparable ou supérieur aux tuiles réfractaires des ingénieurs de la NASA qui a investi des milliards dans ses programmes (qui d’ailleurs a testé ce matériau et ne l’a pas retenu), sans compter les travaux récents du starship de SpaceX, me parait assez improbable.

Il y a 4 heures, SpookyTheFirst a dit :

J’avoue que je reste cependant sceptique, qu’un amateur, coiffeur, invente dans son coin un matériau comparable ou supérieur aux tuiles réfractaires des ingénieurs de la NASA

Aux dires de sa fille, le produit pouvait être consommé par les chiens et les chevaux ; peut-être l'a-t-il découvert par hasard en cuisinant, après avoir oublié une préparation sur le feu ; c'est ce que l'on appelle la sérendipité.

Alors pourquoi ça n'a jamais été industrialisé ? J'imagine qu'au delà de ses propriétés thermiques étonnantes, la nature de ce matériau ne permet pas de l'appliquer de manière simple et durable sur les surfaces à protéger sans qu'il ne finisse par se désagréger. Il semblerait aussi que l'effet isolant ne se manifeste que lorsque le produit se consume et s'expanse ; cela implique que le matériau doit être en première ligne, au contact des agressions extérieures. L'adjonction d'autres composants permettant d'améliorer ses propriétés mécaniques pourrait entraver le phénomène qui se produit lorsque la matière est exposée au feu.

Je suppose que cette « recette » présente trop de contraintes pour qu'elle soit réellement utilisable en l'état et que Maurice Ward n'avait pas les compétences requises pour l'améliorer de manière significative. En partageant sa formule, il aurait peut-être permis à d'autres d'y parvenir mais ce au risque d'en perdre la paternité et les bénéfices. Peut-être même que le mélange de base est si simple, peut-être semblable à une pâte alimentaire, qu'il n'est pas brevetable ; seule une mise en production directe avec un secret de fabrication bien gardé aurait été envisageable.

il y a 57 minutes, Ed. a dit :

 

Aux dires de sa fille, le produit pouvait être consommé par les chiens et les chevaux ; peut-être l'a-t-il découvert par hasard en cuisinant, après avoir oublié une préparation sur le feu ; c'est ce que l'on appelle la sérendipité.

Alors pourquoi ça n'a jamais été industrialisé ? J'imagine qu'au delà de ses propriétés thermiques étonnantes, la nature de ce matériau ne permet pas de l'appliquer de manière simple et durable sur les surfaces à protéger sans qu'il ne finisse par se désagréger. Il semblerait aussi que l'effet isolant ne se manifeste que lorsque le produit se consume et s'expanse ; cela implique que le matériau doit être en première ligne, au contact des agressions extérieures. L'adjonction d'autres composants permettant d'améliorer ses propriétés mécaniques pourrait entraver le phénomène qui se produit lorsque la matière est exposée au feu.

Je suppose que cette « recette » présente trop de contraintes pour qu'elle soit réellement utilisable en l'état et que Maurice Ward n'avait pas les compétences requises pour l'améliorer de manière significative. En partageant sa formule, il aurait peut-être permis à d'autres d'y parvenir mais ce au risque d'en perdre la paternité et les bénéfices. Peut-être même que le mélange de base est si simple, peut-être semblable à une pâte alimentaire, qu'il n'est pas brevetable ; seule une mise en production directe avec un secret de fabrication bien gardé aurait été envisageable.

 

Oui, je connais bien la sérenpidité pour avoir eu la chance d’en tirer plusieurs inventions ainsi, mais effectivement dans son cas il y a peut-être des défauts disqualifiants. J’ai même lu des gars qui supposaient que sa formule utilisait des cheveux!

Il y a 2 heures, SpookyTheFirst a dit :

Oui, je connais bien la sérenpidité pour avoir eu la chance d’en tirer plusieurs inventions ainsi, mais effectivement dans son cas il y a peut-être des défauts disqualifiants. J’ai même lu des gars qui supposaient que sa formule utilisait des cheveux!

Comme c'est bizarre; les cheveux brulent pourtant très bien!

Il y a 9 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

sur le sujet ... pourquoi pas ( quoique résister à 10 000 °c !!!!! ) .

mais : Maurice, faudrait pas dépasser les bornes des limites ....

bonne journée.

Y avait trop de zéro

Il y a 9 heures, SpookyTheFirst a dit :

Ca ce n’est pas impossible, personne ne semble savoir, mais l’inventeur est mort sans dévoiler sa composition. J’avoue que je reste cependant sceptique, qu’un amateur, coiffeur, invente dans son coin un matériau comparable ou supérieur aux tuiles réfractaires des ingénieurs de la NASA qui a investi des milliards dans ses programmes (qui d’ailleurs a testé ce matériau et ne l’a pas retenu), sans compter les travaux récents du starship de SpaceX, me parait assez improbable.

(parce que c'est secret)

il y a 19 minutes, Atipique a dit :

Comme c'est bizarre; les cheveux brulent pourtant très bien!

C’est juste que certains ont supposé cela car l’inventeur était coiffeur…

Il y a 4 heures, Ed. a dit :

 

Aux dires de sa fille, le produit pouvait être consommé par les chiens et les chevaux ; peut-être l'a-t-il découvert par hasard en cuisinant, après avoir oublié une préparation sur le feu ; c'est ce que l'on appelle la sérendipité.

Alors pourquoi ça n'a jamais été industrialisé ? J'imagine qu'au delà de ses propriétés thermiques étonnantes, la nature de ce matériau ne permet pas de l'appliquer de manière simple et durable sur les surfaces à protéger sans qu'il ne finisse par se désagréger. Il semblerait aussi que l'effet isolant ne se manifeste que lorsque le produit se consume et s'expanse ; cela implique que le matériau doit être en première ligne, au contact des agressions extérieures. L'adjonction d'autres composants permettant d'améliorer ses propriétés mécaniques pourrait entraver le phénomène qui se produit lorsque la matière est exposée au feu.

Je suppose que cette « recette » présente trop de contraintes pour qu'elle soit réellement utilisable en l'état et que Maurice Ward n'avait pas les compétences requises pour l'améliorer de manière significative. En partageant sa formule, il aurait peut-être permis à d'autres d'y parvenir mais ce au risque d'en perdre la paternité et les bénéfices. Peut-être même que le mélange de base est si simple, peut-être semblable à une pâte alimentaire, qu'il n'est pas brevetable ; seule une mise en production directe avec un secret de fabrication bien gardé aurait été envisageable.

 

T'imagines et tu supposes trop. Ouais si tu veux, c'est pour avoir ton nom dans un générique de film, mais si tu veux

Le top actuellement semble etre le carbure d’afnium, avec une fusion vers 4000C, qui est sans surprise une céramique, mais je ne connaissais pas du tout l’élément Hafnium qui le compose, c’est un métal qui a permis de continuer la miniaturisation des processeurs grace à sa permittivité diélectrique très élevée, peu toxique il a même des applications en oncologie.

Il y a 14 heures, Mowgli a dit :

Y avait trop de zéro

1000 °c , je comprends mieux et c'est nettement plus probable !

notre soleil est à 6000 °c à sa surface et si la température croit vers le centre, c'est aussi que la densité augmente considérablement , jusqu'à atteindre les 15 millions de degrés Celsius !

bonne journée.