Aller au contenu

La mémoire

Noter ce sujet


MadeleinedeProut

Messages recommandés

Membre, 50ans Posté(e)
Elisa* Membre 15 203 messages
Maitre des forums‚ 50ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, Mowgli a dit :

Tiens des médicaments darling. :give_rose:Fais gaffe, si t'arrêtes de les prendre ça peut être dangereux

Prends donc d’abord tes gouttes pour la mémoire ! :dev:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 35ans Posté(e)
Mowgli Membre 1 741 messages
Mentor‚ 35ans‚
Posté(e)
Il y a 11 heures, Témoudjine a dit :

Je m’incline devant la grande connaissance dont tu fais preuve des phénomènes qui font fonctionner le cerveau.

Oui il y a des aliments naturel bon pour notre cerveau qui fait que ma connaissance est au top.

Entre autres, ton corps transforme certains aliments en sucre... et il ne faut pas manger trop de sucre... car les carries oui, oui. Et que le cerveau ne fonctionne pas avec du sucre. Ca fait grossir le sucre, c'est connu. J'adore les idées reçus sur notre corps élastique qui se régénère tout les ans. Comme dans les sectes, fait pas ci fait pas ça, c'est cool

il y a 12 minutes, Elisa* a dit :

Prends donc d’abord tes gouttes pour la mémoire ! :dev:

J'avais oublié, merci :air_kiss:. A deux on pourrait compenser les lacunes de l'autre. Si je tombe tu me relèves. Tu seras mes yeux et ma mémoire, (j'ai 10sur10 aux yeux pour le moment)

Modifié par Mowgli
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 35ans Posté(e)
Mowgli Membre 1 741 messages
Mentor‚ 35ans‚
Posté(e)

"Le cerveau a besoin d'énergie pour fonctionner, énergie apportée essentiellement par le glucose. Ce sucre simple présent dans de nombreux aliments est transporté dans le sang puis converti en énergie par les cellules des tissus qui composent l'organisme."

Modifié par Mowgli
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
CAL26 Membre 7 653 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)
Il y a 21 heures, Témoudjine a dit :

Pour des raisons très simples mais qu’il serait sans doute trop long d’expliquer ici. Et le résumé ne permettrait pas de véritable explication.  Je vais essayer, au moins pour une petite partie de la question.

 

Tu trouveras toutes les informations, cent fois mieux expliquées que je ne saurais le faire, dans l’excellent petit ouvrage d’initiation de Lionel Naccache baptisé :

 

« Parlez-vous cerveau ? ».

 

Provenant évidemment de chez l’éditeur Odile Jacob. Amazon se fait un plaisir de le livrer en 24 heures, 48 au plus. Je ne me souviens plus du prix, mais pas cher.

 

Très facile à lire et destiné précisément aux gens qui n’y connaissent rien, mais qui comprendront sans problème tout ce qu’ils liront.  Et donc en sortiront forcément un peu plus intelligent.

 

Pour le dire en langage vernaculaire, la mémoire se constitue par couches. Comme une pile d’assiettes.

 

Les faits enregistrés, du moins ceux que le cerveau considère ne pas devoir être « cachés » et mis à l’abri pour que l’intéressé n’en tiennent compte qu’inconsciemment, se trouvent dans la couche de l’année en cours. C’est une image, la structuration ne se fait pas par année, mais il faut faire comme si pour une bonne compréhension.   

 

Le nom de l’acteur s’est inscrit dans la mémoire à un moment précis. Le nom de ses œuvres ou des autres éléments qui le concernent également. Mais pas au même moment. Les deux catégories d’éléments se trouvent dans des couches différentes.

 

La pile d’assiettes est matériellement composée de neurones parmi lesquels des milliards de synapses relient chaque neurone à des millions d’autres. Et selon l’innée de la personne,  et l’acquis sociétal, l’éducation reçue, l’environnement intellectuel et matériel, et nombre d’autres facteurs, les idées circulant dans le cerveau ont établi depuis la prime enfance des sentiers dédiés à la circulation des nouvelles. Pour que la réaction entre la perception d’un évènement exogène et le centre de décision mental qui dictera la réponse à apporter, permette une circulation de la nouvelle la plus rapide possible. Et la réaction du cerveau à la nouvelle également.

 

Façon d’imaginer la question, imagine que le cerveau est sollicité au sujet d’un fait ancien quelconque qui se trouve donc dans une couche de cet empilement d’assiettes. La mémoire fait que si l’on la sollicite sur un point précis, elle va aller chercher la réponse dans la couche concernée.

 

Pour permettre la circulation de l’information, de recherche d’abord puis de retour jusqu’à la mémoire consciente, chaque assiette est percée d’un trou permettant à l’information de passer d’une couche à l’autre. Mais dans la pile d’assiettes, les trous ne sont pas placés au même endroit de l’assiette Il n’y a pas un trou unique qui irait de la première à la dernière assiette, comme  un puits.  Mais l’information doit, à chaque assiette, chercher où se trouve le trou de l’assiette suivante. Et seulement après passer par ce trou et se retrouver à l’assiette du dessus. Ou de nouveau il lui faudra chercher le trou et recommencer. Und zo weiter.

 

Et le cerveau s’acquitte de cette tâche de plus en plus lentement, d’autant que les neurones et les synapses sont vieux, fatigués, et pour beaucoup se sont dégradés.  Et se dégradent de plus en plus au fur et à mesure du vieillissement. Et l’on oublie. Parce que le chemin que doit faire l’information pour remonter au cerveau, et en repartir vers la verbalisation, et de plus en plus difficile, les synapses encore en bon état, comme les neurones, disparaissant peu à peu.  

 

Et c’est ce phénomène qui fait que lorsque l’on est jeune, et doté d’un minimum d’intelligence, l’on trouve instantanément le mot que l’on cherche ou le souvenir auquel l’on pense.

 

En langage vernaculaire, c’est ce que l’industrie du médicament a appelé La Maladie d’Alzheimer. Qui n’est en réalité que le vieillissement normal et la mort des neurones et des synapses. Mais pour laquelle l’industrie du médicament a trouvé tout ce qu’il fallait comme explications et prétendues découvertes. En réalité de faits déjà connus mais habillés de noms nouveaux. Mais la réalité de cette nouvelle maladie d’Alzheimer, c’est qu'il s'agit d'une inépuisable mine d’or pour les laboratoires pharmaceutiques.  Pour une chose qui en réalité n'est qu'une forme de publicité mensongère.

 

Pour en revenir à la question de Madeleine, c’est tout simplement parce que le nom de son actrice et les différents renseignements qui la concerne ont été enregistrés dans le cerveau à des périodes différentes. Dans des couches différentes. Ou que le cerveau a considéré inconsciemment que le nom de l’actrice d’une part et d’autre part les renseignements la concernant, ne présentaient pas le même intérêt et les a placés dans des couches différentes. Ou que les synapses et les neurones de la personne concernée ont commencé leur voyage vers les prairies du fond de la vallée.

 

Mais au moins, arrivées en bas de la vallée, dans ces prairies, les vaches paissent  tranquillement, et personne ne vient leur casser les pieds.

 

Le bonheur !

 

Cette présentation me semble confuse mais inédite. La mémoire présentée comme une sédimentation de souvenirs est inédite. Il me semble plus évident que la mémoire est constituée d'une multitude de réseaux qui peuvent avoir des liens temporels quand leurs éléments constituent un seul souvenir de la mémoire épisodique mais le stockage en mémoire du nom d'un auteur, de certains éléments de sa biographie et de son oeuvre ne relèvent pas d'une mémoire épisodique mais sémantique qui ne se conçoit qu'en réseaux peu impactés par le temps, par la période de traitement et de stockage de l'information.

Quand à la maladie d'Alzheimer elle est très différente du vieillissement normal : les plaques amyloïdes ne sont pas présentes me semble-t'il dans le vieillissement normal, la mort neuronale y est beaucoup moins rapide et massive et la perte cognitive non seulement moins rapide mais n'ayant pas les mêmes caractéristiques. 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
pic et repic Membre 17 519 messages
Maitre des forums‚ 68ans‚
Posté(e)
Il y a 10 heures, Mowgli a dit :

Parce que je suis un érudit je pense... qui connaît les symptômes aggravés par les pharmacopées des industries

bonjour,

hou là là, il n'y a rien à dire , je dois m'incliner devant tant d'érudition et de ....suffisance !

j’espère que vous allez nous faire profiter de vos connaissances approfondies et ce dans tous vos domaines de compétences ;

moi, pauvre petit con, je ne l'ouvre que dans ce que je connais le mieux ...je laisse aux érudits le reste .

chapeau bas ....

P.-S : je ne conteste pas qu'un médicament mal pris, mal utilisé, mal réalisé, mal conçu  .... ne soit pas délétère , mais à l'instar d'autres ici, je vous souhaite ( c'est sincère ) de ne jamais avoir besoin de cette pharmacopée des industries .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 35ans Posté(e)
Mowgli Membre 1 741 messages
Mentor‚ 35ans‚
Posté(e)

Oui, parfois, j'ai besoin de paracétamol lorsque j'ai mal de tête.

Sinon, j'ai une idée. Pour que le client a besoin de nous et résiste à son futur traitement corsé, je pense qu'on devrait les rendre gros par les tout premiers médocs sur un long suivit. Faut bien insister dans la question qu'on répétera à chaque entrevue "vous avez bien pris votre traitement" . Ensuite, quand ils seront enveloppé, alors qu'ils ne mangent même pas de sucre ou de pate pain, car ils font attention, frustré qu'ils sont de se voir grossir et ne savent pas pourquoi... on pourra charger la dose à partir de 35-40 ans... tout en leur disant que s'ils arrêtent leur traitement, c'est dangereux pour eux

Oui c'est une histoire connu. C'était peut être la votre... que dire à part relater les choses de cette façon, je ne veux pas frustrer les gens qui suivent un traitement... même si au début c'était pas grand chose et qu'ils n'avaient pas besoin d'eux. Ca dépend les gens. On a besoin de médoc, c'est vital d'un cas à un autre. Mais dans une majorité, c'est eux qui vous empoisonnent la santé avec un excès de prescription de médicament. Je disais juste qu'il fallait éviter ceux qui prescrivaient beaucoup de médoc, c'est tout :hello:

Modifié par Mowgli
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
Témoudjine Membre 1 730 messages
Forumeur vétéran‚ 58ans‚
Posté(e)
Il y a 18 heures, Mowgli a dit :

Parce que je suis un érudit je pense... qui connaît les symptomes agravés par les phamarcopées des industries

Mon cher ami,  désolé de te contredire.

Je ne doute pas que tu sois un érudit. Surtout si c’est toi qui le décrètes.

Mais quand tu écris :

 - «  Parce que je suis un érudit je pense... qui connaît les symptomes agravés par les phamarcopées des industries »,

cela ne veut strictement rien dire.

D’une part il s’a git du mot  pha(r)macopées.

D’autre part, Pharmacopée doit s’écrire avec un P majuscule. C'est la tradition depuis les grecs anciens.

Et enfin, du moins dans un contexte tel que celui que tu évoques, Pharmacopée ne peut s’écrire qu’au singulier. Il y a une Pharmacopée, pas plusieurs.  Ou il s‘agirait de sujets différents et de contextes différents.

La pharmacopée c’est l’ensemble des médications autorisées et disponibles en matière de Santé dans un espace géographique souverain.  En l’occurrence la liste de tous les médicaments et assimilés autorisés et utilisables en France.

Il n’y a qu’une Pharmacopée en France, et aucune industrie ne peut avoir sa Pharmacopée.  

Et pas plus en quelque pays que ce soit. Je parle de pays civilisés évidemment et dotés d’un véritable état.    

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 35ans Posté(e)
Mowgli Membre 1 741 messages
Mentor‚ 35ans‚
Posté(e)
Il y a 9 heures, Témoudjine a dit :

Mon cher ami,  désolé de te contredire.

Je ne doute pas que tu sois un érudit. Surtout si c’est toi qui le décrètes.

Mais quand tu écris :

- «  Parce que je suis un érudit je pense... qui connaît les symptomes agravés par les phamarcopées des industries »,

cela ne veut strictement rien dire.

D’une part il s’a git du mot  pha(r)macopées.

D’autre part, Pharmacopée doit s’écrire avec un P majuscule. C'est la tradition depuis les grecs anciens.

Et enfin, du moins dans un contexte tel que celui que tu évoques, Pharmacopée ne peut s’écrire qu’au singulier. Il y a une Pharmacopée, pas plusieurs.  Ou il s‘agirait de sujets différents et de contextes différents.

La pharmacopée c’est l’ensemble des médications autorisées et disponibles en matière de Santé dans un espace géographique souverain.  En l’occurrence la liste de tous les médicaments et assimilés autorisés et utilisables en France.

Il n’y a qu’une Pharmacopée en France, et aucune industrie ne peut avoir sa Pharmacopée.  

Et pas plus en quelque pays que ce soit. Je parle de pays civilisés évidemment et dotés d’un véritable état.    

 

Quand je dis que je suis un érudit, jmen fout, c'est faire de l'autodérision dans le genre présomptueux. Mais ça se voit, quand même, que je rigole ? Tu fais iech à parler pour rien dire. Je voulais juste vous dire d'éviter de consulter des médecins qui vous donnent une panoplie de pharmacopée. Et non, le français est une langue vivante. Tu fais l'expert dans tes références ou tes corrections, mais ça veut juste dire que tu te l'as pètes dans le vent pour rien dire... et peut être ton nez dans tes sources et tes vielles encyclopédie des années 30. Réalise à quel point notre procession de message à la suite de l'autre vont être puéril si tu fais le chaperon sur le mot pPpPpPharmacopé

Modifié par Mowgli
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement
×