La prochaine pandémie arrive pour cet hiver

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

reste à définir ce "longtemps" ( c'est en 1892 que D. Ivanovski a mis en évidence des "animalcules" plus petits que les bactéries mais il a fallu attendre les années 50 pour en observer un ).

si cela ne date pas d'hier, ce n'est pas spécialement : "il y a longtemps" .

quant aux manipulations voulues ... c'est encore plus récent ( il faut être capable de repérer ce que l'on veut faire , savoir comment le faire et le faire ...ce qui n'est pas à la portée du premier terroriste venu et si des "bombes bactériologiques" ont bien été envisagées et fabriquées, cela ne l'a été qu'avec des virus ( ou des bactéries) déjà présentes ( anthrax par exemple ) .

et si l'on en revient à la "prochaine pandémie", pas besoins de la faire "naitre" de main humaine ... la nature s'en charge déjà suffisamment !

bonne journée.

juste comme ça en passant : on parle de LA COVID  quand on parle de la maladie et du virus Sars ( ou Sras en français  ) Cov-19 quand on mentionne l'agent responsable de la maladie ( il a existé un Sars Cov-1 ( ou Urbani ) en Chine, une épidémie qui avait pu être circonscrite "assez rapidement" ( 2002-2004 ) . Pourquoi croyez vous que les chinois ont pu disposer d'hôpitaux pré-fabriqués aussi rapidement ? c'était l'une des leçon de cette première apparition de ce type de virus ! ) sans oublier qu'il existe même une variante appelée : Middle Est Respiratory Syndrome Coronavirus ( MERS Cov ) .

et pour en revenir à la "création humaine" du virus :

 bien plus ( de virologues ) pensent qu'il s'agit d'une mutation, parfaitement aléatoire ....

une mutation qui a apporté un plus à un virus et qui comme toutes les autres pandémies, s'est répandu d'homme à homme ( seulement , cette fois-ci , compte tenu de la possibilité de voyager , ce virus, hautement transmissible a trouvé dans ces "voyages" ( déplacements, concentrations humaines ) le vecteur facilitant .

en prenant les précautions classiques , il est assez facile de limiter les contaminations ( prenez l'exemple du variant découvert à l'hôpital de Lannion , il n'a pu se répandre comme les autres car mis en évidence très tôt , sa diffusion n'a été que limitée du fait des confinements ... ) .

je le répète : manipuler du vivant pour en faire ce que l'on veut, ce n'est pas si simple que vous croyez le savoir .

la sphère complotiste n'est pas à une ânerie près ....

bonne journée.

P.-S : les militaires ne sont pas "fanas" de ce type d'arme ...il handicape certainement l'ennemi, mais aussi ceux qui s'en servent ( allez donc au combat avec une combinaison étanche ... c'est déjà pas simple avec un masque à gaz ! ) le mieux en la matière étant les toxines neurologiques mais elles ont les même "inconvénients" que les virus ( ou bactéries ) à en matière de protection des troupes amies .

C'est exact que lea famille du virus SRAS -COV 1 existe depuis le début des années 2000.

Le risque biologique le plus plausible serait celui de la grippe qui a fait environ 50 millions de décès dans les années 1918-20 dans une population affaiblie par la guerre et les privations.

Mais aujourd'hui la vaccination selon plusieurs technique éprouvées et efficaces (donc l'ARN messager)  nous protègent et meme devraient dans un futur proches être une bonne prévention contre certaines pathologies actuelles : certains cancer, SIDA, mélanome, poumons, Ebola ??  etc.

Ce que je veux dire avec les chinois, c'est une question de méthode, de rationalité de base.

- Il existe une hypothèse, une alternative, une possibilité, une " porte ouverte ", 1 - pour que ce virus à l'état naturel vienne de cette région, 2 - qu'il ait été manipulé par les chinois. La seule possibilité de " fermer cette porte " c'est de laisser des scientifiques compétents " refermer cette porte ". Ce que la dictature chinoise n'a jamais accepté. Sauf à voir Bill Gates partout (ce qui est un autre problème), c'est pas compliqué.

P.S. Il est tout à fait vrai que la mère de Dürer a survécu à deux infections par la peste, et les scientifiques savent pourquoi.

Il y a 11 heures, Mowgli a dit :

En soit on étudie ça depuis très longtemps avec des idées eugénique.

Ils ont voulu trouvé la possibilité de créer une arme biologique capable de viser une race déterminée. Les russes et les chinois ont aussi mobilisé les talents des biologistes de Russie et de Chine. Cette bombe n'est plus un fantasme. Peu après la guerre de Corée, la Corée du Nord entreprit des travaux dans ce sens. Au milieu des années 90 ils ont commencé à faire un système de distribution pour leur arsenal qui avaient atteint un volume considérable. A la fin de l'an 2000, plus d'une douzaine d'installations, facilement camouflées en usine commerciales, travaillaient à la production de système de diffusion qui comprenaient têtes de roquettes, avions de pulvérisation agricole et un vaporisateur portable conçu pour s'ajuster sur le dos d'un poseur de bombe. Kim Jong avant sa mort a qualifié la guerre biologique de grand égaliseur qui assurera des représailles meurtrières dans le cas où on les attaquerait.

Le prix nobel scientifique, Joshua Lederberg, avait appelé cela (les armes biologique et la bombe ethnique) "Le monstre dans notre jardin".

L'anthropologue John H. Moore, un expert reconnu de la menace de bombe ethnique, avait prédit que son déclenchement libérerait des modifications génétiques qui pourraient entraîner une contagion étendue sur la population humaine, et des taux de mortalité suffisants pour exterminer toute l'espèce humaine, exactement comme dans Le Mystère Andromède ou La Menace Andromède

Une arme biologique n'est pas forcement faite pour tuer, elle peut handicaper, et rendre faible. Exactement comme fait le covid quand on le chope. Elle peut être bénine ou pas. Et parfois elle n'attaque que certains groupes de personne qui ont plus ou moins les mêmes gènes

Mercii, j'avoue ne pas avoir votre culture sur le sujet ; je l'ai un peu découvert lorsqu'il a été question de labos biologiques US en Ukraine , et à travers les médias qui évoquaient la nécessité d'encadrer plus strictement les travaux de gains de fonction. A vous lire, il semble que ce soit impossible

Pour le covid , ce qui oriente particulièrement vers l'hypothèse d'une fabrication humaine, ce sont des séquences spécifiques de la protéine spike découvertes par des chercheurs indiens et quelques scientifiques renommés tels que le Pr Montagnier, qui a communiqué dans les médias en évoquant un travail d'orfèvre, et subi un dénigrement massif d'une partie de la communauté scientifique

 C'est aussi le fait de ne pas avoir identifié à ce jour l'hôte intermédiaire qui a permis le franchissement de la barrière des espèces

il y a 2 minutes, colibri33 a dit :

C'est aussi le fait de ne pas avoir identifié à ce jour l'hôte intermédiaire qui a permis le franchissement de la barrière des espèces

Hôte intermédiaire ou manipulation chinoise (techs P-4 indispensables). Mais les chinois refusent les enquêtes.

il y a 6 minutes, Neopilina a dit :

Hôte intermédiaire ou manipulation chinoise (techs P-4 indispensables). Mais les chinois refusent les enquêtes.

Les études démontrant la présence du virus courant 2019 dans d'autres régions du monde éliminent la piste d'une provenance unique , ou du point de départ à Wuhan

L'Event 201 , simulation de pandémie par des coronavirus organisée en octobre 2019 par le WEF (Forum Economique mondial) , l'Université d'Oxford, et financée par la fondation BMG (eh oui , encore)  , a aussi de quoi jeter le doute ; quelles sont les probabilités qu'une pandémie par des coronavirus se produise fortuitement à peine quelques mois plus tard , honnêtement ?

Par ailleurs, le labo P4 de Wuhan a été partiellement financé par la France , avec des travaux de gains de fonction financés par les US (Eco Health Alliance) ; c'est un fait établi depuis les commissions d'enquête US visant le Dr Fauci

Difficile donc de ne focaliser que sur les chinois , surtout lorsque d'autres éléments permettent de douter de l'origine naturelle du virus

il y a 10 minutes, colibri33 a dit :

c'est un fait établi depuis les commissions d'enquête US visant le Dr Fauci

Qui a reçu la légion d'honneur tout récemment des mains de l'ambassadeur de France aux US alors que ce très sale type, grand ordonnateur de la crise covid dans le monde avec toutes ces mesures inutiles, absurdes et liberticides est sur le grill de la justice américaine depuis 1 an.

Je me souviens qu'ici même au plus chaud de la crise, alors que les complotistes personnes bien informées étaient déja au courant de tous ses méfaits quelqu'un m'a répondu qu'il était nobélisable.

il y a 20 minutes, Crom- a dit :

Qui a reçu la légion d'honneur tout récemment des mains de l'ambassadeur de France aux US alors que ce très sale type, grand ordonnateur de la crise covid dans le monde avec toutes ces mesures inutiles, absurdes et liberticides est sur le grill de la justice américaine depuis 1 an.

Je me souviens qu'ici même au plus chaud de la crise, alors que les complotistes personnes bien informées étaient déja au courant de tous ses méfaits quelqu'un m'a répondu qu'il était nobélisable.

Oui, et à côté de ça, des scientifiques ou médecins respectables ont été trainés dans la boue , poursuivis par l'Ordre ou par les autorités sanitaires .. certains pour avoir seulement soigné leurs patients 

on marche sur la tête , il ne peut pas en être autrement lorsque les conflits d'intérêts politico-financiers polluent la science. 

il y a 41 minutes, colibri33 a dit :

Les études démontrant la présence du virus courant 2019 dans d'autres régions du monde éliminent la piste d'une provenance unique , ou du point de départ à Wuhan

Et quid des données antérieures à septembre supprimées par les chinois ?

il y a 42 minutes, colibri33 a dit :

Difficile donc de ne focaliser que sur les chinois, surtout lorsque d'autres éléments permettent de douter de l'origine naturelle du virus.

Ce que tu dis ci-dessus est contradictoire. Je ne focalise pas sur les chinois. Je dis juste que les chinois ne font pas tout ce qu'il faut pour être mis hors de cause. C'est tout. Hé oui, le hic persistant, c'est que le fameux hôte intermédiaire fait toujours défaut, ce qui a contrario, ne permet surtout pas d'éliminer la thèse de la manipulation, bien au contraire donc. Pour finir. Le transfert de technologies P-4 aux chinois n'a jamais fait l'objet de " mystères ", tout était public avant cette pandémie. Si je te vends une voiture, et que tu fais le con avec cette voiture, je ne suis pas fautif. Ces transferts étaient censés prévenir un accident, puisque de toute façon les chinois se seraient lancés dans ce genre de recherches, à ce niveau (manipulations génétiques).

il y a 8 minutes, colibri33 a dit :

Oui, et à côté de ça, des scientifiques ou médecins respectables ont été trainés dans la boue , poursuivis par l'Ordre ou par les autorités sanitaires .. certains pour avoir seulement soigné leurs patients 

on marche sur la tête , il ne peut pas en être autrement lorsque les conflits d'intérêts politico-financiers polluent la science. 

Oui il m'avait été répondu cela parce que j'avais dit que Raoult était nobélisable, avant de s'opposer a big pharma.

Il y a bel est bien un grand complot a l'échelle mondiale, toutes les crises depuis le covid 19, entiérement fabriqué en laboratoire ( thèse qualifiée jusqu'a tout récemment de complotisme ), ont pour but l'avénement du gouvernement mondial, c'est a dire le totalitarisme.

il y a 34 minutes, Crom- a dit :

Il y a bel est bien un grand complot a l'échelle mondiale, toutes les crises depuis le covid 19, entiérement fabriqué en laboratoire ( thèse qualifiée jusqu'a tout récemment de complotisme ), ont pour but l'avénement du gouvernement mondial, c'est a dire le totalitarisme.

Je vois. C'est tellement plus " sexy " qu'une dictature chinoise qui empêche les scientifiques de faire leur travail.

Il est plausible que le départ de la pandémie provienne de chausse souris du Hunan au sud de la Chine, d'une façon naturelle et qu'il s'est rependue dans le marché de Wuhan qui vendait beaucoup de viande d'origine animales très variés.

C'est une hypothèse de l'OMS qui a enquêté sur ce sujet mais il est toujours difficile de reconstituer l'origine d'une nouvelle pathologie ou pandémie (peste du XV ième siècle ou de Justinien etc...)

D'où des hypothèses très hasardeuses et non fondées des sectes complotistes à objectif souvent politique. USA, Inde ...)

il y a 57 minutes, Pierrot89 a dit :

Il est plausible que le départ de la pandémie provienne de chausse souris du Hunan au sud de la Chine, d'une façon naturelle et qu'il s'est rependue dans le marché de Wuhan qui vendait beaucoup de viande d'origine animales très variés.

C'est une hypothèse de l'OMS qui a enquêté sur ce sujet mais il est toujours difficile de reconstituer l'origine d'une nouvelle pathologie ou pandémie (peste du XV ième siècle ou de Justinien etc...)

D'où des hypothèses très hasardeuses et non fondées des sectes complotistes à objectif souvent politique. USA, Inde ...)

 

 

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

C'est une hypothèse de l'OMS qui a enquêté sur ce sujet mais il est toujours difficile de reconstituer l'origine d'une nouvelle pathologie ou pandémie (peste du XV ième siècle ou de Justinien etc...)

Grâce à la génétique, on sait très bien d'où vient la souche de peste du moyen age (plus de 15 " vagues " dans certaines régions), vallée de Tchouï au Kirghizistan, à l'époque au coeur de l'empire mongol. On sait pourquoi la mère de Dürer a survécu à deux infections. C'est très pointu, mais les chercheurs ont vu qu'un peu plus de femmes survivaient, ils ont cherché, et ils savent pourquoi.

SARS-CoV-2 est très proche de souches naturelles présentes chez les chauves-souris de cette région du monde, c'est un fait : " L'origine du SARS-CoV-2 n'est pas résolue. Le réservoir animal des sarbecovirus se trouve chez les chauve-souris asiatiques du genre Rhinolophus (les rhinolophes). Son adaptation à l'humain pourrait résulter d’un passage direct des chauves-souris aux humains, mais il est également possible qu'elle se soit faite par une transmission impliquant un hôte intermédiaire encore indéterminé, ou soit le fruit d'un gain de fonction en laboratoire². "

Il y a 3 heures, Neopilina a dit :

Et quid des données antérieures à septembre supprimées par les chinois ?

je ne sais pas , je n'en ai jamais entendu parler

Il y a 3 heures, Neopilina a dit :

Ce que tu dis ci-dessus est contradictoire. Je ne focalise pas sur les chinois. Je dis juste que les chinois ne font pas tout ce qu'il faut pour être mis hors de cause. C'est tout. Hé oui, le hic persistant, c'est que le fameux hôte intermédiaire fait toujours défaut, ce qui a contrario, ne permet surtout pas d'éliminer la thèse de la manipulation, bien au contraire donc. Pour finir. Le transfert de technologies P-4 aux chinois n'a jamais fait l'objet de " mystères ", tout était public avant cette pandémie. Si je te vends une voiture, et que tu fais le con avec cette voiture, je ne suis pas fautif. Ces transferts étaient censés prévenir un accident, puisque de toute façon les chinois se seraient lancés dans ce genre de recherches, à ce niveau (manipulations génétiques).

Rien de contradictoire ...  plutôt une vision d'ensemble

il y a eu un reportage d'Envoyé Spécial sur les labos de Wuhan en 2020 , il n'y a aucun mystère sur le fait que le labo P4 a bel et bien manipulé des coronavirus en les fusionnant avec des Sars , et a créé 8 virus synthétiques

si vous réclamez de la transparence, j'imagine que c'est pour enquêter sur une éventuelle négligence de sécurité ayant donné lieu à une fuite accidentelle , ce qui corroborerait l'hypothèse d'origine non naturelle du virus ;

de mon côté, je dis que l'on a d'autres éléments qui permettent de pencher pour cette hypothèse , ou en tout cas ne pas l'éliminer arbitrairement comme certains l'ont fait initialement , et que découvrir qu'il y a eu accident de labo n'expliquerait pas pour autant la coincidence curieuse d'une simulation de pandémie de coronavirus 2 mois avant son début officiel , entre autres ... cela n'expliquerait pas non plus le matraquage politico-médiatique résolument anxiogène, le non-soin ou le soin tardif , la négligence de pathologies graves autres que le covid ....

j'ai retrouvé la vidéo dont j'ai parlé plus haut, très bien faite , et comportant de nombreuses sources ou extraits d'entretiens d'experts ou autres personnalités ; elle est décomposée en 3 parties principales :

1- Origine du virus  :  0 à 9'50  (Event201, extrait reportage Envoyé Spécial, étude de chercheurs chinois, entretien B. Canard - CNRS ...)

2- "Plandémie" : 9'50 à 22'  (Bill Gates - conférence TED 2010 , activités , K. Schwab et Great Reset ....) - focus sur les sourires sadiques entre 15'15 et 15'30

3- Narration de la pandémie : 22' à 36' (Médias, saturation des hôpitaux, tests, traitements interdits et vaccins ...)

https://crowdbunker.com/v/yUgzwpsVr8

Il y a 4 heures, Crom- a dit :

Oui il m'avait été répondu cela parce que j'avais dit que Raoult était nobélisable, avant de s'opposer a big pharma.

Il y a bel est bien un grand complot a l'échelle mondiale, toutes les crises depuis le covid 19, entiérement fabriqué en laboratoire ( thèse qualifiée jusqu'a tout récemment de complotisme ), ont pour but l'avénement du gouvernement mondial, c'est a dire le totalitarisme.

Qu'on aime ou pas le Pr Raoult, qu'on croit à l'efficacité de son protocole ou pas, on ne pourra jamais lui enlever le mérite d'avoir assuré dignement son rôle de médecin en phase épidémique pendant que des experts de plateaux TV le dénigraient tout en faisant un décompte macabre quotidien. Chapeau bas pour son travail et celui de ses équipes, sa pugnacité et sa résistance aux tonnes d'immondices qui ont été déversées sur lui , je me dis que lorsqu'on s'acharne à ce point sur un scientifique mondialement reconnu, c'est qu'il dérange beaucoup.  

Je ne sais pas si on peut parler de complot parce que rien n'est secret , toute l'information est en libre accès à qui veut bien la chercher, or la définition d'un complot englobe une notion de secret , mais peu importe ... oui, si l'on a la tête froide et qu'on repense aux mesures restrictives dépourvues de fondement scientifique sur cette période, ou qu'on s'intéresse à tous les textes liberticides passés depuis le covid , on ne peut que constater une dérive ... mais le fait est que tant qu'un grand nombre est plus attaché à la sécurité (même relative)  qu'à la liberté , il ne pourra pas y avoir prise de conscience générale

il y a 5 minutes, colibri33 a dit :

toute l'information est en libre accès à qui veut bien la chercher, or la définition d'un complot englobe une notion de secret , mais peu importe ... oui, si l'on a la tête froide et qu'on repense aux mesures restrictives dépourvues de fondement scientifique sur cette période, ou qu'on s'intéresse à tous les textes liberticides passés depuis le covid , on ne peut que constater une dérive ... mais le fait est que tant qu'un grand nombre est plus attaché à la sécurité (même relative)  qu'à la liberté , il ne pourra pas y avoir prise de conscience générale

Mais c'est justement ça le problème: les gens dans leur grande majorité ne cherche pas l'information, refuse de la chercher, ils préfèrent qualifier ceux qui le font de complotistes.

Benjamin Francklin:

 « Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre et finit par perdre les deux »

Sauf que la c'est encore plus grave car il faut remplacer "un peu de liberté" par "beaucoup de libertés", voir toutes.

Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

D'où des hypothèses très hasardeuses et non fondées des sectes complotistes à objectif souvent politique. USA, Inde ...)

Jugement simpliste et arbitraire .. il me semble que sur ce seul fil , plusieurs éléments pertinents ont été postés , dont des articles du CNRS et des études scientifiques  ; alors si le CNRS devient complotiste , où va t-on ?

et jusqu'à preuve du contraire, l'origine naturelle n'est pas davantage prouvée à ce jour ; il n'y a pas plus de sectarisme chez ceux qui ne croient pas à une origine naturelle que chez ceux qui ne croient pas à une origine labo , un scientifique digne de ce nom n'écarte aucune hypothèse sans preuves 

il y a 4 minutes, Crom- a dit :

Mais c'est justement ça le problème: les gens dans leur grande majorité ne cherche pas l'information, refuse de la chercher, ils préfèrent qualifier ceux qui le font de complotistes.

oui on est bien d'accord , mais pour chercher l'information ailleurs que dans les médias classiques , il faut déjà avoir un peu de curiosité intellectuelle et le gout de la réflexion personnelle ... et il ne faut pas être anesthésié par la peur ... les médias ont une grande responsabilité là dessus

quant au complotisme , il fallait bien trouver quelque chose pour faire taire ceux qui osent encore se poser des questions ; ce terme dont on use et abuse est un mot-valise où on met tout et n'importe quoi, ce n'est qu'un moyen de normaliser la pensée et restreindre la liberté d'expression , ceux qui le répètent bêtement ne réalisent pas qu'il les concernera peut-être un jour , lorsqu'ils n'adhèreront pas au discours officiel pour une raison ou une autre

Dans le cas présent, Wikipédia résume très très bien les choses, faute de mieux, de pouvoir faire mieux, elle donne toutes les hypothèses, au nombre de 3 :

Il y a 2 heures, Neopilina a dit :

Son adaptation à l'humain pourrait résulter d’un passage direct des chauves-souris aux humains, mais il est également possible qu'elle se soit faite par une transmission impliquant un hôte intermédiaire encore indéterminé, ou soit le fruit d'un gain de fonction en laboratoire. "

1 - Un passage direct des espèces souches (chauve-souris asiatiques) à l'espèce humaine.

2 - Un hôte intermédiaire : une espèce tierce chez qui le virus mute, ce qui permet de contaminer l'organisme humain.

3 - Un manipulation humaine du génome du virus, puis un accident, une fuite, etc. : pandèmie.

C'est clair, non ? On ne sait pas. Et on pourrait en savoir plus si les chinois laissaient les chercheurs faire leur travail. Que ça soit sur les chauve-souris de là bas, ou dans leurs labos, leurs disques durs (qu'ils ont nettoyé, c'est sûr pour certains).

A partir de là, peut-on m'expliquer pourquoi, comment, certains sont amenés à invoquer Bill Gates, les Illuminati, les francs-maçons, ou je ne sais quoi. Je veux bien spéculer, j'aime encore bien, mais il faut un minimum de matériel, sinon, chez certains, on a très bien vu ce que ça pouvait donner. Une dernière chose : vu ce qu'on sait faire aujourd'hui, on saura d'où vient ce virus, on saura si son génome a été modifié par l'homme. Si quelqu'un fait de l'obstruction, c'est juste du temps de gagner.

il y a 1 minute, colibri33 a dit :

oui on est bien d'accord , mais pour chercher l'information ailleurs que dans les médias classiques , il faut déjà avoir un peu de curiosité intellectuelle et le gout de la réflexion personnelle ... et il ne faut pas être anesthésié par la peur ... les médias ont une grande responsabilité là dessus

quant au complotisme , il fallait bien trouver quelque chose pour faire taire ceux qui osent encore se poser des questions ; ce terme dont on use et abuse est un mot-valise où on met tout et n'importe quoi, ce n'est qu'un moyen de normaliser la pensée et restreindre la liberté d'expression , ceux qui le répètent bêtement ne réalisent pas qu'il les concernera peut-être un jour , lorsqu'ils n'adhèreront pas au discours officiel pour une raison ou une autre

Exactement !

Mais "ils" vous disent: " il y a de tout sur internet et qu'est ce qui te dit que ce que tu y trouve est dans le vrai ?"

Donc il faudrait ne plus chercher, admettre que tout ce qui est proféré par les medias mainstream est la vérité.

Exactement ce que les malfaisants au pouvoir veulent que les gens croient, "1984" est bien déja la.

Il faut être capable de chercher, de trier, d'analyser, de recouper, ne rien admettre sans esprit critique.