La fin de la Vème République

il y a 58 minutes, asphodele a dit :

Dans les élections européennes et présidentielles on tire au sort entre 10000 et 50000 électeurs et on les fait voter pour les candidats déclarés. On garde les 7 premiers pour le suffrage universel

On peut étendre ça aux autres scrutins mais il y a moins de candidats fantaisistes

Pour limiter le nombre de candidats, pourquoi pas, de plus, cela supprimerait les 500 signatures nécessaires  pour se présenter à l’élection présidentielle, ce qui soulagerait ceux qui les donnent d'une démarche parfois délicate.

Mais ce n'est pas l'objet de ma proposition.

Ce que je rejoins avec les Français, c'est que les partis sont devenus des usines de fabrication d'ânes battés broillés par la politique politicienne et par la démagogie.

En revanche et ce qui est certain, c'est que représenter sa circonscription et montrer des aptitudes de bonne gouvernance, ça n'est pas davantage au travers d'un tirage au sort que ça se manifeste.

Encore moins depuis que la société est devenue idiocratique, on élève pas que du prix Nobel et ça ne s'arrange pas

Il devrait y avoir d'une part une inscription des partis politiques et de leurs rôles dans la constitution, c'est un manque sévère...

Et d'autre part des organismes apolitique qui donnent un avis d'expert sur les prises de risque et sur les impacts des différents projets

Je ne trouve pas normal que la situation financière, économique, industrielle, énergétique ou militaire soit laissée sous la coupe de parfaits démagogues qui raconte des carabistouilles pour se faire élire

La politique est passée d'une compétence à un show business à coup de directs sur l'adversaire 

Et c'est comme la real TV, c'est la demande 

Il y a 21 heures, zenalpha a dit :

Première nouvelle.

C'est  quoi un coup d'état pour toi ?

Il y a 3 heures, zenalpha a dit :

des organismes apolitique qui donnent un avis d'expert sur les prises de risque et sur les impacts des différents projets

C'est le sens du "CESE modifié" qui pourrait se saisir lui-même des sujets sur lesquels il souhaite donner son avis, publiquement. il serait consultable par tous moyens comme c'est déjà le cas.
Il pourrait ainsi donner son avis spontanément sur tout projet de Loi après avoir entendu les arguments des partis politiques, mais aussi après avoir consulté des personnes compétentes sur les sujets traités : juristes, scientifiques, associations concernées, représentants des professionnels, ...

Il y a 3 heures, zenalpha a dit :

Je ne trouve pas normal que la situation financière, économique, industrielle, énergétique ou militaire soit laissée sous la coupe de parfaits démagogues qui raconte des carabistouilles pour se faire élire

Tout à fait !

Dommage  , la Vème   était très bien a ses débuts  !   la dégrinrigolade  a commencé avec Giscard  !

Rien qu'a sa façon pathétique de "chanter " la Marseillaise , il était clair qu'il n'aimait pas la France  !  ce joueur d'accordéon  (du dimanche )    

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

C'est le cas de la désignation du premier ministre par le président qui n'est qu'une formalité et non un pouvoir, mais qui est détourné comme un pouvoir de décision arbitraire par Macron. Si tu avais lu Montesquieu tu comprendrais l'importance de la séparation des pouvoirs. Et tu comprendrais le principe de séparation des pouvoirs appliqué aux deux exécutifs le président et le gouvernement.

Ne t'inquiète pas pour mes lectures mais tu devrais plutôt te référer à la constitution de la 5eme République et les prérogatives du Président.

La séparation des pouvoirs de Montesquieu, c'est autre chose... et la 5eme y répond fort bien

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Ne t'inquiète pas pour mes lectures mais tu devrais plutôt te référer à la constitution de la 5eme République et les prérogatives du Président.

La séparation des pouvoirs de Montesquieu, c'est autre chose... et la 5eme y répond fort bien

 

Justement,

interpréter la prérogative du président de la république de nommer un 1er ministre comme :
1) faire du président le chef du gouvernement et donc le faire "gouverner"
2) donner un pouvoir arbitraire de choisir le gouvernement qu'il veut au mépris du vote des français

sont deux interprétations qui sont à l'opposé de l'esprit de la constitution.

La 1ère consiste à ignorer la séparation des pouvoirs et en l'occurrence le partage des tâches exécutives entre deux entités distinctes, l'une tournée vers l'international, l'autre vers le national.
La 2ème consiste à ignorer tous les articles de la constitution dont les 1er qui expliquent que la souveraineté est détenue par le peuple et non par un seul homme ou un groupe.

Je ne crois donc pas que tu aies lu Montesquieu si tu soutiens des lectures pareilles de la constitution qui alertait justement en particulier sur la dangerosité de concentrer les pouvoirs entre les mains du seul pouvoir exécutif et en particulier contre le pouvoir arbitraire d'un seul homme.

Une bonne lecture de cette prérogative est celle qui a tjrs été respectée avant les dérives sarkozystes, adoptées rapidement par ses successeurs.
Le rôle du président est une formalité, il doit désigner le premier ministre que proposent les vainqueurs de l'élection législative, il n'a pas le droit de le refuser, et il n'a pas le droit d'en désigner un autre. Il n'a dans ce rôle aucun pouvoir arbitraire fort heureusement. Sinon les élections n'auraient aucun sens. Cela lui confirait un droit de veto alors que ce fameux droit de veto est précisément ce qui a amené à la première république et à la fin de la monarchie constitutionnelle pendant la révolution française.

Macron est dans une dérive autoritaire totale.

Il y a 7 heures, zenalpha a dit :

La séparation des pouvoirs de Montesquieu, c'est autre chose... et la 5eme y répond fort bien

Non, comme beaucoup de sujets, la 5eme ne répond à rien.

Tout simplement parce que la 5eme part du principe (assez naïf ?) que celui qui a été nommé président aurait au moins compris l'esprit de son rôle, qu'il va donc se comporter avec une certaine grandeur (comme garant des institutions).

Bref, elle part du principe je le président serait de fait responsable, et à la hauteur de ces responsabilités.

Mais quand à la place débarque un mégalomane sociopathe qui pense qu'il a été nommé à la tête d'une entreprise sur laquelle il aurait tout pouvoir, où il ne s'agirait que de contourner les règlements et d'avoir un exécutif de cadre à ses ordres, pour réagir au moindre de ses caprices,.ou qu'il considère le parlement comme une sorte de syndicat interne qu'il s'agit d'ignorer, etc ... bah là, la 5ème ne fonctionne clairement plus.

Car rien n'empêche l'attardé irresponsable de se comporter ainsi, aucun contre-pouvoir.

Et c'est comme cela que l'on a un type au pouvoir depuis 7 ans, qui piétine nos institutions et les principes démocratiques, et qui fait tout pour ne pas lâcher le pouvoir après l'avoir exercé de manière outrancière, monarchique et autoritaire. Pour avoir détourné nos intérêts et nos impôts pour ses potes et sa caste.

Désolé, ta 5ème n'a pas été prévue pour des incapables, ou du moins des types véreux sans scrupules qui sont là pour leurs intérêts et n'ont aucune considération d'aucune sorte pour la France ou sa population, dont ils se foutent éperdument, au final. 

Car au final, je ne dirais pas que Macron est forcément incapable : c'est juste que c'est une erreur de le juger sur son action pour la France, car ce n'est absolument pas pour cela qu'il a voulu être élu, ni ce qu il défend.

Le 12/07/2024 à 16:49, Patriot34 a dit :

Vous êtes désespérant !!! Retournez à l'école, parce que là, je ne peux rien faire.... Ce n'est pas de ma faute si vous êtes si nul !

Il est dommage que vous ne puissiez sortir de vos catégories scolaires, voire scholatisque.

Et par la même donnez moi des arguments au lieu et place d'invectives creuses.

Le 12/07/2024 à 16:03, pluc89 a dit :

Sauf à aller plus loin trouver la nourriture qui lui manquait parce que devenu trop nombreux à vivre sur son arbre !

Relisez Age de Pierre, Age d'abondance.   Car les fictions scientistes du 19 e 20e sur léconomie préhistorique du manque sont maintnenant de simples souvenirs ridicules.

Le 12/07/2024 à 13:23, Patriot34 a dit :

Et bien, moi si.

La séparation des pouvoirs est un principe démocratique de base.

À chacun sa fonction, à chacun son rôle.

On parle de fonctionnement réel, concret, au jour le jour, pas de théorie des fonctions.

Il y a 8 heures, jimmy45 a dit :

Justement,

interpréter la prérogative du président de la république de nommer un 1er ministre comme :
1) faire du président le chef du gouvernement et donc le faire "gouverner"
2) donner un pouvoir arbitraire de choisir le gouvernement qu'il veut au mépris du vote des français

sont deux interprétations qui sont à l'opposé de l'esprit de la constitution.

La 1ère consiste à ignorer la séparation des pouvoirs et en l'occurrence le partage des tâches exécutives entre deux entités distinctes, l'une tournée vers l'international, l'autre vers le national.
La 2ème consiste à ignorer tous les articles de la constitution dont les 1er qui expliquent que la souveraineté est détenue par le peuple et non par un seul homme ou un groupe.

Je ne crois donc pas que tu aies lu Montesquieu si tu soutiens des lectures pareilles de la constitution qui alertait justement en particulier sur la dangerosité de concentrer les pouvoirs entre les mains du seul pouvoir exécutif et en particulier contre le pouvoir arbitraire d'un seul homme.

Une bonne lecture de cette prérogative est celle qui a tjrs été respectée avant les dérives sarkozystes, adoptées rapidement par ses successeurs.
Le rôle du président est une formalité, il doit désigner le premier ministre que proposent les vainqueurs de l'élection législative, il n'a pas le droit de le refuser, et il n'a pas le droit d'en désigner un autre. Il n'a dans ce rôle aucun pouvoir arbitraire fort heureusement. Sinon les élections n'auraient aucun sens. Cela lui confirait un droit de veto alors que ce fameux droit de veto est précisément ce qui a amené à la première république et à la fin de la monarchie constitutionnelle pendant la révolution française.

Macron est dans une dérive autoritaire totale.

Si l'idée était de nommer LFI parce qu'ils finissent premier dans un concours de circonstances malsaines, ce n'est pas l'esprit 

L'esprit est de pouvoir gouverner et de respecter les français 

Deux modalités à 100 000 années lumière 

Macron gère parfaitement bien son rôle de chef de la nation....sur ce coup

Il a ma médaille de la légion gaulliste 

Quand à LFI : bons à rien et inaptitude marquée

Le petit Mélenchon régresse, bientôt il sera bon pour une maison de retraite comme globalement ses trotskistes militants

On a déjà un bel aperçu 

Il y a 2 heures, zenalpha a dit :

Si l'idée était de nommer LFI parce qu'ils finissent premier dans un concours de circonstances malsaines, ce n'est pas l'esprit 

L'esprit est de pouvoir gouverner et de respecter les français 

Deux modalités à 100 000 années lumière 

Macron gère parfaitement bien son rôle de chef de la nation....sur ce coup

Il a ma médaille de la légion gaulliste 

Quand à LFI : bons à rien et inaptitude marquée

Le petit Mélenchon régresse, bientôt il sera bon pour une maison de retraite comme globalement ses trotskistes militants

On a déjà un bel aperçu 

Donc clairement ta seule justification est ta haine de Mélenchon et de LFI. Ne vient donc pas parler d'institutions ou de Montesquieu. L'esprit de la constitution n'a jamais été d'installer une monarchie et de donner un droit de veto au président. Il a perdu 2 élections, les gens rejettent ses politiques, et il est encore à nous raconter, alors qu'il est en train de faire un coup d'état, qu'il sait ce que les français veulent ( donc surtout pas des politiques de gauche (malgré le fait qu'ils soient arrivés en tête au final ) ni la remise en cause de ses propres politiques, mais ils voudraient aller plus loin dans les politiques que son gouvernement a engagé ... ). Désolé mais c'est juste un pauvre dictateur de merde qui ne reconnait pas les résultats des élections et qui veut se maintenir au pouvoir.
 

Il y a 3 heures, jimmy45 a dit :

Donc clairement ta seule justification est ta haine de Mélenchon et de LFI. Ne vient donc pas parler d'institutions ou de Montesquieu. L'esprit de la constitution n'a jamais été d'installer une monarchie et de donner un droit de veto au président. Il a perdu 2 élections, les gens rejettent ses politiques, et il est encore à nous raconter, alors qu'il est en train de faire un coup d'état, qu'il sait ce que les français veulent ( donc surtout pas des politiques de gauche (malgré le fait qu'ils soient arrivés en tête au final ) ni la remise en cause de ses propres politiques, mais ils voudraient aller plus loin dans les politiques que son gouvernement a engagé ... ). Désolé mais c'est juste un pauvre dictateur de merde qui ne reconnait pas les résultats des élections et qui veut se maintenir au pouvoir.
 

Je n'ai aucune haine

Je sers la main des touristes russes, je peux serrer la main du touriste Mélenchon et même boire un pastis

Ça serait même l'occasion d'un échange amusant si tu peux arranger ça.

Il y a 17 heures, Pheldwyn a dit :

Non, comme beaucoup de sujets, la 5eme ne répond à rien.

Tout simplement parce que la 5eme part du principe (assez naïf ?) que celui qui a été nommé président aurait au moins compris l'esprit de son rôle, qu'il va donc se comporter avec une certaine grandeur (comme garant des institutions).

Bref, elle part du principe je le président serait de fait responsable, et à la hauteur de ces responsabilités.

 

Mais quand à la place débarque un mégalomane sociopathe qui pense qu'il a été nommé à la tête d'une entreprise sur laquelle il aurait tout pouvoir, où il ne s'agirait que de contourner les règlements et d'avoir un exécutif de cadre à ses ordres, pour réagir au moindre de ses caprices,.ou qu'il considère le parlement comme une sorte de syndicat interne qu'il s'agit d'ignorer, etc ... bah là, la 5ème ne fonctionne clairement plus.

 

Car rien n'empêche l'attardé irresponsable de se comporter ainsi, aucun contre-pouvoir.

Et c'est comme cela que l'on a un type au pouvoir depuis 7 ans, qui piétine nos institutions et les principes démocratiques, et qui fait tout pour ne pas lâcher le pouvoir après l'avoir exercé de manière outrancière, monarchique et autoritaire. Pour avoir détourné nos intérêts et nos impôts pour ses potes et sa caste.

 

Désolé, ta 5ème n'a pas été prévue pour des incapables, ou du moins des types véreux sans scrupules qui sont là pour leurs intérêts et n'ont aucune considération d'aucune sorte pour la France ou sa population, dont ils se foutent éperdument, au final. 

Car au final, je ne dirais pas que Macron est forcément incapable : c'est juste que c'est une erreur de le juger sur son action pour la France, car ce n'est absolument pas pour cela qu'il a voulu être élu, ni ce qu il défend.

 

Je crains qu'il n'y ait dans ton intervention l'oubli manifeste que LFI...n'a strictement rien compris de la 5eme République.

Et le problème est là.

il y a une heure, zenalpha a dit :

Je crains qu'il n'y ait dans ton intervention l'oubli manifeste que LFI...n'a strictement rien compris de la 5eme République.

Et le problème est là.

Mais que vient faire LFI dans ma réponse ?

Tu bottes en touche sans répondre.

Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

Mais que vient faire LFI dans ma réponse ?

Tu bottes en touche sans répondre.

Belle Illustration 

Je te dis que le problème n'est pas la posture de Macron en rapport à la 5eme République qui est globalement ton propos...

Mais la compréhension de la 5eme République par ton camp

La base de la base est que la 5eme est axée sur un chef et sur un ralliement 

Alors que LFI est un bordel de conflits axée sur un rapport de forces

Vous n'êtes pas républicain ce qui explique vos cris de victoire après les élections 

Le 24/07/2024 à 07:59, zenalpha a dit :

Si l'idée était de nommer LFI parce qu'ils finissent premier dans un concours de circonstances malsaines, ce n'est pas l'esprit 

Pas LFI : le NFP.

Ce que tu appelles circonstances malsaines se nomment "élections".

Et la réalité c'est que le résultat de celles-ci ne te conviennent pas (comme à Macron).

Mais l'esprit de la démocratie, ça n'a jamais été de plaire à zenalpha ou à Macron.

Le 24/07/2024 à 07:59, zenalpha a dit :

L'esprit est de pouvoir gouverner et de respecter les français 

Et donc ? C'est bien ce que demande le NFP, de pouvoir gouverner, après être arrivé en tête des élections. 

Il n'a aucun autre groupe arrivé devant apte à gouverner il me semble ?

Ce à quoi l'on assiste, c'est un président dont le parti a clairement perdu les élections - que lui même a voulu - et qui demande aux vainqueurs de se scinder en deux, d'oublier leurs électeurs qui les ont mis en tête, et d'accepter d'appuyer avec d'autres oppositions - avec qui ils sont en désaccord - la politique de ce président, politique clairement rejetée par les Français. 

A un moment, de qui se moque-t-on ?

J'ai vraiment l'impression que l'on fait face à un gamin autocrate qui n'accepte pas le verdict démocratique, et qui ne veut pas rendre le pouvoir.

C'est juste hallucinant !

Le 24/07/2024 à 07:59, zenalpha a dit :

Macron gère parfaitement bien son rôle de chef de la nation....sur ce coup

Tu plaisantes ?

Depuis quand c'est au président de décider de la majorité ou des accords à l'Assemblée ???

C'est en complète contradiction avec la séparation des pouvoirs exécutif et législatif.

Ce n'est certainement au président de demander quoi que ce soit aux majorités à l'assemblée, ou de s'aligner derrière untel ou untel : ça ne le regarde pas  !!

On marche vraiment sur la tête !

Et tu oses évoquer De Gaule ou filer des médailles de Républicanisme face à ce qui est total dévoiement de nos institutions ??

Le Président ne remplit absolument pas son rôle : celui-ci ne consiste pas à composer selon son gré des majorités à l'assemblée. Il a voulu des élections pour clarifier : la gauche est arrivée en tête, c'est de son devoir, en tant que garant des institutions, de nommer celle-ci au gouvernement. 

Et de tout faire pour que le pouvoir puisse être exercer sans heurts.

Le reste relève de la responsabilité du gouvernement et des parlementaires. 

Mais tu connais au moins le principe de fonctionnement de la 5ieme ??

Parce que tu en es bien loin !

Le 24/07/2024 à 07:59, zenalpha a dit :

Le petit Mélenchon régresse, bientôt il sera bon pour une maison de retraite comme globalement ses trotskistes militants

Encore une fois, on se fout de Mélenchon.

Comme largement annoncé par le NFP, ce n'est pas lui qui est proposé pour Matignon, et LFI n'est qu'une des composantes du NFP, qui pèse un certain poids mais sans pouvoir imposer, tout comme le PS en face. Et c'est très bien ainsi. 

Maintenant ce serait bien que l'irresponsable reclus à l' Elysée consulte "la République pour les nuls", ou que quelqu'un lui touche deux mots sur la démocratie. 

Et que l'on puisse avancer sur les problèmes des français et débattre des solutions à l'Assemblée.

il y a une heure, zenalpha a dit :

Je te dis que le problème n'est pas la posture de Macron en rapport à la 5eme République

C'est pourtant tout le problème. Il faiot l'inverse de garantir les institutions, il les piétine en usurpent de son pouvoir en tentant d'imposer une ligne politique, sa ligne politique, pourtant largement minoritaire dans les suffrages. 

Tu m'expliques où est la démocratie et l'esprit de la 5ème ?

il y a une heure, zenalpha a dit :

La base de la base est que la 5eme est axée sur un chef et sur un ralliement 

En gros, tu nous explique qu'avoir un chef qui s'impose comme davantage sur les élections. 

Peu importe les suffrages, c'est celui qui gueule le plus fort qui doit prendre le lead ?

Tu es sur de bien avoir compris le principe des élections et la démocratie ?

il y a une heure, zenalpha a dit :

Alors que LFI est un bordel de conflits axée sur un rapport de forces

Bah non, pour le coup LFI n'est pas un bordel de conflits, puisque les débats ou les critiques internes y sont mal vues : sort tu dis la ligne du chef, soit tu dégages, en étant qualifié de faire. Ce n'est pas non plus ma conception d'un mouvement de gauche et démocratique. Mais encore une fois, tu reviens avec une obsession certaine sur LFI, mais ce n'est pas le sujet !!

Ce n'est pas LFI qui a remporté ces élections, et ce n'est pas LFI qui est appelée à gouverner, mais le NFP. Où justement LFI est contrainte de discuter. 

il y a une heure, zenalpha a dit :

Vous n'êtes pas républicain ce qui explique vos cris de victoire après les élections 

Tu m'as entendu crier ?

Ensuite, tes considérations sur qui est ou n'est pas républicain, lorsque je vois tes conception totalement ineptes de la démocratie, de la République et de la 5ème en particulier, ... Bah tu peux te les garder 

il y a 18 minutes, Pheldwyn a dit :

Pas LFI : le NFP.

Ce que tu appelles circonstances malsaines se nomment "élections".

Et la réalité c'est que le résultat de celles-ci ne te conviennent pas (comme à Macron).

Mais l'esprit de la démocratie, ça n'a jamais été de plaire à zenalpha ou à Macron.

Les élections donnent le RN largement en tête en nombre de voix

Ils ont été honteusement exclu des postes sur lesquels se sont jetés les rapaces contre toute la tradition de la chambre

Après avoir non pas profité du mode de scrutin majoritaire à deux tours mais par la manœuvre politicienne de LFI qui a remis le groupe Ensemble dans une position de reprendre la présidence de l'assemblée en ayant reporté les voix de leurs candidats sur eux 

Vous êtes les rois de la magouille

il y a 18 minutes, Pheldwyn a dit :

Et donc ? C'est bien ce que demande le NFP, de pouvoir gouverner, après être arrivé en tête des élections. 

Il n'a aucun autre groupe arrivé devant apte à gouverner il me semble ?

A titre personnel j'aurai nommé Mélenchon qu'il soit giclé par la première motion de censure comme le putschiste qu'il est donc comme un gros couillon

Parce qu'avoir une minorité ne permet pas de gouverner 

Je répète : LFI n'a rien compris de la cinquième République, rien

Ce qui est hallucinant c'est de réclamer le gouvernement sans être à l'abri d'une motion de censure

On sent l'appât du poste après l'appât des sièges à l'assemblée par toutes les compromissions sauf le rassemblement 

Votre ADN est la discorde et le chaos

J'avais prévenu que le seul accord possible serait de défaire les retraites ?

On y est

Mais jamais un budget ne passera et cette décision concernant les retraites est budgetairement irresponsable 

il y a 18 minutes, Pheldwyn a dit :

 

Le Président ne remplit absolument pas son rôle : celui-ci ne consiste pas à composer selon son gré des majorités à l'assemblée. Il a voulu des élections pour clarifier : la gauche est arrivée en tête, c'est de son devoir, en tant que garant des institutions, de nommer celle-ci au gouvernement. 

Et de tout faire pour que le pouvoir puisse être exercer sans heurts.

Le reste relève de la responsabilité du gouvernement et des parlementaires. 

 

Ce qui a été clarifié est le caractère putschiste et dangereux, anti républicain de LFI

Et que les fourches vous les auriez si par malheur la ruine de la France était entre vos mains

La seule chose que comprend Merluche la baudruche est le rapport de force ?

Il aura l'Europe vent debout et la France à genoux

Le président nomme le premier ministre

Et le président ne nomme pas le premier des abrutis

Sinon ce serait lui à coup sûr 

Attendons la décision du président avec un peu de dignité 

Essayez une fois

il y a 40 minutes, zenalpha a dit :

Les élections donnent le RN largement en tête en nombre de voix

Ils ont été honteusement exclu des postes sur lesquels se sont jetés les rapaces contre toute la tradition de la chambre

Après avoir non pas profité du mode de scrutin majoritaire à deux tours mais par la manœuvre politicienne de LFI qui a remis le groupe Ensemble dans une position de reprendre la présidence de l'assemblée en ayant reporté les voix de leurs candidats sur eux 

Vous êtes les rois de la magouille

A titre personnel j'aurai nommé Mélenchon qu'il soit giclé par la première motion de censure comme le putschiste qu'il est donc comme un gros couillon

Parce qu'avoir une minorité ne permet pas de gouverner 

Je répète : LFI n'a rien compris de la cinquième République, rien

Ce qui est hallucinant c'est de réclamer le gouvernement sans être à l'abri d'une motion de censure

On sent l'appât du poste après l'appât des sièges à l'assemblée par toutes les compromissions sauf le rassemblement 

Votre ADN est la discorde et le chaos

J'avais prévenu que le seul accord possible serait de défaire les retraites ?

On y est

Mais jamais un budget ne passera et cette décision concernant les retraites est budgetairement irresponsable 

Ce qui a été clarifié est le caractère putschiste et dangereux, anti républicain de LFI

Et que les fourches vous les auriez si par malheur la ruine de la France était entre vos mains

La seule chose que comprend Merluche la baudruche est le rapport de force ?

Il aura l'Europe vent debout et la France à genoux

Le président nomme le premier ministre

Et le président ne nomme pas le premier des abrutis

Sinon ce serait lui à coup sûr 

Attendons la décision du président avec un peu de dignité 

Essayez une fois

Ca continue à baver sur LFI de manière gratuite.
Sur quoi tu te bases sur le caractère putchiste et antirépublicain ? Tu inverses le sens des mots, c'est ton comportement et celui de  Macron qui est putchiste et antirépublicain.

De toute façon tu as largement prouvé que tu étais un menteur, et un imposteur. Il n'est pas possible de débattre avec qqun qui ment comme il respire.