Être Un Bon Pays Mais Avoir Des Prisons Remplis

il y a 23 minutes, Mowgli a dit :

Avant qu'ils deviennent des criminels, il y a bien une éducation national dans le pays en question quand ils étaient des enfants. Comment cet enfant a pu basculer ? Comment cette tuerie a pu arriver ? C'est bien la faute a l'éducation je pense. Au valeurs humaines qu'on inculque

La question est simple. Tout les pays en général

Il n'y a pas que l'éducation, il y a la vie, les coups durs, la merde, la désinsertion, la pauvreté. Et à cela on ajoute les pathologies psy. ... Et certaines études semblent démontrer des profils à prédisposition génétiques à la violence.... 

l'éducation (manquement, défaillance ou autre) n'est qu'un facteur parmi beaucoup qui peuvent expliquer la délinquance ou la criminalité.

il y a 50 minutes, Mowgli a dit :

Qui fait que tout ces concitoyens soient heureux. C'est le but d'un gouvernement, rendre son peuple heureux. Le jugement qu'on en a du pays peut être auréolé. Mais en fait les problèmes sociologique du pays sont bien présente. On ne cherche pas de solution pour épanouir la jeunesse afin d'endiguer le phénomène

Aucun pays d'aucun lieux et d'aucune époque n'a vu, ne voit ou ne verra tous ses citoyens heureux. C'est là une utopie.

Même en imaginant un monde aux ressources illimitées et un pays avec un système économique permettant une redistribution des ressources équitables, il y aurait de l'insatisfaction car l'être humain est guidé par la pléonexie. Il lui faut toujours plus, et surtout plus que son voisin. c'est ce qu'on appelle en psychologie la satisfaction relative, cela signifie que même si notre situation s'améliore objectivement, nous pourrions ne pas nous sentir satisfaits si nous percevons que les autres prospèrent plus rapidement ou sont dans une meilleure situation.

Si vous établissez des standards aussi exagérément élevés, nous pouvons toujours discuter mais le débat relèvera de la pure abstraction.

Si vous souhaitez une conversation évoquant des cas un tant soit peu concrets, il vous faut revoir vos exigences à la baisse.

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

Il n'y a pas que l'éducation, il y a la vie, les coups durs, la merde, la désinsertion, la pauvreté. Et à cela on ajoute les pathologies psy. ... Et certaines études semblent démontrer des profils à prédisposition génétiques à la violence.... 

l'éducation (manquement, défaillance ou autre) n'est qu'un facteur parmi beaucoup qui peuvent expliquer la délinquance ou la criminalité.

Peut être que ce facteur est prédominant et que l'éducation national est actuellement inefficace pour endiguer la criminalité futur. Nous avons bien à faire à des enfants de base.

Il y a 6 heures, Timo-I a dit :

Si les prisons sont remplies, il y a deux hypothèses. Soit le pays n'est pas bon et les autorités emprisonnent les civils à tout va sans raison. Soit c'est la société qui est complètement conne et les civils font n'importe quoi. 

Soit un problème en amont: instruction civique, éducation des populations, respect des règles, etc...

il y a 3 minutes, Anachel a dit :

Aucun pays d'aucun lieux et d'aucune époque n'a vu, ne voit ou ne verra tous ses citoyens heureux. C'est là une utopie.

Même en imaginant un monde aux ressources illimitées et un pays avec un système économique permettant une redistribution des ressources équitables, il y aurait de l'insatisfaction car l'être humain est guidé par la pléonexie. Il lui faut toujours plus, et surtout plus que son voisin. c'est ce qu'on appelle en psychologie la satisfaction relative, cela signifie que même si notre situation s'améliore objectivement, nous pourrions ne pas nous sentir satisfaits si nous percevons que les autres prospèrent plus rapidement ou sont dans une meilleure situation.

Si vous établissez des standards aussi exagérément élevés, nous pouvons toujours discuter mais le débat relèvera de la pure abstraction.

Si vous souhaitez une conversation évoquant des cas un tant soit peu concrets, il vous faut revoir vos exigences à la baisse.

C'est complètement faux. Argument d'autorité truffé de sophisme. C'est la misère économique et sociale qui a toujours créé la criminalité. Après les meurtres passionel sont minime. Mais la plupart des prisonniers sont bien là pour une question d'argent. Si la misère il n y avait plus le monde serait heureux et il y aurait pas de criminel. Si misère il y a, la façon de penser des individus va influer sur leurs destins.

Si vous regardez au cas pas cas, pas besoin de standard élévé. C'est majoritairement le même problème. La misère qui crée le taux de criminalité. C'est une donnée évidente dans tout les grands pays du monde

Il y a 4 heures, K-sos a dit :

Les prisons sont remplies parce qu'il n'a pas de place. Trop de délinquants. Ils vivent dans un pays où on laisse tout faire. Il faut que les parents se prennent des amandes et que l'école soit un lieu d'ordre.

Si mettre quelqu'un en prison consiste à l'isoler durant un certain temps, qu'en sera-t-il lorsqu'il sort ? Ne serait-il pas opportun de mettre à profit ce temps pour des formations à la citoyenneté, lui donner une formation, une aide psycho..je ne sais quoi ? 

Plus on construit de prison et plus on emprisonne. Je ne suis pas contre mais avec une action "corrective" durant le séjour au bagne

il y a 5 minutes, Mowgli a dit :

Peut être que ce facteur est prédominant et que l'éducation national est actuellement inefficace pour endiguer la criminalité futur. Nous avons bien à faire à des enfants de base.

peut être que ce facteur n'est qu'un facteur parmi d'autre et que l'éducation nationale ne peut pas faire plus non plus. Des enfants avec une part d'inné et d'acquis et ensuite ils grandissent et la vie...... 

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

peut être que ce facteur n'est qu'un facteur parmi d'autre et que l'éducation nationale ne peut pas faire plus non plus. Des enfants avec une part d'inné et d'acquis et ensuite ils grandissent et la vie...... 

Tout le monde sait que l'éducation d'une personne est quelque chose de primordial pour son avenir. Faire le gamin et le nier pour avoir raison dans un débat dénote juste une mauvaise foi

il y a 2 minutes, Mowgli a dit :

C'est complètement faux. Argument d'autorité truffé de sophisme. C'est la misère économique et sociale qui a toujours créé la criminalité. Après les meurtres passionel sont minime. Mais la plupart des prisonniers sont bien là pour une question d'argent. Si la misère il n y avait plus le monde serait heureux et il y aurait pas de criminel. Si misère il y a, la façon de penser des individus va influer sur leurs destins.

Si vous regardez au cas pas cas, pas besoin de standard élévé. C'est majoritairement le même problème. La misère qui crée le taux de criminalité. C'est une donnée évidente dans tout les grands pays du monde

vous avez des statistiques pour étayer tout cela ? je parie que non.

du coup, c'est la misère ou c'est l'éducation, le problème majeur, faudrait savoir

il y a 2 minutes, Mowgli a dit :

Tout le monde sait que l'éducation d'une personne est quelque chose de primordial pour son avenir. Faire le gamin et le nier pour avoir raison dans un débat dénote juste une mauvaise foi

ben non, c'est juste que il ne suffit pas de dire, je sais pour en faire une réalité. A un moment, il faut pouvoir démontrer ses arguments. 

il y a 17 minutes, Axo lotl a dit :

vous avez des statistiques pour étayer tout cela ? je parie que non.

du coup, c'est la misère ou c'est l'éducation, le problème majeur, faudrait savoir

ben non, c'est juste que il ne suffit pas de dire, je sais pour en faire une réalité. A un moment, il faut pouvoir démontrer ses arguments. 

De nombreux sociologues le disent. Pourquoi faire semlant que tu ne comprends pas la corrélation entre pauvreté, éducation, et criminalité ?
C'est tellement simple à voir que ça en crève les yeux.

Je te laisse dans la contradiction. Google est ton ami pour tes recherches. Mais c'est vrai que de nos jours les gouvernements et les politologue ne veulent pas de cette vérité. Elle dénigrerait leur fonction, leur parti.  Que font nos politiciens pour régler le problème ? Si les problèmes du monde étaient les pauvres, cela axerait nos politiques vers une direction qu'ils ne veulent pas prendre.

Nombreux sociologue vous diront pareil que moi. Par contre les politiciens ne veulent pas de cette vérité

La criminalité qui existe, ou que celle que la police met sous les verroux, est principalement issu de quartiers pauvres, pas dans les quartiers riches. La majorité des délinquants sont issus de millieux pauvre. T'auras beau essayer de faire croire un mensonge au lecteur, c'est la stricte vérité. Les statisques le prouvent, bisous

https://www.cairn.info/revue-specificites-2014-1-page-202.htm

il y a 3 minutes, Mowgli a dit :

C'est complètement faux. Argument d'autorité truffé de sophisme. C'est la misère économique et sociale qui a toujours créé la criminalité. Après les meurtres passionel sont minime. Mais la plupart des prisonniers sont bien là pour une question d'argent. Si la misère il n y avait plus le monde serait heureux et il y aurait pas de criminel. Si misère il y a, la façon de penser des individus va influer sur leurs destins.

Si vous regardez au cas pas cas, pas besoin de standard élévé. C'est majoritairement le même problème. La misère qui crée le taux de criminalité. C'est une donnée évidente dans tout les grands pays du monde

Argument d'autorité ? Lequel ?

Truffé de sophismes ? Lesquels ?

Le concept de satisfaction relative est avéré, bien documenté et utilisé en psychologie sociale, en psychologie cognitive et en économie comportementale. 

La misère est en effet un des facteurs de criminalité les plus déterminants mais il est loin d'être le seul. Le fait d'être un homme, le niveau d'éducation ou le fait d'être jeune sont également des ferments primordiaux de la violence et de la criminalité. On peut réduire la prégnance de certains de ces facteurs avec des ressources mais vous n'empêcherez jamais des individus de s'embrouiller entre eux et d'en venir aux mains pour les causes les plus futiles et n'ayant rien à voir avec leur richesse. Vous n'empêcherez pas plus des hommes de violer des femmes ou de frapper leur conjointe sous prétexte qu'ils auraient un compte en banque bien garni.

il y a 2 minutes, Mowgli a dit :

De nombreux sociologues le disent. Pourquoi faire semlant que tu ne comprends pas la corrélation entre pauvreté, éducation, et criminalité ?
C'est tellement simple à voir que ça en crève les yeux.

Je te laisse dans la contradiction. Google est ton ami pour tes recherches. Mais c'est vrai que de nos jours les gouvernements et les politologue ne veulent pas de cette vérité car elle dénigrerait leur fonction, leur parti. Si les problèeme du monde étaient les pauvres, cela axerait nos politiques vers une direction qu'ils ne veulent pas prendre. Nombreux sociologue vous diront pareil que moi. Par contre les politiciens ne veulent pas de cette vérité

La criminalité qui existe, ou que celle que la police met sous les verroux, est principalement issu de quartiers pauvres, pas dans les quartiers riches. La majorité des délinquants sont issus de millieux pauvre, t'auras beau essayer de faire croire un mensonge au lecteur, c'est la stricte vérité. Les statisques le prouve, bisous

https://www.cairn.info/revue-specificites-2014-1-page-202.htm

il faut lire moins vite. je n'ai jamais dit qu'il n'y avait corrélation. je dis juste qu'il n'y a pas que ça et que simplifier un domaine aussi complexe à : il faut supprimer la misère de ce monde et que fait l'éducation nationale, c'est juste un poil enfantin comme raisonnement.

non je ne crois pas que de nombreux sociologues diraient comme vous. et je crois que vous mélangez un peu tout.

la police n'est pas celle qui met sous les verrous. Il y a d'abord la case "juge".

alors vous évitez les bisous, je ne vous ne permets pas ce type de familiarité. nous ne sommes pas potes.

Laurent Lemasson – Docteur en droit public et science politique, responsable des publications à l’Institut pour la Justice

L’une des théories les plus populaires concernant la criminalité est que la cause profonde de la délinquance serait la pauvreté. Certains individus parmi la population générale deviendraient des délinquants parce que leurs parents étaient trop pauvres pour leur fournir une bonne éducation, et faute de perspectives économiques satisfaisantes une fois parvenus à l’âge adulte.

Il est vrai que, dans les villes, la criminalité sévit essentiellement dans les quartiers pauvres, pas dans les quartiers riches. Par ailleurs un très grand nombre de délinquants chroniques sont issus de foyers dits « défavorisés ». En troisième lieu, un grand nombre de délinquants sont eux-mêmes pauvres, officiellement, et ont un rapport problématique à l’emploi.

Mais une corrélation n’est pas une causalité, et cette théorie ne résiste pas un examen sérieux.

https://www.institutpourlajustice.org/etudes/la-pauvrete-est-elle-la-cause-de-la-delinquance/

bonne lecture.

il y a 56 minutes, Anachel a dit :

Argument d'autorité ? Lequel ?

Truffé de sophismes ? Lesquels ?

Le concept de satisfaction relative est avéré, bien documenté et utilisé en psychologie sociale, en psychologie cognitive et en économie comportementale. 

La misère est en effet un des facteurs de criminalité les plus déterminants mais il est loin d'être le seul. Le fait d'être un homme, le niveau d'éducation ou le fait d'être jeune sont également des ferments primordiaux de la violence et de la criminalité. On peut réduire la prégnance de certains de ces facteurs avec des ressources mais vous n'empêcherez jamais des individus de s'embrouiller entre eux et d'en venir aux mains pour les causes les plus futiles et n'ayant rien à voir avec leur richesse. Vous n'empêcherez pas plus des hommes de violer des femmes ou de frapper leur conjointe sous prétexte qu'ils auraient un compte en banque bien garni.

Le fait de dire qu'aucun pays ne verra tout ces citoyens heureux même en vivant dans l'abondance. C'est donner comme réponse un sophisme, désespoir, sans aucun argument qui s'en suit. C'est comme cela et ce n'est pas autrement. Argument d'autorité.

Ensuite le pleonixde ne justifie en rien dans une société aux ressources abondante et sans pauvrété. Jamais au grand jamais l'être humain ne convoiterais criminelement des choses qu'il ne peut pas obtenir en risquant la prison. Il sera satisfait peu importe dans une grande majorité des cas, car il aura. Et sinon il travaillera pour réaliser ce désir. Obligé. Si tout de base reflétait l'abondance, dans une certaine mesure, jamais, si ce n'est par le travail, les individus dans leur majorité ne risquerait leur vie en prison pour avoir la derniere rolex et autres futilités. Déjà enfreindre la loi pour la premiere fois met en nous une adrenaline coupé d'une peur. Les gens qui tuent ont l'habitude de le faire, les gens qui traffiquent aussi. Les premières fois, une peur incontrolable habite le sujet et le freine dans ces intentions de commettre des délits. C'est un fait

Les crimes des disputent sont minimes. La plus grande incarcération est issu de vol ou traffic. La prison est-elle une solution pour ces criminels qui se retrouvent en réseau dans ces batiments ?

Il y a 2 heures, Mowgli a dit :

Le pays n'aurait-il aucune influence pour prémunir ces concitoyens à devenir des criminels ?

Bien sûr que si. Celà s'appelle l'éducation. Et quand on voit ce que l'extrême gauche à fait de l'éducation nationale !!!

Amen.

il y a 20 minutes, Mowgli a dit :

Le fait de dire qu'aucun pays ne verra tout ces citoyens heureux même en vivant dans l'abondance. C'est donner comme réponse un sophisme, désespoir, sans aucun argument qui s'en suit. C'est comme cela et ce n'est pas autrement. Argument d'autorité.

Ensuite le pleonixde ne justifie en rien dans une société aux ressources abondante et sans pauvrété. Jamais au grand jamais l'être humain ne convoiterais criminelement des choses qu'il ne peut pas obtenir en risquant la prison. Il sera satisfait peu importe dans une grande majorité des cas, car il aura. Et sinon il travaillera pour réaliser ce désir. Obligé. Si tout de base reflétait l'abondance, dans une certaine mesure, jamais, si ce n'est par le travail, les individus dans leur majorité ne risquerait leur vie en prison pour avoir la derniere rolex et autres futilités. Déjà enfreindre la loi pour la premiere fois met en nous une adrenaline coupé d'une peur. Les gens qui tuent ont l'habitude de le faire, les gens qui traffiquent aussi. Les premières fois, une peur incontrolable habite le sujet et le freine dans ces intentions de commettre des délits. C'est un fait

Les crimes des disputent sont minimes. La plus grande incarcération est issu de vol ou traffic. La prison est-elle une solution pour ces criminels qui se retrouvent en réseau dans ces batiments ?

Mon cher, entre celui qui se réfère à des données vérifiables, à des études reconnues issues de diverses sciences sociales et celui dont les arguments ne sont pas étayés, celui qui fait un argument d'autorité n'est pas celui que vous avez désigné.

Quant au sophisme que vous m'attribuez, encore faut-il prouver que la conclusion suivant les prémisses de mon raisonnement est inadmissible.

L'existence de la criminalité en col blanc suffit à invalider votre affirmation disant que sans pauvreté il n'y a pas de criminalité. A ce que je sache ces gens sont rarement dans le besoin et cela ne les empêchent nullement de convoiter plus que ce qu'ils ont, tout comme l'existence de sanctions pénales ne les dissuadent pas de commettre des fraudes ou des prévarications.

Les lois et les valeurs normatives découragent la plupart des individus tentés de commettre des crimes de passer à l'acte, tout comme la prospérité réduit les risques de se rendre coupable d'un acte délictueux mais en aucun cas cela ne supprime toute tentation, ou tentative, criminelle. S'il est évident que la plupart des gens ne risqueraient pas la prison pour une futilité comme une rolex, une longue liste de faits-divers démontre sans laisser aucune place au doute que certains individus sont prêts à tâter de la paille du cachot pour 50 euros voire même pour quelques ornements marquant une distinction sociale.

La prison est en effet une solution parmi d'autres pour neutraliser ces criminels. Elle à le désavantage de réunir des criminels ensembles et parfois de les exposer à des idéologies mortifères mais cela permet d'appliquer une sanction à qui a fauté, permettant ainsi de satisfaire le sentiment de justice du quidam, de neutraliser temporairement le criminel et de lui faire comprendre que ses actes ont des conséquences. Idéalement elle devrait être un lieu, sinon de rédemption, au moins de réinsertion mais comme mentionné plus haut elle est bien plus souvent le théâtre de rapprochements propices à la récidive. D'autres solutions sont envisageables mais elles ont toutes le défaut de couter bien plus cher que la prison à qui les capitaux font déjà défaut. Seuls le bagne et la peine de mort fournissent des alternatives économiques au système pénitentiaire contemporain mais le moins que l'on puisse dire c'est qu'elles ne sont plus guère en vogue depuis quelques décennies.

Il y a 3 heures, Mowgli a dit :

Peut être que ce facteur est prédominant et que l'éducation national est actuellement inefficace pour endiguer la criminalité futur. Nous avons bien à faire à des enfants de base.

Ben en effet l'éducation est souvent manquante....

Il y a 2 heures, Mowgli a dit :

 La plus grande incarcération est issu de vol ou traffic. La prison est-elle une solution pour ces criminels qui se retrouvent en réseau dans ces batiments ?

Crime de vol et crime de trafic.... on.part quand même de sacrément loin.

il y a une heure, Anachel a dit :

Mon cher, entre celui qui se réfère à des données vérifiables, à des études reconnues issues de diverses sciences sociales et celui dont les arguments ne sont pas étayés, celui qui fait un argument d'autorité n'est pas celui que vous avez désigné.

Quant au sophisme que vous m'attribuez, encore faut-il prouver que la conclusion suivant les prémisses de mon raisonnement est inadmissible.

L'existence de la criminalité en col blanc suffit à invalider votre affirmation disant que sans pauvreté il n'y a pas de criminalité. A ce que je sache ces gens sont rarement dans le besoin et cela ne les empêchent nullement de convoiter plus que ce qu'ils ont, tout comme l'existence de sanctions pénales ne les dissuadent pas de commettre des fraudes ou des prévarications.

Les lois et les valeurs normatives découragent la plupart des individus tentés de commettre des crimes de passer à l'acte, tout comme la prospérité réduit les risques de se rendre coupable d'un acte délictueux mais en aucun cas cela ne supprime toute tentation, ou tentative, criminelle. S'il est évident que la plupart des gens ne risqueraient pas la prison pour une futilité comme une rolex, une longue liste de faits-divers démontre sans laisser aucune place au doute que certains individus sont prêts à tâter de la paille du cachot pour 50 euros voire même pour quelques ornements marquant une distinction sociale.

La prison est en effet une solution parmi d'autres pour neutraliser ces criminels. Elle à le désavantage de réunir des criminels ensembles et parfois de les exposer à des idéologies mortifères mais cela permet d'appliquer une sanction à qui a fauté, permettant ainsi de satisfaire le sentiment de justice du quidam, de neutraliser temporairement le criminel et de lui faire comprendre que ses actes ont des conséquences. Idéalement elle devrait être un lieu, sinon de rédemption, au moins de réinsertion mais comme mentionné plus haut elle est bien plus souvent le théâtre de rapprochements propices à la récidive. D'autres solutions sont envisageables mais elles ont toutes le défaut de couter bien plus cher que la prison à qui les capitaux font déjà défaut. Seuls le bagne et la peine de mort fournissent des alternatives économiques au système pénitentiaire contemporain mais le moins que l'on puisse dire c'est qu'elles ne sont plus guère en vogue depuis quelques décennies.

Mais ils sont issu d'un monde où ces pratiquent criminels sont de coutume et ils vont rarement en prison aussi, les criminels en col blanc.

Oui, je suis d'accord avec le reste de ce que tu dis, mais les pays dont sont issu ces criminels sont en partie responsable de leur cheminement, de leurs idéologie criminel, et de leurs mauvaises valeurs et éducations. C'est aussi simple que ça. Des pays diaboliquement influés par divers contenu qui poussent la criminalité vers le haut. Simple

Il suffirait d'une belle influence par les politiques, les idées et l'éducation pour reduire drastiquement la criminalité. Même si elle existera toujours. Mais elle ne fait qu'augmenter car ce n'est pas appliqué à cause de notre corruption politique. J'incite les personnes de bonnes volonté à mettre cela en avant. Si nous mettons une idéologie d'amour et de don de soi dans la société. Que nous donnons de l'audience partout aux valeurs d'amour et aux bonnes pensées, vous ne verrez alors pas ce taux de criminalité immense dans nos pays développés

c'est quoi être un bon pays aussi ? déjà il faudrait définir ce terme parce que sinon impossible d'y répondre 

Il y a 7 heures, Axo lotl a dit :

il faut lire moins vite. je n'ai jamais dit qu'il n'y avait corrélation. je dis juste qu'il n'y a pas que ça et que simplifier un domaine aussi complexe à : il faut supprimer la misère de ce monde et que fait l'éducation nationale, c'est juste un poil enfantin comme raisonnement.

non je ne crois pas que de nombreux sociologues diraient comme vous. et je crois que vous mélangez un peu tout.

la police n'est pas celle qui met sous les verrous. Il y a d'abord la case "juge".

alors vous évitez les bisous, je ne vous ne permets pas ce type de familiarité. nous ne sommes pas potes.

 

Laurent Lemasson – Docteur en droit public et science politique, responsable des publications à l’Institut pour la Justice

L’une des théories les plus populaires concernant la criminalité est que la cause profonde de la délinquance serait la pauvreté. Certains individus parmi la population générale deviendraient des délinquants parce que leurs parents étaient trop pauvres pour leur fournir une bonne éducation, et faute de perspectives économiques satisfaisantes une fois parvenus à l’âge adulte.

Il est vrai que, dans les villes, la criminalité sévit essentiellement dans les quartiers pauvres, pas dans les quartiers riches. Par ailleurs un très grand nombre de délinquants chroniques sont issus de foyers dits « défavorisés ». En troisième lieu, un grand nombre de délinquants sont eux-mêmes pauvres, officiellement, et ont un rapport problématique à l’emploi.

Mais une corrélation n’est pas une causalité, et cette théorie ne résiste pas un examen sérieux.

https://www.institutpourlajustice.org/etudes/la-pauvrete-est-elle-la-cause-de-la-delinquance/

bonne lecture.

 

Comme je t'ai dis science politique et avocat. Ce n'est pas un sociologue. Il prend les faits pour les dénigrer. Les politiciens ont tout intérêt à manipuler la croyance populaire qui dit que c'est la pauvreté qui crée la criminalité.  L'intoxication existe.

J'avais lu le début oui. C'est bien t'as fait une recherche google, mais cherche encore un peu + et tu verras que je ne suis pas le seul à dire ça

Il y a 2 heures, panda_en_kimono a dit :

c'est quoi être un bon pays aussi ? déjà il faudrait définir ce terme parce que sinon impossible d'y répondre 

Le terme bon, c'est par rapport à notre jugement. Ca a un lien avec le jugement que l'on peut avoir d'un pays.

Comment ce pays serait plus bon, ou meilleur que les autres, au niveau de son système et de sa gouvernance, alors qu'il a beaucoup plus de prisonnier que les autres ? Pourquoi autant de gens en prison ? Quels en sont les raisons ? On juge bien des pays en tant que dictature. Qu'elle soit policière, judicière ou politique.

C'est une sorte d'évaluation que tout un chacun peut faire. C'est bien le peuple, le peuple serait les enfants du projet de société que le gouvernement met en place. Si l'éducation d'un pays peut avoir des résultats positive et faire diminuer la criminalité, c'est merveilleux. Sans pour autant être rigoriste et contraignante à notre liberté de pensé et d'agir.

Notre éducation là, sans taper du poing sur la table, est apathique. Ce n'est pas juste l'individu seul qui peut se construire et faire les meilleures choix