Ce sdf de villeurbane

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

il ne dérange pas, evaelle, la moindre des choses quand on se veut "journaliste" est de vérifier certaines choses aisées à vérifier...  si l'âne en question avait eu la rage, ces jeunes gens ne l'auraient pas approché et avec juste raison... il a mis cela en ligne sans même se rendre compte de l'ineptie totale de cette "information"... et ce n'est pas la première fois que cela lui est reproché... ta source n'est que flood et n'a aucune légitimité.  

encore des "journalistes" de mes deux... c'est très vulgaire,

Fdesouche n'est pas un journal mais un agrégateur d'informations de divers journaux.  Et sur le sujet ici leur source est un "témoignage " sur Twitter.  Donc  le sujet n'a rien de proche de ce qu'est le journalisme 

Il est vraisemblable que dans cette histoire il ne s’agissait pas de tickets restaurants.

Les mairies, les administrations officielles ou officieuses type organismes de retraite, les associations d’assistance, ou qui que soit d’autre d’ailleurs, n’importe quel organisme constitué et titulaire d’un compte en banque, même à la limite n’importe quel particulier qui en aurait envie,  peut se faire éditer à son nom des tickets représentant chacun une valeur déterminée. 10 €, 20 €, ou n’importe quelle autre valeur faciale. Et l’organisme peut décider de les distribuer ensuite à qui il souhaite les donner.

Ces tickets pouvant être utilisable chez tous les commerçants qui ont accepté de les recevoir.

Commerçants qui ensuite se les verrons remboursés par l’émetteur des tickets.

En dehors des Tickets Restaurants, la société qui édite Edenred, et qui me semble-t-il édite aussi les Tickets Restaurants, a une grosse activité de ce genre avec les mairies et les caisses de retraite. Et leurs tickets sont utilisables pour des achats de toutes natures dans les chaînes de supermarchés et les magasins d’enseignes. Sous réserve d’un accord initial.

Le SDF de Villeurbanne auquel aurait l’on aurait remis 180 € de tickets a vraisemblablement reçu quelque chose de ce genre. Mais la mairie avait dû monter cela pour un but précis, en l'occurrence l'aide aux SDF étranger. Et l'on a donc refusé cette aide à une dame qui n'était pas SDF étrangère.

Il y a 4 heures, lolo72 a dit :

Ca je l'ignore ,mais le chantage est bien réel je doigt laissez tomber mon intervention au tribunal administratif je préfère crevé c'est une honte

Si je résume, tu n’as plus de Sécu depuis 2 ans, tu t’es adressé au Tribunal Administratif et le retour est que la Sécu te réinscrira seulement si tu abandonnes ta plainte contre cette Sécu.  

Cette histoire ne tient pas debout.

D’abord si tu es suspendu de la Sécu depuis deux ans, c’est qu’il y a une raison, et que quoi que tu dises tu ne peux pas ignorer ce qui a justifié cette sanction.

Une entourloupe aux dépens de la Sécu ? De fausses déclarations ? Une arnaque quelconque ?

Quoi que ce soit, tu sais parfaitement de quoi il s’agit.

Ensuite as-tu réellement instruit une procédure au Tribunal Administratif ? Si c’était vrai tu aurais eu un jugement. Qui t’aurait donné tort ou qui t’aurait donné raison, mais un jugement. Ce qui manifestement n’est pas le cas. Et ce que tu appelles le chantage de la Sécu, n’aurait pas lieu. Retirer sa plainte, c'est seulement dans les séries américaines.  

Si tu t’étais vraiment adressé au Tribunal Administratif, et si tu avais vraiment introduit une instance, le jugement aurait mis fin au conflit, et rien ne serait en suspens. Ou tout serait passé à l’échelon au-dessus, en Appel. Ce qui d’évidence n’est pas le cas.

Plus probablement as-tu tenté d’arnaquer la Sécu, peut-être y es tu parvenu un temps, mais la Sécu l’a découvert et a réagi en suspendant ton compte.  Et comme tu as dû menacer la Sécu de t’adresser au Tribunal Administratif si elle ne rétablissait pas ton compte, la Sécu attend que tu te décides à y aller. Mais elle est persuadée que tu ne vas pas le faire puisque tu te sais en tort. Raison pour laquelle en réalité tu ne sais pas quoi faire et tu ne fais rien.

Il est bien évident que j’ai tort, et que tu n’aurais jamais tenté d’arnaquer la Sécu. Je suis une mauvaise langue.

Mais au cas, bien improbable je l’ai dit, où ce serait quand même la vérité, et si je puis te donner un conseil, tu as intérêt à avaler ton chapeau et à régler ta situation avec la Sécu.

Nul n’est à l’abri d’un gros problème inattendu. Le cancer rode au ras des trottoirs et son traitements sans la Sécu, est impossible pour un individu normal. Tu serais soigné quand-même, mais pas dans les mêmes environnements, délais et conditions.

Ou une simple DMLA humide, et les injections intra vitréenne nécessaires si tu ne veux pas devenir aveugle, coûtent 1 000 € pièce. Et il n’en faut pas qu’une seule, mais des injections régulières.  Ou mille autres raisons, germes ou saloperies qui guettent le pékin lambda à chaque coin de rue.

Il vaut mieux parfois rabattre son orgueil dans son morlingue, et faire amende honorable. Cela fait mal au troufignard, c’est certain.  Mais cela facilite beaucoup la suite potentielle.  Et parfois la simple survie au sens littéral du terme.

Il y a 12 heures, lolo72 a dit :

c'est pas un cas isolé croyez moi  

Je m'en doute bien , dans ce pays on a des préférences 

La misère des autres , encore et encore 

Il y a 6 heures, Témoudjine a dit :

Il est vraisemblable que dans cette histoire il ne s’agissait pas de tickets restaurants.

 

Les mairies, les administrations officielles ou officieuses type organismes de retraite, les associations d’assistance, ou qui que soit d’autre d’ailleurs, n’importe quel organisme constitué et titulaire d’un compte en banque, même à la limite n’importe quel particulier qui en aurait envie,  peut se faire éditer à son nom des tickets représentant chacun une valeur déterminée. 10 €, 20 €, ou n’importe quelle autre valeur faciale. Et l’organisme peut décider de les distribuer ensuite à qui il souhaite les donner.

Ça ce sont les chèques vacances. Les titres restaurants sont payés par l'employeur et l'employé 

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F21059

Il y a 6 heures, Témoudjine a dit :

 

En dehors des Tickets Restaurants, la société qui édite Edenred, et qui me semble-t-il édite aussi les Tickets Restaurants, a une grosse activité de ce genre avec les mairies et les caisses de retraite. Et leurs tickets sont utilisables pour des achats de toutes natures dans les chaînes de supermarchés et les magasins d’enseignes. Sous réserve d’un accord initial.

Edenred est un des organismes ( groupe accor ) , et le plus connu mais tu en as d'autres comme sodexo 

Il y a 6 heures, Témoudjine a dit :

 

Le SDF de Villeurbanne auquel aurait l’on aurait remis 180 € de tickets a vraisemblablement reçu quelque chose de ce genre.

Sûrement pas des tickets restaurants 

Il y a 7 heures, cheuwing a dit :

Fdesouche n'est pas un journal mais un agrégateur d'informations de divers journaux.  Et sur le sujet ici leur source est un "témoignage " sur Twitter.  Donc  le sujet n'a rien de proche de ce qu'est le journalisme 

bref, c'est un parasite... on devrait l'éliminer. 

Il y a 12 heures, Témoudjine a dit :

Si je résume, tu n’as plus de Sécu depuis 2 ans, tu t’es adressé au Tribunal Administratif et le retour est que la Sécu te réinscrira seulement si tu abandonnes ta plainte contre cette Sécu.  

 

Cette histoire ne tient pas debout.

 

D’abord si tu es suspendu de la Sécu depuis deux ans, c’est qu’il y a une raison, et que quoi que tu dises tu ne peux pas ignorer ce qui a justifié cette sanction.

 

Une entourloupe aux dépens de la Sécu ? De fausses déclarations ? Une arnaque quelconque ?

 

Quoi que ce soit, tu sais parfaitement de quoi il s’agit.

 

Ensuite as-tu réellement instruit une procédure au Tribunal Administratif ? Si c’était vrai tu aurais eu un jugement. Qui t’aurait donné tort ou qui t’aurait donné raison, mais un jugement. Ce qui manifestement n’est pas le cas. Et ce que tu appelles le chantage de la Sécu, n’aurait pas lieu. Retirer sa plainte, c'est seulement dans les séries américaines.  

 

Si tu t’étais vraiment adressé au Tribunal Administratif, et si tu avais vraiment introduit une instance, le jugement aurait mis fin au conflit, et rien ne serait en suspens. Ou tout serait passé à l’échelon au-dessus, en Appel. Ce qui d’évidence n’est pas le cas.

 

Plus probablement as-tu tenté d’arnaquer la Sécu, peut-être y es tu parvenu un temps, mais la Sécu l’a découvert et a réagi en suspendant ton compte.  Et comme tu as dû menacer la Sécu de t’adresser au Tribunal Administratif si elle ne rétablissait pas ton compte, la Sécu attend que tu te décides à y aller. Mais elle est persuadée que tu ne vas pas le faire puisque tu te sais en tort. Raison pour laquelle en réalité tu ne sais pas quoi faire et tu ne fais rien.

 

Il est bien évident que j’ai tort, et que tu n’aurais jamais tenté d’arnaquer la Sécu. Je suis une mauvaise langue.

 

Mais au cas, bien improbable je l’ai dit, où ce serait quand même la vérité, et si je puis te donner un conseil, tu as intérêt à avaler ton chapeau et à régler ta situation avec la Sécu.

 

Nul n’est à l’abri d’un gros problème inattendu. Le cancer rode au ras des trottoirs et son traitements sans la Sécu, est impossible pour un individu normal. Tu serais soigné quand-même, mais pas dans les mêmes environnements, délais et conditions.

 

Ou une simple DMLA humide, et les injections intra vitréenne nécessaires si tu ne veux pas devenir aveugle, coûtent 1 000 € pièce. Et il n’en faut pas qu’une seule, mais des injections régulières.  Ou mille autres raisons, germes ou saloperies qui guettent le pékin lambda à chaque coin de rue.

 

Il vaut mieux parfois rabattre son orgueil dans son morlingue, et faire amende honorable. Cela fait mal au troufignard, c’est certain.  Mais cela facilite beaucoup la suite potentielle.  Et parfois la simple survie au sens littéral du terme.

 

ben on me reproche d'avoir trop été remboursé d'une prestation ,je n'y suis pour rien et ai proposé un échellement mais rien n'y fait 

donc chantage pour chantage je vais faire de même. 

Il y a 2 heures, lolo72 a dit :

Il y a 15 heures, Témoudjine a dit :

Développer  

ben on me reproche d'avoir trop été remboursé d'une prestation ,je n'y suis pour rien et ai proposé un échellement mais rien n'y fait 

donc chantage pour chantage je vais faire de même. 

Bref tu édulcores la sauce et sur le plan humain, c’est compréhensif. Mais là, tu continues sur la même pente.

Quoi que tu dises, un échelonnement est la solution que la Sécu n’aurait pas refusée.  Et qu’elle recherche systématiquement. Et qu’en outre  le Tribunal Administratif imposerait.  Sauf évidemment si tu l’avais proposé sur un siècle et demi.

Ton cas est moins simple que tu ne le présentes. Il manque quelque chose dans le tableau des faits que tu racontes.  

Les détails de ton affaire ne concernent que toi. Mais si tu viens les étaler sur un Forum, c’est bien que tu entends en parler.

Soit pour te faire plaindre dans tes malheurs contre cette méchante Sécu. Qu’au passage tu as tenté d’arnaquer. Soit pour qu’éventuellement tu y trouves un conseil intéressant.

C’est toi qui vois ce que tu dois en raconter.

Mais dire comme tu le fais :

-« donc chantage pour chantage je vais faire de même »

est une connerie plus grosse que toi. Que tu ne fasses rien jusqu’à la Saint Glinglin ne gêne en rien la Sécu. Tu ne la gênes pas le moins du monde par cette attitude.

Par contre s’il t’arrive une grosse vacherie, à toi ou éventuellement à des tiers qui pourraient t’être rattachés, tu peux être amené à en souffrir jusqu’à la fin de ta vie. Ou jusqu’à la fin de celle des personnes éventuellement rattachées.

Le 22/06/2024 à 18:26, Axo lotl a dit :

Non mes parents m'ont appris à ne jamais croire les gens de l'extrême droite.

Mes parents m'ont appris à me faire ma propre opinion.

Le 22/06/2024 à 18:46, cheuwing a dit :

 

Dans le cas là il ne fait que relayer le twitte,  donc ce n'est pas une preuve 

Mais oui c'est ça, tu sais comment fonctionnent les titres restaurants ?  Ça ne peut être remis que par des employeurs à des salariés. Et une mairie renseigne les sdf mais ne font aucune donation direct. 

Bref on est clairement sur une fausse information.

Il n'existe sans doute pas de preuve ni dans un sens ni dans un autre, si ce ne sont ces témoignages à visage découvert.

La fausse information n'est pas vérifiée non plus. Il faut un minimum de rigueur.

il y a 19 minutes, Evaelle a dit :

Il n'existe sans doute pas de preuve ni dans un sens ni dans un autre, si ce ne sont ces témoignages à visage découvert.

La fausse information n'est pas vérifiée non plus. Il faut un minimum de rigueur.

C'est une blague ? J'ai mis un lien montrant comment sont attribués les tickets restaurants. C'est une preuve largement suffisante pour démontrer que cette information est fausse.  On reste sur la vieille rengaine de l'extrême droite de l'étranger qui a plus que le français. 

Il y a 12 heures, cheuwing a dit :

 

C'est une blague ? J'ai mis un lien montrant comment sont attribués les tickets restaurants. C'est une preuve largement suffisante pour démontrer que cette information est fausse.  On reste sur la vieille rengaine de l'extrême droite de l'étranger qui a plus que le français. 

Tu peux remettre le lien ?

Le 23/06/2024 à 07:56, cheuwing a dit :

 

Ça ce sont les chèques vacances. Les titres restaurants sont payés par l'employeur et l'employé 

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F21059

 

 

 

il y a 16 minutes, Evaelle a dit :

Tu peux remettre le lien ?

Je commence à comprendre pourquoi tu crois que Fdesouche est un journal. Il y a même pas 2 pages et tu n'es pas capable d'aller vérifier 

@Axo lotl l a remis sur le post précédent 

à l’instant, cheuwing a dit :

Je commence à comprendre pourquoi tu crois que Fdesouche est un journal. Il y a même pas 2 pages et tu n'es pas capable d'aller vérifier 

@Axo lotl l a remis sur le post précédent 

oui et ce n'était pas difficile, c'était sur votre réponse précédente, deux réponses au dessus

il y a 28 minutes, cheuwing a dit :

Je commence à comprendre pourquoi tu crois que Fdesouche est un journal. Il y a même pas 2 pages et tu n'es pas capable d'aller vérifier 

@Axo lotl l a remis sur le post précédent 

Ce que je lis : le ticket resto est attribué  aux salariés d'une société par l'employeur mais ce dernier n'a pas l'obligation d'en émettre.

Il faudrait lire les liens que tu mets.

il y a 19 minutes, cheuwing a dit :

Je commence à comprendre pourquoi tu crois que Fdesouche est un journal. Il y a même pas 2 pages et tu n'es pas capable d'aller vérifier 

@Axo lotl l a remis sur le post précédent 

Personne n'est obligé de le lire.

Il y a 2 heures, Evaelle a dit :

Personne n'est obligé de le lire.

Alors ne pose pas la question du lien .

Il y a 2 heures, Evaelle a dit :

Ce que je lis : le ticket resto est attribué  aux salariés d'une société par l'employeur mais ce dernier n'a pas l'obligation d'en émettre.

Il faudrait lire les liens que tu mets.

Donc une mairie ne peut pas les donner à une tierce personne autre que les employés 

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

Alors ne pose pas la question du lien .

Non seulement tu postes des liens que tu n'as pas lus, qui démontrent que tu ne connais rien à l'usage des tickets resto mais tu la ramène encore.

J'ai demandé que tu postes le lien prouvant que ce SDF avait droit aux tickets, le tien ne prouvant rien du tout.

il y a 55 minutes, Evaelle a dit :

Non seulement tu postes des liens que tu n'as pas lus, qui démontrent que tu ne connais rien à l'usage des tickets resto mais tu la ramène encore.

J'ai demandé que tu postes le lien prouvant que ce SDF avait droit aux tickets, le tien ne prouvant rien du tout.

 

Mais c'est toi qui est buté,  il est impossible qu'une mairie leur donne sauf si ils sont employés de celle ci.  Les TR sont des avantages sociaux uniquement pour les salariés. 

Il y a 19 heures, cheuwing a dit :

Mais c'est toi qui est buté,  il est impossible qu'une mairie leur donne sauf si ils sont employés de celle ci.  Les TR sont des avantages sociaux uniquement pour les salariés. 

Oui mais... ce couple de migrants est-il salarié de la mairie gauchiste de Villeurbanne ?