Rester à l'écart...

à l’instant, Auger a dit :

Pourquoi ? 

(c'est Auger, merci )

Comme ça !  

Plus sérieusement ta réponse m'a frustrée et mise en colère , vraiment .

Ah oui , excuse-moi !

il y a 9 minutes, eriu a dit :

Comme ça !  

Plus sérieusement ta réponse m'a frustrée et mise en colère , vraiment .

Ah oui , excuse-moi !

 

Je suis sincèrement désolé !

J'ai assez vécu de situations que l'on qualifie "d'injustes" pour savoir de quoi je parle ; et je pense que les qualifier "d'injustes" ne fait que rajouter une double dose à la colère et à la frustration, voire les entretenir.

Mais je vais m'en tenir là : je me fiche que les gens partagent mes opinions, ce n'est pas l'essentiel, l'essentiel c'est qu'ils aient les leurs et que ça les rende heureux (ou le plus heureux possible), c'est tout.

il y a 2 minutes, Auger a dit :

Je suis sincèrement désolé !

J'ai assez vécu de situations que l'on qualifie "d'injustes" pour savoir de quoi je parle ; et je pense que les qualifier "d'injustes" ne fait que rajouter une double dose à la colère et à la frustration, voire les entretenir.

Mais je vais m'en tenir là : je me fiche que les gens partagent mes opinions, l'important c'est qu'ils aient les leurs et que ça les rende heureux (ou le plus heureux possible), c'est tout.

Ah mais tu n'as pas à être désolé , tu as le droit d'exprimer ce que tu ressens .

La claque se voulait symbolique . Je dis ce que je ressens mais sans haine ou jugement . 

Tu as raison , cela mériterait d'être approfondi comme thème . J en'ai pas l'énergie pour le faire perso .

à l’instant, eriu a dit :

Ah mais tu n'as pas à être désolé , tu as le droit d'exprimer ce que tu ressens .

La claque se voulait symbolique . Je dis ce que je ressens mais sans haine ou jugement . 

Tu as raison , cela mériterait d'être approfondi comme thème . J en'ai pas l'énergie pour le faire perso .

Je tâcherai à l'avenir de t'éviter afin de ne pas susciter de réactions désagréables.

Bonne continuation.

à l’instant, Auger a dit :

Je tâcherai à l'avenir de t'éviter afin de ne pas susciter de réactions désagréables.

Bonne continuation.

Ah bon ! ok 

il y a une heure, Auger a dit :

Je ne suis pas certain d'être d'accord avec ce point de vue (périphrase...)

La colère n'est-elle pas un refus du réel ? "c'est injuste ! ", "ça aurait dû se passer autrement ?", "pourquoi ça m'arrive toujours à moi ?", etc.

La frustration n'est-elle pas totalement humaine, normale, inévitable ? (et même souhaitable), ne faut-il pas l'accepter ?

Bon, avant que je me fasse défoncer : ce n'est pas moi qui ai inventé tout ça, mais, entre autres, les stoïciens, les bouddhistes (en partie), les philosophies non-dualistes...

ça va, je défonce pas tout le monde non plus   

alors oui, plein de gens, théories ont sur la colère ou la frustration des points de vue divergents au mien. Il suffit de voir dans l'éducation des tous petits, "tu seras puni tu as fait une colère". On peut voir dans les religions la colère c'est mal, tu iras en enfer..... La colère est toujours négative. Sauf que qu'est ce qui porte un peuple à se soulever ? la colère. Qu'est ce qui fait que les femmes se sont battues pour leur droit ? la colère... 

la frustration est humaine bien entendu, et elle déclenche forcément une réaction émotionnelle. personne n'est heureux d'être frustré. L'acceptation c'est pour moi un mécanisme secondaire, plus de l'ordre de la réfléxion que de l'émotion. je réfléchis à pourquoi je ressens de la frustration, à comment la gérer. 

Il y a 4 heures, Lowy a dit :

Dans le film  Civil War, il y'a un scène où l'équipe presse traverse une ville où rien ne repasse, comme une dimension de ''normalité'' :

En entrant dans un magasin où la vendeuse bouquine tranquillement:

- Vous êtes au courant qu'il y'a une importante guerre civil qui fait rage à travers le pays? 

- A ouais...mais on essaye de rester à l'écart, avec tout ce qu'on voit aux nouvelles c'est beaucoup mieux comme ça...

 

ça vous fait quoi comme impression ? Rester à l'écart quand ailleurs le monde s'écroule...

J'avoue que l'idée m'attire beaucoup, j'ai pensé à faire un truc comme ça. Je m'explique, l'idée était de réunir des amis à moi et les meilleurs des leurs également pour acheter une grande propriété et nous lancer dans une idée de vivre autrement à la suite d'une impression que j'ai eu qui était qu'on ne gagnerait pas . 

J'aime l'idée de vivre à l'écart car je ne crois pas que ce soit un truc de fuyard, ceux qui s'usent et perdent des combats qui précéderaient une guerre civile par exemple sont ceux qui auraient pris de vrais risques également donc leur en vouloir de ne pas avoir donné leur tout dernier gramme de vie la dedans....bah faut être de l'équipe d'en face j'imagine.

Il y a 7 heures, Lowy a dit :

(...) ça vous fait quoi comme impression ? Rester à l'écart quand ailleurs le monde s'écroule...

C'est une façon de se protéger des agressions extérieures.

Il y a 7 heures, Lowy a dit :

Dans le film  Civil War, il y'a un scène où l'équipe presse traverse une ville où rien ne repasse, comme une dimension de ''normalité'' :

En entrant dans un magasin où la vendeuse bouquine tranquillement:

- Vous êtes au courant qu'il y'a une importante guerre civil qui fait rage à travers le pays? 

- A ouais...mais on essaye de rester à l'écart, avec tout ce qu'on voit aux nouvelles c'est beaucoup mieux comme ça...

 

ça vous fait quoi comme impression ? Rester à l'écart quand ailleurs le monde s'écroule...

Rester a l'écart de la folie collective est une bonne chose.

il y a 7 minutes, Crom- a dit :

Rester a l'écart de la folie collective est une bonne chose.

Mieux vaut s'en prémunir en s'en tenant éloigné, certes.

il y a 2 minutes, Passiflore a dit :

 

Mieux vaut s'en prémunir en s'en tenant éloigné, certes.

Et nous sommes un peu dans ce cas de figure depuis quelques années.

C'est la raison pour laquelle les personnes solitaires ont un degré de fiabilité plus importante:

Leur solitude les a davantage préservées.

il y a 1 minute, Crom- a dit :

"mieux vaut s'en prémunir en s'en tenant éloigné, certes"

 

Et nous sommes un peu dans ce cas de figure depuis quelques années.

C'est la raison pour laquelle les personnes solitaires ont un degré de fiabilité plus importante:

Leur solitude les a davantage préservées.

Ou bien s'entourer de personnes bénéfiques, bienveillantes, ayant un degré de conscience élevé quant aux choses de ce monde et une certaine philosophie existentielle.

Il y a 3 heures, Pirene a dit :

J'avoue que l'idée m'attire beaucoup, j'ai pensé à faire un truc comme ça. Je m'explique, l'idée était de réunir des amis à moi et les meilleurs des leurs également pour acheter une grande propriété et nous lancer dans une idée de vivre autrement (...)

J'aime l'idée de vivre à l'écart car je ne crois pas que ce soit un truc de fuyard (...)

L'idée est tentante, que ce soit avec des amis ou les Siens mais vivre en vase clos, est-ce vraiment une bonne chose ?

Il y a 5 heures, Crabe_fantome a dit :

Une métaphore. Valable pour tout le monde, à chaque instant, dans ta vie pro ou amoureuse ou familiale. 

Les gens abusent de toi parce que tu leur donne quelque chose. Ton argent, ton temps, ton attention, ton énergie... Arrête de leur donner et ils te laissent tranquille. 

Je n'ai pas compris ainsi la ''légende'' : le villageois a montré que mettre ses mains dans les braises (courage ?) , il savait faire , et le pseudo barbare: que les villageois avaient une forme d'endurance et que le siège pouvait durer...Le pseudo barbare a abandonné ce pourquoi il était là.

La morale? le barbare est un gentil , qui a respecté les villageois endurants.

(un peu nulle la légende ^^)

il y a 10 minutes, Passiflore a dit :

 

L'idée est tentante, que ce soit avec des amis ou les Siens mais vivre en vase clos, est-ce vraiment une bonne chose ?

L'idée est de s'isoler oui mais raisonnablement car on ne se voit pas comme des survivalistes ou ce type là de personnes, mais plutot de s'organiser autour d'un recentrage on peut dire. Personnellement je n'aurais certainement pas ete contre l'idee d'accueillir. Et de vivre (et donc arrêtez de survivre) sans trop de dépendances. 

Il y a 9 heures, Lowy a dit :

 Rester à l'écart quand ailleurs le monde s'écroule...

C'est parfois un principe de vie. Rester le plus loin possible de cette "normalité" pitoyable. 

Il y a 5 heures, Auger a dit :

Je ne suis pas certain d'être d'accord avec ce point de vue (périphrase...)

La colère n'est-elle pas un refus du réel ? "c'est injuste ! ", "ça aurait dû se passer autrement ?", "pourquoi ça m'arrive toujours à moi ?", etc.

La frustration n'est-elle pas totalement humaine, normale, inévitable ? (et même souhaitable), ne faut-il pas l'accepter ?

Bon, avant que je me fasse défoncer : ce n'est pas moi qui ai inventé tout ça, mais, entre autres, les stoïciens, les bouddhistes (en partie), les philosophies non-dualistes...

La colère dont il est question , ce n'est pas un ''pourquoi ça m'arrive à moi'' , cela n'a rien à voir avec un caprice ou une victimisation ou encore les éléments se déchainent contre ma pauvre petite personne...

Certaines frustrations doivent être acceptées et d'autres non.

La notion de colère, et de frustration n'est pas toujours la même , elle diffère d'un contexte à un autre. 

L'injustice soulève la colère ,  ne pas savoir ou pouvoir réagir est frustrant .

Une injustice est évitable, et humainement non souhaitable .

Je rajoute que c'est votre droit d'émettre ce que vous voulez comme théorie , un forum généraliste est fait pour débattre et que personne n'a le droit de vous ''défoncer'' ça serait une forme d'injustice , non souhaitable.

il y a 4 minutes, izbrizan a dit :

C'est parfois un principe de vie. Rester le plus moins possible de cette "normalité" pitoyable. 

Le monde qui s'écroule est une ''normalité" pitoyable?

il y a 1 minute, Lowy a dit :

 

Le monde qui s'écroule est une ''normalité" pitoyable?

Interprète donc ce que tu veux...

il y a 6 minutes, Lowy a dit :

La colère dont il est question , ce n'est pas un ''pourquoi ça m'arrive à moi'' , cela n'a rien à voir avec un caprice ou une victimisation ou encore les éléments se déchainent contre ma pauvre petite personne...

Certaines frustrations doivent être acceptées et d'autres non.

La notion de colère, et de frustration n'est pas toujours la même , elle diffère d'un contexte à un autre. 

L'injustice soulève la colère ,  ne pas savoir ou pouvoir réagir est frustrant .

Un injustice est évitable, et humainement non souhaitable .

Je rajoute que c'est votre droit d'émettre ce que vous voulez comme théorie , un forum généraliste est fait pour débattre et que personne n'a le droit de vous ''défoncer'' ça serait une forme d'injustice , non souhaitable.

 

Merci de confirmer ce qui devrait être évident pour tout le monde (j'évoque ce que j'ai mis en caractères gras), mais qui visiblement ne l'est pas (j'imagine qu'il s'agit des mêmes qui parlent de "tolérance" pour un oui ou pour un non, s'en auto-proclamant les porte-drapeaux)

Quant à ma "théorie" sur l'injustice : je confirme qu'elle n'est pas de moi et je confirme que je la fais mienne en y souscrivant.

Je crois que le sujet m'échappe et que je ne comprends plus rien

Alors les gens: je ne veux rien interpréter , ni confirmer 

...??