Construire de nouvelles centrales nucléaires

Il y a 1 heure, Pierrot89 a dit :

La production d'électricité photovoltaïque par des capteurs privés sur les toits a été très fortement subventionne.

Mais ce n'est plus le cas actuellement car le prix du rachat de l'électricité privative a diminué d'un facteur 20 environ.

Il est admis qu'une trop forte production solaire à certains moment désorganise la gestion du réseau (voir l'arrêt de la production électrique total en Espagne et au Portugal.

Ces productions sont souvent perdues car non exportable au prix du marché, mais l'Etat doit payer ces productions non vendues d'où une perte annuelle d'environ 8 milliards d'euros pas an , quel gâchis !

 

C'est pourquoi il faut avoir "un mixte" électrique équilibré : nucléaire en base permanente (environ 65 %, hydraulique : 10 %, éolien terrestre et sur mer : 7 %, solaire : 4 % et divers : géothermie, déchets ...

 

 

 

Il est nettement préférable d'être en surproduction qu'en sous-production, surtout qu'il n'y a aucune incidence sur ton réseau. Et c'est surtout l'hiver que tu es content, d'autant plus que le coût des panneaux solaires comme batteries a vachement chuté 

Après tu n'es pas obligé de revendre

Mes beaux-frères ne sont pas en autonomie puisque comme des ânes ils n'ont pas investi dans des batteries. Par contre, au lieu d'avoir 8 panneaux ils en ont 24, et touchent en moyenne 150 € par mois, c'est déjà çà de gagné !

Le 01/06/2024 à 18:49, Pierrot89 a dit :

Pour compléter sur les véhicules électriques et l'évolution des batteries qui représentent actuellement 30 à 40 % du cout de la voiture électrique.

Actuellement les batteries sont basées sur lithium ion, nickel, cobalt, manganèse, graphique.

Certaines usines (Chine, France ...) sont du type LFP (lithium mais moins, fer, phosphate),

des développements sont en cours sur les batteries NMC : nickel, magnésium, cobalt.

A plus long terme, beaucoup plus économiques et écologiques sur les bases : soufre, fer, sodium très présent sur terre et peu chers!

Mais cela demandera du temps.

 

 

 

 

 

Entre parenthèse une alternative qui est en train de détruire tout l'environnement. Mais ce n'est pas grave, c'est ailleurs pas chez nous !

Nous sommes en France en sur-production d'énergie électrique. Mais qu'attend-t-on pour électrolyser de l'eau et fabriquer ainsi de l'hydrogène pas cher. cet hydrogène est un excellent combustible et pourrait faire des piles à combustible ou entrer dans l'industrie pour remplacer le carbone dans la fabrication du fer.

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Nous sommes en France en sur-production d'énergie électrique. Mais qu'attend-t-on pour électrolyser de l'eau et fabriquer ainsi de l'hydrogène pas cher. cet hydrogène est un excellent combustible et pourrait faire des piles à combustible ou entrer dans l'industrie pour remplacer le carbone dans la fabrication du fer.

L'électrolyse de l'eau pour la production d'hydrogène est la plus chère (coût et prix) des technologies matures aujourd'hui.

Il y a 6 heures, Jean-EB a dit :

L'électrolyse de l'eau pour la production d'hydrogène est la plus chère (coût et prix) des technologies matures aujourd'hui.

Je pense que l'hydrogène aura une place, mais limitée, dans le bilan énergétique.Bilan hydrogène, rapport de l'académie des Sciences.docxBilan hydrogène, rapport de l'académie des Sciences.docx

il y a 1 minute, Pierrot89 a dit :

Je pense que l'hydrogène aura une place, mais limitée, dans le bilan énergétique.Bilan hydrogène, rapport de l'académie des Sciences.docxBilan hydrogène, rapport de l'académie des Sciences.docx

Production_d_hydrogene_decarboneI.pdf HYDROGENE - Miracle ou mirage - La course a hydrogene propre.docx

Il y a 18 heures, Pierrot89 a dit :

Le 30/06/2026 à 12:54, Jean-EB a dit :

L'électrolyse de l'eau pour la production d'hydrogène est la plus chère (coût et prix) des technologies matures aujourd'hui.

Je pense que l'hydrogène aura une place, mais limitée, dans le bilan énergétique.Bilan hydrogène, rapport de l'académie des Sciences.docx

Merci pour le document. Je n'ai pas d'avis sur l'avenir de l'hydrogène comme vecteur énergétique. C'est un sujet passionnant et extrêmement complexe.

Le 30/06/2026 à 12:54, Jean-EB a dit :

L'électrolyse de l'eau pour la production d'hydrogène est la plus chère (coût et prix) des technologies matures aujourd'hui.

Ce qui est cher c'est l'électricité. Mais si on ne fait l'électrolyse qu' aux heures où l'électricité n'a pas de valeur marchande parce qu'elle est excédentaire, alors le kg d'hydrogène devient beaucoup moins cher que l'H² produit à partir du gaz méthane.

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Le 30/06/2026 à 12:54, Jean-EB a dit :

L'électrolyse de l'eau pour la production d'hydrogène est la plus chère (coût et prix) des technologies matures aujourd'hui.

Ce qui est cher c'est l'électricité. Mais si on ne fait l'électrolyse qu' aux heures où l'électricité n'a pas de valeur marchande parce qu'elle est excédentaire, alors le kg d'hydrogène devient beaucoup moins cher que l'H² produit à partir du gaz méthane.

Une électricité peu coûteuse est une condition nécessaire mais insuffisante. Vous simplifiez à l'extrême la problématique.

Électrolyser seulement « aux heures où l'électricité n'a pas de valeur marchande parce qu'elle est excédentaire » est une condition qui précisément ne permet pas le développement de l'hydrogène vert, entendu que celui-ci, d'après la littérature, est produit à des coûts compétitifs quand les électrolyseurs fonctionnent au moins 3000 heures par an.

Il y a 20 heures, Jean-EB a dit :

Une électricité peu coûteuse est une condition nécessaire mais insuffisante. Vous simplifiez à l'extrême la problématique.

Électrolyser seulement « aux heures où l'électricité n'a pas de valeur marchande parce qu'elle est excédentaire » est une condition qui précisément ne permet pas le développement de l'hydrogène vert, entendu que celui-ci, d'après la littérature, est produit à des coûts compétitifs quand les électrolyseurs fonctionnent au moins 3000 heures par an.

Bien sûr qu'il y a des critères de rentabilité de l'infrastructure. Il faudrait que l'électrolyse se fasse au moins pendant 10 à 15 h par jour. Si on développe le nucléaire et que le photovoltaïque continue à se développer aussi , on aura fatalement un excédent d'électricité dans la journée ensoleillée et la nuit. Pour cela il faut avoir la sagesse de faire tourner le nucléaire à sa puissance nominale ce qui vaut mieux pour sa durabilité.

Disposons nous d'assez d'eau pour refroidir les centrales  ?  la question va se poser bientot !       

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Il y a 22 heures, Jean-EB a dit :

Une électricité peu coûteuse est une condition nécessaire mais insuffisante. Vous simplifiez à l'extrême la problématique.

Électrolyser seulement « aux heures où l'électricité n'a pas de valeur marchande parce qu'elle est excédentaire » est une condition qui précisément ne permet pas le développement de l'hydrogène vert, entendu que celui-ci, d'après la littérature, est produit à des coûts compétitifs quand les électrolyseurs fonctionnent au moins 3000 heures par an.

Bien sûr qu'il y a des critères de rentabilité de l'infrastructure. Il faudrait que l'électrolyse se fasse au moins pendant 10 à 15 h par jour. Si on développe le nucléaire et que le photovoltaïque continue à se développer aussi , on aura fatalement un excédent d'électricité dans la journée ensoleillée et la nuit. Pour cela il faut avoir la sagesse de faire tourner le nucléaire à sa puissance nominale ce qui vaut mieux pour sa durabilité.

Vous commencez à percevoir la complexité du sujet. Même avec vos hypothèses il n'est pas dit que de l'électricité excédentaire soit disponible pour produire de l'hydrogène vert.

Il y a 2 heures, G2LLOQ a dit :

Disposons nous d'assez d'eau pour refroidir les centrales  ?  la question va se poser bientot !       

Des éléments de réponse dans ce court article : Comment les centrales nucléaires font-elles face aux épisodes de canicule ? | Sfen | 2 juillet 2025, mis à jour le 26 juin 2026

Il y a 6 heures, Jean-EB a dit :

Des éléments de réponse dans ce court article : Comment les centrales nucléaires font-elles face aux épisodes de canicule ? | Sfen | 2 juillet 2025, mis à jour le 26 juin 2026

Actuellement plusieurs centrales nucléaires sont arrêtées pour protéger l'environnement (rejet d'eau proche de 3°C entre l'entrée et la sortie.

Cela représente, à ce jour, seulement environ 2 % de la production d'électricité tout en continuant d'exporter 15 % de la production nationale.

il y a 53 minutes, Pierrot89 a dit :

Il y a 7 heures, Jean-EB a dit :

Des éléments de réponse dans ce court article : Comment les centrales nucléaires font-elles face aux épisodes de canicule ? | Sfen | 2 juillet 2025, mis à jour le 26 juin 2026

Actuellement plusieurs centrales nucléaires sont arrêtées pour protéger l'environnement (rejet d'eau proche de 3°C entre l'entrée et la sortie.

 

Cela représente, à ce jour, seulement environ 2 % de la production d'électricité tout en continuant d'exporter 15 % de la production nationale.

Je suis au courant.