Lecture : Oui, les jeunes lisent encore… mais pas comme le faisaient leurs parents

Il y a 3 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Lire de la merde, c'est lire. En effet, on dans de la sémantique de haute précision : l'enculage de mouches. Je crois que le problème ne vient pas du fait que les jeunes ne lisent plus, mais qu'ils ne lisent plus rien de qualitatif.

C'est quand même assez con de se prétendre le garant de ce qui serait de la bonne lecture....

il y a 10 minutes, izbrizan a dit :

C'est quand même assez con de se prétendre le garant de ce qui serait de la bonne lecture....

Et pourtant il y a des livres bien meilleurs que d'autres.

il y a 1 minute, Virtuose_en_carnage a dit :

Et pourtant il y a des livres bien meilleurs que d'autres.

Ouais mais tu n'es certainement pas critique littéraire... tes goûts personnels n'engagent donc que toi. 

il y a 2 minutes, izbrizan a dit :

Ouais mais tu n'es certainement pas critique littéraire... tes goûts personnels n'engagent donc que toi. 

Il n'y aurait donc que les spécialistes qui auraient le droit de s'exprimer? 

il y a 7 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Il n'y aurait donc que les spécialistes qui auraient le droit de s'exprimer? 

non mais dire j'aime/j'aime pas, c'est une chose. Dire ce que j'aime pas c'est de la merde... peut être pas.

il y a 24 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Il n'y aurait donc que les spécialistes qui auraient le droit de s'exprimer? 

Non non libre à toi de juger le livre que tu lis. Mais pas de juger ce que lisent les autres... dint tu ne sais rien. 

il y a 23 minutes, izbrizan a dit :

Non non libre à toi de juger le livre que tu lis. Mais pas de juger ce que lisent les autres... dint tu ne sais rien. 

Il suffit de regarder les meilleures ventes pour savoir ce que les autres lisent. 

il y a 9 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Il suffit de regarder les meilleures ventes pour savoir ce que les autres lisent. 

Ouais ouais..... une chance que tu sois, toi, le seul à savoir ce qu'il faut lire. Félicitations.

il y a 2 minutes, izbrizan a dit :

Ouais ouais..... une chance que tu sois, toi, le seul à savoir ce qu'il faut lire. Félicitations.

Mais qui a parlé de ça? Je dis juste qu'il y a des livres médiocres et des bons livres. Libre à chacun de lire ce qu'il veut. Par contre nous faire croire que tous les livres se valent, c'est du foutage de gueule.

il y a 13 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Il suffit de regarder les meilleures ventes pour savoir ce que les autres lisent. 

euh, ben les meilleures ventes, ce n'est pas que de la merde déjà, il y a des bouquins de qualité. Vous lisez quoi de tellement bien que ça surpasse tout le reste ?

il y a 1 minute, Virtuose_en_carnage a dit :

Mais qui a parlé de ça? Je dis juste qu'il y a des livres médiocres et des bons livres. Libre à chacun de lire ce qu'il veut. Par contre nous faire croire que tous les livres se valent, c'est du foutage de gueule.

non, mais qui etes vous pour savoir lesquels sont bons et lesquels sont des merdes. 

il y a 3 minutes, Axo lotl a dit :

euh, ben les meilleures ventes, ce n'est pas que de la merde déjà, il y a des bouquins de qualité. Vous lisez quoi de tellement bien que ça surpasse tout le reste ?

non, mais qui etes vous pour savoir lesquels sont bons et lesquels sont des merdes. 

https://www.amazon.fr/gp/bestsellers/books/301132

Grimaldi (X2) et Musso. Vous allez nous les comparer à Dostoïevski ? Bien sûr qu'il peut y avoir des bouquins de qualités dans les meilleures ventes. Mais la probabilité qu'il y ait des bouses est plus forte. En outre, il est fatiguant de faire de l'ad hominem, je lis ce que je lis et ça ne change rien à mes propos.

il y a 4 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

https://www.amazon.fr/gp/bestsellers/books/301132

Grimaldi (X2) et Musso. Vous allez nous les comparer à Dostoïevski ? Bien sûr qu'il peut y avoir des bouquins de qualités dans les meilleures ventes. Mais la probabilité qu'il y ait des bouses est plus forte. En outre, il est fatiguant de faire de l'ad hominem, je lis ce que je lis et ça ne change rien à mes propos.

 

 

vous avez lu dostoievski ? 

il y a 8 minutes, Axo lotl a dit :

vous avez lu dostoievski ? 

C'est quoi l'intérêt de cette question ?

à l’instant, Virtuose_en_carnage a dit :

C'est quoi l'intérêt de cette question ?

pour savoir que c'est de la qualité, vous avez dû le lire, non ? 

Qui a lu "les Misérables" ? Qui est au courant que c'est Victor Hugo qui l'a écrit ? Qui s'est précipité pour voir la version film histoire d'être au courant de quoi ça parle ?

C'est une discipline... comme les autres (il y a "lettres modernes" et "lettres classiques).

Après, c'est comme le fait que je sois capable de dire que 1+1 égale 2 sans avoir besoin d'être mathématicien.

Le cerveau a besoin de "lire" quoique ce soit. Sinon on se parle tout seule, on sombre dans la déréliction, la logorée et j'en passe...

Après c'est comme les jeux vidéo. Y a des lectures qui rendent "violent"... D'où les maisons d'édition, etc, et en général les livres issus de l'autoédition sont assez chers. Pourquoi ? Eh bien, parce que déjà, quand on est s.d.f on a du coup moins tendance à lire ceux-là. Enfin ce que je veux dire, c'est qu'on a une vie, on a un cerveau, et les deux ça marche pas ensemble. Idéalement on serait des robots obéissants à un programme. Vu que ce n'est pas le cas, "on" a choisi la demi-mesure. Oui on est libre. Mais on sait aussi ce que ça fait quand on est pas "cultivé". Donc ouais, c'est tout l'intérêt de la liberté d'expression, y compris celle de ceux qui dézinguent par exemple, des jeux vidéo estimés trop violents. Enfin je sais pas si je m'exprime bien. En gros l'idée c'est que c'est bien, le fait d'écrire, mais que le fait de lire, bah sauf si on passe par une maison d'édition, niveau droits d'auteur, seuls ceux capables de vivre de leur plume sont capables de m'émouvoir. Sinon les autres, je l'avoue, leur lecture est carrément un trop gros effort, quoi. Et c'est plus fort que moi, je veux dire. J'arrive à les comprendre, mais si vraiment parce que dans la même situation j'ai envie de me divertir....

il y a 56 minutes, moi et pas moi a dit :

 

Après, c'est comme le fait que je sois capable de dire que 1+1 égale 2 sans avoir besoin d'être mathématicien.

 

Et pourtant 1+1 est égal à zéro.

Il y a 21 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Mais qui a parlé de ça? Je dis juste qu'il y a des livres médiocres et des bons livres. Libre à chacun de lire ce qu'il veut. Par contre nous faire croire que tous les livres se valent, c'est du foutage de gueule.

Nulle part il n'a été dit que tous les livres se valaient. Mais il est question de lecture. Que certains aiment lire ce que tu qualifies de "peu qualitatif" ne fait pas de ces lecteurs des mauvais lecteurs ou des lecteurs de seconde zone. Personne n'est en droit de déterminer ce que les uns et les autres devraient lire ou pas. Quand un môme lit une BD eu lieu de lire Hugo ou Stendhal... ben c'est quand même un gosse qui lit. Quand Madame DUDULLE lit, sur la plage, le dernier bouquin de Musso ou Levy... c'est quand même une lectrice et tant pis si quelques personnes estiment que son bouquin c'est de la merde. On est tous libre de lire ce qu'on veut sans qu'on se coltine des reproches au prétexte que la lecture ne serait pas assez "bonne".

Il y a 21 heures, moi et pas moi a dit :

Qui a lu "les Misérables" ? Qui est au courant que c'est Victor Hugo qui l'a écrit ?

 

Beaucoup de gens. Mais il est tellement plus valorisant d'estimer que NOUS serions NOUS tellement plus cultivés que les autres. Je sais qui a écrit les Misérables, je sais qui a écrit Eugénie Grandet, je sais qui a écrit l'Assomoir... et alors ? Il y a également des milliards de choses que je ne sais pas et qu'un autre que moi sait. Il y aura toujours des gens plus cultivés, plus intruits et plus érudits que nous tous réunis... même si ça blesse les égos de quelques uns ici.

il y a 23 minutes, izbrizan a dit :

Nulle part il n'a été dit que tous les livres se valaient. Mais il est question de lecture. Que certains aiment lire ce que tu qualifies de "peu qualitatif" ne fait pas de ces lecteurs des mauvais lecteurs ou des lecteurs de seconde zone. Personne n'est en droit de déterminer ce que les uns et les autres devraient lire ou pas. Quand un môme lit une BD eu lieu de lire Hugo ou Stendhal... ben c'est quand même un gosse qui lit. Quand Madame DUDULLE lit, sur la plage, le dernier bouquin de Musso ou Levy... c'est quand même une lectrice et tant pis si quelques personnes estiment que son bouquin c'est de la merde. On est tous libre de lire ce qu'on veut sans qu'on se coltine des reproches au prétexte que la lecture ne serait pas assez "bonne".

Un libertairien droitardé, je les aime

il y a 1 minute, Virtuose_en_carnage a dit :

Un libertairien droitardé, je les aime

alors là je serais vachement étonné. 

Le 13/05/2024 à 10:12, Kyoshiro02 a dit :

Le déploiement du numérique, de la presse en ligne et des réseaux sociaux (Facebook, Twitter ou Threads notamment) et des forums (ne pas oublier ForumFr où la lecture y est légion) montre bien que les jeunes lisent.

Avant, il y avait le livre papier, maintenant nous avons le livre numérique.

https://www.20minutes.fr/societe/4028660-20230321-lecture-oui-jeunes-lisent-encore-comme-faisaient-parents

ouaip! j'ai tenté le coup, Kyo! manque de bol, déconnexions en série... je t'avoue que je ne comprends pourquoi, tu as une idée?