Shogun

J’ai vu la série Shogun lorsque j’étais enfant et cet univers culturel, aux antipodes du nôtre, que représente le Japon médiéval romancé m’a fasciné et marqué durablement. Plus tard, j’ai lu le roman de James Clavell et j’ai revu cette série que j’ai achetée en DVD.

Tout cela pour dire que lorsque j’ai appris qu’une nouvelle adaptation était prévue pour 2024, mes sentiments étaient ambivalents. J’étais à la fois enthousiaste à l’idée de regarder une nouvelle expression artistique de cette histoire captivante et de la faire connaître aux nouvelles générations, mais aussi inquiet qu’on produise quelque chose de médiocre qui ne rende pas justice au matériau original.

Après avoir regardé la nouvelle série, j’ai été rassuré. Elle est visuellement très réussie et largement supérieure à la première, ce qui n’est pas un exploit étant donné les différences de budget. La photographie et la mise en scène sont soignées, les décors convaincants et certains kimonos sont de véritables œuvres d’art. Le casting est également remarquable, avec une mention particulière pour Tadanobu Asano dans le rôle de Kashigi Yabushige et un petit bémol pour Cosmo Jarvis dans le rôle du personnage principal, John Blackthorne, qui à mon sens est un peu terne. Hiroyuki Sanada incarne un Toranaga charismatique, même si sa performance peut difficilement se comparer à la prouesse de Toshiro Mifune, mais il est desservi par une direction d’acteur ayant voulu le présenter comme un génie silencieux et visionnaire, loin du registre plus humain de la version de 1980. Cette nouvelle série se distingue également de la précédente par une approche un peu moins subtile et nuancée que son ancêtre. On y trouve moins de non-dits, de double sens, mais aussi plus de traductions et de spectaculaire, des choix sans doute dictés par le souci de plaire à une audience plus jeune et plus sensible à l’explicite et au sensationnel.

Même si ma préférence va de loin à la première série, cette nouvelle version reste très agréable à regarder et je ne peux que la conseiller à ceux qui ne l’ont pas encore vue et que le Japon médiéval romancé intéresse.

@Anachel Je suis d'accord, tout est beau et soigné.

A noter que pour ceux qui vont choisir de regarder cette série en français pour leur confort, la majorité des dialogues est en japonais (sous-titrés bien sûr), il faut donc faire un effort de lecture, et mieux vaut être bien éveillé pour suivre cette série, car il y a beaucoup de personnages et des échanges importants.

J'ai adoré le livre...Peut -être me laisserai-je tenter par la série...

Il y a 12 heures, Anachel a dit :

J’ai vu la série Shogun lorsque j’étais enfant et cet univers culturel, aux antipodes du nôtre, que représente le Japon médiéval romancé m’a fasciné et marqué durablement. Plus tard, j’ai lu le roman de James Clavell et j’ai revu cette série

bonjour,

j'ai commencé par lire le livre ( 2 tommes en pocket ) et ... j'ai adoré ( c'est peu de le dire ) puis, j'ai vu la série avec R.Chamberlain et j'avais trouvé l'adaptation assez fidèle ( même si , télé oblige, tout n'y était pas ) .

j'ai "récupéré" la nouvelle série , mais ne l'ai pas encore regardée .

je ne pense pas être déçu vu les critiques mais ....

bonne journée.

il y a 11 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

j'ai commencé par lire le livre ( 2 tommes en pocket ) et ... j'ai adoré ( c'est peu de le dire ) puis, j'ai vu la série avec R.Chamberlain et j'avais trouvé l'adaptation assez fidèle ( même si , télé oblige, tout n'y était pas ) .

j'ai "récupéré" la nouvelle série , mais ne l'ai pas encore regardée .

je ne pense pas être déçu vu les critiques mais ....

bonne journée.

Je doute que vous soyez déçu par la nouvelle série.

Elle est un peu plus fidèle à la réalité historique (mais vraiment de peu) alors que la première série est plus proche du livre mais nous touchons là à des détails qui ne devraient en aucun cas gâcher le plaisir de qui que ce soit. Encore une fois et à titre personnel je préfère la première série mais cette nouvelle adaptation est très plaisante à regarder.

Le 07/05/2024 à 21:03, Anachel a dit :

ma préférence va de loin à la première série

Pour ma part, je préfère au contraire de TRES loin cette nouvelle version, beaucoup plus sombre, réaliste et "brutale" que la première.

John Blackthorne n'y est plus un anglais raffiné "propre sur lui" et charmant, mais un marin, issu d'une classe très populaire, bourru, impulsif, pataud et égocentrique, ce qui rend encore plus profond son rapport avec la culture japonaise, totalement opposée à ce qu'il est.

Toranaga, pour sa part, n'est plus un seigneur "humain" mais un seigneur froid et calculateur (au point que l'on peine à savoir quels sont ses réels objectifs ?), qui s'avère prêt à sacrifier ses proches pour parvenir à son but, dont on se sait pas vraiment s'il relève juste de l'ambition personnelle ou d'une réelle volonté de servir son pays.

Toda Mariko y est aussi beaucoup complexe et sombre, totalement enfermée (piégée ?) dans les contradictions d'une part de la culture japonaise lui intimant, en tant que descendante d'une lignée tombée en disgrâce, de mettre fin à ses jours, d'autre part l'obéissance à son seigneur lui interdisant de le faire ... et en plus sa (récente) foi catholique condamnant le suicide.

Au final, il est vrai qu'il y a  une "proximité", tant visuelle que scénaristique, entre "Shogun" et "Games Of Thrones".

Que les amateurs des séries de années 80 regretteront peut-être ..?

PS/

John Blackthorne:

il y a 22 minutes, frunobulax a dit :

Pour ma part, je préfère au contraire de TRES loin cette nouvelle version, beaucoup plus sombre que la première.

John Blackthorne n'y est plus un anglais raffiné "propre sur lui" et charmant, mais un marin, issu d'une classe très populaire, bourru, impulsif, pataud et égocentrique, ce qui rend encore plus profond son rapport avec la culture japonaise, totalement opposée à ce qu'il est.

Toranaga, pour sa part, n'est plus un seigneur "humain" mais un seigneur froid et calculateur (au point que l'on peine à savoir quels sont ses réels objectifs ?), qui s'avère prêt à sacrifier ses proches pour parvenir à son but, dont on se sait pas vraiment s'il relève juste de l'ambition personnelle ou d'une réelle volonté de servir son pays.

Toda Mariko y est aussi beaucoup complexe et sombre, totalement enfermée (piégée ?) dans les contradictions d'une part de la culture japonaise lui intimant, en tant que descendante d'une lignée tombée en disgrâce, de mettre fin à ses jours, d'autre part l'obéissance à son seigneur lui interdisant de le faire ... et en plus sa (récente) foi catholique condamnant le suicide.

Au final, il y a assez clairement une "proximité", tant visuelle que scénaristique, entre "Shogun" et "Games Of Thrones".

Que les amateurs des séries de années 80 regretteront peut-être ..?

Je vous concède le premier point, il est vrai que le décalage entre les origines de Blackthorne est plus profond dans la seconde série, ce qui ajoute au choc culturel empathique ressenti par le spectateur. Bien qu'en cette époque mondialisée, je doute que l'émotion puisse être aussi exotique que lors de ma jeunesse. 

Concernant Toranaga, je ne pense pas que celui campé par Mifune soit moins froid ni calculateur, il fait preuve de la même dureté apparente dans ses décisions et rapports sociaux. Il n'oblige certes pas son ami à commettre le seppuku mais ne retient pas de larmes à grand peine non plus. Quand je disais que le premier Toranaga est plus humain je ne faisais pas référence aux qualités qui réchauffent le cœur mais disons à un personnage plus crédible et réaliste dans le sens où les œuvres de fiction ont de plus en plus tendance à vouloir icôniser certains de leurs personnages en leur prêtant des qualités et des défauts supra humains. En l'occurrence les qualités quasi prophétiques de ce Toranaga 2.0 qui ne déduit certaines de ces conclusions d'aucuns indices tangibles mais les tiens d'une volonté scénaristique à mon sens un peu complaisante.

Pour Mariko je suis mitigé. Les contradictions et les intérêts qui la tiraillent ne me semblent pas plus importantes dans une version que dans l'autre, elles mettent simplement l'accent sur des choses différentes. Dans la première version sa romance avec Blackthorne est plus explicite et romantique quand dans la seconde c'est son leg familial qui est mis en avant.

Mais pour moi là où se situe la vraie différence qui emporte ma préférence c'est la restitution de la culture japonaise à travers des détails intangibles tels ceux que j'ai déjà mentionnés (plus de non-dits et de double sens dans la première série mais aussi plus de traductions et de spectaculaire dans la seconde). Je me souviens que la première série m'a fait vivre un ascenseur émotionnel en total décalage avec les sentiments apparemment domestiqués des protagonistes japonais. Cet attachement aux codes sociaux intimant aux individus de réprimer leurs émotions en public ont forcé le scénariste, le réalisateur ainsi que les acteurs à les faire transparaitre de façon plus subtile, à travers un regard, un geste, un silence ou un plan fixe qui pour moi soulignent avec grâce toutes les nuances de cette culture fascinante (quoique quelque peu fantasmée).

Je serais sans doute hypocrite de ne pas mentionner le fait que j'attache à la première série un bagage nostalgique qui ne doit rien à ses propres mérites et que cela biaise probablement mon jugement dans une proportion qu'il m'est difficile de déterminer. Mais qu'importe ! L'art est précisément le domaine d'expression par excellence de la subjectivité. Celui où notre histoire personnelle, notre sensibilité et même le moment où l'on reçoit l'œuvre contribuent tous à en faire une expérience profondément intime. Aussi, si je reste émotionnellement attaché aux préférences que je viens d'exprimer, je reconnais intellectuellement qu'elles ne sont pas plus légitimes que les vôtres et s'il est plaisant de partager nos vues sur des œuvres qui nous tiennent à cœur, aucun avis ne saurait prévaloir sur un autre.

Il y a 1 heure, Anachel a dit :

Mais pour moi là où se situe la vraie différence qui emporte ma préférence c'est la restitution de la culture japonaise à travers des détails intangibles tels ceux que j'ai déjà mentionné

Je pense au contraire (et je ne suis pas le seul) que la culture japonaise est beaucoup plus/mieux restituée dans la version 2024, les scènes où ne sont présents que des Japonais parlant japonais (sous-titré) étant majoritaires.

PS/
Concernant la différence entre les versions de 1980 et de 2024, le passage concernant l'envie du Blackthorne de 2024 de vouloir proposer à ses hôtes un plat "typique" populaire anglais (à base de faisan quasi pourri ?), paraissant au départ comme un malentendu culturel assez comique mais ayant une conclusion dramatique, est totalement significatif de la différence entre les deux versions.

Dernières infos:

Vu l'énorme succès commercial (à juste titre ...) de cette excellente série, présentée par beaucoup comme "l'héritière de GOT", Disney n'a évidemment pas résisté longtemps à finalement faire une (voire des) suite(s) à ce qui était censée n'être qu'une mini-série.

A titre perso, je ne sais pas vraiment si l'on doit s'en réjouir ou pas ..?

Le 18/05/2024 à 17:40, frunobulax a dit :

Dernières infos:

Vu l'énorme succès commercial (à juste titre ...) de cette excellente série, présentée par beaucoup comme "l'héritière de GOT", Disney n'a évidemment pas résisté longtemps à finalement faire une (voire des) suite(s) à ce qui était censée n'être qu'une mini-série.

A titre perso, je ne sais pas vraiment si l'on doit s'en réjouir ou pas ..?

A en juger par la qualité globale des productions Disney de ces dernières années, probablement pas.

Il y a 8 heures, Anachel a dit :

A en juger par la qualité globale des productions Disney de ces dernières années, probablement pas.

A titre purement perso, je suis très loin d'être globalement fan des séries Disney, dont le catalogue repose très principalement sur la surexploitation de la franchise "Star Wars" (et à un degré moindre "Marvel").

Ceci dit dit, il y a quand même eu, hors évidemment "Shogun" (++++), et toujours à mon goût perso, quelques +ou- très bonnes "exceptions confirmant la règle":
"The Bear" (+++), "The Dropout" (++), "Dopesick" (++), "The Beatles - Get Back" (++) ...

Mais ça fait peu ..?

Le 24/05/2024 à 15:21, frunobulax a dit :

A titre purement perso, je suis très loin d'être globalement fan des séries Disney, dont le catalogue repose très principalement sur la surexploitation de la franchise "Star Wars" (et à un degré moindre "Marvel").

Ceci dit dit, il y a quand même eu, hors évidemment "Shogun" (++++), et toujours à mon goût perso, quelques +ou- très bonnes "exceptions confirmant la règle":
"The Bear" (+++), "The Dropout" (++), "Dopesick" (++), "The Beatles - Get Back" (++) ...

Mais ça fait peu ..?

J'ai vu Dopesick que j'ai beaucoup apprécié. Je ne connais pas les autres mais je vais les regarder.

Merci de ces conseils de séries.

Il y a 6 heures, Anachel a dit :

J'ai vu Dopesick que j'ai beaucoup apprécié. Je ne connais pas les autres mais je vais les regarder.

Il y a aussi, dans les séries très récentes (2022/2024) "D'argent et de sang" (++,très bonne série française !), "Ripley" (++), "Silo (+), "Tokyo Vice" (++), "Wecrashed" (++), etc, etc (j'en oublie forcément) ...

Il y a malgré tout (heureusement !) pas mal de séries (même si elles sont minoritaires) très sympas pour celles et ceux qui ne sont pas fondamentalement accros aux séries de super-héros, de zombies, ou pseudo policières ...