Le 05/05/2024 à 23:54, DroitDeRéponse a dit :

La tête de liste LFI aux élections européenne affirme que plusieurs députés européens sont payés par des lobbys, en plus de leur indemnité d’élu. Notamment Raphaël Glucksmann.
 

En s’intéressant au cas de la tête de liste des socialistes Raphaël Glucksmann, l’étude montre que les rémunérations perçues par l’élu européen concernent effectivement des activités professionnelles annexées et rémunérées. Sauf qu’elles concernent toutes des tâches liées au travail d’écrivain de Raphaël Glucksmann. Parmi elles, « essayiste et écrivain pour Allary éditions », « chroniques hebdomadaires sur France Inter » ou « directeur de publication pour Le Nouveau Magazine Littéraire et Sophia Publications ».

Des données qui viennent contredire les affirmations de la coprésidente du groupe de la gauche au Parlement européen concernant, au moins, le cas de Raphaël Glucksmann.

D’autant plus que la députée insoumise écrivait dans sa tribune pour Libérationqu’elle s’engageait, « ainsi que tous les candidats de la liste de l’Union populaire » à « refuser toute rémunération annexe susceptible de créer un conflit d’intérêts avec la fonction de député européen ». Mais elle précisait ensuite que sa proposition n’incluait pas les rémunérations qui proviennent des ventes de livres, « sauf si la maison d’édition est inscrite au registre des lobbys ». Ce qui ne semble pas être le cas des maisons d’édition où paraissent les écrits de Raphaël Glucksmann.
 

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/le-ps-demande-a-manon-aubry-de-retirer-une-fake-news-sur-la-remuneration-de-raphael-glucksmann_233523.html

 

Manon Aubry fidèle à la ligne du parti .

je dirais même plus que ce type de propos est diffamatoire... il n'y a aucun conflit d'intérêt entre lui et ses maisons d'édition. 

cette femme est folle! 

Il y a 19 heures, DroitDeRéponse a dit :

Être imbuvable et balancer de fausses informations à des fins électorales sur les autres têtes de liste Nupes ce n’est pas la même chose .

 

c'est de la diffamation. 

Il y a 12 heures, Pheldwyn a dit :

C'est en effet de la pure diffamation, et cela me désole réellement de la part de Manon Aubry.

Cela me fait d'autant plus chier que je compte voter pour elle (qui, sinon ?), mais que je ne soutiens absolument pas ce genre de méthode.
Le pire c'est que le fond de sa tribune pourrait être acceptable (dénoncer les apports financiers des lobbys par nombreux députés), mais que là elle accuse totalement à tort - à moins qu'elle apporte des éléments contraires - des gens qui ne sont pas concernés par cette pratique : c'est de la pure calomnie !

J'espère sincèrement qu'elle revienne sur cette accusation ... mais je ne me fais hélas pas trop d'illusions, tant ce n'est pas dans l'ADN de LFI de reconnaître ses erreurs. Hélas.

Pheld,vquand on se veut "responsable", on ne doit pas diffamer un concurrent... c'est tellement bête et bas qu'elle devrait être éjectée illico presto. personne ne peut avoir confiance dans des gens qui s'amusent à cela. 

Bof Gluksmann a tout pour déplaire à LFI jusqu'à son nom évidemment et puis il ne fait pas partie de la gauche  des pouilleux  braillards qui ruine l'image respectable que cette gauche avait avant qu'elle ne se transforme en un grand cloaque.

               Au moins ça relève l'image de  la gauche unn Gluksmann

il y a 53 minutes, jacky29 a dit :

quand on se veut "responsable", on ne doit pas diffamer un concurrent... 

Ça ne laisse pas beaucoup de politiques "responsables".

Lorsque l'on voit la campagne de diffamation sur LFI, les qualifiants par calomnie d'antisémites, il faudrait faire sauter la Macronie, le RN et la droite (ainsi que le PCF) pour suivre ton exemple.

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Ça ne laisse pas beaucoup de politiques "responsables".

 

effectivement. Et c'est d'ailleurs ce qui ne donne pas DU TOUT envie d'aller voter...

Il y a 9 heures, Pheldwyn a dit :

Ça ne laisse pas beaucoup de politiques "responsables".

Lorsque l'on voit la campagne de diffamation sur LFI, les qualifiants par calomnie d'antisémites, il faudrait faire sauter la Macronie, le RN et la droite (ainsi que le PCF) pour suivre ton exemple.

ne mélange pas tout, nous traitons du cas de cette dame qui a menti effrontément pour salir un concurrent... elle l'accuse de collusion, c'est grave car c'est un mensonge éhonté. 

et pour le reste, peux-tu t'engager sur l'honneur que dans ce mouvement hétéroclite, nupes &co, il n'y ait aucun antisémite? pour ma part, ne les connaissant pas personnellement, je ne peux jurer de rien. 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

ne mélange pas tout, nous traitons du cas de cette dame qui a menti effrontément pour salir un concurrent... elle l'accuse de collusion, c'est grave car c'est un mensonge éhonté. 

Traiter des concurrents d'antisémites relève tout autant de la calomnie et du mensonge éhonté. Dire qu'ils supporteraient le Hamas ou n'auraient pas condamner les évènements du 7 octobre sont tout autant de mensonges éhontés.

Je ne vois pas en quoi ce serait tout mélanger : ce sont tout autant des calomnies.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

et pour le reste, peux-tu t'engager sur l'honneur que dans ce mouvement hétéroclite, nupes &co, il n'y ait aucun antisémite? pour ma part, ne les connaissant pas personnellement, je ne peux jurer de rien. 

Il y a une différence essentielle entre dire qu'un mouvement est antisémite, qu'il porterait un discours et des idées en ce sens, et dire que dans le lot certains individus le sont, en dehors (et même en total contradiction) des valeurs défendues par ce mouvement.

Il y a 14 heures, Pheldwyn a dit :

Traiter des concurrents d'antisémites relève tout autant de la calomnie et du mensonge éhonté. Dire qu'ils supporteraient le Hamas ou n'auraient pas condamner les évènements du 7 octobre sont tout autant de mensonges éhontés.

Je ne vois pas en quoi ce serait tout mélanger : ce sont tout autant des calomnies.

 

Il y a une différence essentielle entre dire qu'un mouvement est antisémite, qu'il porterait un discours et des idées en ce sens, et dire que dans le lot certains individus le sont, en dehors (et même en total contradiction) des valeurs défendues par ce mouvement.

dire que le hamas n'a fait qu'un acte de guerre le 7 octobre est un mensonge éhonté... je ne juge que cela, Pheld, pour moi, c'est rédhibitoire. 

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

dire que le hamas n'a fait qu'un acte de guerre le 7 octobre est un mensonge éhonté... je ne juge que cela, Pheld, pour moi, c'est rédhibitoire. 

Et bien déjà ne juge pas Rima Hassan sur cela, car elle a bien parlé d'actes terroristes dès le départ.

Je suis le premier à avoir critiqué la ligne de communication officielle de LFI à ce sujet, mais la guerre des mots interdit de penser.

D'ailleurs ils ne parlaient pas d'un "simple acte de guerre" comme tu le sous-entend, mais de crimes de guerre, voire de crimes contre l'humanité, et ont dénoncé la barbarie. Donc ne caricature pas leur positions.

Et désormais, ils ont (enfin) compris leur erreur (même s'ils ne la reconnaîtront jamais) et utilisent aussi le terme terroriste pour parler des évènements du 7 octobre. Mais je suis d'accord avec toi, c'était une faute politique. Mais cette faute politique n'implique pas un antisémitisme quelconque, juste un aveuglément lié à la crainte des conséquences qui allaient en découler du fait du gouvernement facho de Netanyahou. 

Mais on pourrait te retourner ton raisonnement : nier de toutes forces l'éventualité d'un génocide à Gaza, n'est-ce pas tout autant rédhibitoire ? 

Dire qu'il n'est pas avéré, c'est une chose (même si je pense que malheureusement tout invite à penser qu'il l'est bel et bien), mais dire qu'il serait forcément impossible, c'est de la pure idéologie, tout aussi détestable que ce que tu reproches à LFI, et qui est relativement infondé.

Le 07/05/2024 à 07:48, new caravage a dit :

Bof Gluksmann a tout pour déplaire à LFI jusqu'à son nom évidemment 

Et l'on continue la calomnie.

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

 

 

Et l'on continue la calomnie.

 Ben voyons :

                Simone Rodan-Benzaquen : "LFI a un problème par rapport à l'antisémitisme, des preuves existent" – L'Express (lexpress.fr)

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

D'ailleurs ils ne parlaient pas d'un "simple acte de guerre" comme tu le sous-entend, mais de crimes de guerre, voire de crimes contre l'humanité, et ont dénoncé la barbarie. Donc ne caricature pas leur positions.

je n'ai point entendu les locutions "crimes de guerre ni crimes contre l'humanité"... je devrais donc aller consulter. je vais m'y employer, Pheld. 

il y a 15 minutes, jacky29 a dit :

je n'ai point entendu les locutions "crimes de guerre ni crimes contre l'humanité"... je devrais donc aller consulter. je vais m'y employer, Pheld. 

Ils l'ont pourtant répété à foison.

A chaque fois qu'on leur a posé la question sur le fait de qualifier ces actes de terrorisme, en fait (c'est à dire à chaque interview).

Donc si tu n'as jamais entendu ces locutions, c'est sans doute que tu n'as écouté aucune prise de parole ou interview d'un membre de LFI, et t'es juste contentée d'écouter les interprétations biaisées de leurs propos.

il y a 6 minutes, Pheldwyn a dit :

Ils l'ont pourtant répété à foison.

A chaque fois qu'on leur a posé la question sur le fait de qualifier ces actes de terrorisme, en fait (c'est à dire à chaque interview).

Donc si tu n'as jamais entendu ces locutions, c'est dans doute que tu n'as écouté aucune prise de parole ou interview d'un membre de LFI, et t'es juste contentée d'écouter les interprétations biaisées de leurs propos.

non, je te parlais du moment même et le lendemain du 7 octobre, pas après. 

il y a 14 minutes, jacky29 a dit :

non, je te parlais du moment même et le lendemain du 7 octobre, pas après. 

Moi aussi.

Communiqué du 13 octobre (qui reprend des déclarations que Bompard avait eu le 8 ou le 9 octobre :

https://lafranceinsoumise.fr/2023/10/13/israel-palestine-notre-position/

La France insoumise (LFI) était accusée samedi de trouver des justifications à l’attaque du Hamas contre Israël, qui a fait de nombreux morts civils, en dénonçant d’une même voix le mouvement islamiste et la colonisation israélienne, une position en décalage avec le reste de la classe politique.

« L’offensive armée de forces palestiniennes menée par le Hamas intervient dans un contexte d’intensification de la politique d’occupation israélienne à Gaza, en Cisjordanie et à Jérusalem Est », a ainsi affirmé dans un communiqué le groupe parlementaire du parti de la gauche radicale.

où vois-tu qu'ils parlent de crimes de guerre ou de crimes contre l'humanité? ils insistent avec "l'offensive armée de forces palestiniennes menées par le hamas..." si tu vois là une dénonciation de crime contre l'humanité, moi, je me fais curé. une offensive armée... ce n'est une condamnation ni même un rappel au droit de la guerre... Pheld, tu vas encore me dire que les journaux laissent passer n'importe quoi... mais oui! 

ton texte a été édité le 13 octobre 2023 pas le 7. 

Oui, et je t'ai bien dit que le communiqué de mon lien datait du 13 octobre. Mais que Bompard avait déjà eu un même discours le 8 ou le 9.

Mais encore une fois, je ne te dis pas que la réaction de LFI était exemplaire, je l'ai moi même pointée du doigt. Pour moi Ruffin, Corbières, Garrido-, Autain, EELV,.etc ... avaient été bien plus clairs et audibles des le départ.

Reste que je t'ai fourni la preuve que déjà le 13 octobre LFI condamnaient le Hamas et parlaient de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité (et il y a des déclarations en ce sens les jours d'avant). Tu peux trouver que c'est tardif, trop timide, etc ...

Mais dire que LFI n'a jamais condamné le Hamas ou les actes du 7 octobre, c'est faux. 

Le 06/05/2024 à 11:58, Globure a dit :

Glucksman a le charisme d'un poulpe

Le tandem Attal-Vautrin a bien décroché la palme du rétropédalage 

Il y a 12 heures, Pheldwyn a dit :

Oui, et je t'ai bien dit que le communiqué de mon lien datait du 13 octobre. Mais que Bompard avait déjà eu un même discours le 8 ou le 9.

 

Mais encore une fois, je ne te dis pas que la réaction de LFI était exemplaire, je l'ai moi même pointée du doigt. Pour moi Ruffin, Corbières, Garrido-, Autain, EELV,.etc ... avaient été bien plus clairs et audibles des le départ.

Reste que je t'ai fourni la preuve que déjà le 13 octobre LFI condamnaient le Hamas et parlaient de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité (et il y a des déclarations en ce sens les jours d'avant). Tu peux trouver que c'est tardif, trop timide, etc ...

Mais dire que LFI n'a jamais condamné le Hamas ou les actes du 7 octobre, c'est faux. 

pour me le prouver, il faudrait soit que je l'entende soit que tu me mettes sous les yeux la preuve de l'existence de ces locutions dans leur texte.