Terrorisme : arrestation d’un adolescent de 16 ans soupçonné de vouloir commettre un attentat pendant les JO !

Il y a 6 heures, wakanda59 a dit :

Le propre d'un adolescent est de braver les interdits, sans forcément en mesurer les conséquences. Il sera sanctionné, sans nul doute, mais surement pas comme un adulte, qui lui est responsable de ses actes et agissements. 

wakanda, j'ai été adolescente, à 16 ans, je ne portais pas volontaire pour devenir une pro-nazie... j'avais un minimum de jugement sur les monstruosités existantes. 

Il y a 7 heures, wakanda59 a dit :

Le propre d'un adolescent est de braver les interdits, sans forcément en mesurer les conséquences. Il sera sanctionné, sans nul doute, mais surement pas comme un adulte, qui lui est responsable de ses actes et agissements. 

on n'est pas très sérieux quand on a 17 ans ( Rimbaud ) et les parents croient que parce que leur enfant est pieux il est dans le droit chemin , ils n'ont pas idée de la perversion des radicalisés !

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

wakanda, j'ai été adolescente, à 16 ans, je ne portais pas volontaire pour devenir une pro-nazie... j'avais un minimum de jugement sur les monstruosités existantes. 

Mais sans doute l'aurais tu été si tu avais vécu dans un contexte qui t'avait inculqué la haine des juifs. Ton minimum de jugement est le fruit de contexte de vie. 

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

si c'est une "tape" sur la main, cela ne servira à rien, wakanda! non! quand on joue à ce jeu, on doit payer cash! pense à tous les gens qui ont perdu des soeurs, des frères, des enfants durant les attentats de Paris, ou ceux de Barcelone et d'ailleurs! on dirait que de tous ces malheureux, tout le monde s'en tape vulgairement parlant. 

Sauf que pour le moment, l'enquête est en cours et révèlera si ce jeune avait réellement l'intention de commettre un acte terroriste, ou si c'est simplement un idiot qui voulait faire son intéressant. 

il y a 38 minutes, wakanda59 a dit :

c'est simplement un idiot qui voulait faire son intéressant. 

y'a des chances , pour essayer de voir jusqu'où on peut aller trop loin ; c'est bien là dessus que comptent ceux qui les embrigadent , les manipulent , les envoient au casse-pipe alors qu'eux sont bien tranquilles dans leurs coin , sachant que comme il s'agit de mineurs la justice sera clémente !

Il y a 13 heures, wakanda59 a dit :

Mais sans doute l'aurais tu été si tu avais vécu dans un contexte qui t'avait inculqué la haine des juifs. Ton minimum de jugement est le fruit de contexte de vie. 

Sauf que pour le moment, l'enquête est en cours et révèlera si ce jeune avait réellement l'intention de commettre un acte terroriste, ou si c'est simplement un idiot qui voulait faire son intéressant. 

mon parrain était pétainiste et un ami de la famille était ouvertement antisémite... ce n'est pas pour cela que je suis devenue antisémite ou d'extrême droite... lol! j'en rigole rien que d'y penser, j'espère que New va nous lire...

ce garçon doit payer cash.  

il y a 51 minutes, jacky29 a dit :

mon parrain était pétainiste et un ami de la famille était ouvertement antisémite... ce n'est pas pour cela que je suis devenue antisémite ou d'extrême droite... lol! j'en rigole rien que d'y penser, j'espère que New va nous lire...

ce garçon doit payer cash.  

Vous vous référez donc à votre expérience personnelle, à votre personnalité, à votre vécu... pour décider du sort d'un garçon, qui n'a ni votre expérience personnelle, ni votre personnalité, ni votre vécu. Si l'être humain était uniforme, sans personnalité propre, si tous les contextes de vie étaient identiques, nous serions des abeilles ou des fourmis, fonctionnant selon le même fonctionnement, depuis leurs créations. 

La justice est de prendre en compte tous les tenants et les aboutissants. Vous risquez donc d'être très déçue par le sort qui sera réservé à ce jeune, qui elle, tient compte de tous ces éléments autres que votre raisonnement, basé exclusivement sur vous même.  

Il y a 5 heures, wakanda59 a dit :

Vous vous référez donc à votre expérience personnelle, à votre personnalité, à votre vécu... pour décider du sort d'un garçon, qui n'a ni votre expérience personnelle, ni votre personnalité, ni votre vécu. Si l'être humain était uniforme, sans personnalité propre, si tous les contextes de vie étaient identiques, nous serions des abeilles ou des fourmis, fonctionnant selon le même fonctionnement, depuis leurs créations. 

La justice est de prendre en compte tous les tenants et les aboutissants. Vous risquez donc d'être très déçue par le sort qui sera réservé à ce jeune, qui elle, tient compte de tous ces éléments autres que votre raisonnement, basé exclusivement sur vous même.  

je ne décide rien, je me réfère à la loi, c'est tout et pour asseoir ce que dit la loi, je te cite ce que j'ai pu entendre quand j'étais jeune... une chose, chaque fourmi ou abeille ou tout autre insecte social est un individu à part entière avec son propre caractère. je sais, c'est tout récent mais c'est ce que la science est en train de démontrer. écrire que l'on veut se faire sauter avec une ceinture d'explosifs durant les JO en se référant à Daesh et excuse-moi de le penser, "foutrement" criminel.  

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

je ne décide rien, je me réfère à la loi, c'est tout et pour asseoir ce que dit la loi

Vous avez décidé en considérant que ce jeune homme est coupable. Si vous vous référiez à la loi, vous admettriez que c'est la justice qui décide de la culpabilité d'une personne. C'est la loi. 

Il y a 13 heures, wakanda59 a dit :

Vous avez décidé en considérant que ce jeune homme est coupable. Si vous vous référiez à la loi, vous admettriez que c'est la justice qui décide de la culpabilité d'une personne. C'est la loi. 

mais, wakanda, ce n'est pas moi qui ai pris les réseaux sociaux comme témoins de "ma recherche" pour faire une ceinture d'explosifs afin de perpétuer un attentat terroriste... ce n'est même pas à prouver, il le reconnait de lui-même. il est coupable, il n'y a pas de discussions à avoir là-dessus, il l'a revendiqué de lui-même. la justice ne peut que décider de la peine encourue. 

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

mais, wakanda, ce n'est pas moi qui ai pris les réseaux sociaux comme témoins de "ma recherche" pour faire une ceinture d'explosifs afin de perpétuer un attentat terroriste... 

Vous qui condamnez d'office ce jeune homme, sans savoir si c'était une réelle recherche ou juste une connerie d'ado qui veut se rendre intéressant. Vous n'avez pas accès au dossier d'enquête, seulement à l'article d'un journaliste, qui n'a pas non plus accès au dossier. 

il y a 11 minutes, jacky29 a dit :

 la justice ne peut que décider de la peine encourue. 

La justice ne peut que se référer à l'enquête qui révèlera si ce jeune avait réellement l'intention de fabriquer une ceinture d'explosif, ou pas. Patrick Dills aussi avait reconnu les faits dont on l'accusait...

il y a 3 minutes, wakanda59 a dit :

Vous qui condamnez d'office ce jeune homme, sans savoir si c'était une réelle recherche ou juste une connerie d'ado qui veut se rendre intéressant. Vous n'avez pas accès au dossier d'enquête, seulement à l'article d'un journaliste, qui n'a pas non plus accès au dossier. 

 

tout comme toi, wakanda... mais je pense aux parents des morts et des blessés des attentats en France et ailleurs... regarde un vidéo où un membre de Daesh ou d'un autre groupe islamiste, décapite un otage. retourne vers les vidéos de Nice pour ce 14 juillet calamiteux... recherche les photos de la tuerie de Charlie et reprends les films sur le 11 septembre à NY. 

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

mais je pense aux parents des morts et des blessés des attentats en France et ailleurs... 

Vous êtes donc prête à condamner d'office des personnes sur vos propres certitudes et sans aucune preuve ?  Pensez donc aussi aux parents de Patrick Dills, leur fils emprisonné pendant 17 ans pour des crimes qu'il n'avait pas commis. 

à l’instant, wakanda59 a dit :

Vous êtes donc prête à condamner d'office des personnes sur vos propres certitudes et sans aucune preuve ?  Pensez donc aussi aux parents de Patrick Dills, leur fils emprisonné pendant 17 ans pour des crimes qu'il n'avait pas commis. 

le cas Dills n'a rien en commun, ce pauvre garçon était délibérément ciblé par le pouvoir policier et par la justice, il était le coupable idéal... et lui n'a jamais fait de recherches pour tuer des enfants et des innocents. c'est un contre exemple, je dirais même plus, wakanda!  

il y a une heure, jacky29 a dit :

le cas Dills n'a rien en commun, ce pauvre garçon était délibérément ciblé par le pouvoir policier et par la justice, il était le coupable idéal... et lui n'a jamais fait de recherches pour tuer des enfants et des innocents. c'est un contre exemple, je dirais même plus, wakanda!  

Non, ce n'est pas un contre exemple, c'est l'exemple même d'une condamnation à tort, alors qu'il avait reconnu les faits, d'avoir assassiné deux enfants. Mais libre à vous de considérer un adolescent comme coupable en ne vous fiant qu'à un article paru sur le web. Cela n'a finalement pas d'importance, car c'est bel et bien l'enquête et la justice qui décideront de la culpabilité de ce jeune homme, ou pas. 

Il y a 6 heures, wakanda59 a dit :

Non, ce n'est pas un contre exemple, c'est l'exemple même d'une condamnation à tort, alors qu'il avait reconnu les faits, d'avoir assassiné deux enfants. Mais libre à vous de considérer un adolescent comme coupable en ne vous fiant qu'à un article paru sur le web. Cela n'a finalement pas d'importance, car c'est bel et bien l'enquête et la justice qui décideront de la culpabilité de ce jeune homme, ou pas. 

il a avoué, oui mais c'était pour échapper aux enquêteurs! là, le "gamin" en question fait des recherches sur internent avec l'intention de se faire péter au milieu d'innocents... tu vois la différence ou pas? 

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

il a avoué, oui mais c'était pour échapper aux enquêteurs! là, le "gamin" en question fait des recherches sur internent avec l'intention de se faire péter au milieu d'innocents... tu vois la différence ou pas? 

D'autant plus que meme pour le simplement curieux et innocent qui cherche juste à savoir si on trouve ces infos sur internet; il devrait aussi savoir que ce genre de recherches sont absolument interdites.