Le SF6 en plus du CO2...

Je ne me souviens pas avoir entendu parler de ce gaz à effet de serre auparavant, mais je me trompe peut-être...

https://fr.euronews.com/green/2024/04/07/le-sf6-un-gaz-a-effet-de-serre-24-000-fois-plus-puissant-que-le-co2

Je ne suis même pas certaine d'avoir bien compris l'ensemble de l'article. Quelqu'un pourrait le résumer de manière compréhensible à une littéraire ?

L'hexafluorure de soufre Sf6 est un gaz très isolant mais qui est aussi un puissant gaz à effet de serre. Il est totalement artificiel et utilisé par la chine pour assurer l'isolation des lignes électriques de forte tension et souterraines. Hélas il y a toujours des fuites et ce gaz va se répandre dans l'atmosphère..

Le problème juridique est que lorsque l'on a établi la liste des pays industriels de premier plan vers 1990 afin de leur imposer des normes environnementales. La Chine était un "petit" pays échappant à cette contrainte. Maintenant c'est un géant mais on n'a pas changé la liste des pays et la Chine n'est pas contrainte !

Aidons la Chine à utiliser moins de SF6, en  n' achetant plus de produit chinois!

il y a 52 minutes, Tor boudine a dit :

Aidons la Chine à utiliser moins de SF6, en  n' achetant plus de produit chinois!

Le risque climatique est essentiellement généré par l'augmentation des émissions de gaz dit à effet de serre qui absorbent , en partie, le rayonnement infra rouge émis par la Terre donc élevant la température des basses couches de l'atmosphère puis par convection des terres puis des mers.

Il existe beaucoup de molécules absorbant le rayonnement infra rouge comme : H2O, CO2, CH4, N2o, SF, CFC, HFC,O3, holocarbures etc. leur contribution à l'impact climatique résulte d'une part de leur caractéristique d'absorbation mais aussi de la concentration dans l'atmosphère.

Les molécules H2O et CO2 sont assez présentes mais d'autres , plus néfaste par leur CFC ont cependant un impact faible car leur concentration est faible.

Ainsi le CH4 a un PRC (pouvoir réchauffant) plus élevé de 23 fois par rapport à celui du CO2 mais sa concentration est bien plus faible.

Ainsi le SF6 a un PRC des dizaines de milliers de fois plus élevé que celui du CO2 mais comme sa concentration est inférieure à de plus plusieurs dizaines de milliers de fois celle du CO2, son impact réchauffant est inférieur à 1 % de la contribution totale , c'est à dire bien inférieur à celui du CO2.

Idem pour les CFC, HFC, et autres halocarbures (molécules composées de fluor, brome, chlore, iode).

La principale lutte efficace est de diminuer les émissions de CO2 et CH4 (méthane) qui sont les contributeurs essentiels.

Est-ce clair ?

Oui, merci, même si je ne sais pas ce que sont ces N2o, SF, CFC, HFC,O3, holocarbures etc. que tu cites, Pierrot89 !

Il y a 1 heure, Pratika a dit :

Oui, merci, même si je ne sais pas ce que sont ces N2o, SF, CFC, HFC,O3, holocarbures etc. que tu cites, Pierrot89 !

N2O : protoxyde d'azote émis en partie par les automobiles et l'agriculture

SF6 : hexafluorure de soufre utilisé comme isolant électrique,

CFC : chlorofluorocarbures sont les gaz utilisés dans les réfrigérateurs, installations thermiques, pompes à chaleur, installations de froid (conservation des vaccins ...), extinction des incendies ...

HFC : hydrogéné fluoro carbure : remplacent les CFC , mêmes usages, mais moins toxiques pour le climat, mais un peu quand même ...

Halocarbures : molécules contenant des atomes de fluor, brome, chlore, iode idem et aussi certains produits phytosanitaires 

Mais les 2 contributeurs essentielles à l'augmentation climatique sont le CO2 (dioxyde de carbone (utilisation de produits carbonés comme le charbon, le gaz naturel, le pétrole, donc voitures thermiques, la houille, la tourbe, la lignite et le bois : incendies de forets...) et le CH4 : méthane provenant des fuites des installations de gaz naturel mais aussi de la dégradation anaérobie des déchets ménagers et fuites des méthaniseurs etc.

C'est la raison qui incite le GIEC a faire des efforts de réduction des émissions de ses 2 molécules afin que l'augmentation des températures moyennes terrestres restent inférieurs à 2° C dans les années 2100, ce qui est déjà pénalisant pour certaines populations mais moins dramatique qu'une augmentation de + 6°C si on n'agit pas vigoureusement.

Ces actions sont contraignantes, mais bien inférieures à celles qui surviendront si on ne fait rien ! 

Les autres molécules ont un impact climatique relatif (on dit PRC : pouvoir réchauffant) inférieur à  1 %.

il y a 2 minutes, Pierrot89 a dit :

N2O : protoxyde d'azote émis en partie par les automobiles et l'agriculture

SF6 : hexafluorure de soufre utilisé comme isolant électrique,

CFC : chlorofluorocarbures sont les gaz utilisés dans les réfrigérateurs, installations thermiques, pompes à chaleur, installations de froid (conservation des vaccins ...), extinction des incendies ...

HFC : hydrogéné fluoro carbure : remplacent les CFC , mêmes usages, mais moins toxiques pour le climat, mais un peu quand même ...

Halocarbures : molécules contenant des atomes de fluor, brome, chlore, iode idem et aussi certains produits phytosanitaires 

 

Mais les 2 contributeurs essentielles à l'augmentation climatique sont le CO2 (dioxyde de carbone (utilisation de produits carbonés comme le charbon, le gaz naturel, le pétrole, donc voitures thermiques, la houille, la tourbe, la lignite et le bois : incendies de forets...) et le CH4 : méthane provenant des fuites des installations de gaz naturel mais aussi de la dégradation anaérobie des déchets ménagers et fuites des méthaniseurs etc.

C'est la raison qui incite le GIEC a faire des efforts de réduction des émissions de ses 2 molécules afin que l'augmentation des températures moyennes terrestres restent inférieurs à 2° C dans les années 2100, ce qui est déjà pénalisant pour certaines populations mais moins dramatique qu'une augmentation de + 6°C si on n'agit pas vigoureusement.

Ces actions sont contraignantes, mais bien inférieures à celles qui surviendront si on ne fait rien ! 

Les autres molécules ont un impact climatique relatif (on dit PRC : pouvoir réchauffant) inférieur à  1 %.

Les CFC sont parfois appelés fréons 

Il y a 5 heures, Pratika a dit :

Je ne me souviens pas avoir entendu parler de ce gaz à effet de serre auparavant, mais je me trompe peut-être...

https://fr.euronews.com/green/2024/04/07/le-sf6-un-gaz-a-effet-de-serre-24-000-fois-plus-puissant-que-le-co2

Je ne suis même pas certaine d'avoir bien compris l'ensemble de l'article. Quelqu'un pourrait le résumer de manière compréhensible à une littéraire ?

Je suis épaté ! Tu te dis littéraire et c'est toujours roi qui soulève les lièvres scientifico-techniques !

Tu te serais pas trompée de voie ? 

Soulever les lièvres, c'est une déformation professionnelle Blaquière !

D'ailleurs, ici, les scientifiques savent bien me faire comprendre que certains de mes pétards sont mouillés ! Je ne suis pas vraiment en mesure de m'en rendre compte avant d'envoyer le bouchon...

Il y a 5 heures, Pierrot89 a dit :

Ces actions sont contraignantes, mais bien inférieures à celles qui surviendront si on ne fait rien ! 

Cela ce sont des suppositions, et j’espère qu’elles sont assez fiables pour justifier les investissements projetés par l’UE de 1500 milliards d’euros par an… (non, je ne me suis pas trompé d’un facteur 1000…)