Le père du boson de Higgs est mort

https://www.leparisien.fr/sciences/prix-nobel-et-decouvreur-du-boson-de-higgs-peter-higgs-est-mort-09-04-2024-I22OHTYB7FE2XN7PSHEY4DCFME.php

il y a une heure, jeremie974 a dit :

Le boson de Higgs, également connu sous le nom de particule de Higgs, est une particule élémentaire prédite par le modèle standard de la physique des particules, une théorie qui décrit les interactions fondamentales entre les particules subatomiques. Il a été proposé pour la première fois dans les années 1960 par le physicien britannique Peter Higgs, ainsi que par plusieurs autres chercheurs, dans le but d'expliquer pourquoi certaines particules élémentaires ont une masse tandis que d'autres semblent en être dépourvues.

Selon la théorie du modèle standard, les particules élémentaires obtiennent leur masse en interagissant avec un champ de Higgs qui imprègne tout l'univers. Le boson de Higgs est la manifestation quantique de ce champ, et sa découverte confirmerait l'existence de ce mécanisme, ainsi que la compréhension actuelle de la formation des masses des particules.

IA

https://www.leparisien.fr/sciences/prix-nobel-et-decouvreur-du-boson-de-higgs-peter-higgs-est-mort-09-04-2024-I22OHTYB7FE2XN7PSHEY4DCFME.php

La découverte du boson de Higgs par le CERN à Genève a été une découverte majeure de la physique des particules. 

Le 10/04/2024 à 09:03, Pierrot89 a dit :

La découverte du boson de Higgs par le CERN à Genève a été une découverte majeure de la physique des particules. 

Le boson de Higgs comme son nom l'indique n'est pas une particule matérielle mais une particule de champ comme le photon. Quand on mesure sa masse, en réalité ce n'est pas une masse au sens habituel mais son équivalent énergétique selon la relation d'Einstein E=mc². Cette masse est exprimée en millions d'électrons-Volt ( MeV) ou milliards (GeV).

Au CERN on a trouvé une masse de 125,35 +/- 0,15 GeV ce qui correspond à ce que les calculs avaient prédit, d'où l'annonce de la découverte de ce boson. Un auteur américain dont j'ai perdu le nom avait écrit un livre sur  ce "satané boson insaisissable". Mais l'éditeur trouvant scandaleux le mot "satané" a réécrit le titre en "particule de dieu". Sont fous ces bigots d'américains !

il y a 6 minutes, Répy a dit :

Le boson de Higgs comme son nom l'indique n'est pas une particule matérielle mais une particule de champ comme le photon. Quand on mesure sa masse, en réalité ce n'est pas une masse au sens habituel mais son équivalent énergétique selon la relation d'Einstein E=mc². Cette masse est exprimée en millions d'électrons-Volt ( MeV) ou milliards (GeV).

Au CERN on a trouvé une masse de 125,35 +/- 0,15 GeV ce qui correspond à ce que les calculs avaient prédit, d'où l'annonce de la découverte de ce boson. Un auteur américain dont j'ai perdu le nom avait écrit un livre sur  ce "satané boson insaisissable". Mais l'éditeur trouvant scandaleux le mot "satané" a réécrit le titre en "particule de dieu". Sont fous ces bigots d'américains !

Christophe Galfard, ancien élève de Stephen Hawking ?

il y a 6 minutes, Répy a dit :

Le boson de Higgs comme son nom l'indique n'est pas une particule matérielle mais une particule de champ comme le photon. Quand on mesure sa masse, en réalité ce n'est pas une masse au sens habituel mais son équivalent énergétique selon la relation d'Einstein E=mc². Cette masse est exprimée en millions d'électrons-Volt ( MeV) ou milliards (GeV).

Au CERN on a trouvé une masse de 125,35 +/- 0,15 GeV ce qui correspond à ce que les calculs avaient prédit, d'où l'annonce de la découverte de ce boson. Un auteur américain dont j'ai perdu le nom avait écrit un livre sur  ce "satané boson insaisissable". Mais l'éditeur trouvant scandaleux le mot "satané" a réécrit le titre en "particule de dieu". Sont fous ces bigots d'américains !

Le boson de Higgs devrait s'appeler  boson de Brout-Englert-Higgs ses "inventeurs". Il a une pseudo masse de 125,25 gigaélectronvolts et apporte la "colle" permettant aux autres particules d'acquérir leur masse.

C'est un grand pas en avant pour l'unification des particules élémentaires.

Cependant il existe encore beaucoup de mystères dont : la masse nulle du neutrino, la disparition de l'antimatière d'origine, l'énergie et la masse dite noire ...

Que tout l'Univers baigne dans un champ de Higgs...

ça c'est quelque chose !... Et l'espace-temps qui n'est qu'un concept intellectuel pourrait n'en être qu'un effet... 

En fait l'Univers vide serait... plein !

Entièrement quadrillé par le champs de Higgs en géométrie euclidienne !!!

Entièrement occupé et structuré par ce champ...

Et les ondes gravitationnelles se propageraient dans ce champs et pas dans l'espace temps qui n'est qu'un concept et pas une réalité...

C'est un nouvel éther !

Quand je prépare mes émaux et ma terre, je tourne souvent mes produits dans des seaux. Et en surface, il y a souvent des bulles ou des poussieres visibles et ces bulles ou ces  finissent par prendre la forme des galaxies !!!

Des galaxies miniatures de 30 cm le diamètre !

Pourquoi ces formes ? parce que c'est tout le liquide qui tourne et les billes et les poussières suive son mouvement.

 Cela me fait imaginer que... peut-être, les galaxies ont ces formes parce qu'elle ne tournent pas dans les vide, mais dans un espace plein. 

Plein comme le champ de Higgs.

La raison avancée en ce moment est qu'il y a la matière noire.

Peut-être qu'une grande quantité de matière noire répartie produirait le même effet ?

En tout cas je crée souvent des galaxies dans mes seaux ! et le liquide, (le fond) tourne en  même temps...

J'en reviens à cette idée de l'éther... Je sais que l'idée avait été balayée par le raisonnement qui disait que l'éther ne pouvait agir en aucune façon avec la matière contenue dans l'univers (C'est ce que j'en ai grossièrement retenu) puisque c'était comme un cadre vide, plein de rien ! Mais le champs de Higgs, s'il n'agit pas sur les particules directement, mais sur ces particules par l'intermédiaire desdits bosons ?...

Le vide déborde d'énergie.

il y a une heure, jeremie974 a dit :

Le vide déborde d'énergie.

Il semblerait...

La notion que le vide déborde d'énergie découle des idées de la physique quantique, où le vide n'est pas un "vide" absolu, mais plutôt un état dynamique où des particules virtuelles apparaissent et disparaissent constamment, générant une énergie inhérente appelée énergie du vide.

il y a 15 minutes, jeremie974 a dit :

La notion que le vide déborde d'énergie découle des idées de la physique quantique, où le vide n'est pas un "vide" absolu, mais plutôt un état dynamique où des particules virtuelles apparaissent et disparaissent constamment, générant une énergie inhérente appelée énergie du vide.

On va en arriver à des concepts ou des formules compliquées, genre :

" l'Être est et le non-être tout autant, voire encore plus  !"   

Les Taoïstes, Parménide et Héraclite se sont écharpés à ce sujet.

Il y a 7 heures, Blaquière a dit :

Que tout l'Univers baigne dans un champ de Higgs...

ça c'est quelque chose !... Et l'espace-temps qui n'est qu'un concept intellectuel pourrait n'en être qu'un effet... 

En fait l'Univers vide serait... plein !

Entièrement quadrillé par le champs de Higgs en géométrie euclidienne !!!

Entièrement occupé et structuré par ce champ...

Et les ondes gravitationnelles se propageraient dans ce champs et pas dans l'espace temps qui n'est qu'un concept et pas une réalité...

C'est un nouvel éther !

Quand je prépare mes émaux et ma terre, je tourne souvent mes produits dans des seaux. Et en surface, il y a souvent des bulles ou des poussieres visibles et ces bulles ou ces  finissent par prendre la forme des galaxies !!!

Des galaxies miniatures de 30 cm le diamètre !

Pourquoi ces formes ? parce que c'est tout le liquide qui tourne et les billes et les poussières suive son mouvement.

 Cela me fait imaginer que... peut-être, les galaxies ont ces formes parce qu'elle ne tournent pas dans les vide, mais dans un espace plein. 

Plein comme le champ de Higgs.

La raison avancée en ce moment est qu'il y a la matière noire.

Peut-être qu'une grande quantité de matière noire répartie produirait le même effet ?

En tout cas je crée souvent des galaxies dans mes seaux ! et le liquide, (le fond) tourne en  même temps...

J'en reviens à cette idée de l'éther... Je sais que l'idée avait été balayée par le raisonnement qui disait que l'éther ne pouvait agir en aucune façon avec la matière contenue dans l'univers (C'est ce que j'en ai grossièrement retenu) puisque c'était comme un cadre vide, plein de rien ! Mais le champs de Higgs, s'il n'agit pas sur les particules directement, mais sur ces particules par l'intermédiaire desdits bosons ?..

Blaquière le poète et la physique d'avant garde !

Il y a 11 heures, Répy a dit :

Blaquière le poète et la physique d'avant garde !

Le poète qui regarde comment tournent les bulles dans son seau ! 

Et qui crée des... GALAXIES ! 

Il y a 21 heures, Blaquière a dit :

Cela me fait imaginer que... peut-être, les galaxies ont ces formes parce qu'elle ne tournent pas dans les vide, mais dans un espace plein. 

Bonjour !

Eh bien, j’apprendrais que le trou noir super massif au centre des galaxies, par sa rotation sur lui-même, entrainerait par la mise en mouvement d’un fluide magnétique (et non « champ magnétique »), qui agit directement sur les particules élémentaires composant les corps, entrainerait dans son sillage les planètes qui se trouvent situées dans son environnement, que cela ne m’étonnerait pas outre mesure.

D’où, les galaxies spirales.

L’ignare vous salut bien !

il y a 3 minutes, nolibar a dit :

Bonjour !

Eh bien, j’apprendrais que le trou noir super massif au centre des galaxies, par sa rotation sur lui-même, entrainerait par la mise en mouvement d’un fluide magnétique (et non « champ magnétique »), qui agit directement sur les particules élémentaires composant les corps, entrainerait dans son sillage les planètes qui se trouvent situées dans son environnement, que cela ne m’étonnerait pas outre mesure.

D’où, les galaxies spirales.

L’ignare vous salut bien !

C'est pas la gravité ?

Il y a 3 heures, jeremie974 a dit :

C'est pas la gravité ?

Dans mon imaginaire : OUI ! Mais pas apparemment dans celui des scientifiques…

J'en suis à la lecture d'un essai sur le vide d'Etienne Klein intitulé "Ce qui est sans être tout à fait"... J'avoue que j'avance à une lenteur des plus suspectes !!!

Le 14/04/2024 à 09:49, nolibar a dit :

fluide magnétique (et non « champ magnétique »),

J'aimerais bien que tu nous décrives l'un et l'autre et surtout la différence entre les deux !