Opération "place nette" à Marseille : "On a bien rigolé devant la télé", s'amuse un trafiquant de drogue en prison

il y a une heure, lafeeclochette a dit :

Avec lui, nous sommes bien protégés.

Et si j'écris qu'il est de plus en plus important de se préparer à l'autoprotection via des techniques d'auto défense par pratique  de sports de combat,des moyens du type bombes,lacrymos ,tasers etc ,tout ce qui est légal ( pour  l'instant!) je vais me faire traiter  de quoi ?

Bonjour

cela finira par des groupes de citoyens armés , qui se protègerons eux même .

La Police fait sont travaille mais la justice est trop complaisante avec les voyous .

Bonne journée

il y a 42 minutes, new caravage a dit :

je vais me faire traiter  de quoi ?

Pour moi, juste quelqu'un de prévoyant. Et je suis partante pour.

Le 29/03/2024 à 08:13, le merle a dit :

la seule façon d'arrêter le trafique et qui serait très efficace mais impossible ,est qu'il ni est plus de client .

J'écoutais hier sur France info un chercheur qui parlait d'une rentabilité du trafic de drogues de 4000% entre le départ de Colombie et la revente en Europe. Ce qui donne des moyens considérables aux organisations mafieuses. Par ailleurs les saisies aussi spectaculaires qu'elles puissent paraître ne les touchent pas assez pour les affaiblir.

Le maillon faible dans ce contexte c'est le client. Et comme vous le dites, la seule façon d'arrêter le trafic, c'est qu'il n'y ait plus de client. Or atteindre les clients, les toucher durement au portefeuille, me semble plus facile, moins dangereux pour les policiers et plus efficace.

Je me rallie donc à ceux qui sur ce forum penchent pour cette solution.

Le 24/03/2024 à 18:53, Gepetto a dit :

De toute façon le consommateur est le premier client et il fera des pieds et des mains pour en avoir.

C'est clair.

Parce qu'il achète et consomme ces produits qui l'ont rendu complètement dépendant.

Le consommateur de produits stupéfiants est à la fois responsable des trafics car il est à l'origine de la demande, et victime consentante.

Il y a 15 heures, pluc89 a dit :

Le maillon faible dans ce contexte c'est le client. Et comme vous le dites, la seule façon d'arrêter le trafic, c'est qu'il n'y ait plus de client. Or atteindre les clients, les toucher durement au portefeuille, me semble plus facile, moins dangereux pour les policiers et plus efficace.

Les clients sont malades de leurs addictions. Ils sont déjà prêts à voler (si ce n'est à se prostituer ou se livrer à des trafics illicites divers) pour pouvoir se payer de la drogue, ils ne pourront pas s'empêcher de voler pour couvrir un surplus, donc non, ce n'est pas la bonne méthode selon moi.

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

Il y a 20 heures, pluc89 a dit :

Le maillon faible dans ce contexte c'est le client. Et comme vous le dites, la seule façon d'arrêter le trafic, c'est qu'il n'y ait plus de client. Or atteindre les clients, les toucher durement au portefeuille, me semble plus facile, moins dangereux pour les policiers et plus efficace.

Les clients sont malades de leurs addictions. Ils sont déjà prêts à voler (si ce n'est à se prostituer ou se livrer à des trafics illicites divers) pour pouvoir se payer de la drogue, ils ne pourront pas s'empêcher de voler pour couvrir un surplus, donc non, ce n'est pas la bonne méthode selon moi.

Parallèlement à une répression dure des consommateurs, complices des trafiquants, complices des états trafiquants, des terroristes qui se financent avec ce trafic, il faut peut-être développer des centres de soins spécialisés pour aider les drogués à s'en sortir ?

Il y a 4 heures, pluc89 a dit :

Parallèlement à une répression dure des consommateurs, complices des trafiquants, complices des états trafiquants, des terroristes qui se financent avec ce trafic, il faut peut-être développer des centres de soins spécialisés pour aider les drogués à s'en sortir ?

C'est surtout la prévention qui fait défaut, selon moi : une prévention pour dissuader les personnes d'essayer ces drogues. La médecine en connaît les effets mais n'en parle pas assez. Le cinéma aussi devrait s'emparer du sujet : jusqu'à présent on voit trop de films qui mettent en avant les dealers, les voyous y sont trop souvent montrés comme des héros. Il faudrait à présent cibler la caméra sur les gens qui se droguent au cannabis et autres, tout le mal que ça fait à leurs proches, l'impact sur leur existence et leur santé, comment ils finissent en cancérologie à l'hosto, etc. Déballer la réalité de ces gens-là serait dissuasif, et il faudrait que la consommation de ces drogues soit ringardisée, tandis qu'à une certaine époque ça faisait carrément "branché".

Des centres de soin existent déjà, peut-être ne sont-ils pas suffisants cependant.

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

C'est surtout la prévention qui fait défaut, selon moi : une prévention pour dissuader les personnes d'essayer ces drogues. La médecine en connaît les effets mais n'en parle pas assez. Le cinéma aussi devrait s'emparer du sujet : jusqu'à présent on voit trop de films qui mettent en avant les dealers, les voyous y sont trop souvent montrés comme des héros. Il faudrait à présent cibler la caméra sur les gens qui se droguent au cannabis et autres, tout le mal que ça fait à leurs proches, l'impact sur leur existence et leur santé, comment ils finissent en cancérologie à l'hosto, etc. Déballer la réalité de ces gens-là serait dissuasif, et il faudrait que la consommation de ces drogues soit ringardisée, tandis qu'à une certaine époque ça faisait carrément "branché".

Vous avez raison, c'est indispensable, mais les effets ne se feront que sur le long terme. Les sanctions pécuniaires lourdes auront un effet dès le cours terme. L'une et l'autre se complètent.