Bon, il est largement réélu comme on pouvait s'y attendre ...

à l’instant, Saturne06 a dit :

Bon, il est largement réélu comme on pouvait s'y attendre ...

Oui. Il n'y avait strictement aucune éventualité pour qu'il en soit autrement. C'est la russie. Il devrait néanmoins faire attention...

il y a 32 minutes, chanou 34 a dit :

Oui. Il n'y avait strictement aucune éventualité pour qu'il en soit autrement. C'est la russie. Il devrait néanmoins faire attention...

un macdo au plutonium ! un macdo au plutonium !

il y a 3 minutes, guernica a dit :

un macdo au plutonium ! un macdo au plutonium !

Heu non Vkousno i totchka .

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Heu non Vkousno i totchka .

 

 

Ah oui, c'est vrai, le macdo à la russe.... Avec pierogis  à la place du steack hâché et de la vodka à la place du coca

à l’instant, guernica a dit :

Ah oui, c'est vrai, le macdo à la russe.... Avec pierogis  à la place du steack hâché et de la vodka à la place du coca

Les russes ont su recouvrer leur souveraineté alimentaire. La prise de l’Ukraine permettrait de sécuriser la fabrication des pains .

il y a 53 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les russes ont su recouvrer leur souveraineté alimentaire. La prise de l’Ukraine permettrait de sécuriser la fabrication des pains .

Ils contrôlent moins de 20% du territoire ukrainien, au prix de plus de 400 000 morts, blessés, disparus ou prisonniers.

Ca va être coton de conquérir les plus de 80% restants, avec une force blindée réduite des 2/3.

il y a 1 minute, lycan77 a dit :

Ils contrôlent moins de 20% du territoire ukrainien, au prix de plus de 400 000 morts, blessés, disparus ou prisonniers.

Ca va être coton de conquérir les plus de 80% restants. 

et tout ça pour du blé....

il y a 1 minute, guernica a dit :

et tout ça pour du blé....

je ne rigole pas, l'Ukraine était le grenier de l'ex URSS

à l’instant, guernica a dit :

et tout ça pour du blé....

Mais, très chère, comme j'expliquais doctement à ma femme, tout est une question de blé dans ce monde pourri.

Ainsi, la Finance Internationale occidentale, si décriée par Hollande, s'est très bien accommodée du petit voyou de Saint-Pétersbourg pendant 25 ans, dès lors qu'il s'agissait de faire de juteuses affaires avec lui au sujet de sa manne pétrolière et gazière gigantesque.

il y a 2 minutes, lycan77 a dit :

Mais, très chère, comme j'expliquais doctement à ma femme, tout est une question de blé dans ce monde pourri.

Ainsi, la Finance Internationale occidentale, si décriée par Hollande, s'est très bien accommodée du petit voyou de Saint-Pétersbourg pendant 25 ans, dès lors qu'il s'agissait de faire de juteuses affaires avec lui au sujet de sa manne pétrolière et gazière gigantesque.

du blé ! du vrai blé !!!! pas du fric.... https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-enjeux-internationaux/ukraine-russie-la-guerre-silencieuse-du-ble-2054338

il y a 10 minutes, guernica a dit :

du blé ! du vrai blé !!!! pas du fric.... https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-enjeux-internationaux/ukraine-russie-la-guerre-silencieuse-du-ble-2054338

Mais je sais bien !

Mais l'un n'est pas incompatible avec l'autre ! Si Poutine réussi à contrôler l'ensemble du territoire ukrainien, alors l'entité territoriale russo-ukrainienne sera la première productrice de blé au monde !

En attendant, les ukrainiens célèbrent à leur manière la victoire éclatante de Poutine à son élection présidentielle:

Il y a 3 heures, Saturne06 a dit :

Bon, il est largement réélu comme on pouvait s'y attendre ...

Oui. Charles Michel l'avait "félicité" en anticipation de sa "grande victoire" .... 

https://www.huffingtonpost.fr/international/article/presidentielle-en-russie-vladimir-poutine-trolle-avec-sarcasme-par-charles-michel-qui-le-felicite-a-l-avance-pour-sa-victoire_231270.html

Il y a 3 heures, lycan77 a dit :

Ils contrôlent moins de 20% du territoire ukrainien, au prix de plus de 400 000 morts, blessés, disparus ou prisonniers.

Les russes ont toujours utilisé cette stratégie peu soucieuse des pertes 

Il y a 3 heures, lycan77 a dit :

Ca va être coton de conquérir les plus de 80% restants, avec une force blindée réduite des 2/3.

https://www.geo.fr/geopolitique/russie-la-production-industrie-militaire-du-pays-accelere-beaucoup-plus-vite-prevu-inquietude-otan-economie-218870
 

Russie : la production de l'industrie militaire du pays accélère beaucoup plus vite que prévu, et inquiète

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les russes ont toujours utilisé cette stratégie peu soucieuse des pertes 

https://www.geo.fr/geopolitique/russie-la-production-industrie-militaire-du-pays-accelere-beaucoup-plus-vite-prevu-inquietude-otan-economie-218870
 

Russie : la production de l'industrie militaire du pays accélère beaucoup plus vite que prévu, et inquiète

oui, et ?

De quoi produire des milliers de blindés supplémentaires pour relancer l'offensive ? Il manque aujourd'hui à Poutine au moins 2000 chars d'assaut et au moins 3000 VCI pour briser les défenses ukrainiennes axées sur les grandes villes. Ils en produisent à grand-peine 500-600 par an pour les tanks et 1000-1200 pour les VCI ! Parallèlement, ils en perdent au moins le double chaque année. Elle est là aujourd'hui la réalité.

Encore une fois, les chiffres parlent d'eux-mêmes. 20 à 25% de l'aviation de combat neutralisée, 33% de la flotte de la mer noire au fond de l'eau dont 40% de ses navires amphibies. 65% de sa force blindée/mécanisée détruite ou hors-combat.

Sans compter que l'Europe est en train de se mettre en ordre de bataille elle aussi, avec des accords sécuritaires Allemagne/Pologne/France/Ukraine.

Ils mettent 4 mois à conquérir une petite ville comme Avdiivka, certes ultra-défendue, au prix de 40 000 morts et blessés et de centaines de blindés perdus. 

Elle est là aujourd'hui encore une fois la réalité sur le terrain. Dans le même temps, 25% des raffineries de pétrole russe et des unités de production/stockage sont hors-service depuis le début de l'année et surtout les deux dernières semaines (frappes de drones).

Il faut donc m'expliquer avec quoi la Russie compte relancer efficacement son effort de guerre, avec moins d'argent, moins d'hommes qualifiés/motivés et de moins en moins de véhicules issus des stocks de la GF à retaper.

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

oui, et ?

De quoi produire des milliers de blindés supplémentaires pour relancer l'offensive ? Il manque aujourd'hui à Poutine au moins 2000 chars d'assaut et au moins 3000 VCI pour briser les défenses ukrainiennes axées sur les grandes villes. Ils en produisent à grand-peine 500-600 par an pour les tanks et 1000-1200 pour les VCI ! Parallèlement, ils en perdent au moins le double chaque année. Elle est là aujourd'hui la réalité.

C’est donc l’affaire de deux ans . 

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

Encore une fois, les chiffres parlent d'eux-mêmes. 20 à 25% de l'aviation de combat neutralisée, 33% de la flotte de la mer noire au fond de l'eau dont 40% de ses navires amphibies. 65% de sa force blindée/mécanisée détruite ou hors-combat.

Sans compter que l'Europe est en train de se mettre en ordre de bataille elle aussi, avec des accords sécuritaires Allemagne/Pologne/France/Ukraine.

Combien de chars ?

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

Ils mettent 4 mois à conquérir une petite ville comme Avdiivka, certes ultra-défendue, au prix de 40 000 morts et blessés et de centaines de blindés perdus. 
 

Avec le temps des points de bascule peuvent se créer 

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

Elle est là aujourd'hui encore une fois la réalité sur le terrain. Dans le même temps, 25% des raffineries de pétrole russe et des unités de production/stockage sont hors-service depuis le début de l'année et surtout les deux dernières semaines (frappes de drones).

Il faut donc m'expliquer avec quoi la Russie compte relancer efficacement son effort de guerre, avec moins d'argent, moins d'hommes qualifiés/motivés et de moins en moins de véhicules issus des stocks de la GF à retaper.

Pour le moment ce n’est pas moins d’argent mais plus, consacré à l’effort militaire …

Il y a 10 heures, lycan77 a dit :

Mais je sais bien !

Mais l'un n'est pas incompatible avec l'autre ! Si Poutine réussi à contrôler l'ensemble du territoire ukrainien, alors l'entité territoriale russo-ukrainienne sera la première productrice de blé au monde !

En attendant, les ukrainiens célèbrent à leur manière la victoire éclatante de Poutine à son élection présidentielle:

 

 

oh que c'est joli, cela me rappelle une huile sur toile que j'ai faite dans les années 90. 

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

oh que c'est joli, cela me rappelle une huile sur toile que j'ai faite dans les années 90. 

A mon avis, le feu d'artifice ne fait que commencer !

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est donc l’affaire de deux ans . 

Non. Au moins 5 à 6 ans.

Citation

Combien de chars ?

Quel rapport avec le nombre de chars ? Combien de F16 semble la question la plus appropriée.

Citation

Avec le temps des points de bascule peuvent se créer 

 

Certes ! Dans un sens comme dans un autre. Le désengagement américain est une chose L'implication de plus en plus en affirmée de la France dans le soutien à l'Ukraine en est une autre.

Citation

Pour le moment ce n’est pas moins d’argent mais plus, consacré à l’effort militaire …

Ca ne changera strictement rien à la réalité sur le champ de bataille. Les russes perdent des centaines de véhicules pour conquérir des villes secondaires. Et ils sont incapables de remplacer cette attrition nombre pour nombre, peu importe la quantité de fric engagée dans le Complexe Militaro-Industrielle.

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

Non. Au moins 5 à 6 ans.

Comme indiqué dans l’article les armements ont été produits plus vite qu’anticipé . Donc peut être moins , ça dépend entre autre de l’effort que les russes voudront y consacrer

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

 

Quel rapport avec le nombre de chars ? Combien de F16 semble la question la plus appropriée.

Tu étais sur la thématique char …

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

Certes ! Dans un sens comme dans un autre. Le désengagement américain est une chose L'implication de plus en plus en affirmée de la France dans le soutien à l'Ukraine en est une autre.

Le désengagement américain pèse plus  pour les ukrainiens dans la balance  que l’engagement français 

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

Ca ne changera strictement rien à la réalité sur le champ de bataille. Les russes perdent des centaines de véhicules pour conquérir des villes secondaires. Et ils sont incapables de remplacer cette attrition nombre pour nombre, peu importe la quantité de fric engagée dans le Complexe Militaro-Industrielle.

Ils remplacent mais les ukrainiens ?

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Comme indiqué dans l’article les armements ont été produits plus vite qu’anticipé . Donc peut être moins , ça dépend entre autre de l’effort que les russes voudront y consacrer

Et moi je te répond: dans quelles proportions ? De quoi compenser l'attrition qualitative et quantitative ? Bien évidemment que non.

Citation

Tu étais sur la thématique char …

Des russes. Pas des ukrainiens.

Citation

Le désengagement américain pèse plus  pour les ukrainiens dans la balance  que l’engagement français 

 

Pour le moment. La tactique est en train d'évoluer, et la stratégie est désormais défensive et vise à détruire les infrastructures de production pétrolière des russes. Déjà 15% des capacités de raffinage pétrolières neutralisée. L'engagement n'est pas que Français, il est européen. Par ailleurs, les plus gros contributeurs sont les allemands, pas les français.

Citation

Ils remplacent mais les ukrainiens ?

Ils construisent les mêmes défenses que la ligne Surovikine, afin que les russes s'y cassent les dents. Retour à l'envoyeur. La guerre est devenue une guerre de position et d'attrition.