L'amour n'est-il qu'une affaire de neuneus ?

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

Là encore attention au jugement. Un peu avant son divorce un ami a traité sa femme de conne. Et plutôt que de s'excuser, une fois la tension retombée, il lui a expliqué tranquillement, point par point, pourquoi elle était conne. C'est un peu bête de la part de mon ami, et de son point de vu, c'était sa femme qui était bête. Alors qu'elle, vraisemblablement, suivait sa propre manière de penser. Ils étaient juste en désaccord. Mais ni l'un ni l'autre n'était intrinsèquement bête. 

J'ai pas envie de parler de certaines choses très essentielles, mais selon la manière dont les gens les perçoivent ou non, cela ne laisse guère de doute sur le fait que l'on peut les dire "neuneus" ou pas.

il y a 24 minutes, Crom- a dit :

Joli !  et pas entiérement faux, c'est plus ou moins mon but.

T'inquiète je préviens tout ceux du forum pour suivre tes pensées. 

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

Oui ça éclaire des morceaux de nous. Des morceaux... Mais je n'ai pas souvenir d'un roman arrivant à témoigner de la complexité d'un personnage comme nous le sommes. On a souvent une binarité soit qui s'oppose, soit qui s'additionne. Or on est bien plus complexe que ça.

On a tous des moments critiques, marquants, dans notre vie, des moments ou on se révèle vraiment tel que nous sommes. En dehors de ces moments la que sommes nous ?

à l’instant, Danoketian a dit :

T'inquiète je préviens tout ceux du forum pour suivre tes pensées. 

Ta fine équipe est deja sur le coup.

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

J’ai pas tout suivi... Y a eu kèke part une explication de texte circonstanciée, détaillée, pour définir sans ambiguïté, "neuneu en amour" ?

Ben par ex. Perso « nounouille » en chef…  j’avais pas pigé que le terme « neuneu » c’était à prendre au sens premier « débile ».
Je prenais ça à la cool, au second degré.

Mais il semblerait qu’il faille le prendre au premier degré… c’est pas très bienveillant quoi, voire même insultant.

il y a 1 minute, Crom- a dit :

On a tous des moments critiques, marquants, dans notre vie, des moments ou on se révèle vraiment tel que nous sommes. En dehors de ces moments la que sommes nous ?

Ta fine équipe est deja sur le coup.

Ha mais non, il en manque beaucoup Maître. 

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

J’ai pas tout suivi... Y a eu kèke part une explication de texte circonstanciée, détaillée, pour définir sans ambiguïté, "neuneu en amour" ?

Je crois qu'il y en a plus d'un qui suivent ce sujet, ou du moins qui l'ont été, ne leur reste plus qu'a témoigner.

à l’instant, Danoketian a dit :

Ha mais non, il en manque beaucoup Maître. 

il y a 8 minutes, sirielle a dit :

Pour résumer, comme je l'ai déjà un peu évoqué ici, il existe des critères objectifs d'amabilité et de séduction qui obéissent aux lois de la nature. Et de la même façon que la beauté s'explique par divers critères de réussite, l'intelligence aussi, la moralité aussi, l'agilité aussi, etc... Et l'amour, qui se nourrit de ces qualités (parfois anodines, ou pas), se cultive par leur valorisation.

Quant à la subjectivité de l'amour, elle concerne le nombre d'affinités positives.

Là on aura du mal à être d'accord. Je considère toujours la séduction comme un mensonge. Un innocent mensonge si tu veux que je fasse un pas dans ton sens, mais un mensonge quand même. Les lois de la nature vise la survie et la procréation, on est pas sur la même chose: la femelle choisira le mâle parmi une dizaine qui va lui faire un beau nid ou lui apporter le plus gros ananas. Si on est 10 forumeurs devant ta porte demain matin avec chacun un ananas, il est peut probable que tu obéisses aux lois de la nature en choisissant le forumeur au gros ananas (honni soit qui mal y pense! je me suis inspiré d'une technique de chimpanzé je crois).

Idem pour la beauté qui est subjective, l'Harmonie est objective. Et parfois on est amoureux de gens qui nous détruisent, des gens sans moralité, sans intelligence, pas spécialement beau qui nous ont séduit pendant quelques semaines et maintenant qu'on est accro et qu'on nous a retiré notre amour propre, on continue d'aimer l'autre en espérant retrouver le séducteur/ la séductrice. 

il y a 17 minutes, Crom- a dit :

quand Pascal dit: " toute la dignité de l'homme est de penser"

A ceci près que toutes les pensées humaines ne sont pas empreintes de dignité, loin s'en faut et par conséquent ne rendent pas celui qui les pense digne de quoi que ce soit de beau et de noble.

il y a 8 minutes, Crom- a dit :

On a tous des moments critiques, marquants, dans notre vie, des moments ou on se révèle vraiment tel que nous sommes. En dehors de ces moments la que sommes nous ?

On est la somme de tout ça. Tu vas peut être m'aider, je cherche ce récit abominable de cet officier SS qui avait sa vie de famille juste à coté de son "travail" dans un camp de la mort. Le gars était un père et un époux formidable et une fois dans son camp il était la pire des ordures. 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

On est la somme de tout ça. Tu vas peut être m'aider, je cherche ce récit abominable de cet officier SS qui avait sa vie de famille juste à coté de son "travail" dans un camp de la mort. Le gars était un père et un époux formidable et une fois dans son camp il était la pire des ordures. 

c'est un film qui vient de sortir je crois

"la zone d'intérêt"

il y a 30 minutes, Passiflore a dit :

 

A ceci près que toutes les pensées humaines ne sont pas empreintes de dignité, loin s'en faut et par conséquent ne rendent pas celui qui les pense digne de quoi que ce soit de beau et de noble.

Ce qu'il voulait dire par "penser" c'est plus "méditer", a quoi est ce que l'on peut méditer ?

il y a 26 minutes, Crabe_fantome a dit :

On est la somme de tout ça. Tu vas peut être m'aider, je cherche ce récit abominable de cet officier SS qui avait sa vie de famille juste à coté de son "travail" dans un camp de la mort. Le gars était un père et un époux formidable et une fois dans son camp il était la pire des ordures. 

Je ne suis pas très cinéphile, mais ce que tu décris la est a peu prés ce que Hannah Arendt appelle : " la banalité du mal"

il y a 44 minutes, Elisa* a dit :

c’est pas très bienveillant quoi, voire même insultant.

c'est en effet de cela qu'il est question... et cela attire inévitablement ceux qui aiment bien étaler leur savoir de peur qu'on se rende compte qu'ils ne savent finalement pas grand chose d'autres que les choses qu'ils rabâchent.

il y a 17 minutes, Crom- a dit :

Ce qu'il voulait dire par "penser" c'est plus "méditer", a quoi est ce que l'on peut méditer ?

Chacun le fait (méditer) à sa façon, selon ce qui a de la valeur pour soi, selon ce qui nous rassérène.

il y a 2 minutes, Passiflore a dit :

 

Chacun le fait (méditer) à sa façon, selon ce qui a de la valeur pour soi, selon ce qui nous rassérène.

Mediter est chose assez rare, il faut prendre le temps pour cela, il faut faire abstraction des petits soucis du quotidien, du " metro-boulot-dodo", bref il ne faut pas avoir la tête dans le guidon.

il y a 4 minutes, Crom- a dit :

Mediter est chose assez rare, il faut prendre le temps pour cela, il faut faire abstraction des petits soucis du quotidien, du " metro-boulot-dodo", bref il ne faut pas avoir la tête dans le guidon.

la méditation est devenue une pratique très à la mode que beaucoup de gens pratiquent sans jamais sous entendre qu'ils sont évidemment les seuls à la pratiquer. Et puis le but de la méditation est justement de passer outre son quotidien... du coup tête dans le guidon ou pas c'est pas vraiment un obstacle, mais parfois bien plus une raison.

il y a 2 minutes, JacKK a dit :

la méditation est devenue une pratique très à la mode que beaucoup de gens pratiquent sans jamais sous entendre qu'ils sont évidemment les seuls à la pratiquer. Et puis le but de la méditation est justement de passer outre son quotidien... du coup tête dans le guidon ou pas c'est pas vraiment un obstacle, mais parfois bien plus une raison.

Oui il y a toute une mode new age qui tourne autour du "developpement personnel", ce n'est pas a cela que je faisais référence.

Elever sa pensée jusqu'aux grands problèmes existentiels, et le faire dans la solitude, c'est ce a quoi Pascal pensait.

à l’instant, Crom- a dit :

Oui il y a toute une mode new age qui tourne autour du "developpement personnel", ce n'est pas a cela que je faisais référence.

Elever sa pensée jusqu'aux grands problèmes existentiels, et le faire dans la solitude, c'est ce a quoi Pascal pensait.

c'est ta définition personnelle. Pas une verité absolue. Les gens méditent, rien d'autre que ta prétention, encore et toujours, ne te permet de sous-entendre qu'eux, contrairement à toi sans doute, n'élèvent pas leurs pensées jusqu'a des questionnements existentiels.

il y a 43 minutes, Crom- a dit :

Je ne suis pas très cinéphile, mais ce que tu décris la est a peu prés ce que Hannah Arendt appelle : " la banalité du mal"

il y a 56 minutes, guernica a dit :

c'est un film qui vient de sortir je crois

"la zone d'intérêt"

C'est un roman, il me semble que c'est rédigé à la première personne comme une autobiographie... bah, je trouverai quand je ne chercherais plus, merci d'avoir essayé en tout cas  

il y a 4 minutes, JacKK a dit :

c'est ta définition personnelle. Pas une verité absolue. Les gens méditent, rien d'autre que ta prétention, encore et toujours, ne te permet de sous-entendre qu'eux, contrairement à toi sans doute, n'élèvent pas leurs pensées jusqu'a des questionnements existentiels.

Non, trés peu de personnes méditent au sens de Pascal, car si tel était le cas les choses ne se dérouleraient certainement pas telles qu'elles se déroulent depuis 4 ans.

Et on n'aurait pas la société que l'on a.

Il y a des événements qui ne peuvent pas tromper sur l'état des mentalités, pour ne pas dire des âmes.

Le vrai sens d'apocalypse c'est révélation.

à l’instant, Crom- a dit :

Non, trés peu de personnes méditent au sens de Pascal, car si tel était le cas les choses ne se dérouleraient certainement pas telles qu'elles se déroulent depuis 4 ans.

Et on n'aurait pas la société que l'on a.

Il y a des événements qui ne peuvent pas tromper sur l'état des mentalités, pour ne pas dire des âmes.

Le vrai sens d'apocalypse c'est révélation.

t'as pas l'impression en permanence d'estimer que tu es le seul à savoir... tu affirmes sans arrêt des choses. Et toi qui sait tellement mieux méditer que les millions d'autres gens qui méditent mal selon toi... t'as pas de solution à filer pour que le monde aille mieux ? L'illumination n'a donc pas opéré ?