Mort de Robert Badinter.

Le 19/02/2024 à 12:55, avenir1789 a dit :

Je suis favorable à la peine de mort, cela évite toute rëcidive, et épargne à la Ste française un entretien coûteux. 

L'entretien est quoi qu'il arrive coûteux. Je crois même qu'un condamné à mort aux USA coûte plus cher qu'un condamné à vie. Ou si ce n'est plus cher, c'est quasi équivalent.

Quant à être favorable, on revient toujours aux mêmes arguments contre mais qui restent de mon point de vue indiscutables, à savoir

- que la condamnation à mort n'a aucun effet dissuasif quand il s'agit de commettre un crime

- que la société ne peut pas condamner le crime et s'octroyer le droit de tuer

- que si un seul innocent (même sur 200 condamnés à mort coupables) est exécuté, c'est un innocent de trop. Et là y'a pas de retour en arrière, y'a pas de pardon, y'a pas de dédommagement, y'a rien si ce n'est que l'état devient un assassin pour avoir tué un innocent.

Donc non, définitivement la peine de mort n'est pas une option.

il y a 13 minutes, titenath a dit :

L'entretien est quoi qu'il arrive coûteux. Je crois même qu'un condamné à mort aux USA coûte plus cher qu'un condamné à vie. Ou si ce n'est plus cher, c'est quasi équivalent.

Quant à être favorable, on revient toujours aux mêmes arguments contre mais qui restent de mon point de vue indiscutables, à savoir

- que la condamnation à mort n'a aucun effet dissuasif quand il s'agit de commettre un crime

- que la société ne peut pas condamner le crime et s'octroyer le droit de tuer

- que si un seul innocent (même sur 200 condamnés à mort coupables) est exécuté, c'est un innocent de trop. Et là y'a pas de retour en arrière, y'a pas de pardon, y'a pas de dédommagement, y'a rien si ce n'est que l'état devient un assassin pour avoir tué un innocent.

Donc non, définitivement la peine de mort n'est pas une option.

Le problème des usa c'est effectivement que cela prend un temps fou et en France il y a des gens qui on fait des années de prison pour rien , le truc qui m'insupporte c'est des magistrats incompétent et jamais sanctionner pour leur fautes.      

il y a une heure, titenath a dit :

L'entretien est quoi qu'il arrive coûteux. Je crois même qu'un condamné à mort aux USA coûte plus cher qu'un condamné à vie. Ou si ce n'est plus cher, c'est quasi équivalent.

Quant à être favorable, on revient toujours aux mêmes arguments contre mais qui restent de mon point de vue indiscutables, à savoir

- que la condamnation à mort n'a aucun effet dissuasif quand il s'agit de commettre un crime

- que la société ne peut pas condamner le crime et s'octroyer le droit de tuer

- que si un seul innocent (même sur 200 condamnés à mort coupables) est exécuté, c'est un innocent de trop. Et là y'a pas de retour en arrière, y'a pas de pardon, y'a pas de dédommagement, y'a rien si ce n'est que l'état devient un assassin pour avoir tué un innocent.

Donc non, définitivement la peine de mort n'est pas une option.

Je n'ai jamais évoqué d'effet dissuasif. 

On ne reviendra pas en arrière à l 'heure actuelle, je sais. 

Qu'elle était la contre partie de l l'abolition de la peine de mort,  décision pour laquelle on n' a pas demandé l'avis des Français ? 

La contrepartie c'était une peine à perpétuité sans remise de peine possible (on ne te tue pas mais tu ne sortiras jamais de prison !) 

Le peuple a été volé. Non seulement il n'y a pas eu de référendum mais la contrepartie n'a pas été appliquée. 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Si vous êtes en mesure de me citer un condamné à perpet quo aurait été condamné à mort et qui a récidivé je suis preneur .

Dils , ah non zut pas lui 

Un condamné à perpétuité sans remise de peine ? Si il y a perpétuité il ne peut pas y avoir récidive ? Non ?

il y a 13 minutes, avenir1789 a dit :

La contrepartie c'était une peine à perpétuité sans remise de peine possible (on ne te tue pas mais tu ne sortiras jamais de prison !) 

Il n'y a pas de remise de peine en perpétuité.

Il y a une période de sûreté qui peut aller jusqu'à 22 ans. Période ferme qu'il effectuera quoi qu'il se passe.

Passée la periode de sûreté, le condamné a la possibilité de faire une demande de libération. Demande qui pourra être acceptée ou non.

Mais il n'existe pas de remise de peine, pour la simple et bonne raison que la peine n'a pas de limite.

il y a une heure, avenir1789 a dit :

Un condamné à perpétuité sans remise de peine ? Si il y a perpétuité il ne peut pas y avoir récidive ? Non ?

Même avec remise de peine tu as des noms ?

Dils ?

Ah non lui c’est pas le bon exemple

D'après Pierre Yves-Rougeyron Robert Badinter a tout faux, qui croire ?

Grand entretien de février 2024 I Pierre Yves Rougeyron - YouTube

Citation

Dans les premieres heure de sa mort je l'ai epargne maintenant le temps est venu de dire la verite

Il y a 9 heures, ezzeu a dit :

D'après Pierre Yves-Rougeyron Robert Badinter a tout faux, qui croire ?

Grand entretien de février 2024 I Pierre Yves Rougeyron - YouTube

 

 

 

sur YouTube... of course! là où on peut baver et déblatérer sans avoir trop à redouter la contradiction... 

Militant de droite souverainiste, il a été membre des Jeunes Populaires de l'UMP à Paris 15e et a une proximité avec Paul-Marie Couteaux.

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

sur YouTube... of course! là où on peut baver et déblatérer sans avoir trop à redouter la contradiction... 

Militant de droite souverainiste, il a été membre des Jeunes Populaires de l'UMP à Paris 15e et a une proximité avec Paul-Marie Couteaux.

Un troisième couteau de la droite sans passé glorieux,sans avenir de par sa médiocrité qui pontifie devant un mur de livres qu'il n'a sans doute jamais ouverts  pour se donner un genre sur You tube!! Mon dieu,le genre d'ecoplasme dont personne ne veut à part peut ètre Reconquète de Z le maudit qui recycle beaucoup les nullités politiques sans envergure.

             Bon il y les mêmes ailleurs en politique 

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Même avec remise de peine tu as des noms ?

Dils ?

Ah non lui c’est pas le bon exemple

Pourquoi citer DILS 2 fois en faisant mine de faire une erreur ? 

Des gens qui assassinent lâchement dans une salle de spectacle des personnes qui n'ont rien demandé, s'il en reste 1, celui-ci doit faire une vraie perpétuité, et ne doit pas être dépendant de l'interprétation de la loi par un juge. 

Combien en France sont satisfaits de la justice ? Quel pourcentage ? 

Il y a 13 heures, titenath a dit :

Il n'y a pas de remise de peine en perpétuité.

Donc le peuple s'est  fait avoir, on a menti au peuple car c'était la contrepartie de l'abolition de la peine de mort. 

Il y a 13 heures, titenath a dit :

Il y a une période de sûreté qui peut aller jusqu'à 22 ans. Période ferme qu'il effectuera quoi qu'il se passe.

Passée la periode de sûreté, le condamné a la possibilité de faire une demande de libération. Demande qui pourra être acceptée ou non.

Mais il n'existe pas de remise de peine, pour la simple et bonne raison que la peine n'a pas de limite.

Dans quel sens elle n'a pas de limites ? 

il y a 5 minutes, avenir1789 a dit :

Donc le peuple s'est  fait avoir, on a menti au peuple car c'était la contrepartie de l'abolition de la peine de mort. 

Il n'y a pas de remise de peine (bis repetita) 

il y a 6 minutes, avenir1789 a dit :

Pourquoi citer DILS 2 fois en faisant mine de faire une erreur ? 

Des gens qui assassinent lâchement dans une salle de spectacle des personnes qui n'ont rien demandé, s'il en reste 1, celui-ci doit faire une vraie perpétuité, et ne doit pas être dépendant de l'interprétation de la loi par un juge. 

Combien en France sont satisfaits de la justice ? Quel pourcentage ? 

Donc le peuple s'est  fait avoir, on a menti au peuple car c'était la contrepartie de l'abolition de la peine de mort. 

Dans quel sens elle n'a pas de limites ? 

Il y a la perpétuité incompressible ;   dans de rares cas !   trop rares malheureusement .............

il y a 7 minutes, avenir1789 a dit :

Dans quel sens elle n'a pas de limites ? 

Dans le temps puisque c'est perpétuité. 

Tu rames, non ? 

j'faisais qu'passer....

il y a 23 minutes, January a dit :

Tu rames, non ? 

j'faisais qu'passer....

il y a 37 minutes, avenir1789 a dit :

Pourquoi citer DILS 2 fois en faisant mine de faire une erreur ? 
 

Pourquoi par deux fois ne pas répondre en faisant mine de ne pas avoir lu une objection fondamentale ?

il y a 37 minutes, avenir1789 a dit :

Des gens qui assassinent lâchement dans une salle de spectacle des personnes qui n'ont rien demandé, s'il en reste 1, celui-ci doit faire une vraie perpétuité, et ne doit pas être dépendant de l'interprétation de la loi par un juge. 
 

Abdelslam n’a pas tiré . Les autres sont morts . 

il y a 37 minutes, avenir1789 a dit :

Combien en France sont satisfaits de la justice ? Quel pourcentage ? 
 

Ça n’est en rien un argument en faveur de la peine de mort .

il y a 37 minutes, avenir1789 a dit :

Donc le peuple s'est  fait avoir, on a menti au peuple car c'était la contrepartie de l'abolition de la peine de mort. 
 

Le peuple était contre la loi Badinter , si contrepartie il y avait elle n’a donc de toute façon pas été validée par le peuple . Par ses représentants par contre sauf erreur de ma part , si ça ne leur convient pas , il leur suffit de représenter le peuple et de proposer d’autres lois . Mais la majorité du peuple n’étant plus ( pour l’instant) qu’une majorité relative donc une minorité, il n’y a pas lieu de remettre l’abolition à l’ODJ si ?

il y a 36 minutes, G2LLOQ a dit :

Il y a la perpétuité incompressible ;   dans de rares cas !   trop rares malheureusement .............

Oui pour Dils on peut regretter qu’elle n’ait pas été appliquée ?

il y a 40 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi par deux fois ne pas répondre en faisant mine de ne pas avoir lu une objection fondamentale ?

Abdelslam n’a pas tiré . Les autres sont morts . 

Ça n’est en rien un argument en faveur de la peine de mort .

Le peuple était contre la loi Badinter , si contrepartie il y avait elle n’a donc de toute façon pas été validée par le peuple . Par ses représentants par contre sauf erreur de ma part , si ça ne leur convient pas , il leur suffit de représenter le peuple et de proposer d’autres lois . Mais la majorité du peuple n’étant plus ( pour l’instant) qu’une majorité relative donc une minorité, il n’y a pas lieu de remettre l’abolition à l’ODJ si ?

 

Oui pour Dils on peut regretter qu’elle n’ait pas été appliquée ?

Rien a voir , il a été condamné , et innocenté ,  ne pas tout mélanger  !!

il y a 3 minutes, G2LLOQ a dit :

, et innocenté ,  

Ça aurait été compliqué si il lui avait manqué la tête...

il y a 22 minutes, JacKK a dit :

Ça aurait été compliqué si il lui avait manqué la tête...

Sale cou   , en effet  ;

Il y a 2 heures, titenath a dit :

Dans le temps puisque c'est perpétuité. 

Donc ce n'est jamais perpétuité à cause de la peine incompressible qui fixe une limite. 

Il y a 2 heures, titenath a dit :

Dans le temps puisque c'est perpétuité. 

La perpétuité incompressible, la plus lourde qui puisse être donnée, interdit tout aménagement pendant 30 ans. 

Perso je n'ai pas le souvenir qu'elle ait été donnée 

Et 30 ans pour un type qui a 25 ans ?