Math svp C'est urgent

Bonjour , 

Merci 

il faut que Madame Zout installe des panneaux solaires sur sa maison, comme ça le problème sera résolu, de façon écologique en plus.

De rien

Nan mais sérieusement. 

Ni bonjour, ni explications, ni merci, ni merde, ni rien.

Donc tu reprends, tu fais preuve d'un minimum d'éducation et tu expliques ce que tu n'arrives pas à faire.

il y a une heure, guernica a dit :

il faut que Madame Zout installe des panneaux solaires sur sa maison, comme ça le problème sera résolu, de façon écologique en plus.

De rien

zout avec un H 

42

la réponse est toujours 42.

Nous avons tous passé l'âge de s'embêter avec des devoirs. Quand je sors du travail, je suis bien content de pouvoir vaquer à mes occupations.

N'alourdissons pas notre charge mentale

Je crois que madame PETROLE Anne a la réponse.

En fait si je fais bien le calcul parce que j'ai compté sur mes doigts, et à la lecture du titre de ce topic, il y a finalement deux grandes catégories de personnes dans la vie :

1 - Les maths spé

2 - les maths svp

Il y a 7 heures, rares_chirilus a dit :

C'est un probléme intéressant, t'as besoin de la réponse quand?

Une manière rigolote serait de trouver l'équation de l'arc de cercle puis de calculer sa primitive, mais je suppose qu'il y a plus simple, par exemple en caculant la surface d’un secteur d’angle theta et en soustrayant la surface du triangle.

il y a 31 minutes, SpookyTheFirst a dit :

t'as besoin de la réponse quand?

Jr ne suis pas convaincue que lui donner la réponse puisse l'aider en quoi que ce soit....

il y a une heure, SpookyTheFirst a dit :

C'est un probléme intéressant, t'as besoin de la réponse quand?

Une manière rigolote serait de trouver l'équation de l'arc de cercle puis de calculer sa primitive, mais je suppose qu'il y a plus simple, par exemple en caculant la surface d’un secteur d’angle theta et en soustrayant la surface du triangle.

Et si h > 50% ?

Si c'est si urgent que ça, apprend à faire une requête Google... Ton truc est même trouvable sur Wikipédia.

Il y a 10 heures, guernica a dit :

il faut que Madame Zout installe des panneaux solaires sur sa maison, comme ça le problème sera résolu, de façon écologique en plus.

De rien

A Knokke Le Zout ? Vont fonctionner souvent, ses panneaux.

rares_chirilus a un problème.

Il n'a pas fait son devoir, mais il doit le rendre lundi.

Las ! Il n'a pas bien lu. C'est la section "aide aux devoirs", pas "fais mes devoirs".

Il y a 8 heures, Lionel59 a dit :

Et si h > 50% ?

Oui, je sais, c’était pour rigoler, mais au-delà de h/2, il faut ajouter l’opposé de la primitive, c’est juste une méthode alternative pour controller le résultat ci-dessous:

Bon, la surface d’un secteur d’angle theta T en radian c’est T.R^2/2

Le triange c’est OM*MV

Donc A = OM*MV-T.R^2/2

OM=R-h

OM^2+MV^2=R^2

donc MV=sqrt(R^2-OM^2)

et tu calcule T avec OM= R.cos(T/2)

Je dis ca rapide et sans controller, en général quand je fais cela, je fais imanquablement des erreurs mais c’est l’idée. 

il y a une heure, SpookyTheFirst a dit :

Oui, je sais, c’était pour rigoler, mais au-delà de h/2, il faut ajouter l’opposé de la primitive, c’est juste une méthode alternative pour controller le résultat ci-dessous:

Bon, la surface d’un secteur d’angle theta T en radian c’est T.R^2/2

Le triange c’est OM*MV

Donc A = OM*MV-T.R^2/2

OM=R-h

OM^2+MV^2=R^2

donc MV=sqrt(R^2-OM^2)

et tu calcule T avec OM= R.cos(T/2)

Je dis ca rapide et sans controller, en général quand je fais cela, je fais imanquablement des erreurs mais c’est l’idée. 

Bonjour, merci d'avoir pris le temps de me ne répondre et de m'avoir aider . Je pense que ce vous avez fait est peut être voir totalement juste mais dans se dossier je dois aussi utiliser des integral et c'est là ou je ne vois comment l'utiliser mais bon je trouverai une solution encore merci de votre aide.

Il y a 1 heure, SpookyTheFirst a dit :

Je dis ca rapide et sans controller, en général quand je fais cela, je fais imanquablement des erreurs mais c’est l’idée. 

 Et pas seulement en la matière… 

il y a 49 minutes, rares_chirilus a dit :

Bonjour, merci d'avoir pris le temps de me ne répondre et de m'avoir aider . Je pense que ce vous avez fait est peut être voir totalement juste mais dans se dossier je dois aussi utiliser des integral et c'est là ou je ne vois comment l'utiliser mais bon je trouverai une solution encore merci de votre aide.

cf "Application de la méthode de calcul d'une intégrale surfacique sur l'exemple du calcul de l'aire de la surface comprise entre une corde et un arc de cercle"ici  https://fr.wikiversity.org/wiki/Outils_mathématiques_pour_la_physique_(PCSI)/Vecteur_surface_élémentaire,_intégrale_surfacique,_volume_élémentaire_et_intégrale_volumique

il y a 36 minutes, rares_chirilus a dit :

Bonjour, merci d'avoir pris le temps de me ne répondre et de m'avoir aider . Je pense que ce vous avez fait est peut être voir totalement juste mais dans se dossier je dois aussi utiliser des integral et c'est là ou je ne vois comment l'utiliser mais bon je trouverai une solution encore merci de votre aide.

Ah bon, moi j’avais proposé un calcul par primitive pour rigoler, mais alors c’est Ok, c’est plus marrant,

donc la fonction qui dessine un cercle c’est sqrt(R^2-x^2), comme on veut pouvoir décaler le cercle en fonction de la profondeur de liquide h, on a finalement:

f(x)=sqrt(R^2-x^2)-R+h

on vérifie bien que la hauteur max, en x=0 est:

si h=0, f(0)=0

si h=R, f(0)=R

reste à intégrer f(x) maintenant (et à gérer le cas pour h >R naturellement)… là sans trop réfléchir, j’aurai fait un changement de variable genre U=R^2-x^2.

Pour les bornes de l’intégrale j’aurai pensé entre + et - R.sin(T/2), en calculant T avec h comme indiqué plus haut.

il y a 38 minutes, Lionel59 a dit :

cf "Application de la méthode de calcul d'une intégrale surfacique sur l'exemple du calcul de l'aire de la surface comprise entre une corde et un arc de cercle"ici  https://fr.wikiversity.org/wiki/Outils_mathématiques_pour_la_physique_(PCSI)/Vecteur_surface_élémentaire,_intégrale_surfacique,_volume_élémentaire_et_intégrale_volumique

Ah oui, bien sûr, en coordonnées polaires, c’est bien plus frime en effet! En fait c’est plus simple et plus élégant que mon approche en coordonées cartésiennes, et il n’y a plus la singularité pour h=R.