IA: allié ou ennemi de demain

il y a 21 minutes, jacky29 a dit :

oui, je suis au courant... par contre, aucun d'entre eux ne peut créer une oeuvre digne d' un David ou d'un Caravage... etc. ou cela:

le Christ de Dali... ou les oeuvres de la grotte Cosquer... le Guernica de Picasso... les portraits de Goya... l'immense oeuvre de Dürer... de Van Gogh... ou même un Mondrian...    

Ceux que vous citez ne sont plus de ce monde et je pense que la plupart des gens seraient bien en peine de nommer un peintre ou un sculpteur qui nous soit contemporain.

Le 01/02/2024 à 16:42, Lowy a dit :

Le fait que je mette cette forme '' d'évolution'' un peu sous microscope, c'est que cela me laisse dubitative, je ne sais pas si c'est une évolution technologique qui facilitera la vie des humains ou l'ennemi de demain ...

 

''Selon le spécialiste américain de l'informatique Moshe Vardi, "nous approchons d'une époque où les machines pourront surpasser les hommes dans presque toutes les tâches". Son avènement poserait, à terme, la question de l'utilité même de l'espèce humaine.

Et je met un lien qui date de 2016

https://www.lexpress.fr/sciences-sante/sciences/l-intelligence-artificielle-pourrait-mettre-50-de-l-humanite-au-chomage_1763475.html ( aux abonnés)

Depuis l’arrivée de ChatGPT, de nombreux travailleurs se demandent s’ils ne risquent pas de perdre leur emploi au profit de l’intelligence artificielle. OpenAI, l’entreprise qui a développé le chatbot, s’est penchée sur la question. Et la réponse fait froid dans le dos : selon elle, seulement 34 métiers sont protégés contre le raz-de-marée IA.

D’après leurs recherches, les auteurs de l’étude estiment que 80 % de la masse salariale américaine sera impactée de près ou de loin par ChatGPT. De plus, 19 % des métiers seront impactés à hauteur de 50 % par l’intelligence artificielle, sans forcément être remplacés entièrement. Certains métiers devraient toutefois être épargnés par la révolution à venir, mais ils sont bien peu nombreux.

https://www.phonandroid.com/les-createurs-de-chatgpt-devoilent-les-34-metiers-qui-ne-seront-jamais-remplaces-par-lia.html

 

Tout le monde a vu Terminator. 

Et grâce à Schwarzenegger, on sait tous comment les machines ont pris le pouvoir par le biais de Skynet. 

Bref ... Vous êtes la Résistance.

Le 16/02/2024 à 07:57, jacky29 a dit :

donc cela ne sert à rien, merci Lionel... car si plus de "jus", plus d'oeuvre du tout... c'est sûr, la Sixtine n'aurait jamais été peinte si Michel-Ange avait été un avatar virtuel... 

je n'ai pas à justifier, je regarde ... Easle! 

Mais tu regardes quoi ?

Tu choisis une perception contre une autre. Non ?

Et qui regardes-tu, qui n'existe pas dans ton regard. Pense à tous ces gens sur cette terre que tu as ignoré, sans même y penser... Un choix

Tout choix est une destruction de l'autre, d'un autre, une destruction inconciente et bien heureuse, avec le déni même qui permet de se conserver son inestimable estime de soi

Le 16/02/2024 à 07:35, SpookyTheFirst a dit :

Voilà une vision bien négative. Tu voudrais vivre il y a 5 siècles? Et bien, la différence vient de la technologie.

Il y a des coûts et bénéfices à toutes technologies, mais si on compare à la vie dans le passé le bilan est largement favorable.

Ce n'est une vision négative que pour qui prféfère avoir des visions radicalement positive ou rfadicalement négative.

Sinon, c'est une vision objective de l'être humain, c'est tout.

La vie était-elle insuportable il y 5 siècles ? Chacun ne rêvait que de se suicider et le faisait à la première occasion ?

Le succès actuel des drogues, les dépressions et anti dépresseurs, les dépenses folles en développement personnel...

Tout cela est l'indice d'une immense et TOTALE joie de vivre permanente pour l'humanité actuelle ? Qui plus est la plus équipée ?

Tu ne juges du monde QUE par le progrès médical ? C'est l'unique étalon

Ton largement favorable est un choix de justification du fait de TA position, de TA vie, que tu étends aux autres en leur imposant donc ce qu'ils ont le droit d'en dire et d'en penser.

Il y a 11 heures, Easle a dit :

 

Mais tu regardes quoi ?

Tu choisis une perception contre une autre. Non ?

Et qui regardes-tu, qui n'existe pas dans ton regard. Pense à tous ces gens sur cette terre que tu as ignoré, sans même y penser... Un choix

Tout choix est une destruction de l'autre, d'un autre, une destruction inconciente et bien heureuse, avec le déni même qui permet de se conserver son inestimable estime de soi

je choisis ce qui fait l'humain à ce que tu peux imaginer que puisse faire une machine. 

il y a une heure, jacky29 a dit :

je choisis ce qui fait l'humain à ce que tu peux imaginer que puisse faire une machine. 

Car tu sais mieux que quiconque ce qui est humain...  De part ta supériorité intellectuelle...

Elle s’appelle Q* (Q-star) et elle fait l’objet des rumeurs les plus folles. Développée en secret par OpenAI, l’entreprise à qui l’on doit ChatGPT, cette mystérieuse intelligence artificielle (IA) serait un pas de plus vers une « superintelligence » capable d’égaler, voire de surpasser les capacités humaines. Le peu d’informations ayant filtré jusqu’ici ne permet pas de savoir à quoi ressemble la bête, mais, selon plusieurs médias, ce projet « dangereux » pourrait être au cœur de l’affaire Sam Altman, qui a agité le monde de la tech en novembre dernier.

Bref rappel des faits : Sam Altman, populaire PDG d’OpenAI, avait alors été brutalement évincé par le conseil d’administration de l’entreprise, avant d’être réintégré quelques jours plus tard. Selon Reuters, des scientifiques d’OpenAI avaient averti le conseil d’une puissante découverte en matière d’IA qui « pourrait menacer l’humanité ». Rien de moins.

Dans les faits, Q* serait un système capable de résoudre certains problèmes mathématiques. Rien de très effrayant a priori, sauf que ce type d’habileté était inenvisageable il y a quelques mois (étonnamment, les modèles comme ChatGPT sont bons en calcul, mais très mauvais en raisonnement mathématique).

Cette saga illustre la panique qui s’est emparée récemment de scientifiques, y compris de certaines figures emblématiques de l’IA, qui s’inquiètent de la dangerosité des systèmes qu’elles ont elles-mêmes contribué à créer… À la tête de ce camp alarmiste, Geoffrey Hinton et Yoshua Bengio, deux des trois pères fondateurs de l’apprentissage profond. Lauréats (avec Yann LeCun) du prestigieux prix Turing en 2019, ils occupent toutes les tribunes depuis un an pour mettre le monde en garde contre les machines. Et ils ne mâchent pas leurs mots ! En mars dernier, ils ont signé, aux côtés de plus de 1000 sommités du monde de l’IA, une pétition demandant à tous les laboratoires d’interrompre pour une durée d’au moins six mois les recherches sur les systèmes plus puissants que le robot conversationnel ChatGPT 4. Un vœu pieux, bien sûr, mais qui en dit long sur leurs inquiétudes.

https://www.quebecscience.qc.ca/technologie/intelligence-artificielle-detruire-monde/

Bonjour

L'humain  va être dépassé par ses créations à cause de son inconscience et de son agressivité envers son espèce .

Bonne journée

il y a 3 minutes, le merle a dit :

Bonjour

L'humain  va être dépassé par ses créations à cause de son inconscience et de son agressivité envers son espèce .

Bonne journée

"Les paris sont ouverts : l'intelligence artificielle va-t-elle sauver l'humanité in extremis ou nous précipiter vers la fin ? Nous nous émerveillons des progrès incessants de ce bébé qui marche, bientôt seul, vers son statut d'adulte ; qui va s'emparer naturellement du monde, sans combattre, car nous ne sommes pas ses ennemis, mais ses parents."

il y a 9 minutes, Tequila Moor a dit :

"Les paris sont ouverts : l'intelligence artificielle va-t-elle sauver l'humanité in extremis ou nous précipiter vers la fin ? Nous nous émerveillons des progrès incessants de ce bébé qui marche, bientôt seul, vers son statut d'adulte ; qui va s'emparer naturellement du monde, sans combattre, car nous ne sommes pas ses ennemis, mais ses parents."

Bonjour

Souvent , l'ado conteste ses parents car ils peut les trouver vieux jeux et pas assez moderne .

Mais là , cela est bien différent , pour la raison que cette intelligence artificiel n'aurait pas de conscience ou au moins une conscience humaine .il vient d'être découvert qu'elle en aurait une ?

cela rejoint l'hypothèse d'un grand penseur et grand esprits des années du siècle passé qui affirmait que : de la complexité du cerveau , apparaissait la conscience de soi et des autres et plus encore.

Bonne journée