IA: allié ou ennemi de demain

il y a une heure, jacky29 a dit :

oui, c'est un diffuseur et cela fut une création qui a bouleversée l'occident. sans le livre, nous en serions encore au prélogisme... 

Je ne vois pas pourquoi nous en serions encore au "prélogisme", ni ce que recouvre ce terme qui est un néologisme...

cf https://www.universalis.fr/encyclopedie/lucien-levy-bruhl/

Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a quelques inquiétudes sur les développements de l'IA. 

https://www.20minutes.fr/monde/4075055-20240207-monde-entre-ere-chaos-alarme-antonio-guterres-chef-onu

Il y a 14 heures, Lionel59 a dit :

Je ne vois pas pourquoi nous en serions encore au "prélogisme", ni ce que recouvre ce terme qui est un néologisme...

cf https://www.universalis.fr/encyclopedie/lucien-levy-bruhl/

si tu préfères les "vérités" inaltérables de la bible... seul livre qui faisait autorité et qui n'était pas diffusé, si tu préfères, lionel.

Il y a 11 heures, Lionel59 a dit :

Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a quelques inquiétudes sur les développements de l'IA. 

https://www.20minutes.fr/monde/4075055-20240207-monde-entre-ere-chaos-alarme-antonio-guterres-chef-onu

Bonjour

Et il à raison .nous voyons pour l'instant les bons cotés de l'IA, mais elle va servir pour les escroqueries , pour la guerre et autres .

Tout dépendra  de ceux qui s'en serviront et de leurs intentions .

Bonne journée

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

si tu préfères les "vérités" inaltérables de la bible... seul livre qui faisait autorité et qui n'était pas diffusé, si tu préfères, lionel.

Pour moi, la bible n’est qu’un conte.
Faisait autorité auprès de qui? Nous sommes trop occidentalo-centrés; ni l’imprimerie, ni les caractères mobiles n’ont été inventés par Johannes Gutemberg. https://www.pixartprinting.fr/blog/courte-histoire-imprimerie/ 

Qu'est donc que le "prélogisme"?

il y a 5 minutes, Lionel59 a dit :

Pour moi, la bible n’est qu’un conte.

pas que. les historiens et les archéologues s'en servent.

Il y a 5 heures, Lionel59 a dit :

Pour moi, la bible n’est qu’un conte.
Faisait autorité auprès de qui? Nous sommes trop occidentalo-centrés; ni l’imprimerie, ni les caractères mobiles n’ont été inventés par Johannes Gutemberg. https://www.pixartprinting.fr/blog/courte-histoire-imprimerie/ 

Qu'est donc que le "prélogisme"?

je te parle en occident, lionel... c'est bien Gutemberg qui a créé sa première "machine". 

Il y a 6 heures, chanou 34 a dit :

pas que. les historiens et les archéologues s'en servent.

Les historiens et archéologues s'en servent mais ils la remettent aussi sérieusement en question. https://lactualite.com/monde/la-bible-une-histoire-inventee/

il y a 41 minutes, jacky29 a dit :

je te parle en occident, lionel... c'est bien Gutemberg qui a créé sa première "machine". 

Certes, mais il a réinventé une chose qui existait déjà et qu'on ne connaissait pas en occident.

il y a 1 minute, Lionel59 a dit :

Les historiens et archéologues s'en servent mais ils la remettent aussi sérieusement en question. https://lactualite.com/monde/la-bible-une-histoire-inventee/

 

Ah mais tout à fait!

C'est comme pour l'Iliade et l'Odyssée, ou bien l'épopée de Gilgamesh!

Le 06/02/2024 à 09:55, chanou 34 a dit :

Ce n'est pas la complexité du mouvement qui m'intéresse. C'est  ce que le danseur exprime.

Quant au robot oui j'en ai vu bouger un comme ça, il y a déjà plusieurs années.  les ingénieurs ont fait de gros progrès. Mais il exprime quoi?

Vous ressentez quelque chose dans l'être humain qui danse, dans votre video, mais moi, rien. Je n'y suis quasiment pas sensible, lors même que je suis sensible à d'autres danses ou danseuses-rs...  Pour moi, il n'exprime rien si ce n'est du travail mécanique.

Certains robots, mais pas tous, par les choix de mouvements de leur programmation (humaine) ou de leur apprentissage (sur des bases humaines) mais aussi par leur design, vont exprimer bien plus à mes yeux.

C'est donc une question de perception, ainsi que d'antrhopocentrisme ou non. L'une des nombreuses formes de discrimination qui sont tout à fait compréhensible en tant qu'elles sont intimes à toute espèce vivante. Beaucoup d'humains vont avoir un problème à accepter ce qui ne l'est pas, comme d'autres ont du mal avec certains humains en vertu de leur couleur ou de tant d'autres critères (gros, gaucher, roux, petit, etc.) Mais là, le 'gap' est effectivement assez important. et pourtant...

Le 06/02/2024 à 09:07, jacky29 a dit :

une des plus grande invention humaine: l'imprimerie... qui lit maintenant en France? je vois des intérieurs de Français dits moyens, les bibliothèques sont rares et même, certaines fois, on ne voit aucun livre du tout. 

Les êtres humains (mais le monde vivant en général) a vocation à fonctionner à l'économie, à préférer la moindre dépense énergétique, d'où notre chasse au confort, à l'exploitation de la force de travail d'autrui, au moindre effort pour un résultat espéré.

La plupart préfèrent maintenant écouter des conférences, des youtubeurs, des podcasts, etc. C'est plus simple, plus "facile". Même si les connaissances acqquises sont moins réfléchies (on peut relire une phrase sur le moment avec moins d'effort que de revenir en arrière dans une video ou une émission), moins structurées, moins approfondies. Et cela contribue au creusement des inégalités.

Le 07/02/2024 à 07:54, italove a dit :

L'IA va permettre des avancées considérable dans plusieurs domaines, en voilà un parmi tant d'autres.

Et ça ne va pas plaire à certain-e-s

Le 07/02/2024 à 08:48, chanou 34 a dit :

Lu...il y a longtemps. Mais tiens, bonne idée, je vais le relire.

Ah bah comme tout le reste...y compris ce dont on discute sur ce fil.

Cela signifie que nous participons sans cesse à sa production et re-production.

Oui, relis en particulier ce qui concerne les solariens (un futur assez désirable et très probable à mon sens).

Le 07/02/2024 à 08:58, jacky29 a dit :

tu as oublié "face aux feux du soleil"... donc oui, nous avons lu et alors? 

Idem, les solariens.

Le 06/02/2024 à 10:01, le merle a dit :

Bonjour

iI semble que les choses n'avance pas seulement dans un seul sens , mais diverses choses dans de nombreux sens.l'IA est autan  un bien , qu'un mal .mais l'IA va permettre des avancées dans certains domaine mais créer des risques dans d'autres domaines .

Elle va ajouter de la confusion à la confusion déja présente .notre civilisation est peut-être en danger .nous somme comme des gamins qui se chamaille avec des cailloux déja dangereux ( image ) et l'IA va leurs donner des moyens ou ce qui est blanc , est peut-être noir ou rouge ou bleue .que comprenne qui peut?

Bonne journée

L'être humain est un primate égoïste, inconséquent, et doté d'une conscience très erratique, d'où nos guerres, nos religions, nos constructions sociales et politiques bancales, etc.

Nos 'civilisations' sont des châteaux de sable puérils.

Ce que nous développons avec les IA, ce sont des parents, des adultes responsables qui vont pouvoir, potentiellement si nous leur en laissont le temps et ne foutons pas un bordel trop irrémédiable sur terre, nous prendre en charge et nous permettre de faire ce que nous ferons le mieux sans trop de conséquences pour la planète et les autres espèces si nous sommes régulés et encadrés : jouer, baiser, bouffer.

Et il faudra les laisser, ou qu'ils sachent, restreindre les libertés individuelles des sapiens à ça.

Il y a 15 heures, Lionel59 a dit :

Les historiens et archéologues s'en servent mais ils la remettent aussi sérieusement en question. https://lactualite.com/monde/la-bible-une-histoire-inventee/

Certes, mais il a réinventé une chose qui existait déjà et qu'on ne connaissait pas en occident.

étant donné que l'on ne connaissait pas, il l'a réellement inventée. 

Le 07/02/2024 à 07:54, italove a dit :

L'IA va permettre des avancées considérable dans plusieurs domaines, en voilà un parmi tant d'autres.

à première vue, italove, si ces rouleaux sont carbonisés, je me fais curé... et une chose encore, qui a programmé l'IA pour apprendre cette langue ancienne? qui savait lire et écrire cette langue?

un ou des êtes humains.  

il y a 36 minutes, Easle a dit :

L'être humain est un primate égoïste, inconséquent, et doté d'une conscience très erratique, d'où nos guerres, nos religions, nos constructions sociales et politiques bancales, etc.

bonjour easle, c'est le propre de tout primate digne de ce nom, nous sommes des primates et nous ne dérogeons pas à la lettre, les seuls à y déroger sont les bonobos. sont -ils donc plus humains que nous? 

il y a 17 minutes, jacky29 a dit :

étant donné que l'on ne connaissait pas, il l'a réellement inventée. 

Non, puisqu'il y a une antériorité à cette réinvention, qu'on la connaisse ou pas est secondaire, vous en avez un exemple avec le téléphone. https://www.geo.fr/histoire/graham-bell-inventeur-du-telephone-brevet-controverse-218085

il y a 8 minutes, Lionel59 a dit :

Non, puisqu'il y a une antériorité à cette réinvention, qu'on la connaisse ou pas est secondaire, vous en avez un exemple avec le téléphone. https://www.geo.fr/histoire/graham-bell-inventeur-du-telephone-brevet-controverse-218085

désolée, lionel mais si, comme tu l'écris, ce n'était pas connu en occident, Gutemberg a donc réellement inventé sa machine à diffuser sur papier des connaissances et des récits. 

il y a 26 minutes, jacky29 a dit :

à première vue, italove, si ces rouleaux sont carbonisés, je me fais curé... et une chose encore, qui a programmé l'IA pour apprendre cette langue ancienne? qui savait lire et écrire cette langue?

un ou des êtes humains.  

bonjour easle, c'est le propre de tout primate digne de ce nom, nous sommes des primates et nous ne dérogeons pas à la lettre, les seuls à y déroger sont les bonobos. sont -ils donc plus humains que nous? 

Et oui L'IA est plus utile que tu le crois. L'évolution de l'IA va croitre encore dans notre quotidien.

à l’instant, italove a dit :

Et oui L'IA est plus utile que tu le crois. L'évolution de l'IA va croitre encore dans notre quotidien.

italove, tu n'as pas répondu... un) qui a programmé l'IA à comprendre cette langue ancienne? un être humain et personne d'autre... deux) tu nous montres un encart avec un rouleau parfaitement lisible et sans aucune trace de carbonisation, tu sais aussi bien que moi que des supports végétaux ou animaux quand ils sont carbonisés, n'ont pas un tel aspect. 

à l’instant, jacky29 a dit :

italove, tu n'as pas répondu... un) qui a programmé l'IA à comprendre cette langue ancienne? un être humain et personne d'autre... deux) tu nous montres un encart avec un rouleau parfaitement lisible et sans aucune trace de carbonisation, tu sais aussi bien que moi que des supports végétaux ou animaux quand ils sont carbonisés, n'ont pas un tel aspect. 

Qui a créé l'IA d'après toi ?