Sommes nous la somme de nos erreurs ?

Ben sommes nous la somme de nos erreurs 

Pas la peine de piquer une crise, je sors du topic.

Il y a 21 heures, Axo lotl a dit :

Notre identité,, notre personnalité, notre moi, comme vous préférez est pour l'essentiel constitué d'acquis, d'expériences et de vécu. En gros, nous apprenons à être nous.

Et partant du principe que l'erreur est un apprentissage.

 

Sommes nous la somme de nos erreurs ?

 

Je vais dire un truc qui va peut-être sembler grotesque ou simpliste mais dès la naissance, ce sont les autres qui interfèrent dans notre construction déjà par les liens tissés ou leur absence. 
Puis tout le long de notre vie, les rencontres vont nous influencer, nous apprendre tant dans la sphère privée, publique que pro.
Sans parler des rencontres fortuites, improbables dont certaines quoique parfois furtives qui restent marquées dans notre mémoire.
Enfin la rencontre ac soi-même est fondamentale par le biais d’une introspection, d’une remise en question dans le but de réfléchir, prendre du recul et éviter ainsi de réitérer ses erreurs.

Alors bien sûr, la vie est un apprentissage sans fin mais c’est l’interaction ac les autres qui me semble essentielle, nous constituer.

Nous sommes avant tout la somme de nos rencontres : nos erreurs sont juste une composante de notre construction. 

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

Je vais dire un truc qui va peut-être sembler grotesque ou simpliste mais dès la naissance, ce sont les autres qui interfèrent dans notre construction déjà par les liens tissés ou leur absence. 
Puis tout le long de notre vie, les rencontres vont nous influencer, nous apprendre tant dans la sphère privée, publique que pro.
Sans parler des rencontres fortuites, improbables dont certaines quoique parfois furtives qui parfois restent marquées dans notre mémoire, vont même nous influencer.
Enfin la rencontre ac soi-même est fondamentale par le biais d’une introspection, d’une remise en question dans le but de réfléchir, prendre du recul et éviter ainsi de réitérer ses erreurs.

Alors bien sûr, la vie est un apprentissage sans fin mais c’est l’interaction ac les autres qui me semble essentielle.

Nous sommes avant tout la somme de nos rencontres : nos erreurs sont juste une constituante de notre construction. 

Effectivement, nos rencontres avec les autres sont aussi des apprentissages, des leçons diront certains, qui nous apprennent des choses sur nous, sur les autres, sur la vie. vous avez raison.

il y a 10 minutes, Elisa* a dit :

Nous sommes avant tout la somme de nos rencontres

Et de celles que l'on ne fait pas. 

à l’instant, blak a dit :

Et de celles que l'on ne fait pas. 

Aussi. 

il y a 16 minutes, Elisa* a dit :

Je vais dire un truc qui va peut-être sembler grotesque ou simpliste mais dès la naissance, ce sont les autres qui interfèrent dans notre construction déjà par les liens tissés ou leur absence. 
Puis tout le long de notre vie, les rencontres vont nous influencer, nous apprendre tant dans la sphère privée, publique que pro.
Sans parler des rencontres fortuites, improbables dont certaines quoique parfois furtives qui restent marquées dans notre mémoire.
Enfin la rencontre ac soi-même est fondamentale par le biais d’une introspection, d’une remise en question dans le but de réfléchir, prendre du recul et éviter ainsi de réitérer ses erreurs.

Alors bien sûr, la vie est un apprentissage sans fin mais c’est l’interaction ac les autres qui me semble essentielle, nous constituer.

Nous sommes avant tout la somme de nos rencontres : nos erreurs sont juste une composante de notre construction. 

Dans "se libérer du connu" Krishnamurti explique (si ma mémoire est bonne) qu'à la base il y a une expérience première (un stimulus, une rencontre, une action) sur laquelle notre pensée va se construire. Notre pensée va alors orienter notre comportement qui va reproduire des expériences similaires, lesquelles vont renforcer notre pensée etc. 

En somme il explique que nous sommes prisonnier de notre manière de penser à cause de cette expérience première mais il affirme (voyez avec lui au cas où) qu'il est parfaitement possible de changer. Et de changer immédiatement, maintenant, tout de suite. Il l'explique mieux dans "le temps aboli". 

Il y a 11 heures, Crabe_fantome a dit :

C'était une conversation qu'on a eu avec un gars samedi dernier, il voulait être artiste de cirque et s'entrainait jour et nuit avec des professionnels pour ça. Mais son corps n'était pas d'accord et il lui a fait savoir. Il est devenu la somme de ce que Dame Nature a fait de lui: un jeune homme brisé physiquement. Un oiseau qui a perdu ses ailes et qui ne pourra jamais voler. Il n'a fait aucune erreur pourtant, l'os casse pour untel mais pas pour untel, ce n'est pas lui, c'est son corps. 

Arf, toujours à essayer de me remonter le moral, merci, c'est gentil 

Après, l'intitulé pose : "sommes nous " 

 La sommes de mes erreurs fait que je ne suis pas celui que je j'aurais pu être, mais la somme de mes erreurs fait elle que d'autres ne sont pas ce qu'ils auraient pu être ?

Hein ? je te le demande , nan parce que c'est quoi mes erreurs principalement ? Ben c'est clair, mon erreur principale c'est de n'avoir pas penser aux autres justement , alors je n'ai pas à réfléchir beaucoup pour la suite , juste penser aux autres .

Il y a 14 heures, blak a dit :

Je suis pas bien certain que le coureur à pied qui devient paraplegique estimera qu'il est l'artisan de sa fortune. Et les exemples ne manquent pas d'artisans qui ne pourront que constater que tout n'est pas si simpliste.

Oui, il y a les circonstances réelles qui posent l'homme dans telles ou telles conditions, ou font les obstacles pour atteindre le but. Cependant on peut traiter différemment les circonstances. Les uns feront tout le possible pour les surmonter, les autres baissent les bras et se plaignent.

il y a 7 minutes, MarquiseU a dit :

Oui, il y a les circonstances réelles qui posent l'homme dans telles ou telles conditions, ou font les obstacles pour atteindre le but. Cependant on peut traiter différemment les circonstances. Les uns feront tout le possible pour les surmonter, les autres baissent les bras et se plaignent.

Ces mots sont méprisants et jugeants. Vous êtes vous seulement demandé pourquoi ils baissent les bras ? J'imagine que non.

On en revient toujours à d'un côté les super héros résilients qui s'en sortent eux par e qu ils sont courageux et de l'autres ceux qui se plaignent et qui se complaisent dans le malheur, pourquoi ? Parce qu ils aiment ça bien sûr.

C'est tellement facile de juger. Mais demandez vous une seconde ce qu ils se prennent dans la gueule quand ils lisent des trucs pareils. Une chose est sûr, ça leur donne pas envie de se relever. 

Il y a 4 heures, bouddean a dit :

Arf, toujours à essayer de me remonter le moral, merci, c'est gentil 

Après, l'intitulé pose : "sommes nous " 

 La sommes de mes erreurs fait que je ne suis pas celui que je j'aurais pu être, mais la somme de mes erreurs fait elle que d'autres ne sont pas ce qu'ils auraient pu être ?

Hein ? je te le demande , nan parce que c'est quoi mes erreurs principalement ? Ben c'est clair, mon erreur principale c'est de n'avoir pas penser aux autres justement , alors je n'ai pas à réfléchir beaucoup pour la suite , juste penser aux autres .

Déjà penser aux autres ce n'est pas quelque chose de naturel. La solidarité, le respect, la tolérance oui; ce sont des vertus liées à notre nature sociale, peut être même issue du fait qu'on devait travailler/chasser tous ensemble pour survivre. Lorsque la bible propose "aime ton prochain comme toi même" et en fait un commandement, c'est bien que ce n'est pas naturel. Alors que ce soit religieux ou laïc penser à l'autre c'est une démarche individuelle.

C'est vrai que ça renforce la cohésion de groupe mais ça demande plusieurs éléments comme le fait de s'aimer soi même, avoir assez d'estime pour soi pour que ça se répercute sur les autres. Avoir de l'empathie encore. Et malgré tout effectuer une sélection parce que tu peux penser à moi et c'est super sympa mais as tu penser à Loan Nguyen? Francis Dialo? Hector Lindeman? Marco Da Silva? Il y a des gens partout dans le monde. 

Un autre point c'est notre tendance à vouloir faire son chevalier et à vouloir sauver les autres, parfois malgré eux. Et donc penser que "je suis responsable de leurs erreurs parce que je n'ai rien fais pour eux". Qui pourrait s'apparenter à une sorte de syndrome de toute puissance nous rendant par la même responsable de la faim dans le monde et de la guerre au proche orient. On en avait parler une fois il y a longtemps et se rendre indispensable pour l'autre en lui tenant la main implique qu'on enchaine l'autre à soi. Ainsi ce qui parait être une bonne idée à la base (écouter l'autre et l'aider) peut enchainer l'autre d'une prison à une autre prison. J'ai un problème de dépendance avec les bonbons, tu débarques, tu m'écoutes, tu m'aides et je n'ai plus de dépendance avec les bonbons, et désormais j'ai un problème de dépendance avec toi. 

Il y a enfin cet équilibre qui consiste à satisfaire notre empathie et notre besoin d'aider, à notre niveau, dans notre entourage plus ou moins éloigné, à aider à sortir la tête de l'eau mais surtout d'enseigner la natation parce qu'on pourra pas tenir 5 personnes la tête hors de l'eau. 

Il y a 23 heures, Crabe_fantome a dit :

Regarder la vie par le truchement de nos erreurs c'est regarder nos amours par le truchement de nos ruptures. On pourrait en faire des louanges sur nos ruptures, tout ce qu'on apprend grâce à elles. Mais il y a aussi les rencontres et la relation à proprement parlé. On est aussi la somme de nos rencontres, la somme de nos quotidiens. 

L'erreur est ce moment où arrive quelque chose qui n'était pas censé arriver et qui arrive parce qu'on a raté quelque chose. On a laissé une trace de rouge à lèvre dans le cou, on s'est fait gauler, on apprend de nos erreurs, la prochaine fois on ira prendre une douche, et avec un savon inodore. 

 

Votre opinion me plaît beaucoup. Je crois vous avez une bonne attitude aux erreurs. On peut les apprécier comme leçons nécessaires dans la vie pour ne pas répéter ses propres fautes.

à l’instant, Axo lotl a dit :

Ces mots sont méprisants et jugeants. Vous êtes vous seulement demandé pourquoi ils baissent les bras ? J'imagine que non.

On en revient toujours à d'un côté les super héros résilients qui s'en sortent eux par e qu ils sont courageux et de l'autres ceux qui se plaignent et qui se complaisent dans le malheur, pourquoi ? Parce qu ils aiment ça bien sûr.

C'est tellement facile de juger. Mais demandez vous une seconde ce qu ils se prennent dans la gueule quand ils lisent des trucs pareils. Une chose est sûr, ça leur donne pas envie de se relever. 

 

Qu'est ce qui leur donnerait envie de se relever par exemple? 

Il y a 14 heures, Lowy a dit :

Je crois fermement qu'on récolte toujours ce que l'on sème* mais la ''vie'' est aussi plus compliquée que ça (...) Dans la vie, les malheurs et les soucis peuvent s'abattre de manière très injuste sur une personne qui n'a rien fait de mal, le contraire est aussi vrai, une personne qui cumule les mauvaises actions peut très bien avoir tout ce qu'elle désire malgré ses terribles méfaits.

Nous ne sommes pas tous égaux face au ''destin'' et l'endurance peut être une des chances de la vie (...)

*Je le pense également.

Quant aux personnes "mauvaises", tôt ou tard (souvent très tard, certes) elles sont rattrapées par leur mauvaiseté et en paient le prix fort: se retrouvent seules, ayant fait le vide autour d'elles ou bien sont atteintes d'une grave maladie, etc...

Chacun a son propre parcours de vie à nul autre pareil et à chacun son destin, oui.

il y a 8 minutes, Crabe_fantome a dit :

Qu'est ce qui leur donnerait envie de se relever par exemple? 

Le respect, qu on leur prête la force qu ils n'ont plus, qu on les écoute, qu on entend que tout le monde n'a pas un être un héros. 

Juste les voir et les entendre sans les juger. Qu ils aient le temps de trouver une raison de se relever. Certains sont juste fatigués d'essayer et d'échouer

Chaque histoire et chaque gouffre est différent. 

il y a 23 minutes, MarquiseU a dit :

Oui, il y a les circonstances réelles qui posent l'homme dans telles ou telles conditions, ou font les obstacles pour atteindre le but. Cependant on peut traiter différemment les circonstances. Les uns feront tout le possible pour les surmonter, les autres baissent les bras et se plaignent.

ouais et puis ce qui est bien avec le manichéisme simpliste c'est qu'on s'imagine toujours être dans le camp des forts. Moi c'est ce type de discours qui me gonfle. Les vaillants et les faibles. 

il y a 12 minutes, MarquiseU a dit :

Votre opinion me plaît beaucoup. Je crois vous avez une bonne attitude aux erreurs. On peut les apprécier comme leçons nécessaires dans la vie pour ne pas répéter ses propres fautes.

dépend quand même vachement des erreurs et des obstacles. Parce que si il faut se relever de trucs à la con sans la moindre vraie conséquence en en faisant des caisses pour se victimiser, faut admettre que c'est nettement plus facile, ensuite, de se pavaner en grand guerrier résilient qui a été tellement fort....

Il y a 4 heures, bouddean a dit :

 La sommes de mes erreurs fait que je ne suis pas celui que je j'aurais pu être mais la somme de mes erreurs fait-elle que d'autres ne sont pas ce qu'ils auraient pu être ? (...)

Lorsque ses propres erreurs atteignent une (voire des personnes) et font qu'elle n'est pas (ou plus) ce qu'elle aurait voulu être, c'est autrement plus grave du fait que cela ne concerne pas que soi seul.

C'est "moins" grave (mon intention n'est aucunement de te peiner, pardon si tel est le cas)  quand cela ne concerne que soi, me semble-t-il.

il y a 2 minutes, Axo lotl a dit :

Certains sont juste fatigués d'essayer et d'échouer

Aussi parce que l'échec est un apprentissage désagréable. Et encore, ça devient un apprentissage si on a la force et le recul vis à vis de son échec, ce qui ne sera pas le cas de quelqu'un qui sera trop fatigué pour essayer. Pour cette personne il ne sera que la somme des échecs qu'ils vivra: je suis nul, j'arrive à rien de toute façon, j'en ai marre de tout... Ce qui conduira à un échec plus profond: puisque je rate tout ce que j'entreprends, je ne fais plus rien. 

il y a 16 minutes, Crabe_fantome a dit :

Déjà penser aux autres ce n'est pas quelque chose de naturel. La solidarité, le respect, la tolérance oui; ce sont des vertus liées à notre nature sociale, peut être même issue du fait qu'on devait travailler/chasser tous ensemble pour survivre. Lorsque la bible propose "aime ton prochain comme toi même" et en fait un commandement, c'est bien que ce n'est pas naturel. Alors que ce soit religieux ou laïc penser à l'autre c'est une démarche individuelle.

C'est vrai que ça renforce la cohésion de groupe mais ça demande plusieurs éléments comme le fait de s'aimer soi même, avoir assez d'estime pour soi pour que ça se répercute sur les autres. Avoir de l'empathie encore (...)

Cela relève d'un certain état d'esprit que l'on a, que l'on VEUT avoir... ou pas.

à l’instant, Passiflore a dit :

 

Cela relève d'un certain état d'esprit que l'on a, que l'on VEUT avoir... ou pas.

Peux tu développer? Tu pensais à quoi par exemple? 

il y a 21 minutes, Axo lotl a dit :

On en revient toujours à d'un côté les super héros résilients qui s'en sortent eux par e qu ils sont courageux et de l'autres ceux qui se plaignent et qui se complaisent dans le malheur, pourquoi ? Parce qu ils aiment ça bien sûr.

@MarquiseUn'a pas parlé de se complaire il me semble , juste baisser les bras et se plaindre. Au lieu d'enfoncer ironiquement ceux qui n'y arrive pas en disant "parce qu'ils aiment ça" qu'est ce que tu pourrais dire à ceux qui s'en sortent?