Beat Generation

il y a 3 minutes, Blaquière a dit :

Tout-à-fait !

L'ensemble est assez symétrique et le détail gribouillé...

C'est sans doute pour ça que cette peinture me plaît ! 

Ok.

Gregory Corso
Humanité

Quelles profondeurs simples
Quelles simplicités profondes
S'asseoir parmi les arbres
et respirer avec eux
en murmure brouillon et brise —

Et comment puis-je faire confiance à ceux
qui polluent le ciel
avec les cieux
et le bas avec les enfers

Eh bien, l'humanité,
je fais partie de vous
et ainsi de suite mon fils

mais aucun de nous
ne croira
ton gros et triste mensonge

Le 02/01/2024 à 20:22, Axo lotl a dit :

Est-ce parce que les effets de la « came », de la mescaline, sont plus hallucinogènes que ceux de l’alcool ? Je pense qu’il s’agit plutôt là d’un trait spécifique de l’immense talent de Burroughs. Son livre apparaît comme une suite d’images gigantesques cruelles et cocasses, apparemment incohérentes, dont la témérité éblouit. Mais leur jaillissement semble pourtant obéir à une loi, à un mécanisme plus ou moins constant : Burroughs part presque toujours d’une donnée concrète, d’un phénomène réel. Mais ce n’est là qu’un point de départ. Si cruelle ou si sordide que soit une situation ou une image, elle ne constitue jamais pour lui qu’un tremplin, qu’une sortie vers une « métaréalité » grouillant de phantasmes, vers une kyrielle d’univers qui ne sont peut-être pas, après tout, totalement étrangers à ceux d’un Lovecraft (moins la naïveté, moins le côté anthropomorphisant et enfantin de ce précurseur américain de la science-fiction).

 

https://download.arte-magazine.arte.tv/webmag/magazine/38-2013.pdf

 

 

Lovecraft est plus un écrivain fantastique qu'un précurseur de la science-fiction.

Le 02/01/2024 à 21:23, blak a dit :

J'adore Kerouac. Presque tout de lui hormis une aversion totale pour le Jazz. Mais sinon, lui et sa bande, j'ai beaucoup accroché. "Les clochards célestes" particulièrement et "les souterrains". il y en a également un où Kerouac remonte a ses origines et passe par Paris. Je ne me rappelle pas le titre, mais c'est un livre à découvrir aussi.

J'ai eu ma période Kerouac, dans les années 70.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Lovecraft est plus un écrivain fantastique qu'un précurseur de la science-fiction.

oui et non, ça a été un des premiers à parler "de choses innommables venues d'un autre monde" quand même...

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

J'ai eu ma période Kerouac, dans les années 70.

T'es pas complètement foutu alors ! dans les années 70..... je m'intéressais assez peu à la littérature !

il y a 5 minutes, guernica a dit :

oui et non, ça a été un des premiers à parler "de choses innommables venues d'un autre monde" quand même...

Lovecraft c'est le contraire de la science-fiction, il est complètement braqué vers le passé, et n'attend rien de bon de l'avenir. 

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Lovecraft c'est le contraire de la science-fiction, il est complètement braqué vers le passé, et n'attend rien de bon de l'avenir. 

ce n'est pas dans ce sens là, mais dans le sens de concevoir autre chose qui ne soit ni terrestre, ni humain. Il ne parle pas d'avenir mais plutôt d'outre monde

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Lovecraft c'est le contraire de la science-fiction, il est complètement braqué vers le passé, et n'attend rien de bon de l'avenir. 

Pas d'accord avec ça. Je ne suis pas un spécialiste de Lovecraft, j'en ai lu quelques uns et perso, je trouve qu'on est dans la science-fiction. Rien à voir, selon mon interprétation à moi, avec le passé. Mais qu'il n'attende rien de bon de l'avenir, quand on connait ses idées, j'en doute pas. Mais je ne peux pas le lui reprocher.

il y a 12 minutes, blak a dit :

Pas d'accord avec ça. Je ne suis pas un spécialiste de Lovecraft, j'en ai lu quelques uns et perso, je trouve qu'on est dans la science-fiction. Rien à voir, selon mon interprétation à moi, avec le passé. Mais qu'il n'attende rien de bon de l'avenir, quand on connait ses idées, j'en doute pas. Mais je ne peux pas le lui reprocher.

Pour moi Lovecraft est un des grands du fantastique, avec Edgar Poe, Jean Ray et Stephen King. C'est vrai qu'il est parfois classé dans la SF... A tort, à mon avis.

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Pour moi Lovecraft est un des grands du fantastique, avec Edgar Poe, Jean Ray et Stephen King. C'est vrai qu'il est parfois classé dans la SF... A tort, à mon avis.

Bon ben finalement je suis entièrement d'accord avec toi. Si la science fiction c'est exclusivement de l'anticipation ou une vision du futur, alors ouais, lovecraft est plus proche de Poe. Les autres cités, je ne connais pas. 

il y a 17 minutes, guernica a dit :

ce n'est pas dans ce sens là, mais dans le sens de concevoir autre chose qui ne soit ni terrestre, ni humain. Il ne parle pas d'avenir mais plutôt d'outre monde

Lovecraft mériterait un topic à lui seul.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Pour moi Lovecraft est un des grands du fantastique, avec Edgar Poe, Jean Ray et Stephen King. C'est vrai qu'il est parfois classé dans la SF... A tort, à mon avis.

non pas pour moi, déjà Edgar Poe et Jean Ray, pas du tout le même type d'écrits, Stephen King il est pas mal mais n'arrive pas à la cheville des 2 premiers, c'est sympa mais c'est un peu de la lecture de gare. On ne peut pas comparer "Malpertuis" et "ça".....

à l’instant, blak a dit :

Bon ben finalement je suis entièrement d'accord avec toi. Si la science fiction c'est exclusivement de l'anticipation ou une vision du futur, alors ouais, lovecraft est plus proche de Poe. Les autres cités, je ne connais pas. 

Tu ne connais pas Stephen King?

à l’instant, Gouderien a dit :

Lovecraft mériterait un topic à lui seul.

j'aime bien, mais ce n'est pas mon préféré

à l’instant, guernica a dit :

non pas pour moi, déjà Edgar Poe et Jean Ray, pas du tout le même type d'écrits, Stephen King il est pas mal mais n'arrive pas à la cheville des 2 premiers, c'est sympa mais c'est un peu de la lecture de gare. On ne peut pas comparer "Malpertuis" et "ça".....

Wouah, quelqu'un qui connaît Jean Ray, ce n'est pas si fréquent! Bah, "Malpertuis" m'avait déçu. "Ça" est un des meilleurs romans de Stephen King.

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Tu ne connais pas Stephen King?

Je connais le nom et l'auteur. Mais j'ai jamais rien lu de lui. 

à l’instant, Gouderien a dit :

Wouah, quelqu'un qui connaît Jean Ray, ce n'est pas si fréquent! Bah, "Malpertuis" m'avait déçu. "Ça" est un des meilleurs romans de Stephen King.

j'ai lu beaucoup de littérature fantastique du siècle dernier, Jean Ray, Meyrink, Lovecraft, Le Moine de Lewis...

il y a 6 minutes, Gouderien a dit :

Lovecraft mériterait un topic à lui seul.

Ouais.... mais si il pouvait ne pas venir faire chier kerouac et ses potes ce serait parfait, hein ! 

il y a une heure, blak a dit :

Je connais le nom et l'auteur. Mais j'ai jamais rien lu de lui. 

Il a énormément écrit. Ses premiers romans sont les meilleurs.

il y a 11 minutes, Gouderien a dit :

Ses premiers romans sont les meilleurs.

Faudra que j'essaye. Mais y a tellement de choses qu'il faudrait que je lise...