L'hypocrisie des jugements, moralités...

il y a 8 minutes, Easle a dit :

 

C'est pourtant trop bien !!!

 

 

Woow, Chattam est arrivé au niveau d'Ellroy ?

non, ils ne jouent pas dans la même cour déjà, Ellroy est américain, Chattam français. Mais je ne vois pas pourquoi, on classerait les auteurs par niveau. Un exemple, que vaudrait un Ellroy ou un Chattam, face à un Faulkner ?

il y a 11 minutes, Jim69 a dit :

Quand la misogynie permet de bons mots, moi j’dis, faut pas s’en priver.

Avec lui ça risquait pas...

.

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Pas pour moi...j'ai du mal avec Chattam à passer les premières pages...alors qu'Ellroy je suis dedans immédiatement ...

ça dépend lesquels tu lis. Les premiers sont excellents, les autres...Bof, à part son petit bijou d'horreur "le signal", ça fait un moment qu'il patauge, comme J. Ellroy d'ailleurs, enfin pour moi. Idem pour Thilliez...

Là, je relis John Connolly, les premiers, les plus sombres

il y a 2 minutes, guernica a dit :

non, ils ne jouent pas dans la même cour déjà, Ellroy est américain, Chattam français. Mais je ne vois pas pourquoi, on classerait les auteurs par niveau. Un exemple, que vaudrait un Ellroy ou un Chattam, face à un Faulkner ?

Je n'ai pas lu Chattam (même si je l'aime bien). Mais j'étais simplement surpris de le retrouver au côté d'Ellroy, c'est tout !

Pas de grands chevaux !!!

J'ai beaucoup aimé Pylon de Faulkner

il y a 14 minutes, Easle a dit :

 

Je n'ai pas lu Chattam (même si je l'aime bien). Mais j'étais simplement surpris de le retrouver au côté d'Ellroy, c'est tout !

Pas de grands chevaux !!!

J'ai beaucoup aimé Pylon de Faulkner

 

moi c'est plutôt, "le bruit et la fureur" et "tandis que j'agonise" la suite de "le bruit et la fureur" est assez insoutenable

il y a 13 minutes, Easle a dit :

 

Je n'ai pas lu Chattam (même si je l'aime bien). Mais j'étais simplement surpris de le retrouver au côté d'Ellroy, c'est tout !

Pas de grands chevaux !!!

J'ai beaucoup aimé Pylon de Faulkner

 

Moi j’ai beaucoup aimé le mode d’emploi des nouilles à l’eau. Plus d’un post-it c’est bien trop de mots pour moi. J’avoue qu’au moment du mode d’emploi où il fallait mettre du sel dans l’eau j’étais à deux doigts de décrocher. J’suis pas encore prêt de lire le mode d’emploi du riz créôle.

(Écrit gros… le post-it)

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

(...) Pour raconter un peu de moi, j'ai choisi de ne pas avoir d'enfant. A l'époque mon oncle me disait que c'était dommage parce que qui allait veiller sur moi quand je serais vieux? Je lui ai répondu que c'était dommage de faire des enfants pour avoir quelqu'un pour pousser le fauteuil. 

Fort heureusement, la plupart des couples n'ont pas en tête ce genre de considération lorsqu'ils ont le souhait de mettre au monde les fruits de leur amour !! 

Il y a 1 heure, Easle a dit :

 

Alors non, sauf à ce que tu ne concoives que des partouzes !

Sinon, ce n'est pas un panier mais un double coquetier

L'adage n'est pas réservé aux couples en fait, c'est valable pour tout le monde en toute occasion. Une salle d'autopsie ou un vestiaire de rugby, dès que ça bouge un peu, si tu es un oeuf entouré de pierre c'est mauvais pour toi. 

Il y a 1 heure, Easle a dit :

 

Je peux ne pas lui cracher dessus mais la mettre mal, sans réelle volonté en cela, mais en lui disant doucement ses vérités et en acceptant la réciproque, mais en étant une pierre et elle un oeuf......

 

 

Je ne sais pas ce que tu vas pouvoir lui apprendre, elle sait déjà que ce qu'elle c'est mal et elle culpabilise déjà. 

Il y a 2 heures, Jim69 a dit :

J’suis cassé… j’aime plus les comédies romantiques. Je regarde en ce moment Love actually, jamais vu avant, bon j’suis au début mais je trouve ça d’un chiant. J’suis cassé .

Mieux, j’sais pas, mais pas pire oui. Et comme disait l’autre « Le mariage c'est résoudre à deux les problèmes qu'on n'aurait pas eus tout seul. » (mariage ou assimilé bien sûr).

J'adore Love Actually ! Un putain de casting de ouf avec en plus des stars reconnues, les futurs Rick Grimes, Severus Rogue, Wes Ball, Bilbon Sacquet... 

Quand je dis qu'on est mieux préparer c'est qu'on sait qu'on est seul et qu'on sait qu'on va gérer tous nos coups durs, seul. Alors qu'en couple, majoritairement l'autre est là pour t'épauler... mais minoritairement l'autre te lâche et tu dois gérer et ton coup dur, et ta trahison. Et guérir d'un cancer quand t'as envie de mourir d'avoir été aussi con, c'est pas évident. 

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Quand je dis qu'on est mieux préparer c'est qu'on sait qu'on est seul et qu'on sait qu'on va gérer tous nos coups durs, seul. Alors qu'en couple, majoritairement l'autre est là pour t'épauler... mais minoritairement l'autre te lâche et tu dois gérer et ton coup dur, et ta trahison. Et guérir d'un cancer quand t'as envie de mourir d'avoir été aussi con, c'est pas évident

Ouais mais quand on avance, on n’espère plus que les autres nous épaulent en cas de coup dur. Même si un jour je suis a nouveau en couple (j’ai pas envie mais je ne sais pas ce qu’il peut arriver plus tard) je ne compterai pas sur mon mec pour m’épauler en quoi que ce soit. Ni sur mes supposés amis ou famille d’ailleurs. On nait seul, on meurt seul.

J’suis même pas misanthrope, juste réaliste.

il y a 4 minutes, Jim69 a dit :

Ouais mais quand on avance, on n’espère plus que les autres nous épaulent en cas de coup dur. Même si un jour je suis a nouveau en couple (j’ai pas envie mais je ne sais pas ce qu’il peut arriver plus tard) je ne compterai pas sur mon mec pour m’épauler en quoi que ce soit. Ni sur mes supposés amis ou famille d’ailleurs. On nait seul, on meurt seul.

J’suis même pas misanthrope, juste réaliste.

Les autres vont dire que t'as une mauvaise influence sur moi, mais factuellement c'est le cas. En couple on oublie ça et c'est vrai que j'ai passé pas mal de temps dans les hôpitaux parce que j'étais inquiet et que je voulais faire ma part pour les soutenir dans ces moments difficiles. Aujourd'hui je sais qu'il y aurait personne pour m'accompagner pour un rendez vous urgent chez l'oncologue. 

Le jugement est souvent pratique , comme pratiqué sur le forum, 

la moralité est souvent ce qui arrange à l'instant, à l'habituel, à la fausse pudibonderie ou décriée suivant son vice du moment ou celui rituel...

Où se situez vous ? au milieu? 

Sur fr ...Ah, ce que j'en ai lu de retournement de vestes , des ''je voulais dire ci'' après avoir dis ça... le mouvement d'une foule immonde sans âme, le blâme souvent suivant le groupe , je fais l'exercice parfois de relire les écrits des uns et des autres et...et je découvre les faces multiples , qui s'activent sur un forum généraliste pour ? je ne sais pas en fait pourquoi...

le comble c'est que ça ose ''blâmer'' certains dans leurs travers oubliant, le lourd enclume de fourvoiements porté de page en page , de topics en topics..

je ne me considère pas comme un juge, parce qu'un juge se doit d'être droit, juste, éveillé, et que souvent il ne l'est pas.

La moralité: hum hum... 

Pour juger, il faut savoir et pour savoir , il faut connaitre et pour connaitre, il faut prendre le temps de comprendre et... le drame de notre humanité réside là, dans ce mouvement de fausseté ...

je me rappelle du mouvement me-too , il y avait un me ga topic sur ça, allez lynchons les vice lards de ce monde ( ^^) , et puis un topic plus récent qui veut discuter avec les agresseurs et criminels en séance de peace and love...comprenons l'agression pour l'accepter , mettons nous dans la tête des monstres etc... et puis après , la vague des délations du show bizz et des personnalités ( le terme est un trop...enfin des gens connus)  mises au pilori, vraies ou fausses accusations , un monde fou qui dérive encore et encore, je me souviens d'avoir un jour posé la question à un révolté du me too et si c'était vous , ou vos enfants qui étiez accusés , étalés sur le net...

et quoique pour la liberté des femmes, l'égalité des humains hommes et femmes , ''je''n'oeuvrerais jamais dans cette masse hystérique, de même que la guerre , en politique 'ça a été loin, la propagande, les intox , le dénigrement d'une race par rapport à d'autres etc... et vous trouverez les mêmes qui vous tartineront d'humanisme , de droits et oh...liberté , amour et paix,  

( la justice de la vengeance? , le sang peut couler d'un côté et non d'un autre, ...à gerber encore)

non mais ... faut se remettre un peu en question, se relire et puis arrêter de prendre les gens pour des amnésiques.

Le 24/12/2023 à 00:14, Crabe_fantome a dit :

Les autres vont dire que t'as une mauvaise influence sur moi, mais factuellement c'est le cas. En couple on oublie ça et c'est vrai que j'ai passé pas mal de temps dans les hôpitaux parce que j'étais inquiet et que je voulais faire ma part pour les soutenir dans ces moments difficiles. Aujourd'hui je sais qu'il y aurait personne pour m'accompagner pour un rendez vous urgent chez l'oncologue. 

On ne soutiens pas les autres pour qu'ils le fassent ensuite. C'est une erreur humaine de base à ne pas faire. Mais il n'y a plus assez d'éducation car plus assez d'affiliation, de coohésion de groupe.

Le 24/12/2023 à 00:08, Jim69 a dit :

Ouais mais quand on avance, on n’espère plus que les autres nous épaulent en cas de coup dur. Même si un jour je suis a nouveau en couple (j’ai pas envie mais je ne sais pas ce qu’il peut arriver plus tard) je ne compterai pas sur mon mec pour m’épauler en quoi que ce soit. Ni sur mes supposés amis ou famille d’ailleurs. On nait seul, on meurt seul.

J’suis même pas misanthrope, juste réaliste.

Nous sommes toutes et tous réaliste quand nous sommes désabusés.

Mais cela est encore un rôle que nous tenons, parfois surtout vis à vis de nous même. Un énième ! avant le suivant, puis le suivant...

Et nous changerons, par opportunisme, si besoin, y compris de discours

il y a 4 minutes, Easle a dit :

 

On ne soutiens pas les autres pour qu'ils le fassent ensuite. C'est une erreur humaine de base à ne pas faire. Mais il n'y a plus assez d'éducation car plus assez d'affiliation, de coohésion de groupe.

 

Oui sans doute, après il faut dire aussi qu'on s'est arraché d'une société où la cohésion de groupe, le mariage, le service militaire, l'alcool à volonté et ça fait dormir les bébés ce n'était plus un schéma qui faisait envie. Et à l'instar du pendule, s'arracher de l'extrême droite (le lieu du pendule, pas le parti politique) nous amène inéluctablement à l'extrême gauche (idem, juste la position du pendule). Subir un mariage qui a rendu nos parents/grands parents malheureux, nous amène peut être à moins nous attacher et donc à préférer un célibat pour garder notre liberté. 

Le prochain mouvement du pendule sera de retourner à droite mais un peu moins loin... puis à gauche un peu moins loin et naturellement il devrait varier dans un équilibre central. Du coup jusqu'à ce que quelqu'un refoute un coup de pied dedans... 

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Oui sans doute, après il faut dire aussi qu'on s'est arraché d'une société où la cohésion de groupe, le mariage, le service militaire, l'alcool à volonté et ça fait dormir les bébés ce n'était plus un schéma qui faisait envie. Et à l'instar du pendule, s'arracher de l'extrême droite (le lieu du pendule, pas le parti politique) nous amène inéluctablement à l'extrême gauche (idem, juste la position du pendule). Subir un mariage qui a rendu nos parents/grands parents malheureux, nous amène peut être à moins nous attacher et donc à préférer un célibat pour garder notre liberté. 

Le prochain mouvement du pendule sera de retourner à droite mais un peu moins loin... puis à gauche un peu moins loin et naturellement il devrait varier dans un équilibre central. Du coup jusqu'à ce que quelqu'un refoute un coup de pied dedans... 

Quel foutage de gueule dans les grandes largeurs...

On s'est arraché ? Mais qui ?

Et qui en avait envie ? Qui bandait à l'idée de la fin du mariage, des partouzes permanentes, de la fin du service militaire, pour faire quoi la fête h24 à se défoncer au shit et à la bière en s'atiffant de fringues militaires pour jouer à Call of Duty ou à GTA, à mettre fin aux naissances pour se retrouver entre adultes, entre vieilles ?

Quitter l'extrême pour une autre ? Et se nommer "être humain"... ahahah..  pas même à la cheville d'un animal qui au moins ne chie pas dans sa bouffe.

Le célibat comme libération...  Mais quel abruti-e peut vouloir faire accroire qu'il ou elle y croit !

Justification triste.

Mais bien sûr, la fin de l'histoire... J'ai déjà entendu ça !

Encore un qui a tout vu et tout connu.

il y a une heure, Easle a dit :

Quel foutage de gueule dans les grandes largeurs...

On s'est arraché ? Mais qui ?

Et qui en avait envie ? Qui bandait à l'idée de la fin du mariage, des partouzes permanentes, de la fin du service militaire, pour faire quoi la fête h24 à se défoncer au shit et à la bière en s'atiffant de fringues militaires pour jouer à Call of Duty ou à GTA, à mettre fin aux naissances pour se retrouver entre adultes, entre vieilles ?

Quitter l'extrême pour une autre ? Et se nommer "être humain"... ahahah..  pas même à la cheville d'un animal qui au moins ne chie pas dans sa bouffe.

 

Le célibat comme libération...  Mais quel abruti-e peut vouloir faire accroire qu'il ou elle y croit !

Justification triste.

 

Mais bien sûr, la fin de l'histoire... J'ai déjà entendu ça !

 

Restons rationnel: un système, peu importe lequel, fonctionne parce que les gens y adhèrent. Au Pakistan la majorité adhère au mariage à vie et la femme à la cuisine. Dans les pays occidentaux, les gens ne veulent plus se marier, ou très tard pour être sur, et font moins d'enfant. 

Après on va rester toujours les pieds sur terre, je suis célibataire depuis un an et j'ai pas fais une seule partouze. La célibat ce n'est pas ça, le célibat c'est la liberté de faire des choses sans avoir à demander la permission. Tu connais la chanson "Et maintenant... que vais je faire... de tout ce temps... que sera ma vie..." et bien le célibataire a trouvé la réponse. Voyager, faire de la musique tard dans la nuit, lire, réfléchir sur soi... Pourquoi à ton avis le christianisme et le bouddhisme prône le célibat (Jesus et Bouddha était célibataire au top de leur forme)? Parce que c'est la meilleure méthode pour fouiller en soi et trouver des réponses. Femme et enfants, marmites et marmailles (je crois que c'est le faux JB Botul qui a trouvé cette belle image) sont difficilement compatible avec une vie spirituelle. 

ça ne veut pas dire que tout le monde est comme ça et sans doute que le célibat est aussi l'occasion de baiser tout ce qui bouge, du moins tant que la forme et le physique le permet. 

Mais oui le célibat est une libération, et de cette liberté chacun en fait ce qu'il veut... toi tu viens pester sur le forum en regrettant un passé fictif, c'est ta liberté, c'est ce que tu fais de ton célibat. 

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

Restons rationnel: un système, peu importe lequel, fonctionne parce que les gens y adhèrent. Au Pakistan la majorité adhère au mariage à vie et la femme à la cuisine. Dans les pays occidentaux, les gens ne veulent plus se marier, ou très tard pour être sur, et font moins d'enfant. 

Après on va rester toujours les pieds sur terre, je suis célibataire depuis un an et j'ai pas fais une seule partouze. La célibat ce n'est pas ça, le célibat c'est la liberté de faire des choses sans avoir à demander la permission. Tu connais la chanson "Et maintenant... que vais je faire... de tout ce temps... que sera ma vie..." et bien le célibataire a trouvé la réponse. Voyager, faire de la musique tard dans la nuit, lire, réfléchir sur soi... Pourquoi à ton avis le christianisme et le bouddhisme prône le célibat (Jesus et Bouddha était célibataire au top de leur forme)? Parce que c'est la meilleure méthode pour fouiller en soi et trouver des réponses. Femme et enfants, marmites et marmailles (je crois que c'est le faux JB Botul qui a trouvé cette belle image) sont difficilement compatible avec une vie spirituelle. 

ça ne veut pas dire que tout le monde est comme ça et sans doute que le célibat est aussi l'occasion de baiser tout ce qui bouge, du moins tant que la forme et le physique le permet. 

Mais oui le célibat est une libération, et de cette liberté chacun en fait ce qu'il veut... toi tu viens pester sur le forum en regrettant un passé fictif, c'est ta liberté, c'est ce que tu fais de ton célibat. 

 

Etre en couple, n'équivaut pas à être l'esclave de l'autre , ou en dépendance de l'autre.

Les gens en ''couple'' voyagent, lisent, écoutent de la musique (tôt ou tard...), réfléchissent aussi...

Le cliché concept famille marmaille marmites est un peu révolu , je crois.

^^ 

La notion de liberté de l'humain est moins cadrée , et indépendante que votre cadrage.

Que de jugements...et moralité aussi trés théoriques...

Re-^^

à l’instant, Lowy a dit :

Etre en couple, n'équivaut pas à être l'esclave de l'autre , ou en dépendance de l'autre.

Les gens en ''couple'' voyagent, lisent, écoutent de la musique (tôt ou tard...), réfléchissent aussi...

Le cliché concept famille marmaille marmites est un peu révolu , je crois.

^^ 

La notion de liberté de l'humain est moins cadrée , et indépendante que votre cadrage.

Que de jugements...et moralité aussi trés théoriques...

Re-^^

Parlons en... avant de conclure si tu veux bien.

En aout j'ai pris un billet d'avion pour le bout du monde, et je suis parti 3 mois entre octobre et décembre. J'ai consulté personne. 

Imagine qu'on soit en couple toi et moi et tu me vois faire mon sac le 29 septembre.

Imagine encore qu'on ait 2 enfants... 

Imagine encore que le 20 octobre c'est ton anniversaire et que je rentre de toute façon après les fêtes. 

Bien sur que j'aurais été obligé d'en discuter avec toi et j'aurais dû avoir ta permission, que tu m'aurais très vraisemblablement refusé, sous peine de briser notre couple parce que je ne correspond pas à l'homme que tu aurais imaginé. Un homme libre, mais à la maison qui participe aux taches et à l'éducation des enfants. Un homme pas vraiment libre en somme. 

Qu'en penses tu?