L'hypocrisie des jugements, moralités...

il y a 1 minute, guernica a dit :

La monogamie chez les humains, c'est dû au fait que les hommes veulent savoir si l'enfant qu'ils élèvent est d'eux, ou pas...

ça a beaucoup joué oui. Comme je le disais plus tôt sur ces gorilles qui tuaient les nouveaux nés d'une femelle pour élever ses propres bébés. 

Tuer les bébés humains étaient moins courant, en revanche les ceintures de chasteté n'étaient jamais portées par les hommes. La virginité des femmes était aussi testé. Virginité encore aujourd'hui symbolisé par un voile blanc lors du mariage. Certaines cultures exigent toujours la virginité des femmes. 

il y a 3 minutes, Easle a dit :

 

RAciste !

J'embrasse quand même mes cousins picards 

il y a 16 minutes, Easle a dit :

 

 

L'allégorie des oeufs et des pierres a ceci de limité, à l'extrême, qu'il y a des oeufs qui deviennent pierre et vice versa dans le réel humain... de fait, le reste est sans matière.

 

Juger de l'autre n'est pas une chose qu'on fait ou pas. C'est une constante involontaire de notre situation d'observateur. Mais tu peux nier le monde en restant dans ta chambre.

 

 

Tu es surtout hypocrite si tu le pense et le côtoie quand même en lui faisant croire le contraire. C'est tout.

Et pour Karine, c'est beau !

Et tu cherches aussi les qualités d'Hitler, de César, de Staline, de Pétain ?

 

Je ne crois pas que l'allégorie de l'oeuf et la pierre soit limitée dans le sens où si un oeuf devient pierre ou une pierre devient oeuf, la règle reste la même.

Sur le jugement qu'on s'entende bien: oui nous jugeons à l'instant même où nous voyons quelque chose. Presque par reflexe... Je te vois arrivé avec un kilt et les cheveux roses et tu seras jugé dans la seconde. Cependant je parle du jugement posé et raisonnable. Celui d'un tribunal si tu préfères. Et là c'est à la portée de n'importe qui de ne pas juger. 

Pour revenir sur le jugement immédiat, il y a des aprioris. Si j'ai grandi dans un environnement où tout le monde se teint les cheveux en rose et porte des kilts mon jugement sera neutre ou inexistant. Si en revanche j'ai grandi dans un environnement où tout le monde porte costume et cravate, là mon jugement immédiat va bondir comme un cabri.

Je voudrais qu'on évite de me faire mon procès aussi, parce que ça va être chiant pour moi d'expliquer qu'être cocu ce n'est pas être déporté et gazé et tromper l'autre ce n'est pas lui mettre une balle dans la tête dans un goulag. 

Pour Karine ça n'a pas à être beau ou moche, Karine est une métaphore socratique pour que, ce que tu vas dire sur Karine passe par les 3 passoires. La vérité, la bonté et l'utilité. Or si tu craches sur Karine ou que tu te moques d'elles, tu n'es ni dans le vrai, ni dans le bon, ni dans l'utile. Dans quoi tu es? Dans la vindicte populaire. 

il y a 21 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je crois que les choses sont plus simple que ça. Un mariage, une relation longue durée c'est du boulot. Savoir entretenir le couple sans s'oublier c'est même un sacré boulot, ça implique beaucoup de responsabilités et de devoirs. 

Alors qu'une relation courte se s'appuie sur l'enthousiasme des premiers mois, c'est de la joie, des galipettes, de l'insouciance... pas d'enfant, pas de partage de tache, pas de crédit sur 30 ans... C'est tout bonnement beaucoup plus fun. 

C'est le fun qui va faire qu'on va arrêter une relation, parce que l'amour n'était pas assez fort pour résister aux premiers compromis. Je n'enchaine pas les relations parce que j'ai l'habitude de faire mon shopping, j'enchaine les relations parce que l'engagement n'est pas amusant. Tout simplement.  

C'est une façon de voir les choses, TA façon de voir les choses et de concevoir le couple.

Que du fun, du léger, de l'insouciance, de partage uniquement de tels moments mais... lorsque surviennent des épreuves existentielles, celles qui consolident (ou pas, certes) l'amour du couple, pfiooout on se retrouve tout seul pour les affronter mais c'est le choix existentiel que tu as fait, rien à redire à cela donc.

il y a 3 minutes, Passiflore a dit :

 

C'est une façon de voir les choses, TA façon de voir les choses et de concevoir le couple.

Que du fun, du léger, de l'insouciance, de partage uniquement de tels moments mais... lorsque surviennent des épreuves existentielles, celles qui consolident (ou pas, certes) l'amour du couple, pfiooout on se retrouve tout seul pour les affronter mais c'est le choix existentiel que tu as fait, rien à redire à cela donc.

ouais, après c'est une question de choix. Il te tombe un truc cauchemardesque sur la tronche, alors que tu vis depuis quelques années, avec le père de ton enfant. Soit tu fuies, soit tu affrontes le truc avec lui... Ca va, 20 ans après il est en pleine forme et toujours vivant

si je m'étais barrée, à l'époque, je l'aurais tué. Et je serais peut être avec un looser de merde... Ma fille se shooterait peut être...

Il y a effectivement des choix qu'on ne regrette pas d'avoir fait

il y a 19 minutes, Passiflore a dit :

 

C'est une façon de voir les choses, TA façon de voir les choses et de concevoir le couple.

Que du fun, du léger, de l'insouciance, de partage uniquement de tels moments mais... lorsque surviennent des épreuves existentielles, celles qui consolident (ou pas, certes) l'amour du couple, pfiooout on se retrouve tout seul pour les affronter mais c'est le choix existentiel que tu as fait, rien à redire à cela donc.

En fait je n'ai pas donné ma façon de voir les choses stricto sensu, mais juste une explication sur le pourquoi ce n'est pas l'influence de la société de consommation qui fait qu'on enchaine les histoires. 

On dit que l'amour est un lien, il se construit les premiers mois et sa solidité sera éprouvé lorsque l'amour passion des premiers temps se changera en amour complicité et respect... déjà ce n'est pas évident qu'on recherche ce second genre d'amour. Et comme tu dis les épreuves viendront éprouver la solidité du lien amoureux. On m'a raconté l'histoire de ce vieux couple où Marie a eu un grave cancer et où Peter n'a rien trouvé de mieux que d'aller se taper sa maitresse durant les séances de chimio. Pour moi c'est une leçon importante où le temps, la durée du couple, ne signifie rien s'il n'y a pas des épreuves lourdes derrière. La personne en qui tu as le plus confiance, qui a tout ton amour, peut très bien ne pas assumer ta maladie et se barrer avec une autre. 

Pour raconter un peu de moi, j'ai choisi de ne pas avoir d'enfant. A l'époque mon oncle me disait que c'était dommage parce que qui allait veiller sur moi quand je serais vieux? Je lui ai répondu que c'était dommage de faire des enfants pour avoir quelqu'un pour pousser le fauteuil. 

Tout ça pour dire que parfois seul on est mieux armé pour affronter les épreuves de la vie. 

Il y a 1 heure, Cali jack a dit :

Ouais les vilains hommes et les gentilles gonzesses....

Ah la la Mamie. 

J'ai dit ça?

Il y a 2 heures, Jim69 a dit :

L’avantage j’ai pas de regrets, mais en même temps j’ai l’impression d’avoir perdu du temps avec lui. C’est peut-être pas bien mieux.  

Mon 1er ex c’est peu different, mais y’a l’autre qui s’est glissé entre maintenant et sa période, du coup c’est plus une douce nostalgie sans oublier tout ce qui n’allait pas. J’ai eu le temps de bien tourner les lourdes pages.

J’suis cassé… j’aime plus les comédies romantiques. Je regarde en ce moment Love actually, jamais vu avant, bon j’suis au début mais je trouve ça d’un chiant. J’suis cassé .

il y a 13 minutes, Crabe_fantome a dit :

Tout ça pour dire que parfois seul on est mieux armé pour affronter les épreuves de la vie. 

Mieux, j’sais pas, mais pas pire oui. Et comme disait l’autre « Le mariage c'est résoudre à deux les problèmes qu'on n'aurait pas eus tout seul. » (mariage ou assimilé bien sûr).

.

il y a 4 minutes, Jim69 a dit :

Et comme disait l’autre

Après vérification Sacha Guitry, forcément.

à l’instant, Cali jack a dit :

Ouais. 

Nan...

il y a 54 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je ne crois pas que l'allégorie de l'oeuf et la pierre soit limitée dans le sens où si un oeuf devient pierre ou une pierre devient oeuf, la règle reste la même.

Alors non, sauf à ce que tu ne concoives que des partouzes !

Sinon, ce n'est pas un panier mais un double coquetier

à l’instant, Jim69 a dit :

Après vérification Sacha Guitry, forcément.

Alors celui-là...

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

Alors celui-là...

Quand la misogynie permet de bons mots, moi j’dis, faut pas s’en priver.

il y a 6 minutes, Jim69 a dit :

J’suis cassé… j’aime plus les comédies romantiques. Je regarde en ce moment Love actually, jamais vu avant, bon j’suis au début mais je trouve ça d’un chiant. J’suis cassé .

je connais pas trop les comédies romantiques... Fin novembre, je me suis dit, que des merdes sur Netflix et autres. Pourquoi on ne se reverrait pas "true détective" saison 1

C'est comme quand tu relis un J. Ellroy ou un M. Chattam du début... Ca n'endort pas

il y a 57 minutes, Crabe_fantome a dit :

Karine ça n'a pas à être beau ou moche, Karine est une métaphore socratique pour que, ce que tu vas dire sur Karine passe par les 3 passoires. La vérité, la bonté et l'utilité. Or si tu craches sur Karine ou que tu te moques d'elles, tu n'es ni dans le vrai, ni dans le bon, ni dans l'utile. Dans quoi tu es? Dans la vindicte populaire. 

Je peux ne pas lui cracher dessus mais la mettre mal, sans réelle volonté en cela, mais en lui disant doucement ses vérités et en acceptant la réciproque, mais en étant une pierre et elle un oeuf......

.

il y a 12 minutes, Jim69 a dit :

J’suis cassé… j’aime plus les comédies romantiques. Je regarde en ce moment Love actually, jamais vu avant, bon j’suis au début mais je trouve ça d’un chiant. J’suis cassé .

C'est pourtant trop bien !!!

il y a 2 minutes, guernica a dit :

je connais pas trop les comédies romantiques... Fin novembre, je me suis dit, que des merdes sur Netflix et autres. Pourquoi on ne se reverrait pas "true détective" saison 1

C'est comme quand tu relis un J. Ellroy ou un M. Chattam du début... Ca n'endort pas

Woow, Chattam est arrivé au niveau d'Ellroy ?

il y a 2 minutes, Easle a dit :

C'est pourtant trop bien !!!

Ouais, paraît. C’est pourquoi je tente, mais bof pour moi (pour l’instant).

il y a 2 minutes, Cali jack a dit :

Me cherche pas, Mamie. Au fond tu sais que j'ai raison. 

Ben voyons...

il y a 6 minutes, Easle a dit :

 

C'est pourtant trop bien !!!

 

 

Woow, Chattam est arrivé au niveau d'Ellroy ?

Pas pour moi...j'ai du mal avec Chattam à passer les premières pages...alors qu'Ellroy je suis dedans immédiatement ...