Projet de loi sur l'immigration voté

il y a 9 minutes, jimmy45 a dit :

Déjà tu démontres que ce n'était pas qu'une histoire de régulation de l'immigration, tu es clairement parti dans un délire identitaire.

Absolument pas ! C'est toi qui là provoque ce débat.

Pourquoi un délire identitaire ? C'est toi même qui parle d'identité dans ton précédent message !!!

Pourquoi imposes-tu à tes interlocuteur de devoir se calquer sur tes positions ou d'être taxés de malade mental  à quoi renvoi le mot "délire" ?

C'est ça ta vision du débat démocratique ?  qualifier l'autre sur des a priori ?

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

J'en rajoute une couche...ces 50% de mineurs en 2023 seraient donc nés depuis que le hamas a pris le dessus sur le fatah et ensuite a été élu ...cause à effet?

La souche ce n'est pas la race, ce sont les racines ...mon grand-père, sa fille ma mère ainsi que moi, sommes nés dans le même village où vivaient déjà les arrières et autres grands parents de sa famille...ma grand mère par contre venait des Deux-Sèvres...

Mon père de son coté est du même département mais la famille est plus dispersée dans ce même département (49)...mais toujours souche/racine...la terre de nos aïeux...ce n'est pas un terme inventé...il existe!

Ca se disait "faire souche"...mais vous n'êtes peut-être pas français...vous ignorez peut-être tout ce parler des terroirs...ben d'cheu nous...

 

Ce n'est pas parce qu'une idée raciste existait il y a 50 ans qu'elle est bonne.
Tu peux utiliser toutes les analogies ou les images que tu souhaites, même celle d'un arbre. Et associer ce que tu veux aux liens entre les générations. Tout cela c'est parler de filiation et c'est inventer une race française qui n'existe pas et qui n'a jamais existé. La France s'est faite avec des gens qui venaient de tous les horizons. Les Francs étaient des peuples germaniques ... Ce qui se rapproche le plus de la France d'aujourd'hui c'est la Gaule. Et entre temps il s'en est passé des choses. Le Royaume de France n'est qu'une notion très récente. La nation française elle est née lors de la révolution c'est donc encore plus récent. Marseille était une ville grecque à l'origine ... Paris et le nord de la France ont été envahis par les vikings. La France fut même un empire sous Napoléon, s'étendant sur une bonne partie de l'Europe.
La France a changé constamment ... Et toujours elle a accueillit et intégré des étrangers qui sont devenus français à part entière ... Avec la colonisation la France a pris des territoires sur tous les continents. Et de cette époque il reste des départements d'outre mer. Il faut que vous acceptiez que la France est un pays multiculturel une bonne fois pour toute.
Et ces histoires de français de souche sont clairement racistes. C'est évidemment essayer de faire des distinctions entre les français.

il y a 1 minute, Easle a dit :

 

Absolument pas ! C'est toi qui là provoque ce débat.

Pourquoi un délire identitaire ? C'est toi même qui parle d'identité dans ton précédent message !!!

Pourquoi imposes-tu à tes interlocuteur de devoir se calquer sur tes positions ou d'être taxés de malade mental  à quoi renvoi le mot "délire" ?

C'est ça ta vision du débat démocratique ?  qualifier l'autre sur des a priori ?

 

Faut être taré pour croire que quelqu'un comme Mélenchon aurait pu menacer Elkrief. Je maintiens. Et c'est pourtant ce que tu as affirmé. Et si tu ne l'es pas et que tu le fais délibéremment en sachant que c'est faux, c'est encore de la calomnie.
Et oui les calomnies ce n'est pas ma vision du débat démocratique.
Par contre mettre en cause une propagandiste, ça oui ça fait partie de ma vision du débat démocratique.

il y a 22 minutes, Morfou a dit :

J'en rajoute une couche...ces 50% de mineurs en 2023 seraient donc nés depuis que le hamas a pris le dessus sur le fatah et ensuite a été élu ...cause à effet?

La souche ce n'est pas la race, ce sont les racines ...mon grand-père, sa fille ma mère ainsi que moi, sommes nés dans le même village où vivaient déjà les arrières et autres grands parents de sa famille...ma grand mère par contre venait des Deux-Sèvres...

Mon père de son coté est du même département mais la famille est plus dispersée dans ce même département (49)...mais toujours souche/racine...la terre de nos aïeux...ce n'est pas un terme inventé...il existe!

Ca se disait "faire souche"...mais vous n'êtes peut-être pas français...vous ignorez peut-être tout ce parler des terroirs...ben d'cheu nous...

 

Oui puis il y a des Racines chrétiennes, Espagne, Italie etc...

On ne parle jamais des asiatiques non plus, et pour cause, ils bossent et n' emmerdent personne.

Moi j' ai une voisine qui illustre des livres pour enfants très sympa  et son accent me fait rire, dés qu'elle peut elle vient en vacances dans mon bled qu' elle adore.

Et en plus elle aime et la France et la Bretagne.

Comme moi.

il y a 28 minutes, Morfou a dit :

J'en rajoute une couche...ces 50% de mineurs en 2023 seraient donc nés depuis que le hamas a pris le dessus sur le fatah et ensuite a été élu ...cause à effet?

La souche ce n'est pas la race, ce sont les racines ...mon grand-père, sa fille ma mère ainsi que moi, sommes nés dans le même village où vivaient déjà les arrières et autres grands parents de sa famille...ma grand mère par contre venait des Deux-Sèvres...

Mon père de son coté est du même département mais la famille est plus dispersée dans ce même département (49)...mais toujours souche/racine...la terre de nos aïeux...ce n'est pas un terme inventé...il existe!

Ca se disait "faire souche"...mais vous n'êtes peut-être pas français...vous ignorez peut-être tout ce parler des terroirs...ben d'cheu nous...

 

....une immigrée quoi !

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

....une immigrée quoi !

A l'époque fin, du 19ème, c'est presque ça...

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Oui puis il y a des Racines chrétiennes, Espagne, Italie etc...

On ne parle jamais des asiatiques non plus, et pour cause, ils bossent et n' emmerdent personne.

Moi j' ai une voisine qui illustre des livres pour enfants très sympa  et son accent me fait rire, dés qu'elle peut elle vient en vacances dans mon bled qu' elle adore.

Et en plus elle aime et la France et la Bretagne.

Comme moi.

S'il y en a qui sont attachés à leurs racines et le reste, ce sont bien les asiatiques...

il y a 13 minutes, jimmy45 a dit :

Faut être taré pour croire que quelqu'un comme Mélenchon aurait pu menacer Elkrief. Je maintiens. Et c'est pourtant ce que tu as affirmé. Et si tu ne l'es pas et que tu le fais délibéremment en sachant que c'est faux, c'est encore de la calomnie.
Et oui les calomnies ce n'est pas ma vision du débat démocratique.
Par contre mettre en cause une propagandiste, ça oui ça fait partie de ma vision du débat démocratique.

Là encore l'insulte ! "taré", décidemment tu n'apprends pas.

et je n'ai JAMAIS dit qu'il la menacait, mais qu'il invitait (par la forme de son discours mensonger sur elle) à la menacer.

C'est Extrêmement différent.

Tu passes ton temps à manipuler mes propos.

il y a 13 minutes, jimmy45 a dit :

Ce n'est pas parce qu'une idée raciste existait il y a 50 ans qu'elle est bonne.
Tu peux utiliser toutes les analogies ou les images que tu souhaites, même celle d'un arbre. Et associer ce que tu veux aux liens entre les générations. Tout cela c'est parler de filiation et c'est inventer une race française qui n'existe pas et qui n'a jamais existé. La France s'est faite avec des gens qui venaient de tous les horizons. Les Francs étaient des peuples germaniques ... Ce qui se rapproche le plus de la France d'aujourd'hui c'est la Gaule. Et entre temps il s'en est passé des choses. Le Royaume de France n'est qu'une notion très récente. La nation française elle est née lors de la révolution c'est donc encore plus récent. Marseille était une ville grecque à l'origine ... Paris et le nord de la France ont été envahis par les vikings. La France fut même un empire sous Napoléon, s'étendant sur une bonne partie de l'Europe.
La France a changé constamment ... Et toujours elle a accueillit et intégré des étrangers qui sont devenus français à part entière ... Avec la colonisation la France a pris des territoires sur tous les continents. Et de cette époque il reste des départements d'outre mer. Il faut que vous acceptiez que la France est un pays multiculturel une bonne fois pour toute.
Et ces histoires de français de souche sont clairement racistes. C'est évidemment essayer de faire des distinctions entre les français.

 

Le raciste en définitive, c'est vous...

il y a 8 minutes, Easle a dit :

 

Là encore l'insulte ! "taré", décidemment tu n'apprends pas.

et je n'ai JAMAIS dit qu'il la menacait, mais qu'il invitait (par la forme de son discours mensonger sur elle) à la menacer.

C'est Extrêmement différent.

Tu passes ton temps à manipuler mes propos.

 

Ce n'est pas volontaire si ici j'ai mal compris ton propos.
Ton accusation comme quoi ce serait systématique évidemment est gratuite.
Et je te réponds, tu ne peux pas assimiler une critique politique à une invitation ou une incitation à menacer. Sans quoi la critique politique n'est plus possible.

il y a 19 minutes, PASCOU a dit :

 

Il devrait être puni par la loi ce type, il est bon pour la psychiatrie, endoctriné.

La liste des voisins qui sont pour la loi immigration.

Pour envoyer les autres au goulag...

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Le raciste en définitive, c'est vous...

 

N'importe quoi. T'as été raconter que parce qu'ils se multipliaient c'était la preuve qu'il n'y avait pas de génocide tu ne comprends pas à quel point c'est raciste et débile ? Tu ne comprends pas la gravité de milliers de morts et avec quel dédain et légèreté tu les traites ? Le mépris que tu affiches ? Au delà de la bêtise crasse de confondre un génocide et une extermination dans leur définition ?
Alors n'essaie pas d'inverser les choses. J'aurais honte d'avoir tenu de tels propos à ta place. C'est lamentable. On aurait dit les échanges de racistes en roue libre sur un site de la fachosphère.

il y a 24 minutes, Easle a dit :

 

Absolument pas ! C'est toi qui là provoque ce débat.

Pourquoi un délire identitaire ? C'est toi même qui parle d'identité dans ton précédent message !!!

Pourquoi imposes-tu à tes interlocuteur de devoir se calquer sur tes positions ou d'être taxés de malade mental  à quoi renvoi le mot "délire" ?

C'est ça ta vision du débat démocratique ?  qualifier l'autre sur des a priori ?

 

Il passe son temps à ça...

il y a 18 minutes, jimmy45 a dit :

Ce n'est pas parce qu'une idée raciste existait il y a 50 ans qu'elle est bonne.
Tu peux utiliser toutes les analogies ou les images que tu souhaites, même celle d'un arbre. Et associer ce que tu veux aux liens entre les générations. Tout cela c'est parler de filiation et c'est inventer une race française qui n'existe pas et qui n'a jamais existé. La France s'est faite avec des gens qui venaient de tous les horizons. Les Francs étaient des peuples germaniques ... Ce qui se rapproche le plus de la France d'aujourd'hui c'est la Gaule. Et entre temps il s'en est passé des choses. Le Royaume de France n'est qu'une notion très récente. La nation française elle est née lors de la révolution c'est donc encore plus récent. Marseille était une ville grecque à l'origine ... Paris et le nord de la France ont été envahis par les vikings. La France fut même un empire sous Napoléon, s'étendant sur une bonne partie de l'Europe.
La France a changé constamment ... Et toujours elle a accueillit et intégré des étrangers qui sont devenus français à part entière ... Avec la colonisation la France a pris des territoires sur tous les continents. Et de cette époque il reste des départements d'outre mer. Il faut que vous acceptiez que la France est un pays multiculturel une bonne fois pour toute.
Et ces histoires de français de souche sont clairement racistes. C'est évidemment essayer de faire des distinctions entre les français.

Alors non, tu as toi-même parlé D'une culture !

La France n'est pas un pays multiculturel, elle le devient, justement. ce qui peut poser de nombreux problèmes, car le droit et les cultures entretiennent toujours des rapports. C'est pourquoi un payx multiculturel, comme l'angleterre, peut accepter la pratique de la Charia, mais pas la France.

Et les migrations, les équilibres démographiques ont un sens. L'immigration massive en amérique du nord a génocidé nombre de peuples premiers, par exemple.

Les migrations n'ont jamais eu l'intensité qu'elles ont actuellement en Europe, JAMAIS. et c'est bien ce qui créé un problème. Ce n'est pas une fiction raciste, mais une réalité, comme à d'autres époques dans d'autres pays.

La distinction entre français se fait d'elle-même, et tu la fait toi-même qualifiant de racistes des français sous prétexte qu'ils sont flics par exemple. Puisque ton parti parle de racisme systémique de LA police, donc tous les policiers (dont des noirs, ce qui est osé).  Idem lorsque le français votant du RN est a priori raciste, alors qu'il peut avoir d'autres raisons pour voter RN, dont le rejet de l'Europe.

Plus encore, tu la fais toi-même en parlant de multiculturalisme, c'est à dire de français de culture non française à maintenir comme telle. Ce qui peut ouvrir à des droits différents, voire à un séparatisme sur le territoire.

à l’instant, Easle a dit :

 

Alors non, tu as toi-même parlé D'une culture !

La France n'est pas un pays multiculturel, elle le devient, justement. ce qui peut poser de nombreux problèmes, car le droit et les cultures entretiennent toujours des rapports. C'est pourquoi un payx multiculturel, comme l'angleterre, peut accepter la pratique de la Charia, mais pas la France.

Et les migrations, les équilibres démographiques ont un sens. L'immigration massive en amérique du nord a génocidé nombre de peuples premiers, par exemple.

Les migrations n'ont jamais eu l'intensité qu'elles ont actuellement en Europe, JAMAIS. et c'est bien ce qui créé un problème. Ce n'est pas une fiction raciste, mais une réalité, comme à d'autres époques dans d'autres pays.

La distinction entre français se fait d'elle-même, et tu la fait toi-même qualifiant de racistes des français sous prétexte qu'ils sont flics par exemple. Puisque ton parti parle de racisme systémique de LA police, donc tous les policiers (dont des noirs, ce qui est osé).  Idem lorsque le français votant du RN est a priori raciste, alors qu'il peut avoir d'autres raisons pour voter RN, dont le rejet de l'Europe.

 

Plus encore, tu la fais toi-même en parlant de multiculturalisme, c'est à dire de français de culture non française à maintenir comme telle. Ce qui peut ouvrir à des droits différents, voire à un séparatisme sur le territoire.

 

 

Les migrations augmentent logiquement et elles augmenteront encore par la suite vu qu'aux migrations "naturelles" s'ajoutent toutes celles qui sont dues à d'innombrables problèmes que l'on s'évertue à ne pas régler.
Et croire que les fachos vont les régler est évidemment du déni totale, ils ne vont faire que les agraver et en rajouter.

La France est un pays multiculturel depuis la révolution. Et elle l'a toujours été à l'origine. Il n'y a eu que la période obscurantiste qui y a mis une parenthèse. Et même durant cette période de toute façon par la force des choses, des étrangers se sont tjrs intégrés à la France.

Tu confonds très clairement avec le communautarisme.

il y a 8 minutes, jimmy45 a dit :

Ce n'est pas volontaire si ici j'ai mal compris ton propos.
Ton accusation comme quoi ce serait systématique évidemment est gratuite.
Et je te réponds, tu ne peux pas assimiler une critique politique à une invitation ou une incitation à menacer. Sans quoi la critique politique n'est plus possible.

C'est la forme qui est en cause !

Il sait très bien que son électorat est principalement musulman, et qu'il draîne aussi les franges les plus islamistes, avec les indigènes de la république notamment, qui eux, ont fait l'apologie du Hamas.

Lorsque tu fais de la critique politique, tu ne t'en prends pas à une journaliste de cette façon, surtout une femme, juive de surcroit !

il y a 9 minutes, jimmy45 a dit :

N'importe quoi. T'as été raconter que parce qu'ils se multipliaient c'était la preuve qu'il n'y avait pas de génocide tu ne comprends pas à quel point c'est raciste et débile ? Tu ne comprends pas la gravité de milliers de morts et avec quel dédain et légèreté tu les traites ? Le mépris que tu affiches ? Au delà de la bêtise crasse de confondre un génocide et une extermination dans leur définition ?
Alors n'essaie pas d'inverser les choses. J'aurais honte d'avoir tenu de tels propos à ta place. C'est lamentable. On aurait dit les échanges de racistes en roue libre sur un site de la fachosphère.

Allegro ma non troppo...

il y a 13 minutes, Easle a dit :

 

C'est la forme qui est en cause !

Il sait très bien que son électorat est principalement musulman, et qu'il draîne aussi les franges les plus islamistes, avec les indigènes de la république notamment, qui eux, ont fait l'apologie du Hamas.

 

Lorsque tu fais de la critique politique, tu ne t'en prends pas à une journaliste de cette façon, surtout une femme, juive de surcroit !

 

oh lala ...
son électorat n'est pas principalement musulman encore une invention des fachos que tu reprends et tu veux me faire croire que tu en fais pas partie ?
expliques moi.
Je vais faire comme toi :
Marine Lepen sait très bien que son électorat est principalement raciste, et qu'il draine aussi les franges les plus fasciste, avec les Alain Soral et de nombreux autres antisémites, qui eux, ont fait dans le négationisme et l'apologie des crimes nazi, notamment avec des gestes de "quenelle" utilisés comme des saluts nazis devant des cimetierres juifs.
Donc à chaque fois qu'elle critique un personnage public c'est une incitation une invitation à la menace?

Je suis à peu près certain qu'aucun islamiste ne vote Mélenchon, il a beau défendre les musulmans quand ils sont victimes d'islamophobie, tout ce qu'il défend va à l'encontre de leur idéologie. Donc tes propos reposent sur des considérations calomnieuses.

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

Les migrations augmentent logiquement et elles augmenteront encore par la suite vu qu'aux migrations "naturelles" s'ajoutent toutes celles qui sont dues à d'innombrables problèmes que l'on s'évertue à ne pas régler.
Et croire que les fachos vont les régler est évidemment du déni totale, ils ne vont faire que les agraver et en rajouter.

La France est un pays multiculturel depuis la révolution. Et elle l'a toujours été à l'origine. Il n'y a eu que la période obscurantiste qui y a mis une parenthèse. Et même durant cette période de toute façon par la force des choses, des étrangers se sont tjrs intégrés à la France.

Tu confonds très clairement avec le communautarisme.

Non, je ne confonds pas. Le communautarisme est l'aspect extrême du multiculturalisme. Et la France, surtout depuis la révolution est (et c'est une critique récurrente des 'Girondins') Jacobine, centralisatrice, unifiante culturellement.

Et à raison, car le respect des lois et de l'ordre est facilité par une culture nationale. Ca se pratique aussi en Asie, en Afrique, en Arabie etc.  Pas toujours pour le mieux, mais là n'est pas la question, ou plus exactement, il ne faut pas en tirer de conséquences abusives.

L'homogénéité n'empêche nullement des apports. Mais les migrations massives sont génératrices, justement de déséquilibres qui laissent à beaucoup l'idée d'autonomisation  de territoires, de fragmentation pour répondre à des désirs de pouvoirs, d'ordres alternatifs, voire de secession. L'histoire est faite de ça. Et jamais les populations n'y trouvent du calme et de la paix.

Faire mine de croire qu'un migrant n'est que paix et amour, est un fantasme excessivement dangereux, et même contre-productif, puisque c'est parfois exactement le contraire, et sinon, tout à fait incertain.

Les Fachos comme tu dis, et que tu qualifies trop facilement et donc aveuglement (et donc aussi mal), n'aident certainement pas mais les lfistes encore moins en jouant leur jeu de caricature des positions nationales / identitaires / migratoires.

Là ou la gauche a eu un patriotisme, un amour du drapeau, de la nation, de l'identité. Et une volonté tout à fait saine de vouloir réguler les migrations pour ne pas céder à l'anarchie. Car non nous n'allons pas donner la nationalité française au monde connu comme Caracalla en 212 (ce qui en outre serait impérialiste).

Ah ouais, elle est donc sortie cette loi. Même plus besoin du 49.3... Une simple commission mixte paritaire.

Si toutes les propositions de lois passaient par là...

Non ouais, je l'ai même pas lue, la loi, je veux dire, la plupart du temps je suis juste impressionné d'avoir l'impression que tout le monde l'a lue. 

Heureusement que je suis pas au parlement. On se souvient quand même des critiques de Raout aux journalistes -ouais c'est un autre sujet je sais bien, pourtant il avait raison : y a ceux qui ont accès aux données, de manière directe, et y a ceux qui se contentent de recouper les données.

Bon ben ah bon vraiment ? La loi est donc passée ? Pétard, ça me rappelle la fois où on voulait sortir de l'Europe, il paraît qu'il suffisait de dire "non" au texte... Les politiques font vraiment ce qu'ils veulent, moi ce que j'en dis.

il y a 8 minutes, Easle a dit :

 

Non, je ne confonds pas. Le communautarisme est l'aspect extrême du multiculturalisme. Et la France, surtout depuis la révolution est (et c'est une critique récurrente des 'Girondins') Jacobine, centralisatrice, unifiante culturellement.

Et à raison, car le respect des lois et de l'ordre est facilité par une culture nationale. Ca se pratique aussi en Asie, en Afrique, en Arabie etc.  Pas toujours pour le mieux, mais là n'est pas la question, ou plus exactement, il ne faut pas en tirer de conséquences abusives.

L'homogénéité n'empêche nullement des apports. Mais les migrations massives sont génératrices, justement de déséquilibres qui laissent à beaucoup l'idée d'autonomisation  de territoires, de fragmentation pour répondre à des désirs de pouvoirs, d'ordres alternatifs, voire de secession. L'histoire est faite de ça. Et jamais les populations n'y trouvent du calme et de la paix.

Faire mine de croire qu'un migrant n'est que paix et amour, est un fantasme excessivement dangereux, et même contre-productif, puisque c'est parfois exactement le contraire, et sinon, tout à fait incertain.

 

Les Fachos comme tu dis, et que tu qualifies trop facilement et donc aveuglement (et donc aussi mal), n'aident certainement pas mais les lfistes encore moins en jouant leur jeu de caricature des positions nationales / identitaires / migratoires.

Là ou la gauche a eu un patriotisme, un amour du drapeau, de la nation, de l'identité. Et une volonté tout à fait saine de vouloir réguler les migrations pour ne pas céder à l'anarchie. Car non nous n'allons pas donner la nationalité française au monde connu comme Caracalla en 212 (ce qui en outre serait impérialiste).

 

Bien sûr que tu confonds.

Le communautarisme n'est pas "l'aspect extrême", c'est une dérive. Cela arrive quand on casse ce qui fonde le multiculturalisme. Et son moteur c'est la destruction des liens sociaux. Exactement ce que tu défends.

Pour ta culture, le multiculturalisme se fonde sur l'idée que l'on doit être libre, de penser ce que l'on veut, de croire ce que l'on veut et de pratiquer la religion que l'on veut. C'est l'essence même de la laïcité.

Le multiculturalisme juste est parfaitement compatible avec l'unité de la nation.
Là encore tu l'as pas compris, mais le but de la nation, est d'avoir un groupe plus large qui transcende tous les autres groupes sociaux ou culturels différents, de façon à ce que tous les individus se sentent comme faisant partie d'un seul et même groupe, peu importe leurs différences, peu importe leurs origines ou leur couleur de peau ou leur religion. La nation ne nie pas le multiculturalisme, elle en fait partie ... Voilà pourquoi nation et multiculturalisme sont nés ensemble à la révolution.

Ce que toi tu défends est liberticide. Le multiculturalisme c'est la conséquence de la liberté. Et cette liberté elle est fondatrice de la nation française.

il y a 11 minutes, jimmy45 a dit :

oh lala ...
son électorat n'est pas principalement musulman encore une invention des fachos que tu reprends et tu veux me faire croire que tu en fais pas partie ?
expliques moi.
Je vais faire comme toi :
Marine Lepen sait très bien que son électorat est principalement raciste, et qu'il draine aussi les franges les plus fasciste, avec les Alain Soral et de nombreux autres antisémites, qui eux, ont fait dans le négationisme et l'apologie des crimes nazi, notamment avec des gestes de "quenelle" utilisés comme des saluts nazis devant des cimetierres juifs.
Donc à chaque fois qu'elle critique un personnage public c'est une incitation une invitation à la menace?
 

D'une part que près de 70 % des musulmans votent lfi n'est pas une fiction.

D'autre part si Marine Lepen expliquait qu'un journaliste est méprisant vis à vis des catholiques ou des français blancs, et qu'il s'indigne lorsqu'on ne crache pas sur les français. OUI, ce serait lui mettre une cible sur la tête auprès des groupuscules néonazis, beaucoup moins nombreux que les musulmans mais tout aussi dangereux que les plus radicaux.

Et tu n'as pas besoin de "farie comme moi", puisque c'est ce que tu dis déjà, à savoir qu'être RN ou raciste c'est la même chose.

Là ou je note qu'il y des majorités et donc des minorités et que lfi n'est pas entièrement islamisée

Mais tu n'as aucun a priori sur les catholiques ? ni sur les chrétiens ?