Maitrise-t-on notre objectivité ?

Je lis beaucoup de trucs sur le forum sur les stars accusées,  sur les procès, sur les situations qui engendrent de l'émotion et je me demande pourquoi certaines personnes ont des arguments objectifs (les faits, la loi et n'émettent pas ou peu d'éléments émotionnels), lorsque d'autres personnes sont dans les émotions et évoquent des arguments subjectifs (moi je, leur ressenti, leurs émotions même)

Nos jugements sur les situations semblent donc très en lien avec notre objectivité et notre subjectivité (voir même j'aime/j'aime pas). Mais est ce que l'on a conscience d'être dans l'un ou l'autre, est ce qu'on choisit ou maitrise d'être dans l'objectivité ? 

il y a 6 minutes, Axo lotl a dit :

Mais est ce que l'on a conscience d'être dans l'un ou l'autre, est ce qu'on choisit ou maitrise d'être dans l'objectivité ? 

pour ma part, c'est non, je ne choisis rien et je ne cherche pas à maitriser, je réponds comme je le ressens. 

il y a 4 minutes, Juliette-56 a dit :

pour ma part, c'est non, je ne choisis rien et je ne cherche pas à maitriser, je réponds comme je le ressens. 

Pareil. D'ailleurs l'objectivité est une notion très relative, voire douteuse.

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Pareil. D'ailleurs l'objectivité est une notion très relative, voire douteuse.

douteuse ? 

il y a 5 minutes, Axo lotl a dit :

douteuse ? 

Tout à fait. Qui est vraiment objectif, d'ailleurs? Si on prend la presse, par exemple, tel journal qui se veut un reflet objectif de l'actualité est en fait complètement au service d'une idéologie.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Tout à fait. Qui est vraiment objectif, d'ailleurs? Si on prend la presse, par exemple, tel journal qui se veut un reflet objectif de l'actualité est en fait complètement au service d'une idéologie.

est ce que cette définition vous conviendrait pour en discuter sur ce topic ? 

Qualité de quelqu'un, d'un esprit, d'un groupe qui porte un jugement sans faire intervenir des préférences personnelles

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

est ce que cette définition vous conviendrait pour en discuter sur ce topic ? 

Qualité de quelqu'un, d'un esprit, d'un groupe qui porte un jugement sans faire intervenir des préférences personnelles

Oui mais on va te dire que de toute façon son point de vue est faussé par sa nationalité, son âge, sa religion, son sexe, son état de santé, son histoire personnelle, son éducation etc. Bref, la véritable objectivité existe-t-elle? Pas sûr. Donc soyons subjectifs; à partir du moment où on le reconnaît, ce n'est pas grave.

à l’instant, Gouderien a dit :

Oui mais on va te dire que de toute façon son point de vue est faussé par sa nationalité, son âge, sa religion, son sexe, son état de santé, son histoire personnelle, son éducation etc. Bref, la véritable objectivité existe-t-elle? Pas sûr. Donc soyons subjectifs; à partir du moment où on le reconnaît, ce n'est pas grave.

je ne suis pas d'accord, sur certains topics, je pense qu'un débat objectif peut être intéressant, constructif alors que la subjectivité va entrainer des émotions, des confusions, des incohérences et du coup brouiller le débat, me semble-t-il.

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

je ne suis pas d'accord, sur certains topics, je pense qu'un débat objectif peut être intéressant, constructif alors que la subjectivité va entrainer des émotions, des confusions, des incohérences et du coup brouiller le débat, me semble-t-il.

De son point vue, chacun, s'il est de bonne foi, est objectif - mais ça n'empêche pas que ce point de vue est influencé par tout un tas de facteurs divers, dont j'ai énuméré certains plus haut.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

De son point vue, chacun, s'il est de bonne foi, est objectif - mais ça n'empêche pas que ce point de vue est influencé par tout un tas de facteurs divers, dont j'ai énuméré certains plus haut.

oui peut être, mais il y a des fois où c'est clairement subjectif .

il y a 35 minutes, Axo lotl a dit :

Je lis beaucoup de trucs sur le forum sur les stars accusées,  sur les procès, sur les situations qui engendrent de l'émotion et je me demande pourquoi certaines personnes ont des arguments objectifs (les faits, la loi et n'émettent pas ou peu d'éléments émotionnels), lorsque d'autres personnes sont dans les émotions et évoquent des arguments subjectifs (moi je, leur ressenti, leurs émotions même)

Nos jugements sur les situations semblent donc très en lien avec notre objectivité et notre subjectivité (voir même j'aime/j'aime pas). Mais est ce que l'on a conscience d'être dans l'un ou l'autre, est ce qu'on choisit ou maitrise d'être dans l'objectivité ? 

Je pense qu’être objectif demande la faculté de prendre assez de recul, de distance pour ne pas se laisser parasiter, influencer, voire submerger déjà par ses émotions et par toutes les interférences internes (éducation, vécu, expériences) & extérieures comme les divers médias, les réseaux sociaux, etc… 

Ce me semble peu maîtrisable à moins d’être un super-méga maître Yogui et encore.

Cependant, on peut essayer de tendre vers une certaine objectivité par sens d’équité, ceci en ne perdant pas de vue que nous sommes globalement -à quelques exceptions près- des êtres vulnérables, sensibles, imparfaits ac des failles qui contribuent à nous construire une personnalité et qu’il est donc tentant et surtout plus aisé de se laisser aller à une certaine subjectivité. 

Bref… être objectif, c’est du taff.

il y a une heure, Axo lotl a dit :

oui peut être, mais il y a des fois où c'est clairement subjectif .

Bien entendu. Sur certains sujets, je peux être aussi objectif que possible - en histoire, par exemple, parce que c'est un domaine que je maîtrise bien et aussi parce qu'il est plus facile de porter un regard froid sur les événements du passé* que sur l'actualité immédiate. En matière de politique ou de religion, c'est autre chose... La sensibilité joue un grand rôle.

* Sauf quand on s'appelle Ridley Scott, apparemment.

il y a 42 minutes, Axo lotl a dit :

Je lis beaucoup de trucs sur le forum sur les stars accusées,  sur les procès, sur les situations qui engendrent de l'émotion et je me demande pourquoi certaines personnes ont des arguments objectifs (les faits, la loi et n'émettent pas ou peu d'éléments émotionnels), lorsque d'autres personnes sont dans les émotions et évoquent des arguments subjectifs (moi je, leur ressenti, leurs émotions même)

Nos jugements sur les situations semblent donc très en lien avec notre objectivité et notre subjectivité (voir même j'aime/j'aime pas). Mais est ce que l'on a conscience d'être dans l'un ou l'autre, est ce qu'on choisit ou maitrise d'être dans l'objectivité ? 

Plutôt que de parler d'objectivité je pense plutôt à de la rationalité qui est indispensable au respect des principes de justice.  Il ne s'agit pas d'être froid devant un fait divers mais de rappeler comment nous a éduqués la civilisation en voyant toute violence comme ennemie de l'intérêt général.

Parfois un fait divers engendre le dégoût. Et ceux qui ont les principes de justice comme forte conviction ne se laissent pas aller aux appels à toute violence (généralement différée mais à court terme : condamnation à mort; peine la plus lourde sans qu'on puisse la définir voire tortures légitimes infligées aux accusés avant même qu'ils n'aient pu être jugés...). Ces défenseurs des principes de justice ne sont pas moins écoeurés mais leur conviction est aussi viscérale et rejette une addition d'écoeurement que provoque l'appel à toute forme de lynchage en guise de vraie justice.

Bonjours,

Alors déjà pour mon point de vue je pense que pour avoir une réel objectivité pour notre avenir il faut déjà ce poser la question : Qu'esquif est bon du point de vue de ma morale personnelle pour moi et perdure dans le temps et dans tout l'espaces qui m'entoure . En se posant cette question on peut donc établir ce qui nous motive réellement hors nos passion étant hors de notre morale sans donc ; d'un point de vue Freudien; être influencé par notre inconscient ou ça (therme utilisait pour désigner l'inconscient inventer par Freud ). Si on ce pose ces question avec la plus grande lucidité sans être influencer par notre opinion et celui de toute personnes ou croyances qui nous entourent . j'en conclue que si on c'est réellement conscient de ce que l'on désire sans être influencer par nos désire venant de l'inconscient ou du jugement des autre pour l'objectivité devient objective.

Bonne fin de journée chers chercheurs de matière a penser . 

il y a 1 minute, Suzon.L a dit :

Bonjours,

Alors déjà pour mon point de vue je pense que pour avoir une réel objectivité pour notre avenir il faut déjà ce poser la question : Qu'esquif est bon du point de vue de ma morale personnelle pour moi et perdure dans le temps et dans tout l'espaces qui m'entoure . En se posant cette question on peut donc établir ce qui nous motive réellement hors nos passion étant hors de notre morale sans donc ; d'un point de vue Freudien; être influencé par notre inconscient ou ça (therme utilisait pour désigner l'inconscient inventer par Freud ). Si on ce pose ces question avec la plus grande lucidité sans être influencer par notre opinion et celui de toute personnes ou croyances qui nous entourent . j'en conclue que si on c'est réellement conscient de ce que l'on désire sans être influencer par nos désire venant de l'inconscient ou du jugement des autre de la l'objectivité est objective.

Bonne fin de journée chers chercheurs de matière a penser . 

Les Freudiens essayent de transformer le symptôme en sens symbolisé et partagé entre patient et analyste, alors que les Lacaniens me semblent dénoncer/déconstruire le symptôme et le sens qu'il pourrait véhiculer.

bon voila c'est tout pour moi. Je "me méfie de", davantage que "je vote pour".

Et deux HS ! deux ! 

Il existe de nombreuses façons de traiter favorablement un sujet, pas une seule et unique. Et la subjectivité aussi peut s'avérer utile, instructive, et représenter une part de réalité. Car le ressenti personnel peut être riche d'informations et alimente d'ailleurs l'intelligence émotionnelle, à condition, du point de vue de l'échange, d'être correctement exprimé et à bon escient. C'est pourquoi le traitement d'un sujet peut mêler objectivité et subjectivité sans que cela ne le dévalorise, au contraire même.

Ce qui me paraîtrait plus inapproprié, dans un sens proche, au sein des commentaires, serait plutôt représenté par de la partialité ou de la mesquinerie par exemple, ou encore de la déformation ou généralisation abusives des faits ou des informations...

https://www.psychologies.com/Moi/Moi-et-les-autres/Relationnel/Articles-et-Dossiers/Intelligence-emotionnelle-quand-le-coeur-raisonne

Bon j'ai lu quelques réponses données par d'autres au dessus, pleines de modestie...

Alors avec toute la prétention qui est la mienne, oui je pense que je suis assez objectif... enfin la plupart du temps  sauf crise aiguë de mauvaise foi, quoi 

il y a 14 minutes, Axo lotl a dit :

Et deux HS ! deux ! 

Et de trois !!!

il y a 7 minutes, moi et pas moi a dit :

Les Freudiens essayent de transformer le symptôme en sens symbolisé et partagé entre patient et analyste, alors que les Lacaniens me semblent dénoncer/déconstruire le symptôme et le sens qu'il pourrait véhiculer.

 

bon voila c'est tout pour moi. Je "me méfie de", davantage que "je vote pour".

Salut

je part du principe que l'inconscient ce montre dans des rêves eux même interpréter par notre cerveau donc on ne par réellement savoir ce qu'il veut dire il sont déjà filtrer par notre jugement donc on ne peut pas réellement savoir ce qu'est l'inconscient, c'est vraie . Mais Kant a dit que la plus part des chose qui nous anime sont en quelque sorte animées par nos pulsion refouler depuis l'enfance nous amène a modifier notre jugement et notre façons de "vouloir" si on n'analyse pas ces pulsion refouler elle sont donc inconsciente c'est aussi une question de point de vue.  

il y a 3 minutes, Cali jack a dit :

Bon j'ai lu quelques réponses données par d'autres au dessus, pleines de modestie...

Alors avec toute la prétention qui est la mienne, oui je pense que je suis assez objectif... enfin la plupart du temps  sauf crise aiguë de mauvaise foi, quoi 

 

Et de trois !!!

bon ben voilà, c'est plié, j'ouvre un topic sur l'objectivité dans les topics et on finit par l'interprétation des rêves de freud 

une soirée normale sur le forum quoi