Mort une seconde fois

il y a 20 minutes, coco60 a dit :

D'accord pour que la justice soit rendue par ceux dont c'est la fonction. Par contre, on ne peut pas tout justifier par une excuse de minorité. Un mineur est tout de même capable de distinguer le bien et le mal.

Non je ne pense pas qu’un mineur, que tout mineur soit en mesure de distinguer le bien du mal, en ait conscience : d’autant que c’est une notion abstraite dont les contours ne sont pas toujours clairement définis. 

il y a une heure, Elisa* a dit :

Non je ne pense pas qu’un mineur, que tout mineur soit en mesure de distinguer le bien du mal, en ait conscience : d’autant que c’est une notion abstraite dont les contours ne sont pas toujours clairement définis. 

Donc, désigner un professeur contre monnaie pouvait apparaître aux yeux de ces jeunes comme les prémices d'une bonne action. Pensez-vous que ces jeunes soient aussi stupides pour croire cela?

Il y a 1 heure, Axo lotl a dit :

Sauf erreur la justice ne s'interroge pas sur la moralité d'un acte.

Et un mineur n'a pas toujours la compréhension des conséquences de ces actes. 

C'est vrai que la notion de moralité, de bien et de mal, est ringarde de nos jours.

Quant à la compréhension des conséquences de leurs actes, je pense qu'il ne faut pas être surdoué pour comprendre que se faire désigner ainsi une personne contre quelques billets ne présage pas d'une action charitable.

il y a 7 minutes, coco60 a dit :

 

C'est vrai que la notion de moralité, de bien et de mal, est ringarde de nos jours.

ça vous appartient de le penser.

il y a 7 minutes, coco60 a dit :

Quant à la compréhension des conséquences de leurs actes, je pense qu'il ne faut pas être surdoué pour comprendre que se faire désigner ainsi une personne contre quelques billets ne présage pas d'une action charitable.

Ah. sans doute parce que juger le passé depuis le présent, c'est facile. 

il y a 1 minute, coco60 a dit :

Donc, désigner un professeur contre monnaie pouvait apparaître aux yeux de ces jeunes comme les prémices d'une bonne action. Pensez-vous que ces jeunes soient aussi stupides pour croire cela?

Ce n’est absolument pas ce que j’ai dit : il n’y a aucune analogie à faire ac une bonne action, ni ac une éventuelle stupidité des jeunes.

Tu es née vieille, sage et érudite ou tu as eu comme toute jeune personne, certaines périodes d’insouciance, d’inconscience de trucs qui paraissent évidents plus tard.

Tu n’as pas eu la nécessité d’être accompagnée, d’apprendre, un besoin légitime d’enseignement, d’éducation pour mûrir, prendre un peu de plomb dans la tête ? 

Il y a 21 heures, Cali jack a dit :

Mauricette.... tu devrais songer à aller te reposer un peu tes quelques neurones encore vaillants. Tu cries au loup, que dis-je tu hurles au loup dès que l'occassion t'en ai donné pour nous prouver que tu as des couilles (que tu n'auras d'ailleurs jamais... ni son équivalent féminin). Tu parles à tort et à travers pour filer des leçons sur la justice alors que tu es tout le contraire de ce que dois être la justice : juste une grande gueule prétentieuse qui vient gueuler qu'on doit couper la tête à tout ce qui bouge. tu sais rien. T'as pas la moindre idée de ce qu'il y a dans ce dossier et tu oses venir expliquer que TOI tu sais. Ben non, tu sais que dalle et c'est pas parce que ton grand-oncle Hubert a sans doute, même si tu ne l'as pas encore sortie cette carte là, président d'assises que tu peux venir dégouliner ici que tu aurais, toi, demander une peine effective en ta qualité de jurés... parce que Tonton Hubert a dû oublier de te parler de la procédure pénale et du fonctionnement d'un jury d'assises. 
Je te laisse, Mauricette.... t'as sans doute d'autres personnes à aller juger pour jouer les mères la vertue bidon.

T'inquiète, le jour où on parlera de voyage spacial, elle t'expliquera que son arrière grande tante a fabriqué la fusée. C'est un rôle comme un autre. Mal tenu, mais un rôle quand même.

cali, vous vous montrez tel que vous êtes... c'est en trois lettres. car toi, tu connais le dossier comme ta poche ainsi que les assesseurs et le président... c'est sûr! vous me faites rire.

Il y a 20 heures, Cali jack a dit :

mais non voyons.... y a que toi qui sait. Mais te sens pas obligé de m'éclairer de tes expériences... 

le jour où vous verrez une décapitation sur un trottoir, prévenez-moi, merci. 

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

cali, vous vous montrez tel que vous êtes... c'est en trois lettres. car toi, tu connais le dossier comme ta poche ainsi que les assesseurs et le président... c'est sûr! vous me faites rire.

le jour où vous verrez une décapitation sur un trottoir, prévenez-moi, merci. 

ah parce que vous en avez vu une ? 

etes vous témoin dans cette affaire ? 

et en quoi être témoin doit changer le système judiciaire ? un témoin aurait un droit de rendre justice depuis quand ? 

Le 10/12/2023 à 12:28, Morfou a dit :

Faut envoyer un signal fort à tous ces jeunes qui ne demandent qu'à décapiter leur prof...

C'est tellement simple en fait...vous faites courir une rumeur, y en aura toujours un pour "sauter sur l'occasion"...un père un frère et le tour sera joué...après tout, un an de prison avec sursis ça vaut bien la tête d'un prof..s'pas?

Un signal fort ................ Une marche blanche par exemple ?

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

cali, vous vous montrez tel que vous êtes... c'est en trois lettres. car toi, tu connais le dossier comme ta poche ainsi que les assesseurs et le président... c'est sûr! vous me faites rire.

le jour où vous verrez une décapitation sur un trottoir, prévenez-moi, merci. 

Pauvre petite Mauricette toujours à chouiner qu'elle a tout vu.... pathétique, mémé. Cesse donc de préjuger que toi seule à vue des choses... ca va te permettre de redescendre un peu avec ta condescendance de vieille femme qui se la joue aigrie. 

Il y a 1 heure, Axo lotl a dit :

ah parce que vous en avez vu une ? 

etes vous témoin dans cette affaire ? 

et en quoi être témoin doit changer le système judiciaire ? un témoin aurait un droit de rendre justice depuis quand ? 

Laisse tomber mamie tromblon, dans tous les sujets, t'explique qu'elle y était. C'est pathologique... 

Il y a 20 heures, hybridex a dit :

Peut-être, ou pas!

Il y a un monde entre les déblatérations exaltées d'un forum où tout est virtuel et ce qui se passe dans la vie réelle.

Il n'est même pas inimaginable que tous deux jurés la mansuétude passe de ton côté et la sévérité du mien.

je ne le pense pas, Hybridex, voir une décapitation en vrai et sur un trottoir ne m'incline pas à la mansuétude. 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

je ne le pense pas, Hybridex, voir une décapitation en vrai et sur un trottoir ne m'incline pas à la mansuétude. 

vous l'avez vu ?

il y a 8 minutes, Axo lotl a dit :

vous l'avez vu ?

Non, sa grand-mère Gertrude ! 

Il y a 20 heures, CAL26 a dit :

C'est toujours le discours de ceux qui confondent la justice et la vengeance, qui gonflés d'empathie se permettent de se mettre à la place de la victime et de ses proches et qui donc au passage se permettent aussi de piétiner les principes élémentaires de notre justice pour reprocher aux autres de ne pas faire comme eux et d'ainsi encourager la violence !

Rien n'est plus irrespectueux pour la victime que de réclamer une justice aveugle qui mettrait tout le monde dans le même sac avec des peines non pas à la hauteur de la responsabilité de chacun mais selon la révulsion que provoque le fait dans son ensemble.

Cette violence dans les propos et par l'aveuglement rend en fait plus hommage à l'assassin qu'à la victime. Notamment en ce qui concerne le terrorisme , c'est totalement aller dans les sens des intégristes et autres fanatiques que de réclamer non pas la justice mais la violence dans ses décisions.

Samuel Paty qui était enseignant notamment d'éducation civique oeuvrait entre autres pour que nos valeurs républicaines soient respectées. Réclamer une justice aveugle c'est donner tort à ce qu'il faisait et raison à son assassin et à son idéologie débile et ultraviolente.

bien le bonjour, cal26! à une époque, j'aurais soutenu avec enthousiasme ce que tu me réponds... il y a de cela une quarantaine d'années... or en voyant ce qui se passe pour les états dont les ressortissants sont les victimes du terrorisme aveugle aussi bien entre nous; voir l'IRA, les années de plomb avec la bande à Baader etc et le terrorisme islamique, je me dis que la mansuétude dont les démocraties se vêtent ne sert qu'à une chose: être de plus en plus laxistes et emmitoufler dans nos droits de l'homme et du citoyen, chose qui nous dessert au final... je ne suis pas gonflée d'empathie... je suis comme un animal qui doit se battre pour se protéger d'individus qui n'ont ni foi ni loi et qui font uniquement ce qui leur rapporte aussi bien en argent, en pouvoir, en égotisme forcené et en terme d'image. il me semble évident que tous ces fous furieux de dieu, d'Allah, de théories politiques etc ont un point commun... l'envie de tuer ou de faire tuer. ils se foutent éperdument des gens qu'ils tuent, pour eux, ce ne sont pas des gens mais des nuisibles or si on nous prend pour des nuisibles, cal, ne leur demande pas d'empathie pour toi et ta famille et pour les autres... ils n'en ont rien à cirer, vulgairement parlant! ton discours est bel er bon mais depuis le temps, il est nettement démontré que cela ne sert à rien... sauf à constater que pour vraiment choquer les français dits moyens, une décapitation post mortem est infiniment plus souhaitable qu'un simple coup de couteau.

Il y a 2 heures, Axo lotl a dit :

ah parce que vous en avez vu une ? 

etes vous témoin dans cette affaire ? 

et en quoi être témoin doit changer le système judiciaire ? un témoin aurait un droit de rendre justice depuis quand ? 

eh oui, j'ai vu ça et c'est une horreur, axo! 

je ne suis pas témoin dans cette affaire et toi non plus, j'ai suivi le peu que l'on avait comme information... tout à débuter avec le mensonge de cette petite salope "sur un cours donné" par son prof (qui n'a jamais eu lieu et qu'elle n'a pas suivi vu qu'elle séchait son cours.)

pour le reste, évitez svp de vous faire un roman photo. merci et passez une agréable soirée.  

il y a 9 minutes, jacky29 a dit :

bien le bonjour, cal26! à une époque, j'aurais soutenu avec enthousiasme ce que tu me réponds... il y a de cela une quarantaine d'années... or en voyant ce qui se passe pour les états dont les ressortissants sont les victimes du terrorisme aveugle aussi bien entre nous; voir l'IRA, les années de plomb avec la bande à Baader etc et le terrorisme islamique, je me dis que la mansuétude dont les démocraties se vêtent ne sert qu'à une chose: être de plus en plus laxistes et emmitoufler dans nos droits de l'homme et du citoyen, chose qui nous dessert au final... je ne suis pas gonflée d'empathie... je suis comme un animal qui doit se battre pour se protéger d'individus qui n'ont ni foi ni loi et qui font uniquement ce qui leur rapporte aussi bien en argent, en pouvoir, en égotisme forcené et en terme d'image. il me semble évident que tous ces fous furieux de dieu, d'Allah, de théories politiques etc ont un point commun... l'envie de tuer ou de faire tuer. ils se foutent éperdument des gens qu'ils tuent, pour eux, ce ne sont pas des gens mais des nuisibles or si on nous prend pour des nuisibles, cal, ne leur demande pas d'empathie pour toi et ta famille et pour les autres... ils n'en ont rien à cirer, vulgairement parlant! ton discours est bel er bon mais depuis le temps, il est nettement démontré que cela ne sert à rien... sauf à constater que pour vraiment choquer les français dits moyens, une décapitation post mortem est infiniment plus souhaitable qu'un simple coup de couteau.

eh oui, j'ai vu ça et c'est une horreur, axo! 

je ne suis pas témoin dans cette affaire et toi non plus, j'ai suivi le peu que l'on avait comme information... tout à débuter avec le mensonge de cette petite salope "sur un cours donné" par son prof (qui n'a jamais eu lieu et qu'elle n'a pas suivi vu qu'elle séchait son cours.)

pour le reste, évitez svp de vous faire un roman photo. merci et passez une agréable soirée.  

Donc vous dîtes avoir été témoin d'une décapitation. Je vous laisse le bénéfice du doute.

Mais vous n'êtes pas témoin dans ce meurtre, vous n'êtes pas de la famille de la victime, vous n'avez pas participé au dossier. Pour résumer, vous ne savez pas grand chose mais vous vous définissez comme celle qui a le droit d'insulter une mineure sur les réseaux publics, vous vous octroyer le droit de juger des mineurs de quoi d'ailleurs ?

Et puis vous vous la jouez je suis bien élevée et polie. Intéressant, mais peu recevable comme argumentaire. 

il y a 9 minutes, Axo lotl a dit :

Donc vous dîtes avoir été témoin d'une décapitation. Je vous laisse le bénéfice du doute.

 

Mais vous n'êtes pas témoin dans ce meurtre, vous n'êtes pas de la famille de la victime, vous n'avez pas participé au dossier. Pour résumer, vous ne savez pas grand chose mais vous vous définissez comme celle qui a le droit d'insulter une mineure sur les réseaux publics, vous vous octroyer le droit de juger des mineurs de quoi d'ailleurs ?

Et puis vous vous la jouez je suis bien élevée et polie. Intéressant, mais peu recevable comme argumentaire. 

axo, soutenez-vous cette mineure qui par son mensonge a conduit un assassin à tuer un professeur? oui, je l'injure car c'est ce qu'elle est:  une salope qui pour ne pas expliquer certaines de ses absences à son gentil papa a préféré mentir à son gentil papa qui lui a pris langue avec cet assassin. et pour la décapitation, c'était à Ryad, une pauvre femme qui a été exécutée ainsi pour soit disant avoir fomenter la mort de son époux... tout cela sans preuve... cela se fait au sabre... en espérant avoir affaire à un gars qui sait se servir rapidement et avec adresse de cette lame! et ce n'est pas sûr, mon cher. je peux vous assurer que ce n'est guère "plaisant" à voir!   

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

axo, soutenez-vous cette mineure qui par son mensonge a conduit un assassin à tuer un professeur? oui, je l'injure car c'est ce qu'elle est:  une salope qui pour ne pas expliquer certaines de ses absences à son gentil papa a préféré mentir à son gentil papa qui lui a pris langue avec cet assassin. et pour la décapitation, c'était à Ryad, une pauvre femme qui a été exécutée ainsi pour soit disant avoir fomenter la mort de son époux... tout cela sans preuve... cela se fait au sabre... en espérant avoir affaire à un gars qui sait se servir rapidement et avec adresse de cette lame! et ce n'est pas sûr, mon cher. je peux vous assurer que ce n'est guère "plaisant" à voir!   

Je trouve minable d'insulter une mineure.

Minable et inutile. Ça défoule votre frustration certainement, mais ça ne sert à rien dans un topic qui parle de droit et de justice.

Quand à l'autre affaire, elle n'a aucun rapport avec ce dossier. Si vous avez été traumatisée, je suggère d'en discuter avec un professionnel, un forum n'est pas le meilleur endroit pour ça. De plus cela ne fait que rendre confus un topic déjà bien complexe. 

à l’instant, Axo lotl a dit :

Je trouve minable d'insulter une mineure.

Minable et inutile. Ça défoule votre frustration certainement, mais ça ne sert à rien dans un topic qui parle de droit et de justice.

Quand à l'autre affaire, elle n'a aucun rapport avec ce dossier. Si vous avez été traumatisée, je suggère d'en discuter avec un professionnel, un forum n'est pas le meilleur endroit pour ça. De plus cela ne fait que rendre confus un topic déjà bien complexe. 

 

Paty a été décapité post mortem, cette femme a été mise à genoux pour être tuée. 

c'est pour te montrer la sauvagerie et l'horreur de ce que c'est réellement.

et oui, c'est une petite salope, sans son mensonge, Paty serait vivant. 

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

axo, soutenez-vous cette mineure qui par son mensonge a conduit un assassin à tuer un professeur?

Je me permets de m’immiscer dans votre échange : ce qui est exprimé  n’est aucunement la volonté de cette mineure de tuer une personne comme tu l’imagines mais plutôt l’inconscience de la portée tragique de son mensonge due, on peut le supposer, à son manque de projection, de maturité, de conscience de la cruauté de l’humain. 

J’imagine moi qu’elle ne pensait pas que ça irait jusqu’à cet assassinat sordide. 

il y a 11 minutes, jacky29 a dit :

Paty a été décapité post mortem, cette femme a été mise à genoux pour être tuée. 

c'est pour te montrer la sauvagerie et l'horreur de ce que c'est réellement.

et oui, c'est une petite salope, sans son mensonge, Paty serait vivant. 

Allez consulter, vous n'allez visiblement pas bien.

il y a 14 minutes, Elisa* a dit :

Je me permets de m’immiscer dans votre échange : ce qui est exprimé  n’est aucunement la volonté de cette mineure de tuer une personne comme tu l’imagines mais plutôt l’inconscience de la portée tragique de son mensonge due, on peut le supposer, à son manque de projection, de maturité, de conscience de la cruauté de l’humain. 

J’imagine moi qu’elle ne pensait pas que ça irait jusqu’à cet assassinat sordide. 

bonjour Elisa! quand je séchais des cours, je ne mentais pas si on me posait la question de savoir de quoi le cour parlait... elle aurait pu dire la vérité à son père quand celui-ci a discuté avec l'assassin à propos des dires (et de leur contenu) de sa fille... pour mémoire:

• Attentats de janvier 2015 en France
• Attentat contre Charlie Hebdo
• Prise d'otages du magasin Hyper Cacher de la porte de Vincennes
• Assaut de Dammartin-en-Goële
• Attaque du 3 février 2015 à Nice
• Affaire Sid Ahmed Ghlam
• Attentat de Saint-Quentin-Fallavier
• Attentat du train Thalys le 21 août 2015
• Attentats du 13 novembre 2015 en France
• Opération policière du 18 novembre 2015 à Saint-Denis

Année 2016[modifier | modifier le code]

• Attaque d'un commissariat de police parisien de janvier 2016
• Attentat déjoué avant l'Euro 2016
• Double meurtre du 13 juin 2016 à Magnanville
• Attentat du 14 juillet 2016 à Nice
• Attentat de l'église de Saint-Étienne-du-Rouvray
• Attentat manqué de Notre-Dame de Paris

Année 2017[modifier | modifier le code]

• Attaque contre des militaires au Carrousel du Louvre
• Attaque du 18 mars 2017 à Orly
• Attentat du 20 avril 2017 sur l'avenue des Champs-Élysées à Paris
• Attaque du 6 juin 2017 à Notre-Dame de Paris
• Attentat du 19 juin 2017 sur l'avenue des Champs-Élysées à Paris
• Attaque contre des militaires à Levallois-Perret
• Attentat de la gare Saint-Charles de Marseille

Année 2018[modifier | modifier le code]

• Attaques du 23 mars 2018 à Carcassonne et Trèbes
• Attaque du 12 mai 2018 à Paris
• Attentat du marché de Noël de Strasbourg

Année 2019[modifier | modifier le code]

• Attentat de la prison de Condé-sur-Sarthe
• Attentat de la rue Victor-Hugo à Lyon
• Attentat de la préfecture de police de Paris
• Attaque de la mosquée de Bayonne pour laquelle la qualification d'attentat terroriste n'est pas retenue par la justice française mais est proposée par de nombreuses personnalités ou journaux d'extrême gauche.

Année 2020[modifier | modifier le code]

• Attentat du 3 janvier 2020 à Villejuif
• Attentat du 4 avril 2020 à Romans-sur-Isère
• Attaque du 27 avril 2020 à Colombes
• Attaque du 25 septembre 2020 à Paris
• Assassinat de Samuel Paty
• Attentat de la basilique Notre-Dame de Nice

Année 2021

il y a 6 minutes, Axo lotl a dit :

Allez consulter, vous n'allez visiblement pas bien.

ça, c'est quand on ne veut pas voir la vérité en face. fin de la discussion.

il y a 11 minutes, jacky29 a dit :

bonjour Elisa! quand je séchais des cours, je ne mentais pas si on me posait la question de savoir de quoi le cour parlait... elle aurait pu dire la vérité à son père quand celui-ci a discuté avec l'assassin à propos des dires (et de leur contenu) de sa fille... pour mémoire:

 

Article détaillé : Chronologie des attentats en France en 2015.

• Attentats de janvier 2015 en France
• Attentat contre Charlie Hebdo
• Prise d'otages du magasin Hyper Cacher de la porte de Vincennes
• Assaut de Dammartin-en-Goële
• Attaque du 3 février 2015 à Nice
• Affaire Sid Ahmed Ghlam
• Attentat de Saint-Quentin-Fallavier
• Attentat du train Thalys le 21 août 2015
• Attentats du 13 novembre 2015 en France
• Opération policière du 18 novembre 2015 à Saint-Denis

Année 2016[modifier | modifier le code]

Article détaillé : Chronologie des attentats en France en 2016.

• Attaque d'un commissariat de police parisien de janvier 2016
• Attentat déjoué avant l'Euro 2016
• Double meurtre du 13 juin 2016 à Magnanville
• Attentat du 14 juillet 2016 à Nice
• Attentat de l'église de Saint-Étienne-du-Rouvray
• Attentat manqué de Notre-Dame de Paris

Année 2017[modifier | modifier le code]

Article détaillé : Chronologie des attentats en France en 2017.

• Attaque contre des militaires au Carrousel du Louvre
• Attaque du 18 mars 2017 à Orly
• Attentat du 20 avril 2017 sur l'avenue des Champs-Élysées à Paris
• Attaque du 6 juin 2017 à Notre-Dame de Paris
• Attentat du 19 juin 2017 sur l'avenue des Champs-Élysées à Paris
• Attaque contre des militaires à Levallois-Perret
• Attentat de la gare Saint-Charles de Marseille

Année 2018[modifier | modifier le code]

Article détaillé : Terrorisme en France en 2018.

• Attaques du 23 mars 2018 à Carcassonne et Trèbes
• Attaque du 12 mai 2018 à Paris
• Attentat du marché de Noël de Strasbourg

Année 2019[modifier | modifier le code]

Article détaillé : Terrorisme en France en 2019.

• Attentat de la prison de Condé-sur-Sarthe
• Attentat de la rue Victor-Hugo à Lyon
• Attentat de la préfecture de police de Paris
• Attaque de la mosquée de Bayonne pour laquelle la qualification d'attentat terroriste n'est pas retenue par la justice française mais est proposée par de nombreuses personnalités ou journaux d'extrême gauche.

Année 2020[modifier | modifier le code]

Article détaillé : Terrorisme en France en 2020.

• Attentat du 3 janvier 2020 à Villejuif
• Attentat du 4 avril 2020 à Romans-sur-Isère
• Attaque du 27 avril 2020 à Colombes
• Attaque du 25 septembre 2020 à Paris
• Assassinat de Samuel Paty
• Attentat de la basilique Notre-Dame de Nice

Année 2021

ça, c'est quand on ne veut pas voir la vérité en face. fin de la discussion.

En fait vous mélangez tout, vous, les victimes, les deux affaires, vous êtes dans l'affectif, il n'y a aucun point juridique, des insultes des rires, tout est incohérent , peu construit. Vous nous dites maintenant que vous étiez une ado sage, quel rapport ? Il autant de confusion rend inaudible les arguments. Donc oui il est temps que vous arrêtiez cette discussion qui vous semble vous pertirber