Aller au contenu

Etats-Unis : La Cour suprême du Texas s’oppose à un avortement d’urgence


Doïna

Messages recommandés

Animatrice, Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade, 48ans Posté(e)
titenath Animatrice 46 743 messages
48ans‚ Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade,
Posté(e)
à l’instant, jacky29 a dit :

 

salut la fée, comme dit titenath, c'est cohérent... elle a osé être enceinte d'un foetus mal portant et cela au Texas... donc, elle se doit d'y laisser la vie. 

Euh non, je n'ai jamais fait de rapprochement entre "oser être enceinte d'un foetus mal portant" et le risque qu'elle court d'y laisser la vie.

Merci de ne pas m'associer de manière générale à tes propos qui sont très très très loin de mon mode de pensée :)

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 43
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 38ans Posté(e)
Saturne06 Membre 3 522 messages
Maitre des forums‚ 38ans‚
Posté(e)

Encore une fois, arrêtons de dire que cette femme va y laisser sa vie ! On peut lire n'importe quoi ... Que si elle accouchait elle risque de devenir stérile, d'en mourir ou je ne sais quoi !

Le seul problème est cet enfant trisomique 18 qui sera non viable et pour lequel une IVG thérapeutique me semble justifiée. Une femme peut très bien accoucher d'un trisomique (21, 18) sans mourir ou devenir stérile ! Ce pseudo-argument est uniquement un argument politique pour dénoncer la législation de cet état américain.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 108ans Posté(e)
Atipique Membre 11 125 messages
Maitre des forums‚ 108ans‚
Posté(e)
il y a 29 minutes, Saturne06 a dit :

Encore une fois, arrêtons de dire que cette femme va y laisser sa vie ! On peut lire n'importe quoi ... Que si elle accouchait elle risque de devenir stérile, d'en mourir ou je ne sais quoi !

Le seul problème est cet enfant trisomique 18 qui sera non viable et pour lequel une IVG thérapeutique me semble justifiée. Une femme peut très bien accoucher d'un trisomique (21, 18) sans mourir ou devenir stérile ! Ce pseudo-argument est uniquement un argument politique pour dénoncer la législation de cet état américain.

Ils parlent pas mal de son cas sur CNN; même si elle ne risque peut-être pas  d'y laisser la vie, elle y risque sa santé et  entre autres de devenir infertile. Sans parler du bébé qui ne vivra pas plus de 3 jours une fois né.

Quant à la mère, elle peut toujours aller dans un autre état pour subir l'intervention; mais encore faut-il en avoir les moyens. Toutes ne les ont pas.

De plus, il était meme question au début d'interdire aux femmes d'aller faire des avortement ailleurs; heureusement que cette loi-là n'a jamais passé.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 6 mois après...
Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 50 091 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

Je viens de lire un article consternant qui expose les conclusions  chiffrées de l'interdiction de la pratique de l'avortement au Texas.

Il apparaît, entre autres,  qu'il y nait davantage d'enfants malformés.

-Qu'il y a davantage de grossesses d'adolescentes.

-Qu'il y a bien davantage de décès de nourrissons que dans les autres états.

-Qu'il y a bien davantage de suicides de femmes en âge de procréer.

 Autopsie d'une mesure législative qui crée encore davantage de souffrances sur terre:

https://www.msn.com/fr-fr/santé/other/les-décès- de-nouveau-nés-explosent- depuis -l-interdiction-de-l-avortement_au-texas/

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×