Guerre Israël-Hamas : à l’ONU, Antonio Guterres sort son va-tout pour aboutir à un cessez-le-feu

il y a 30 minutes, Anatole1949 a dit :

La réalité c'est les arabo-palestiniens ont reçu leur terre en 1947 au même titre que les juifs, ils ont refusé et fait le choix de la guerre, guerres toutes perdues !

La réalité c’est que les Palos en tout cas les habitants de là bas à ce moment là ont payé une histoire qui n’était pas la leur. La Shoah c’est ce qui a précipité l’arrivée massive de juifs d’Europe et qui a conduit à la création de l’état d’´Israël. Et ça ce n’était pas de leur fait. Le choix de la guerre n’était pas judicieux mais dans d’autres cas elle aurait pu être soutenue.  Oui tu vas me parler du moufti de Jérusalem sauf que lui à recruté une armée muzz en Europe. Les palos de l’époque quant à eux ont combattu aux côtés des alliés en particulier dans les rangs de la GB ( mandat britannique toussa ). 

Tu vois moi aussi je peux remonter à la seconde GM. 

il y a 4 minutes, lycan77 a dit :

https://www.instinct-voyageur.fr/ville-la-plus-dangereuse-du-monde/

J'ai été à Rio de Janeiro et à Salvador do Bahia, surtout à Salvador do Bahia, c'était cool, mais je savais que Belem était craignos, ainsi que Sao Paulo

il y a 13 minutes, Anatole1949 a dit :

Mais bien sûr que si

Bien sûr que non je ne défends pas le massacre de civils, je l’ai défendu nulle part.

Toi tu défends le massacre de civils, s’ils sont perpétrés par une démocratie. Moi jamais.

il y a 1 minute, hanss a dit :

La réalité c’est que les Palos en tout cas les habitants de là bas à ce moment là ont payé une histoire qui n’était pas la leur. La Shoah c’est ce qui a précipité l’arrivée massive de juifs d’Europe et qui a conduit à la création de l’état d’´Israël. Et ça ce n’était pas de leur fait. Le choix de la guerre n’était pas judicieux mais dans d’autres cas elle aurait pu être soutenue.  Oui tu vas me parler du moufti de Jérusalem sauf que lui à recruté une armée muzz en Europe. Les palos de l’époque quant à eux ont combattu aux côtés des alliés en particulier dans les rangs de la GB ( mandat britannique toussa ). 

Tu oublies que les arabes sont arrivés en ces lieux qu'au 7e siècle, les juifs et même les romains, étaient là bien avant eux...

Le territoire palestinien n'a jamais été un ETAT, c'était un ensemble de terres aux contours mal définies, occupées depuis pratiquement toujours par les uns et les autres (ce fut également le cas de la Belgique avant 1830), chaque tribus, chaque petits rois, qui y vivaient pouvait revendiquer une terre tout en combattant celles du voisin, en un mot après la défaite des ottomans en 1918, c'était le foutoir intégral et c'est encore le cas aujourd'hui !

Que le plan de partage de 1947 est mal fagoté c'est une réalité mais on ne peut que constaté que les juifs malgré les nombreuses attaques des arabo-palestiniens, on créé un pays démocratique et prospère, pourquoi les palestiniens n'ont pas fait de même ?

Qu'elle énergie perdue, ils ont dépensé des sommes astronomiques en armes, en guerre, en attentats et forcément en vies humaines, tout ça pour arriver à quoi ?

Manifestement les palestiniens n'ont rien compris, puisque malgré leurs nombreux échecs depuis 1948, ils remettent ça le 7 octobre, la riposte était forcément prévisible, c'était du suicide !

Israël ne disparaitre pas et le Hamas n'islamisera jamais ce pays comme il le souhaite, c'est du délire de fanatiques !

UN Etat palestinien (encore un autre !) oui, pourquoi pas, mais avec qui, est-ce que les palestiniens dans leur ensemble, dispose d'hommes politiques non islamistes, non terroristes, reconnus dans le monde, respectables et démocratiques, décidés à faire la paix avec Israël et vivre  en bon voisin, sans que le lancements de roquettes ou d'attentats recommencent sur Israël ?

Si oui, qui ?

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu oublies que les arabes sont arrivés en ces lieux qu'au 7e siècle, les juifs et même les romains, étaient là bien avant eux...

Ça ne rentre pas en ligne de compte en 48. Ça c’est du blabla décidé après coup. Israël moderne est une terre d’immigration récente. Tu le sais je les sais tout le monde le sait donc arrête. 
 

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Le territoire palestinien n'a jamais été un ETAT, c'était un ensemble de terres aux contours mal définies

Oui comme toutes les colonies de de l’empire ottoman et so what ? 

 

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Que le plan de partage de 1947 est mal fagoté

On s’en branle de ça.

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Manifestement les palestiniens n'ont rien compris, puisque malgré leurs nombreux échecs depuis 1948, ils remettent ça le 7 octobre, la riposte était forcément prévisible, c'était du suicide !

Le Hamas je te signale que les médias et les dirigeants appellent le conflit actuel : « guerre Israël/ Hamas » et pas Israël/ Palestine. 
 

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Si oui, qui ?

Y’en a un selon De Villepin dont le nom m’échappe, il est en prison en Israël actuellement. Il pense que c’est lui qui serait le plus à même de rassembler et qu’il ferait le plus l’unanimité. J’ai une grande confiance en ce que dit De Villepin. 

Marwan Barghouti voilà. 

https://lavantgarde.fr/marwan-barghouti-le-mandela-palestinien

il y a 1 minute, hanss a dit :

Ça ne rentre pas en ligne de compte en 48. Ça c’est du blabla décidé après coup. Israël moderne est une terre d’immigration récente. Tu le sais je les sais tout le monde le sait donc arrête. 
 

Oui comme toutes les colonies de de l’empire ottoman et so what ? 

 

 

On s’en branle de ça.

 

Le Hamas je te signale que les médias et les dirigeants appellent le conflit actuel : « guerre Israël/ Hamas » et pas Israël/ Palestine. 
 

Y’en a un selon De Villepin dont le nom m’échappe, il est en prison en Israël actuellement. Il pense que c’est lui qui serait le plus à même de rassembler et qu’il ferait le plus l’unanimité. J’ai une grande confiance en ce que dit De Villepin. 

Marwan Barghouti voilà. 

"Oui comme toutes les colonies de de l’empire ottoman et so what ? "

Oui, sauf que les autres colonies comme tu dis, étaient ou sont devenus des pays avec une administration, une capitale, ce qui n'était pas le cas de la Palestine et son foutoir et que dire du royaume de Jordanie, qui existe que depuis 1949, créé sur la terre palestinienne...

Tu y vois la Palestine ?

"Ça ne rentre pas en ligne de compte en 48. Ça c’est du blabla décidé après coup. Israël moderne est une terre d’immigration récente."

Le retour des juifs avait commencé bien avant la guerre de 40/45 et du génocide et l'arrivée des arabes date seulement des années 600...

"Le Hamas je te signale que les médias et les dirigeants appellent le conflit actuel : « guerre Israël/ Hamas » et pas Israël/ Palestine". 

Et cela change quoi ?
 

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu y vois la Palestine ?

Mais on s’en branle de ça. Les philistins aussi sont là depuis Mathusalem et musulmans ou juifs. Ils vivaient dans un coin sur cette zone et se rendait à Jérusalem pour leurs prières et toussa. 1800 et des bananes, tiens au fair en 1800 et des bananes l’Ukraine était indépendante souveraine et tout le merdier ? 

Arrête d’aller chercher tes cartes la réalité est que Israel a été créé parce que arrivée massive de juifs persécutés en Europe plus tout ce qu’on sait de la seconde GM génocide de l’Allemagne nazie et collaboration, voilà. Ils ont pas été cherché ta carte de Merde pour justifier la création d’Israël. 

Il y a 6 heures, jimmy45 a dit :

j'ai franchement du mal avec toutes les formes de communautarisme, mais ça encore je le respecte qu'on puisse se construire une identité binationale. Et je respecte aussi les gens qui confondent leur appartenance religieuse ou ethniques avec Israel même si je ne suis pas d'accord. Je reconnais la spécificité historique avec la persécution des juifs, la shoah etc ... J'ai un de mes meilleurs amis qui est juif, son père est rabin, ils l'ont envoyé en Israel pendant des mois/années je ne sais plus alors qu'il est né en France. Ce genre de délire j'ai vraiment beaucoup de mal et j'ai de la peine pour l'endoctrinement qu'il a subit. De toute façon j'ai très peu d'accords en général avec tout ce qui a un lien avec la religion. Par contre financer l'armée ???? ça ne se fait pas. Tu ne finances pas une armée étrangère, tu ne peux pas savoir si notre pays ne va pas se retrouver un jour en conflit. Donc c'est de la traitrise et en plus totalement immoral sachant qu'elle est dans une situation d'occupation, d’oppression vis à vis du peuple palestinien et encore plus aujourd'hui avec les risques de génocide à Gaza.

si je pouvais, j'enverrais quelques sous à l'armée ukrainienne, jimmy! est-ce que cela ferait de moi, une traitresse? 

Il y a 6 heures, hanss a dit :

Faux il y a eu beaucoup plus de déco qui ont eu lieu sans passer par la case conflit armé. 

On ne parle pas de décolonisation mais de colonisation.

Il y a 6 heures, Anatole1949 a dit :

La réalité c'est les arabo-palestiniens ont reçu leur terre en 1947 au même titre que les juifs, ils ont refusé et fait le choix de la guerre, guerres toutes perdues !

Les négociations ont toujours été sabotées et les palestiniens n'étaient pas les derniers responsables de ces faits.

Quand les arabo-palestiniens ont attaqué nombre de fois Israël, c'était bien pour s'emparer et donc VOLER le territoire des israéliens, NON ?

Pourquoi les israéliens agressés auraient du perdre des terres voire leur pays et les agresseurs perdants, ne rien perdre, tu as déjà vu ça ?

L'ONU prône aussi que les attentats, les massacres de civils, les tirs de roquettes, les attaques diverses de la part des palestiniens cessent !

Les palestiniens ne s'entendent même pas entre eux, qui va gouverner ce nouvel Etat, des islamistes à la botte de l'Iran, pas un seul politicien palestinien ne sort du lot ?

Déjà que les palestiniens se massacrent entre eux (Fatah/Hamas, etc) à l'occasion, cela promet du plaisir...

 

 

Et si Hitler était encore en vie, le peuple allemand vivraient mieux, mais les autres...

Vrai que toi qui défend les dictateurs y compris ta Chine chérie, tu vas nous dire que l'on vit mieux à Pékin qu'à Paris ou Bruxelles.

Pour moi il ne s'agit pas de remettre en cause l'état d'Israel je défends la coexistence de deux états à défaut de pouvoir en faire un seul.

Mais tes délires de qui a attaqué qui en premier c'est vraiment de la propagande malhonnête. La création de l'état d'Israel s'est faite par le vol de territoires et par le sang des arabes qui vivaient en Palestine. Ce n'est pas le seul état qui a ce genre de passé. C'est aussi le cas des Etats-unis par exemple avec le massacre des indiens. Mais cela a largement été critiqué, même par des intellectuels juifs qui dès le départ reprochaient les crimes qu'il fallait commettre pour concrétiser le projet.

La supériorité militaire ne légitime rien dutout. Tous les colonisateurs ont tjrs eu une supériorité militaire. Et aujourd'hui un grand nombre de peuples colonisés ont retrouvé leur liberté.

Quand à l'ONU, là encore tu mens, tu essaies de faire croire à je ne sais quelle réciprocité, mais l'ONU défend la création d'un état palestinien. Bien sûr qu'ils condamnent tous les crimes, pourtant c'est bien à Israel qu'ils demandent de mettre un terme à la colonisation et à l'occupation.

Il y a 6 heures, Anatole1949 a dit :

Tu oublies que les arabes sont arrivés en ces lieux qu'au 7e siècle, les juifs et même les romains, étaient là bien avant eux...

Le territoire palestinien n'a jamais été un ETAT, c'était un ensemble de terres aux contours mal définies, occupées depuis pratiquement toujours par les uns et les autres (ce fut également le cas de la Belgique avant 1830), chaque tribus, chaque petits rois, qui y vivaient pouvait revendiquer une terre tout en combattant celles du voisin, en un mot après la défaite des ottomans en 1918, c'était le foutoir intégral et c'est encore le cas aujourd'hui !

Que le plan de partage de 1947 est mal fagoté c'est une réalité mais on ne peut que constaté que les juifs malgré les nombreuses attaques des arabo-palestiniens, on créé un pays démocratique et prospère, pourquoi les palestiniens n'ont pas fait de même ?

Qu'elle énergie perdue, ils ont dépensé des sommes astronomiques en armes, en guerre, en attentats et forcément en vies humaines, tout ça pour arriver à quoi ?

Manifestement les palestiniens n'ont rien compris, puisque malgré leurs nombreux échecs depuis 1948, ils remettent ça le 7 octobre, la riposte était forcément prévisible, c'était du suicide !

Israël ne disparaitre pas et le Hamas n'islamisera jamais ce pays comme il le souhaite, c'est du délire de fanatiques !

UN Etat palestinien (encore un autre !) oui, pourquoi pas, mais avec qui, est-ce que les palestiniens dans leur ensemble, dispose d'hommes politiques non islamistes, non terroristes, reconnus dans le monde, respectables et démocratiques, décidés à faire la paix avec Israël et vivre  en bon voisin, sans que le lancements de roquettes ou d'attentats recommencent sur Israël ?

Si oui, qui ?

 

Ce n'est pas parce que ce n'était pas un état que ça te donne le droit de chasser et tuer les gens qui y habitent pour prendre leurs maisons et leurs terres ...

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

si je pouvais, j'enverrais quelques sous à l'armée ukrainienne, jimmy! est-ce que cela ferait de moi, une traitresse? 

Oui pareil.

Carrément ça tue des moutons pour les rendre impropres à la consommation et ça jette de la bouffe en dansant pendant qu'ils crèvent tous de faim, chaud d'être aussi méchant 

Voilà des images qu'on ne vous montrera jamais sur CNews car contraire au conte narré.

Il y a 11 heures, jimmy45 a dit :

Ce n'est pas parce que ce n'était pas un état que ça te donne le droit de chasser et tuer les gens qui y habitent pour prendre leurs maisons et leurs terres ...

Oui pareil.

donc tous les braves qui soutenaient les résistants espagnols et français étaient et sont si ils sont encore vivants, des traitres! belle mentalité. 

Il y a 13 heures, jimmy45 a dit :

Ce n'est pas parce que ce n'était pas un état que ça te donne le droit de chasser et tuer les gens qui y habitent pour prendre leurs maisons et leurs terres ...

Oui pareil.

Parce que d'après vous, la guerre à Gaza, ce n'est pas la même que les autres guerres, souvenez vous de l'exode des belges, français, etc, en 1940, des villes entièrement rasées, plus récemment de la démolition totale de Mossoul et Raqqa pour lutter contre Daesh et cela en grande partie par notre propre aviation, etc...

Quelqu'un à quelque chose à dire ?

Vous voulez que la guerre soit limitée à un ring de boxe ?

Les israéliens viennent de libérer 2 otages qui était cachés dans une habitation privée, cela en dit long sur le fanatisme de nombre de gazaouis.

Vous voulez arrêter la guerre, bonne idée, alors que le Hamas avec sa bande de fanatiques islamistes sanguinaires libèrent les otages, se rendent ou quittent le pays.

Vous parlez toujours des victimes civiles, mais ce sont ces civils qui ont mis le Hamas au pouvoir ils ont une part de responsabilité dans ce qui leur arrive comme nombre d'autres peuples ont une responsabilité quand leurs dirigeants agressent d'autre nations !

Bien sûr les victimes à Gaza, mais bien peu parle des victimes du 7 octobre (viol, tortures, bébés massacrés, pillages, enfant découpés et brûlés, prise d'otages, la liste des horreurs est sans fin...), faut-il rappeler qu'il s'agit aussi de civils !!!

Cet acte criminel à été organisé méthodiquement par le Hamas et de nombreux gazaouis civils ont suivi les hommes du Hamas et ont participés aux massacres.

Alors qui parle du massacre du 7 octobre, qui se soucie des otages, qui se souvient des centaines voire des milliers de crimes, d'attentats crapuleux dirigés contre les israéliens, des juifs en Europe et même des occidentaux, TOUS des civils !!!

Pour ces terroristes islamistes ou non, il est plus facile de d'égorger, de faire exploser un bus scolaire avec un bazooka, de poser des bombes sur des marchés ou sur des terrasses de brasseries, de tuer des sportifs à Munich, de détourner des avions que de s'attaquer à une armée régulière !

Il faut anéantir le Hamas, même les pays arabes le souhaitent, dans ce cas il faut le toucher là où il se trouve !

Egorger, violer, incendier, enlever des otages, tirer des roquettes sur forcément des civiles, faire des attentats toujours contre des civils, se cacher en prenant encore des civils en otages ou combattre au départ d'immeubles civils en sachant que se sont les civils une fois de plus qui en subiront les conséquences, c'est la signature des terroristes !

Simple exemple; qui se souvient de l'attentat d'un la contre un restaurant juif de la rue des Rosiers  à Paris, les responsables de cet acte odieux étaient des membres du Fatah, ceux qui "gouvernent" la Cisjordanie !!!

Bonne lecture:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_du_terrorisme_palestinien

Il y a 15 heures, jimmy45 a dit :

Ce n'est pas parce que ce n'était pas un état que ça te donne le droit de chasser et tuer les gens qui y habitent pour prendre leurs maisons et leurs terres ...

Oui pareil.

"Ce n'est pas parce que ce n'était pas un état que ça te donne le droit de chasser et tuer les gens qui y habitent pour prendre leurs maisons et leurs terres ..."

Qui chasse qui ?

Israël qui bien entendu, n'est pas "blanc blanc", mais ce pays est constamment agressé, cela dure depuis 1948, des guerres sans fin, des attentats odieux et aujourd'hui le massacre du 7 octobre, quel pays accepterait ça sans réagir ?

il y a 26 minutes, Anatole1949 a dit :

Il faut anéantir le Hamas, même les pays arabes le souhaitent, dans ce cas il faut le toucher là où il se trouve !

Le Hamas ne sera pas anéanti et tu verras ce que je te dis. Un parce qu’après des mois de bombardements qui se la ramène encore : le Hamas, 2 parce que les USA et Israël négocient  avec le Qatar et que le Qatar soutient le Hamas ce n’est un secret pour personne. Le Qatar a une bonne relation avec Israël et il est un interlocuteur d’Israël, d’ailleurs le pays fait partie de tous les blablas négociation de cessez le feu toussa, tu vois bien et 20 iemement Nethanyaou n’est pas là pour protéger sa population le 7/10 en est la preuve ( Non mais le Hamas était complètement libre de ses mouvements pendant plusieurs heures on a jamais vu ça depuis qu’Israêl existe ) , ses ambitions sont toutes autres. Nethanyaou n’a absolument aucun intérêt à ce que le Hamas disparaisse et de se retrouver face à un gouvernement qui prône la paix et un territoire palos. Ce n’est pas ce qu’il veut pas plus que le Hamas. 

Il y a 15 heures, jimmy45 a dit :

Pour moi il ne s'agit pas de remettre en cause l'état d'Israel je défends la coexistence de deux états à défaut de pouvoir en faire un seul.

Mais tes délires de qui a attaqué qui en premier c'est vraiment de la propagande malhonnête. La création de l'état d'Israel s'est faite par le vol de territoires et par le sang des arabes qui vivaient en Palestine. Ce n'est pas le seul état qui a ce genre de passé. C'est aussi le cas des Etats-unis par exemple avec le massacre des indiens. Mais cela a largement été critiqué, même par des intellectuels juifs qui dès le départ reprochaient les crimes qu'il fallait commettre pour concrétiser le projet.

La supériorité militaire ne légitime rien dutout. Tous les colonisateurs ont tjrs eu une supériorité militaire. Et aujourd'hui un grand nombre de peuples colonisés ont retrouvé leur liberté.

Quand à l'ONU, là encore tu mens, tu essaies de faire croire à je ne sais quelle réciprocité, mais l'ONU défend la création d'un état palestinien. Bien sûr qu'ils condamnent tous les crimes, pourtant c'est bien à Israel qu'ils demandent de mettre un terme à la colonisation et à l'occupation.

"Mais tes délires de qui a attaqué qui en premier c'est vraiment de la propagande malhonnête. La création de l'état d'Israel s'est faite par le vol de territoires et par le sang des arabes qui vivaient en Palestine."

Le vol ?

Des juifs en Palestine il y a en a toujours eu et ils étaient là bien avant de arabes, tu fais du révisionnisme à dix bales !

Vol de quel territoire, est-ce que les palestiniens, c'est à dire des tribus qui se combattaient pour un carré de sable, des petits rois qui imposaient leur terreur, etc, se sont révoltés contre l'occupant ottoman, non !

Est-ce que les palestiniens se sont révoltés quand fut créé le royaume de Jordanie en 1946, non !

Juifs revenus et arabes doivent vivre ensemble, chose manifestement impossible, la solution de 2 Etats on est d'accord, mais il y a eu un partage en 1947/48, qui a refusé celui-ci  sinon les palestiniens ?

"l'ONU défend la création d'un état palestinien."

C'est ce qui a été fait en 1947/48 !

C'est de la propagande de dire ce qui est une réalité ?

En 1947/48, les palestiniens avaient l'occasion de construite un Etat prospère comme l'ont fait les juifs, ils ont fait le choix de la guerre et du terrorisme, aujourd'hui on voit le résultat !

Le fanatisme conduit toujours à la ruine !

Tu défends la coexistence de 2 états à défaut de pouvoir en faire un seul et même temps tu parles de vol de territoire, faudrait savoir ce que tu veux...

Et qui va gouverner cet nouvel Etat, le Hamas islamiste, le Fatah, tu as des noms de politiciens démocratiques palestiniens qui pourraient gérer cet Etat sans que des fanatiques continues a faire des attentats contre Israël

Qu'est ce que les massacres des indiens vient faire ici ?

Tu veux qu'on te parle du monde musulman, de l'esclavagisme, des crimes entre musulmans, des conquêtes et la colonisation musulmane, des conversions forcées, sans parler des attentats dans le monde actuel, il y a de quoi dire...

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Le Hamas ne sera pas anéanti et tu verras ce que je te dis. Un parce qu’après des mois de bombardements qui se la ramène encore : le Hamas, 2 parce que les USA et Israël négocient  avec le Qatar et que le Qatar soutient le Hamas ce n’est un secret pour personne. Le Qatar a une bonne relation avec Israël et il est un interlocuteur d’Israël, d’ailleurs le pays fait partie de tous les blablas négociation de cessez le feu toussa, tu vois bien et 20 iemement Nethanyaou n’est pas là pour protéger sa population le 7/10 en est la preuve ( Non mais le Hamas était complètement libre de ses mouvements pendant plusieurs heures on a jamais vu ça depuis qu’Israêl existe ) , ses ambitions sont toutes autres. Nethanyaou n’a absolument aucun intérêt à ce que le Hamas disparaisse et de se retrouver face à un gouvernement qui prône la paix et un territoire palos. Ce n’est pas ce qu’il veut pas plus que le Hamas. 

Ce qui importe c'est que le Hamas soit viré de Gaza, qu'il installe ses bureaux dans de luxueuses villas de certains pays, peu importe, les dirigeants corrompus et criminels du Hamas seront tôt ou tard éliminés.

Il ne faut pas oublier que ces individus bien planqués au Qatar ou ailleurs vivent dans le luxe grâce à la corruption généralisée que le Hamas a imposé à Gaza, ces sales types vivent sur le compte des Gazaouis qui eux meurent à cause de la folie meurtrière et imbécile de leurs dirigeants.

https://www.lefigaro.fr/international/les-chefs-du-hamas-en-sursis-dans-leur-exil-dore-au-qatar-20231123

"Nethanyaou n’a absolument aucun intérêt à ce que le Hamas disparaisse et de se retrouver face à un gouvernement qui prône la paix et un territoire palos. Ce n’est pas ce qu’il veut pas plus que le Hamas."

Nethanyaou est ce qu'il est et les israéliens en ont conscience et sont prêts à le virer, mais pour le moment c'est lui qui casse le Hamas islamiste à Gaza et cela est approuvé par les israéliens.

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

sont révoltés contre l'occupant ottoman, non !

Tu compares et confonds toutes les époques mais en même temps rien d’étonnant. Les peuples colonisés ne se sont pas révoltés ou n’ont pas aspiré à l’indépendance avant la fin de la 2 eme GM et l’affaiblissement des métropoles. Pour quelqu’un qui connaît sa 2 eme  GM sur le bout des doigts c’est bizarre de ne pas le savoir. Le deal entre la GB et les Palos était la création d’un état palos après la fin du mandat britannique il n’a jamais été question de l’état d’Israël. De 1917 à 1940 et des poussières. Cela a été fait sans leur consentement dans les avoir averti avant rien que dalle et après ça s’étonne. La GB a dit qu’elle était OK pour la création d’un foyer national juif en Palestine ( bizarre qu’à ce moment là elle n’utilisait pas tes arguments tu sais mieux que la GB mandataire peut être ) et la GB a même précisé : sans que cela ne porte préjudice aux droits civils et religieux des populations non juives présentes en Palestine, tu sais ce territoire qui n’existait pas. 

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Nethanyaou est ce qu'il est et les israéliens en ont conscience et sont prêts à le virer, mais pour le moment c'est lui qui casse le Hamas islamiste à Gaza et cela est approuvé par les israéliens

Tu n’en sais rien, tu prends tes fantasmes et tes envies pour la réalité. Tu ne sais absolument pas ce que tous les membres du peuple Israélien ressentent actuellement. Il y en a qui reprochent à Nethanyaou de ne pas se préoccuper des otages et de se contenter de tuer du gazaoui, d’autres lui reprochent d’envoyer leurs enfants au casse pipe à Gaza  pour rien, d’autres lui reprochent de ne pas avoir protégé la population le 07/10… y’a que toi qui résume tout cela à casser de l’islamiste a gaza et à en être satisfait.