Une vision plus large de Judith Curry au sujet des changements climatiques...

J'aimerais beaucoup lire ce livre mais sa traduction en français n'existe pas encore et je doute que les restes de mon anglais me permettent vraiment de tout comprendre des argumentations du livre de Judith Curry. A vous de voir :

https://fr.irefeurope.org/featured/article/incertitudes-et-risques-climatiques/

"Le GIEC commet une faute de caractérisation des risques en entretenant la confusion entre risques progressifs lents et calamités soudaines Les efforts de réduction des émissions consentis pour freiner les risques lents affaiblissent nos capacités de réponse aux situations d’urgence, dont l’histoire prouve qu’elles peuvent survenir indépendamment de la concentration des gaz à effet de serre."

Je partage ce point de vue et en particulier lorsque les journalistes des bulletins météo évoquent le changement climatique pour la moindre giboulée de grêle ou pour une gelée blanche précoce ou pour un mois sans pluie.

Le réchauffement climatique est certain mais il n'est pas nécessaire de se ridiculiser en le mettant à toutes les sauces pour faire prendre conscience des enjeux qui en découlent

Cette insistance me rappelle "le Malade imaginaire" de Molière où tous les ennuis de santé en série sont impliqués au "poumon" sans chercher davantage 

Il y a 1 heure, Répy a dit :

"Le GIEC commet une faute de caractérisation des risques en entretenant la confusion entre risques progressifs lents et calamités soudaines Les efforts de réduction des émissions consentis pour freiner les risques lents affaiblissent nos capacités de réponse aux situations d’urgence, dont l’histoire prouve qu’elles peuvent survenir indépendamment de la concentration des gaz à effet de serre."

Je partage ce point de vue et en particulier lorsque les journalistes des bulletins météo évoquent le changement climatique pour la moindre giboulée de grêle ou pour une gelée blanche précoce ou pour un mois sans pluie.

Le réchauffement climatique est certain mais il n'est pas nécessaire de se ridiculiser en le mettant à toutes les sauces pour faire prendre conscience des enjeux qui en découlent

Cette insistance me rappelle "le Malade imaginaire" de Molière où tous les ennuis de santé en série sont impliqués au "poumon" sans chercher davantage 

Mais les scientifiques du GIEC ne sont pas des présentateurs météos , et en plus leur travail est assez solide 

Il y a 5 heures, Pratika a dit :

J'aimerais beaucoup lire ce livre mais sa traduction en français n'existe pas encore et je doute que les restes de mon anglais me permettent vraiment de tout comprendre des argumentations du livre de Judith Curry. A vous de voir :

https://fr.irefeurope.org/featured/article/incertitudes-et-risques-climatiques/

Google peut traduire un ouvrage entier. Je l’ai fait du néerlandais au français c’était largement lisible.

Merci. Je connais Google Translate.

Je te le laisse Zebusoif. Tant mieux pour toi si tu t'en contentes ! Ou, tant pis !

Il y a 5 heures, Répy a dit :

"Le GIEC commet une faute de caractérisation des risques en entretenant la confusion entre risques progressifs lents et calamités soudaines Les efforts de réduction des émissions consentis pour freiner les risques lents affaiblissent nos capacités de réponse aux situations d’urgence, dont l’histoire prouve qu’elles peuvent survenir indépendamment de la concentration des gaz à effet de serre."

Je partage ce point de vue et en particulier lorsque les journalistes des bulletins météo évoquent le changement climatique pour la moindre giboulée de grêle ou pour une gelée blanche précoce ou pour un mois sans pluie.

Le réchauffement climatique est certain mais il n'est pas nécessaire de se ridiculiser en le mettant à toutes les sauces pour faire prendre conscience des enjeux qui en découlent

Cette insistance me rappelle "le Malade imaginaire" de Molière où tous les ennuis de santé en série sont impliqués au "poumon" sans chercher davantage 

Certes, les journaliste (à de rares exceptions près) ne connaissent rien aux sciences (idem pour une très large partie de la population en France) mais cependant le risque climatique existe et est bien documenté et démontré.

Je ne reviendrais pas sur les rapports de base du GIEC que peu de personne n'est capable de comprendre dans la version de base de quelques milliers de pages.