Ruth Elkrief placée sous protection policière après un post de Jean-Luc Mélenchon, annonce Gérald Darmanin

Le 24/12/2023 à 05:39, jimmy45 a dit :

Ruth Elkrief : "En effet votre parole a été constante puisque vous n'avez reconnu le caractère terroriste de l'attaque du 7 octobre, vous n'avez pas montré d'empathie particulière pour les otages, vous n'avez pas montré d'empathie particulière pour les femmes violées et mutilées ... Et par ailleurs vous parliez de paix civile et hier le discours de Jean-Luc Mélenchon à la manifestation de la république on va l'écouter. je vais vous demander si c'est vraiment un discours de paix civile."

Sur cette partie Bompart expose clairement les mensonges et la partialité d’Elkrief. 
Ce n’est pas la seule infox qu’elle balance en peu de temps, puisqu’elle s’est faite reprendre par le service de vérification des informations de Libération il y a quelques semaines.

Je ne vois aucun signe que cela pose problème à ceux qui l’emploient comme journaliste, aucun rappel à l’ordre, aucune sanction…

Personnellement cela fait longtemps que cette situation ne me convient pas, mais qu’attendre de LCI, qui proposerait une information gratuite, vraiment ? Comme dit l’autre, quand un produit est gratuit c’est que c’est toi le produit. 

C’est la raison pour laquelle j’ai investi dans l’a bonnement à un journal, qui est Mediapart. J’ai le sentiment que ce genre de comportement ne serait pas accepté dans la rédaction du journal de Plenel.

Il y a 10 heures, zebusoif a dit :

Sur cette partie Bompart expose clairement les mensonges et la partialité d’Elkrief. 
Ce n’est pas la seule infox qu’elle balance en peu de temps, puisqu’elle s’est faite reprendre par le service de vérification des informations de Libération il y a quelques semaines.

Je ne vois aucun signe que cela pose problème à ceux qui l’emploient comme journaliste, aucun rappel à l’ordre, aucune sanction…

Personnellement cela fait longtemps que cette situation ne me convient pas, mais qu’attendre de LCI, qui proposerait une information gratuite, vraiment ? Comme dit l’autre, quand un produit est gratuit c’est que c’est toi le produit. 

C’est la raison pour laquelle j’ai investi dans l’a bonnement à un journal, qui est Mediapart. J’ai le sentiment que ce genre de comportement ne serait pas accepté dans la rédaction du journal de Plenel.

Mediapart n'échappe pas à ce genre de comportement, tu ne peux pas ne pas avoir de parti pris, mais pas à ce point là effectivement.

Il y a 10 heures, jimmy45 a dit :

Mediapart n'échappe pas à ce genre de comportement, tu ne peux pas ne pas avoir de parti pris, mais pas à ce point là effectivement.

Mediapart mène des enquêtes : Sarkozy Kadhafi, Cahuzac, Woerth Bettencourt, etc…

Elkrief donne son opinion éclairée.

Je préfère les enquêtes.

Mélenchon est un politicien brutal et voyou. Sans scrupule et peu de morale.

Pas étonnant que les choses dérapent à ce point avec lui.

Le 28/12/2023 à 01:02, zebusoif a dit :

Mediapart mène des enquêtes : Sarkozy Kadhafi, Cahuzac, Woerth Bettencourt, etc…

Elkrief donne son opinion éclairée.

Je préfère les enquêtes.

Oui, mais ils ne font pas que des enquêtes.

Le 29/12/2023 à 20:39, lycan77 a dit :

Mélenchon est un politicien brutal et voyou. Sans scrupule et peu de morale.

Pas étonnant que les choses dérapent à ce point avec lui.

lycan77 est un menteur sans scrupule et peu de morale qui est prêt à calomnier les gens pour arriver à ses fins.

il y a 20 minutes, jimmy45 a dit :

Oui, mais ils ne font pas que des enquêtes.

Cite moi la dernière enquête faite par Elkrief 

il y a 9 minutes, zebusoif a dit :

Cite moi la dernière enquête faite par Elkrief 

C'est pas de ça que je parle, c'est de Mediapart qui ne font pas que des enquêtes. J'ai dû une fois défendre le rassemblement national tellement un de leurs articles était grossier. Moi défendre le rassemblement national t'imagine l'effort que j'ai du faire ? Ils ont aussi des opinions, ils les expriment et comme les autres médias parfois sans prendre le soin au préalable de différencier information et opinion. Certaines enquêtes sont clairement à charge et grossières. Si je suis abonné à Mediapart pour tout ce qu'ils font de bon dans ce journal, et là je suis d'accord c'est de loin le meilleur média français, et je soutiens totalement la démarche et la philosophie d'Edwy Plenel, je reconnais aussi qu'il y a les mêmes dérives, dans une moindre ampleur évidemment, que dans tous les autres médias. Je pense que le fait qu'ils soient indépendants les protège dans une certaine mesure, mais en tant qu'humains ils ne peuvent pas se protéger des influences et d'eux mêmes. Donc il faut juste avoir conscience de toute ça. Mediapart pour moi c'est le modèle à suivre, mais je pense qu'on ne peut pas attendre d'un média plus que ça, il faut garder dans tous les cas son esprit critique, même quand la teneur d'un article va dans le sens de nos opinions ou préjugés.
 

il y a 3 minutes, jimmy45 a dit :

C'est pas de ça que je parle, c'est de Mediapart qui ne font pas que des enquêtes. J'ai dû une fois défendre le rassemblement national tellement un de leurs articles était grossier. Moi défendre le rassemblement national t'imagine l'effort que j'ai du faire ?

 

Ils sont pas parfait mais j’avais le choix entre m’abonner au monde, à libération, au figaro ou à Mediapart, j’ai choisi Mediapart.

il y a 7 minutes, zebusoif a dit :

Ils sont pas parfait mais j’avais le choix entre m’abonner au monde, à libération, au figaro ou à Mediapart, j’ai choisi Mediapart.

Oui c'est ça, ces limites là je sais pas si on peut y faire grand chose. Mediapart démontre qu'on peut avoir des médias sans propagandistes tels que Elkrief à qui il faudrait retirer sa carte de presse clairement. Mediapart agit comme contre pouvoir comme on l'attend d'un média digne de ce nom. J'aime aussi comment ils essaient d'organiser le débat public. Mais on ne peut pas éviter je pense la confusion opinion / information ou les accusations à charge. Il faut apprendre à appréhender les médias avec un esprit critique pour cette raison. Sans tomber dans la paranoïa des complotistes évidemment.

il y a une heure, jimmy45 a dit :

Oui, mais ils ne font pas que des enquêtes.

lycan77 est un menteur sans scrupule et peu de morale qui est prêt à calomnier les gens pour arriver à ses fins.

Et merde ! Encore un qui vient de me démasquer !  

il y a 3 minutes, lycan77 a dit :

Et merde ! Encore un qui vient de me démasquer !  

C'était pas difficile j'ai un détecteur naturel pour détecter quand quelqu'un dit de la merde sur Mélenchon.

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

C'était pas difficile j'ai un détecteur naturel pour détecter quand quelqu'un dit de la merde sur Mélenchon.

Mélenchon reste une belle ordure finie, un sale mec qui s'est prostitué auprès des islamistes dans l'espoir de glaner leurs voix pour tenter d'arracher la Présidentielle.

Mais il n'y arrivera pas. Non, il n'y arrivera pas. Et comme beaucoup de ses semblables avant lui, il finira dans les poubelles de l'histoire politique nationale française.

Un populiste d'extrême-gauche, aux méthodes proches de celles de Trump aux Etats-Unis. Sans scrupule aucun. 

il y a 7 minutes, lycan77 a dit :

Mélenchon reste une belle ordure finie, un sale mec qui s'est prostitué auprès des islamistes dans l'espoir de glaner leurs voix pour tenter d'arracher la Présidentielle.

Mais il n'y arrivera pas. Non, il n'y arrivera pas. Et comme beaucoup de ses semblables avant lui, il finira dans les poubelles de l'histoire politique nationale française.

Un populiste d'extrême-gauche, aux méthodes proches de celles de Trump aux Etats-Unis. Sans scrupule aucun. 

C'est faux, Mélenchon est quelqu'un de bien, ce n'est pas une ordure tes propos sont infamants. Ton histoire avec les islamistes est du pur délire. Tu confonds d'ailleurs islamistes et musulmans.
Comme le reste de la gauche Mélenchon défend les gens qui sont victimes de haine et de stigmatisation, cela inclue en ce moment en France les musulmans victime d'une islamophobie délirante. Et en tant que pratiquant de l'islamophobie ça te fait chier qu'il dénonce ta haine et du coup c'est pour cette raison que tu tentes de le salir.


 

Le 06/12/2023 à 09:22, puceau a dit :

C'est une plaie, ce mec! Il faut lui faire fermer sa grande gueule!

Ne l'excusons pas en disant de lui qu'il a des problème de psy. Ce mec est un méchant de nature, et puis c'est tout!

méchant et con Chonchon, con instruit mais un con; comme quoi instruction et intelligence sont deux choses bien différentes.

Le 24/12/2023 à 02:50, zebusoif a dit :

C’est une attaque mensongère contre Mélenchon, mais pas une injonction à injurier les musulmans.

Non, aujourd’hui on appelle cela « laïcité ». Un concept que ceux qui se torchent le cul avec la loi 1905, qui par exemple trouvent très bien qu’on mette des crèches dans les mairies, ou qu’on allume un chandelier à l’Élysée, prétendent expliquer aux musulmans. Je suis reconnaissant envers Mélenchon de ne pas marcher dans la combine.

Il est cependant fort probable que le tweet de Mélenchon ne correspondent pas aux faits, Elkrief et le reste des laïcards étant extrêmement attentifs à ne pas prononcer de discours, ou de phrases, qui puisse tomber sous le coup de la loi. 
Bien qu’ils s’escriment chaque jour à encourager l’islamophobie.

Vois-tu c'et bien là que la gauche n'est plus la gauche.

Les laïcards avant, c'était eux. Et d'ailleurs, comme par hasard ils le reste contre le christianisme, mais pas contre l'islam, avec lequel ils sont de la plus extrême tolérance.

Avoir peur de l'islam n'est pas illogique (d'ailleurs même pour certain-e-s musulman-e-s) à l'époque de Daech etc.

Mélanchon sait très bien ce qu'il fait en parlant de ça et en parlant des banlieues, dans lesquelles ils veux recruter des électeurs à défaut d'avoir perdu le français populaire non immigré, ou d'origine trop lointaine pour se sentir concerné par cette gauche islamique (ce qu'elle a le droit d'être mais qu'elle devrait assumer au lieu de se déguiser).

J'ai rencontré nombre de petit gauchiste capable d'expliquer sans aucune gène que le racisme est le fait de blanc, uniquement, de "sales petits prolos blancs franchouillards, en particulier des campagnes"  dixit.

Ce genre de racisme est assez partagé par des petits blancs gauchistes bourgeois qui ne savent en réalité rien du peuple, ni des banlieues dans lesquelles ils ne fouteront jamais les pieds en réalité.

il y a une heure, Easle a dit :

Les laïcards avant, c'était eux.

pour l’instant les gauchistes ne pensent pas que les musulmans soient assez puissants pour s’intéresser à leur influence, selon eux minime. A l’époque, lorsqu’ils se sont attaqués à l’Eglise, celle-ci était riche et influente.

Si les gauchistes s’attaquaient à l’islam, ils s’attaqueraient d’abord à la tête : par exemple aux pontes du Golf Persique qui vivent dans à Paris XVIè qui essayent de faire adopter leur islam partout, et avec des moyens. Ils iraient pas le jour cracher sur les musulmans qui vivent dans les quartiers, et le soir supporter, à 2 grammes, le PSG financé par le Qatar. Supporter le PSG sans se préoccuper de la raison pour laquelle le Qatar finance ce club, c’est plutôt un truc d’extrême droite.

il y a une heure, Easle a dit :

J'ai rencontré nombre de petit gauchiste capable d'expliquer sans aucune gène que le racisme est le fait de blanc, uniquement, de "sales petits prolos blancs franchouillards, en particulier des campagnes"  dixit.

Cela m’étonnerait que tu puisses le prouver, parce que les « petits gauchistes » ne parlent pas comme ça. Par contre, plein de gars d’extrême droite désignent les arabes par le terme raciste « bougnoules », et ça on peut le prouver, puisqu’on le retrouve sur leur téléphone qu’ils se font voler lorsqu’ils partent « ratonade ». Et  puis il y a aussi les témoignages enregistrés par la gendarmerie.

https://www.lindependant.fr/2023/11/29/mort-de-thomas-a-crepol-accuse-detre-gros-lardon-la-personne-suspectee-detre-a-lorigine-de-la-manifestation-a-roman-sur-isere-un-membre-de-lextreme-droite-menace-de-saisir-les-tribunaux-11610023.php

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

pour l’instant les gauchistes ne pensent pas que les musulmans soient assez puissants pour s’intéresser à leur influence, selon eux minime. A l’époque, lorsqu’ils se sont attaqués à l’Eglise, celle-ci était riche et influente.

Alors c'est qu'ils sont devenus cons ! Aveugles, sourds, incapables de cohérence car incapable en matiède géopolitique.  Et lorsqu'on prône la fin des frontières c'est grave.

Enfin, ce serait le cas si en réalité la plupart n'était pas simplement coincés dans leurs contradictions idéologiques (le pauvre bon et gentil par nature, d'une affligeante stupidité), de plus en plus islamisé, colonisé mentalement.

il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

Si les gauchistes s’attaquaient à l’islam, ils s’attaqueraient d’abord à la tête : par exemple aux pontes du Golf Persique qui vivent dans à Paris XVIè qui essayent de faire adopter leur islam partout, et avec des moyens. Ils iraient pas le jour cracher sur les musulmans qui vivent dans les quartiers, et le soir supporter, à 2 grammes, le PSG financé par le Qatar. Supporter le PSG sans se préoccuper de la raison pour laquelle le Qatar finance ce club, c’est plutôt un truc d’extrême droite.

Donc parcequ'il y des sacrés cons à l'extrême droite le but c'est de leur faire concurrence sur le terrain de la connerie ?

Les musulmans ne sont pas coupé entre terroristes et gentils pacifiques acculturés à la beauté de la démocratie et la douceur de vivre à la française. Il faut n'avoir pas fini sa scolarité primaire pour penser comme ça.

il y a 11 minutes, zebusoif a dit :

Cela m’étonnerait que tu puisses le prouver, parce que les « petits gauchistes » ne parlent pas comme ça. Par contre, plein de gars d’extrême droite désignent les arabes par le terme raciste « bougnoules », et ça on peut le prouver, puisqu’on le retrouve sur leur téléphone qu’ils se font voler lorsqu’ils partent « ratonade ». Et  puis il y a aussi les témoignages enregistrés par la gendarmerie.

https://www.lindependant.fr/2023/11/29/mort-de-thomas-a-crepol-accuse-detre-gros-lardon-la-personne-suspectee-detre-a-lorigine-de-la-manifestation-a-roman-sur-isere-un-membre-de-lextreme-droite-menace-de-saisir-les-tribunaux-11610023.php

Et bien si !

On peut trouver les deux, ne t'en déplaise !

Et parfois même avec des bobos en thèse. J'en ai pratiqué quelques uns.  Certains voulaient aussi supprimer le droit de vote aux fachos (mais ne savaient pas comment, quelle tristesse !).

Les "françonnades" comme celle de 'Thomas' et de ses amis aussi ont été enregistrée   Mais c'est intéressant, sur les médias, et la puissance de l'ultra gauche, que les sms sur le désir de "butter du blanc" soit eux passer à la trappe, invisible, non ?  Ah, mais oui, comme ça, ils n'existent pas, n'ont même jamais existé. Ces jeunes ne venaient que pour danser !

Il y a 6 heures, Easle a dit :

Alors c'est qu'ils sont devenus cons ! Aveugles, sourds, incapables de cohérence car incapable en matiède géopolitique.  Et lorsqu'on prône la fin des frontières c'est grave.

Tous les gauchistes prônent pas la fin des frontières. Et en matière de géopolitique, les pays musulmans sont aujourd’hui assez faible. Un seul à la bombe atomique (Pakistan), Parmi les pays les plus puissants, États-Unis, Chine, Russie, aucun n’est musulman.

Il y a 6 heures, Easle a dit :

Les musulmans ne sont pas coupé entre terroristes et gentils pacifiques acculturés à la beauté de la démocratie et la douceur de vivre à la française.

Que veux-tu dire par là ?

Il y a 6 heures, Easle a dit :

Et bien si !

On peut trouver les deux, ne t'en déplaise !

Tu dis ça, mais tu n’en apportes pas la preuve.

Je ne prétends pas que des gauchistes puissent être extrêmement méprisants. Il y en a. Et je serais intéressé de savoir ce qu’ils disent. Je trouve cela inacceptable également. Par exemple pour moi la figure du « beauf » de Cabu (paix à son âme), c’était limite.