Ruth Elkrief placée sous protection policière après un post de Jean-Luc Mélenchon, annonce Gérald Darmanin

il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

• Mimran n’est pas un voleur de poules, lui et sa bande ont détourné 1 milliards d’euros d’argent public. La cellule de Mimran a été mise sur écoute par un service de l’état, probablement avec l’aide de l’institut pénitentiaire. Donc de base l’état est au courant. Il se trouve par ailleurs que ces arnaques à la taxe carbone sont émaillées de meurtres, donc pas des rigolos.
• Pour ce qui est de l’aide de la police, crois-tu qu’une protection policière directement allouée par le ministre de l’intérieur serait bon signe pour des journalistes qui enquêtent sur plein d’affaires dans lesquelles des membres du gouvernement sont mêlés ? Même à Valeurs Actuelles, imagine un peu que du temps de François Hollande, le ministre de l’intérieur Manuel Valls ait envoyé des policiers chargés de protéger le directeur de la rédaction. Tu serais d’accord ? Moi j’aurais trouvé cela suspect.

Effectivement. Mais donc ils ne l'ont pas demandé (et en même temps pour leur famille, ce ne serait pas un luxe). Je suppose que pour Elkrief, cela relève d'une demande, non ?

il y a 6 minutes, Easle a dit :

 

Effectivement. Mais donc ils ne l'ont pas demandé (et en même temps pour leur famille, ce ne serait pas un luxe). Je suppose que pour Elkrief, cela relève d'une demande, non ?

 

 

Je ne suis pas dans les arcanes du pouvoir donc ce qu’il en est réellement je ne pourrais te le dire. Mais si tu te reporte au premier post de ce fil tu verras que Darmanin dit avoir « décidé » cette protection. Cela semble donc être une décision de sa part plutôt qu’une demande.

Le 06/12/2023 à 14:16, DroitDeRéponse a dit :

« J’ai décidé ce matin, vu les menaces de M. Mélenchon et d’autres, puisque c’est un déchaînement de haine sur Internet, de remettre une protection policière »

De tout façon cela ne change rien, je pense que c’est accepté de bon cœur par Elkrief, pour l’instant très proche du pouvoir, et pas trop de Lepen. Voir son édito sur « l’étoile montante » du FN Bardella, qui je cite n’a pas été mis en cause dans l’affaire du détournement de l’argent du parlement européen. Qui est jeune, que les derniers sondages donnent plus populaires que MLP, qui s’émancipe, qui se projette pour 2032. Si ça ce n’est pas chercher à foutre la merde dans un parti, je sais pas ce que c’est.
 

Pour les mensonges du leader de LFI :

il y a 36 minutes, Easle a dit :

Inversement, si tu considères les mensonges de Mélanchon : Où s'est-elle indignée qu'on injurie pas les musulmans ?

Où et quand a-t-elle indiqué son mépris pour les musulmans ?

C’est l’impression qu’elle donne, mais je suis d’accord avec toi que cela demande à être caractérisé.

il y a 28 minutes, zebusoif a dit :

Je ne suis pas dans les arcanes du pouvoir donc ce qu’il en est réellement je ne pourrais te le dire. Mais si tu te reporte au premier post de ce fil tu verras que Darmanin dit avoir « décidé » cette protection. Cela semble donc être une décision de sa part plutôt qu’une demande.

De tout façon cela ne change rien, je pense que c’est accepté de bon cœur par Elkrief, pour l’instant très proche du pouvoir, et pas trop de Lepen. Voir son édito sur « l’étoile montante » du FN Bardella, qui je cite n’a pas été mis en cause dans l’affaire du détournement de l’argent du parlement européen. Qui est jeune, que les derniers sondages donnent plus populaires que MLP, qui s’émancipe, qui se projette pour 2032. Si ça ce n’est pas chercher à foutre la merde dans un parti, je sais pas ce que c’est.
 

 

Pour les mensonges du leader de LFI :

C’est l’impression qu’elle donne, mais je suis d’accord avec toi que cela demande à être caractérisé.

Ok !

Le 22/12/2023 à 14:04, DroitDeRéponse a dit :

Non Tsa , El watan et de nombreux autres médias ont relaté l’histoire 

Non l’histoire c’est qu’Israel existe 

Je souhaite aux palestiniens un état . Mais si leur but est la charte du Hamas , je suis alors en faveur de l’arrêt de toute aide européenne à Gaza . Mais j’ai l’espoir que tous les israéliens et tous les palestiniens ne sont pas uniquement mus par la vengeance et la haine et qu’une autre issue est possible . Le pire n’est jamais sûr. Et sinon tant pis le plus fort gagnera c’est de toute façon la loi d’airain qui gouverne le monde . Les Elizabeth Tessier se plantent souvent .

 

Bsr DroitDeReponse, 

On en apprend tout les jours avec vous, donc les exaction de merah aurait eu lieu en Algérie, ou allez savoir dans les pays où les presses auraient remonté l'information. Bref, on m'a menti. 

L'Algérie française a aussi existé durant 132 ans, et elle débute par la grâce de 2 familles juives. Vous pensez réellement que Israël va encore exister 70 ans ? J'en doute, et l'histoire confirmera. 

Nous avions le même voeux , celui d'un état palestinien, mais en ce qui me concerne aujourd'hui, c'est fini, terminé, j'adopte la charte héroïque du Hamas à 1000%. Ses terres doivent redevenir ce qu'elles étaient avant, à 1000% palestinienne. Il n'y a plus de place pour les adeptes de l'épuration ethnique. 

Ce qu'il y a de bien avec la libellule israélienne (  libellule, car la libellule a une vie éphémère), c'est qu'ils ont fait des adeptes dans la galaxie musulmane, même chez ceux qui admettaient hier, que le hamas était un groupuscule terroriste. Bravo. 

Je vous ai cité La Fontaine, ce n'est pas le plus fort qui gagne. Le plus fort, il est fort parce qu'il a à son poignet une montre américaine. Les Palestiniens ont le temps. 

Si vous insistez avec Mam tessier, alors je vais vous parler de Mam soleil, elle aussi voyait tout, le hic, c'est qu'elle n'a jamais vu venir le fisc lorsque ce dernier a tapé à sa porte. 

C'est ce qui arrivera à Israël le jour où sa porte sera défoncée. Et quand on defonce une porte, c'est pas pour venir en ami. 

Voyez vous, même pour Mam soleil, le fisc à juste tapé à la porte, cepandant, il n'est pas venu en ami. 

L'histoire c'est que Israël existe, Israël existe juste à travers les violation des resolution de l'ONU, du droit international, et de l'épuration ethnique. Quelles références !!. 

a+

Il y a 4 heures, zebusoif a dit :

Pour les mensonges du leader de LFI :

C’est l’impression qu’elle donne, mais je suis d’accord avec toi que cela demande à être caractérisé.

15ème minute : 1ère intervention clairement de la propagande et parti pris pro israélien

Ruth Elkrief : "En effet votre parole a été constante puisque vous n'avez reconnu le caractère terroriste de l'attaque du 7 octobre, vous n'avez pas montré d'empathie particulière pour les otages, vous n'avez pas montré d'empathie particulière pour les femmes violées et mutilées ... Et par ailleurs vous parliez de paix civile et hier le discours de Jean-Luc Mélenchon à la manifestation de la république on va l'écouter. je vais vous demander si c'est vraiment un discours de paix civile."

Il y a 4 heures, zebusoif a dit :

Je ne suis pas dans les arcanes du pouvoir donc ce qu’il en est réellement je ne pourrais te le dire.

un peu quand même 

Il y a 4 heures, zebusoif a dit :

De tout façon cela ne change rien, je pense que c’est accepté de bon cœur par Elkrief

Il y a 4 heures, zebusoif a dit :

 

, pour l’instant très proche du pouvoir, et pas trop de Lepen.
 

C’est un problème d’être moins proche politiquement de Le Pen ?

Il y a 4 heures, zebusoif a dit :

Voir son édito sur « l’étoile montante » du FN Bardella, qui je cite n’a pas été mis en cause dans l’affaire du détournement de l’argent du parlement européen. Qui est jeune, que les derniers sondages donnent plus populaires que MLP, qui s’émancipe, qui se projette pour 2032. Si ça ce n’est pas chercher à foutre la merde dans un parti, je sais pas ce que c’est.

 

C’est surtout plutôt factuel non ?

Il y a 2 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeReponse, 

 

On en apprend tout les jours avec vous, donc les exaction de merah aurait eu lieu en Algérie,

Celle du père oui .

Il y a 2 heures, Abu nuwas a dit :

L'Algérie française a aussi existé durant 132 ans, et elle débute par la grâce de 2 familles juives. Vous pensez réellement que Israël va encore exister 70 ans ? J'en doute, et l'histoire confirmera. 
 

Ou pas 

Il y a 2 heures, Abu nuwas a dit :

Nous avions le même voeux , celui d'un état palestinien, mais en ce qui me concerne aujourd'hui, c'est fini, terminé, j'adopte la charte héroïque du Hamas à 1000%. Ses terres doivent redevenir ce qu'elles étaient avant, à 1000% palestinienne. Il n'y a plus de place pour les adeptes de l'épuration ethnique. 
 

Avant elles n’étaient pas à 1000% palestinienne 

Il y a 2 heures, Abu nuwas a dit :

Je vous ai cité La Fontaine, ce n'est pas le plus fort qui gagne. Le plus fort, il est fort parce qu'il a à son poignet une montre américaine. Les Palestiniens ont le temps. 
 

Si il y a genocide comme vous l’indiquez , non ils ne l’ont pas . 

Il y a 2 heures, Abu nuwas a dit :

Si vous insistez avec Mam tessier, alors je vais vous parler de Mam soleil, elle aussi voyait tout, le hic, c'est qu'elle n'a jamais vu venir le fisc lorsque ce dernier a tapé à sa porte. 
 

Oui vos visions de marc de café effectivement mame Soleil ça marche aussi 

Il y a 2 heures, Abu nuwas a dit :

L'histoire c'est que Israël existe, Israël existe juste à travers les violation des resolution de l'ONU, du droit international, et de l'épuration ethnique. Quelles références !!. 

 

a+

Quand il s’agit de Poutine ça ne vous gêne pas tant . Le droit international vous n’en avez pas grand chose à carrer si ?

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

un peu quand même 

 

C’est un problème d’être moins proche politiquement de Le Pen ?

C’est surtout plutôt factuel non ?

Je rejoins Zebusoif, c'est plutôt de nature à foutre la merde.

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Je rejoins Zebusoif, c'est plutôt de nature à foutre la merde.

Le factuel peut avoir pour conséquence de foutre la merde . Et qu’est-ce qu’on s’en fout sur ce sujet ?

il y a une heure, jimmy45 a dit :

15ème minute : 1ère intervention clairement de la propagande et parti pris pro israélien

Ruth Elkrief : "En effet votre parole a été constante puisque vous n'avez reconnu le caractère terroriste de l'attaque du 7 octobre, vous n'avez pas montré d'empathie particulière pour les otages, vous n'avez pas montré d'empathie particulière pour les femmes violées et mutilées ... Et par ailleurs vous parliez de paix civile et hier le discours de Jean-Luc Mélenchon à la manifestation de la république on va l'écouter. je vais vous demander si c'est vraiment un discours de paix civile."

Cela ne caractérise pas ce qui est surligné en jaune dans le tweet de Mélenchon 

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

Cela ne caractérise pas ce qui est surligné en jaune dans le tweet de Mélenchon 

 

Pour cela il faut aller à la fin de l'interview, 42 ème minute.

Ruth Elkrief :

"Je vous entendais parler de l'unité du pays (...) mais souvent on a l'impression dans le discours de JLM de ces dernières années et plus récent encore une volonté plutôt de s'adresser à une partie de la population et pas sur des critères sociaux comme ce serait la tradition de la gauche mais sur des critères religieux et d'origine. Et c'est très surprenant et choquant quand on vient de la gauche laïque républicaine d'entendre un leader comme JLM parler aux musulmans ! Pas aux français comme tous les français, mais parler aux musulmans, comme si c'était leur définition, comme si c'était leur raison d'être."

Ils passent alors un extrais d'une conférence de Mélenchon :

Mélenchon dit : "J'en ai assez on croirait que c'est nous qui gênons. Mais dites-donc c'est vous le boulet ! Va voir dans une cité populaire, en train de tenir la main d'un vert qui a expliqué que dire Allah Akbar c'est débile. Ben vas-y et dit moi qui c'est le boulet ?"

Mélenchon fait référence à cet épisode :
La secrétaire nationale d’Europe-Écologie-Les Verts avait affirmé, au lendemain de la manifestation parisienne du 19 octobre, qu’elle trouvait «débile et choquant» de prononcer les mots «Allah Akbar» dans «ce contexte».

Bref Mélenchon ne s'adressait pas dutout aux musulmans comme Ruth Elkrief le prétend. Et elle ressort la calomnie du clientélisme musulman inventée par l'extrême droite pour dénigrer le fait que Mélenchon et LFI défendent les musulmans contre leur islamophobie.

il y a 34 minutes, jimmy45 a dit :

Pour cela il faut aller à la fin de l'interview, 42 ème minute.

Ruth Elkrief :

"Je vous entendais parler de l'unité du pays (...) mais souvent on a l'impression dans le discours de JLM de ces dernières années et plus récent encore une volonté plutôt de s'adresser à une partie de la population et pas sur des critères sociaux comme ce serait la tradition de la gauche mais sur des critères religieux et d'origine. Et c'est très surprenant et choquant quand on vient de la gauche laïque républicaine d'entendre un leader comme JLM parler aux musulmans ! Pas aux français comme tous les français, mais parler aux musulmans, comme si c'était leur définition, comme si c'était leur raison d'être."

Ils passent alors un extrais d'une conférence de Mélenchon :

Mélenchon dit : "J'en ai assez on croirait que c'est nous qui gênons. Mais dites-donc c'est vous le boulet ! Va voir dans une cité populaire, en train de tenir la main d'un vert qui a expliqué que dire Allah Akbar c'est débile. Ben vas-y et dit moi qui c'est le boulet ?"

Mélenchon fait référence à cet épisode :
La secrétaire nationale d’Europe-Écologie-Les Verts avait affirmé, au lendemain de la manifestation parisienne du 19 octobre, qu’elle trouvait «débile et choquant» de prononcer les mots «Allah Akbar» dans «ce contexte».

Bref Mélenchon ne s'adressait pas dutout aux musulmans comme Ruth Elkrief le prétend. Et elle ressort la calomnie du clientélisme musulman inventée par l'extrême droite pour dénigrer le fait que Mélenchon et LFI défendent les musulmans contre leur islamophobie.

C’est une attaque mensongère contre Mélenchon, mais pas une injonction à injurier les musulmans.

Non, aujourd’hui on appelle cela « laïcité ». Un concept que ceux qui se torchent le cul avec la loi 1905, qui par exemple trouvent très bien qu’on mette des crèches dans les mairies, ou qu’on allume un chandelier à l’Élysée, prétendent expliquer aux musulmans. Je suis reconnaissant envers Mélenchon de ne pas marcher dans la combine.

Il est cependant fort probable que le tweet de Mélenchon ne correspondent pas aux faits, Elkrief et le reste des laïcards étant extrêmement attentifs à ne pas prononcer de discours, ou de phrases, qui puisse tomber sous le coup de la loi. 
Bien qu’ils s’escriment chaque jour à encourager l’islamophobie.

il y a 41 minutes, zebusoif a dit :

C’est une attaque mensongère contre Mélenchon, mais pas une injonction à injurier les musulmans.

Non, aujourd’hui on appelle cela « laïcité ». Un concept que ceux qui se torchent le cul avec la loi 1905, qui par exemple trouvent très bien qu’on mette des crèches dans les mairies, ou qu’on allume un chandelier à l’Élysée, prétendent expliquer aux musulmans. Je suis reconnaissant envers Mélenchon de ne pas marcher dans la combine.

Il est cependant fort probable que le tweet de Mélenchon ne correspondent pas aux faits, Elkrief et le reste des laïcards étant extrêmement attentifs à ne pas prononcer de discours, ou de phrases, qui puisse tomber sous le coup de la loi. 
Bien qu’ils s’escriment chaque jour à encourager l’islamophobie.

Elle transforme le fait qu'il défende les musulmans en volonté clientéliste. Cela signifie que s'il n'était pas soit disant clientéliste il ne les défendrait pas et ferait même l'inverse. D'où "si on n'injurie pas les musulmans". Je le comprends comme ça. Je pense qu'il fait aussi référence à son oeuvre en général. Par exemple "fanatique" je pense que ça vient de son parti pris pro israel. Et manipulatrice, c'était tout le long de l'émission. Il n'y a pas une seule de ses interventions qui ne soit pas mensongère.

il y a 14 minutes, jimmy45 a dit :

Elle transforme le fait qu'il défende les musulmans en volonté clientéliste. Cela signifie que s'il n'était pas soit disant clientéliste il ne les défendrait pas et ferait même l'inverse. D'où "si on n'injurie pas les musulmans".

Effectivement, je comprends mieux comme ça.

C'est vrai qu’Elkrief est une menteuse (voir la défense de Bompard) et une diffuseuse d’infox (notamment sur Amnesty International).

En plus d’essayer de foutre la merde dans les partis opposés au camps présidentiel.

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

Celle du père oui .

 

Ou pas 

Avant elles n’étaient pas à 1000% palestinienne 

Si il y a genocide comme vous l’indiquez , non ils ne l’ont pas . 

Oui vos visions de marc de café effectivement mame Soleil ça marche aussi 

Quand il s’agit de Poutine ça ne vous gêne pas tant . Le droit international vous n’en avez pas grand chose à carrer si ?

Bsr DroitDeReponse, 

Et du saint esprit dont vous êtes le represantant. 

Génocide, il est là et bien présent, l'occident fera acte de contrition bien plus tard. 

Les visions, c'est vous qui les avaient mises en avant en citant Mam tessier. Il suffit que je cite Mam soleil pour que cela vous cause un blême. 

Si, a 1000% qui va à la chasse perd sa place. L'occident a tellement chassé le juif depuis le moyen âge, qu'il a décidé de créer par acte de contrition, un état israélien sur des terre palestinienne. Une grosse erreur selon mon General De Gaulle. 

Quand il s'agit de la Russie, non seulement cela ne me gène pas, mais qui plus est, les states ont refilé le bébé au européen pour protéger leur propre intérêt. Vous êtes le dindon de la farce, à la veille du réveillon. Je vais me régaler. 

a+

Il y a 19 heures, zebusoif a dit :

Effectivement, je comprends mieux comme ça.

C'est vrai qu’Elkrief est une menteuse (voir la défense de Bompard) et une diffuseuse d’infox (notamment sur Amnesty International).

En plus d’essayer de foutre la merde dans les partis opposés au camps présidentiel.

Bsr Zebusoif, 

Ruth est rompu au finesse de la langue, elle ment à l'insu de son plein gré. Pour reprendre Richard virenque. Elle prêche pour sa paroisse. Une paroisse qui a du mal à faire des émules. 

Ce qui est parfaitement compréhensible, il y a de moins en moins d'esprits citoyen qui accepte et qui croit une Ruth qui explique que l'épuration ethnique des Palestiniens, c'est une routine. NON, c'est un crime passible du TPI. 

Non seulement elle ment, mais elle est appuyée dans son mensonge, par ceux là même qui contrôle et dirige l'appareil médiatique. 

a+

Il y a 16 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeReponse, 

 

Et du saint esprit dont vous êtes le represantant. 
 

La ilaha illallah !

Il y a 16 heures, Abu nuwas a dit :

Génocide, il est là et bien présent, l'occident fera acte de contrition bien plus tard. 
 

Les deux premiers contributeurs à l’aide Pasletinienne : USA + UE 

Il y a 16 heures, Abu nuwas a dit :

Les visions, c'est vous qui les avaient mises en avant en citant Mam tessier. Il suffit que je cite Mam soleil pour que cela vous cause un blême. 
 

Du tout Mame Soleil vous va également très bien 

Il y a 16 heures, Abu nuwas a dit :

Si, a 1000% qui va à la chasse perd sa place. L'occident a tellement chassé le juif depuis le moyen âge, qu'il a décidé de créer par acte de contrition, un état israélien sur des terre palestinienne. Une grosse erreur selon mon General De Gaulle. 
 

Ce sont les juifs qui ont décidé de créer cet état ….

 En 1961, le général de Gaulle reçoit le Premier ministre israélien David Ben Gourion. "Envers Israël, nous ressentons de l’admiration, de l’affection et de la confiance", déclarait alors le général

https://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/israel-palestine/vrai-ou-faux-quelles-etaient-les-relations-entre-de-gaulle-et-israel_6126009.html

Il y a 16 heures, Abu nuwas a dit :

Quand il s'agit de la Russie, non seulement cela ne me gène pas, mais qui plus est, les states ont refilé le bébé au européen pour protéger leur propre intérêt. Vous êtes le dindon de la farce, à la veille du réveillon. Je vais me régaler. 

 

a+

Vous régaler des déboires du pays où réside une partie de votre famille . Chacun son truc …

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

La ilaha illallah !

Les deux premiers contributeurs à l’aide Pasletinienne : USA + UE 

Du tout Mame Soleil vous va également très bien 

Ce sont les juifs qui ont décidé de créer cet état ….

 En 1961, le général de Gaulle reçoit le Premier ministre israélien David Ben Gourion. "Envers Israël, nous ressentons de l’admiration, de l’affection et de la confiance", déclarait alors le général

https://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/israel-palestine/vrai-ou-faux-quelles-etaient-les-relations-entre-de-gaulle-et-israel_6126009.html

Vous régaler des déboires du pays où réside une partie de votre famille . Chacun son truc …

Bsr DroitDeReponse, 

Bin vous voilà reconverti, je ne savais pas. 

1er contributeur states plus UE, oui, le jour où les deux fourniront des armes au Hamas pour mettre à la porte les gens du voyage. Dans la réalité les contributeur fournisse des armes au gens du voyage pour mettre en place une épuration ethnique, et dans le second temps, il donne de l'argent au palestinien, ou comment manger avec le loup et pleurer avec le berger. 

Vous m'avez parlé de Mam tessier, je vous parle de Mam soleil. Point barre. 

Les juifs qui ont décidé de créer cet état, la bonne blague ! Et ce sont encore eux qui ont décidé que 2 porte avions américain et toute la flottille pour les encadrer, se déplace  pour apporter un soutient. 

M'a p'tite famille est rompu, et elle n'est pas comptable des déboires de notre échiquier politique. Que cela rentre bien dans votre p'tite tête. 

a+

Il y a 2 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr DroitDeReponse, 

 

Bin vous voilà reconverti, je ne savais pas. 
 

Non pour un catho c’est la même : il n’y a de Dieu que Dieu et c’est à lui qu’appartiennent le règne, la puissance et la gloire 

Il y a 2 heures, Abu nuwas a dit :

1er contributeur states plus UE, oui, le jour où les deux fourniront des armes au Hamas pour mettre à la porte les gens du voyage.
 

Ça c’est un peu le problème, le Hamas se fournit sans doute sur l’aide humanitaire 

Il y a 2 heures, Abu nuwas a dit :

Dans la réalité les contributeur fournisse des armes au gens du voyage pour mettre en place une épuration ethnique, et dans le second temps, il donne de l'argent au palestinien, ou comment manger avec le loup et pleurer avec le berger. 
 

L’Union européenne est le premier fournisseur d’aide au développement de la Palestine. Pour la période 2021-2024, 1,117 milliard d’euros sont prévus par l’UE à destination des Palestiniens. Des sommes qui permettent à l’Autorité palestinienne, administrant la Cisjordanie et très dépendante de l’aide internationale, de payer ses fonctionnaires et de financer des secteurs clés, tels que l’éducation ou encore la santé.
 

https://www.touteleurope.eu/l-ue-dans-le-monde/quelles-relations-l-union-europeenne-entretient-elle-avec-israel-et-la-palestine/amp/

Il y a 2 heures, Abu nuwas a dit :

Vous m'avez parlé de Mam tessier, je vous parle de Mam soleil. Point barre. 
 

Très bien vont prévisions lus dans le marc de café sont donc plus Mame Soleil . 

Il y a 2 heures, Abu nuwas a dit :

Les juifs qui ont décidé de créer cet état, la bonne blague ! Et ce sont encore eux qui ont décidé que 2 porte avions américain et toute la flottille pour les encadrer, se déplace  pour apporter un soutient. 
 

Ce sont bien les juifs qui sont à l’origine de la décision . Le sionisme en est le nom .
 

Il y a 2 heures, Abu nuwas a dit :

M'a p'tite famille est rompu, et elle n'est pas comptable des déboires de notre échiquier politique. Que cela rentre bien dans votre p'tite tête. 

a+

Il n’est pas question de rompu mais de repu .

Votre propos est clair : vous vous en délectez, repaissez …

Une forme de masochisme ?

Oups votre Général a disparu ….

En 1961, le général de Gaulle reçoit le Premier ministre israélien David Ben Gourion. "Envers Israël, nous ressentons de l’admiration, de l’affection et de la confiance", déclarait alors le général

https://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/israel-palestine/vrai-ou-faux-quelles-etaient-les-relations-entre-de-gaulle-et-israel_6126009.html

Le 23/12/2023 à 17:39, jimmy45 a dit :

15ème minute : 1ère intervention clairement de la propagande et parti pris pro israélien

Ruth Elkrief : "En effet votre parole a été constante puisque vous n'avez reconnu le caractère terroriste de l'attaque du 7 octobre, vous n'avez pas montré d'empathie particulière pour les otages, vous n'avez pas montré d'empathie particulière pour les femmes violées et mutilées ... Et par ailleurs vous parliez de paix civile et hier le discours de Jean-Luc Mélenchon à la manifestation de la république on va l'écouter. je vais vous demander si c'est vraiment un discours de paix civile."

Ya qu'la vérité qui blesse !