Les USA durement frappés par le dérèglement climatique.

Tornades, inondations, sécheresses à répétition n'épargnent pas les États-Unis. Il faut dire aussi que ce pays est l'un des plus gros pollueurs du monde, et qu'il a toujours agi avec ses ressources naturelles (entre autres l'eau) comme si elles étaient inépuisables. Ce n'est pourtant pas le cas, et ça commence à se voir.

Climat : les États-Unis frappés par une catastrophe naturelle toutes les trois semaines (msn.com)

Pas encore assez cependant pour changer les habitudes des Américains. Dans ce pays, le climato-scepticisme est puissant, et on imagine bien que si Trump est réélu, ce n'est pas lui qui va lutter contre le réchauffement climatique, qu'il nie.

Aucun pays n'est épargné et il y a toujours eu des intempéries,... dans les divers pays du monde. Par exemple, en France où il y a aussi des tornades, la plus puissante aurait eu lieu en 1845 sur Montville (Seine-Maritime). Sur l’échelle de Fujita, celle d’usage pour quantifier la puissance d’une tornade, elle fut de niveau 5 qui n’est autre que le niveau le plus important. Des vents estimés à plus de 320 km/h. Une largeur moyenne de 300 m. Une distance parcourue d’au moins 15 kilomètres. Pas moins de 75 personnes sont décédées ce jour-là .

Ceci montre que même il y a plus d'un siècle et juste quand le CO2 a commencé à légèrement augmenté (donc ici aucun lien avec le CO2, l'homme,...) qu'il y a eu des phénomènes et intempéries importants, violents,... par rapport aux autres années.

Si on revient aux USA beaucoup de records météorologiques n'ont toujours pas été battus depuis plus de 50 ans voir même un siècle depuis les relevé climatique. Par exemple, à Hawaii le record de précipitation en 24h à Honomu fut de 811,5 mm le 20/02/1918. Ou encore le record de chaleur dans l'Etat de Idaho  à Orofino fut +47,8°C le 28/07/1934 et le record de froid dans ce même Etat à Island Park Dam fut de -51,1°C le 18/01/1943. Ou maintenant dans l'état Indiana Record de précipitations en 24 h fut de 266,7 mm le 06/08/1905 à Princeton. Ou aussi le record de précipitation consécutive fut soit disant de 881 jours consécutifs, soit près de trois années consécutives, à Honomu Maki, Oahu à Hawaii suite aux montagne près de l'océan, de 1913 à 1916. Dans les tornades celle qui fut la plus destructrice que l'on ait jamais enregistrée est la « tornade des Trois États » du 18/03/1925, qui provoqua la mort de 689 personnes, fit 1980 blessés et 11 000 sans-abris2. Elle parcourut 352 kilomètres, du sud-est du Missouri au sud-ouest de l'Indiana, en passant par l'Illinois, à une vitesse oscillant entre 85 et 100 km/h et fut bien sur de classe F5.

Donc cela montre que les intempéries,... ont lieu depuis longtemps et que beaucoup de record n'ont toujours pas été battus même avec le réchauffement climatique.

il y a une heure, Gouderien a dit :

Pas encore assez cependant pour changer les habitudes des Américains.

Malgré de grands plans d'électrification poussés par l'Inflation réduction act (IRA) de Joe Biden, il semblerait que les voitures électriques séduisent moins que prévu. En cause : le nombre d'infrastructure de recharge insuffisant ainsi qu'une autonomie limitée des véhicules dans un pays où les distances sont très élevées et le transport public est insuffisant. L'inflation et les taux d'emprunts élevés ont également repoussé les Américains de l'électrique, plus cher que leur équivalent thermique. Plusieurs constructeurs américains recalibrent leurs véhicules, revoient leurs objectifs, retardent des projets pour vendre leurs stocks.

« Le ralentissement des ventes de véhicules électriques est plus marqué que pour les autres catégories de véhicules et le contexte économique n'est pas la seule explication », commente pour l'AFP Neil Saunders, directeur chez Globaldata.

le coût d'achat reste l'un des points les plus problématiques avec le manque de point de recharge. En effet, la différence entre les véhicules électriques et thermiques aux Etats-Unis est plus élevée qu'en Europe, puisque le litre de pétrole est deux fois moins cher que sur le Vieux Continent.

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/automobile/voitures-electriques-un-plafond-atteint-aux-etats-unis-983642.html

il y a 48 minutes, menon a dit :

Malgré de grands plans d'électrification poussés par l'Inflation réduction act (IRA) de Joe Biden, il semblerait que les voitures électriques séduisent moins que prévu. En cause : le nombre d'infrastructure de recharge insuffisant ainsi qu'une autonomie limitée des véhicules dans un pays où les distances sont très élevées et le transport public est insuffisant. L'inflation et les taux d'emprunts élevés ont également repoussé les Américains de l'électrique, plus cher que leur équivalent thermique. Plusieurs constructeurs américains recalibrent leurs véhicules, revoient leurs objectifs, retardent des projets pour vendre leurs stocks.

« Le ralentissement des ventes de véhicules électriques est plus marqué que pour les autres catégories de véhicules et le contexte économique n'est pas la seule explication », commente pour l'AFP Neil Saunders, directeur chez Globaldata.

le coût d'achat reste l'un des points les plus problématiques avec le manque de point de recharge. En effet, la différence entre les véhicules électriques et thermiques aux Etats-Unis est plus élevée qu'en Europe, puisque le litre de pétrole est deux fois moins cher que sur le Vieux Continent.

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/automobile/voitures-electriques-un-plafond-atteint-aux-etats-unis-983642.html

 

Il y a aussi d'autres motifs... Si on prend en compte les matériaux nécessaires à la fabrication de ces fameuses voitures électriques, des batteries qui les équipent, des postes de recharge etc., la pollution reste considérable. Et l'électricité, il faut bien la produire. 

Bref, on commence à se demander si la voiture électrique est la vraie solution au réchauffement climatique, ou juste une arnaque destinée à renouveler le parc automobile avec des modèles plus chers. En tout cas la date affichée de 2035 

il y a 16 minutes, Gouderien a dit :

juste une arnaque destinée à renouveler le parc automobile avec des modèles plus chers.

Je ne crois pas à cet argument, tout ce qui est nouveau est très cher, souviens toi du prix des premiers ordinateurs...smartphones...ou téléviseurs à écran plat c'était hors de prix pour le consommateur lambda. C'est très cher au début car il faut adapter l'outil de fabrication et un nouveau produit coûte cher en frais de recherche et développement mais une fois rentabilisé les prix baissent !!

Il y a 1 heure, williams a dit :

Aucun pays n'est épargné et il y a toujours eu des intempéries,... dans les divers pays du monde. Par exemple, en France où il y a aussi des tornades, la plus puissante aurait eu lieu en 1845 sur Montville (Seine-Maritime). Sur l’échelle de Fujita, celle d’usage pour quantifier la puissance d’une tornade, elle fut de niveau 5 qui n’est autre que le niveau le plus important. Des vents estimés à plus de 320 km/h. Une largeur moyenne de 300 m. Une distance parcourue d’au moins 15 kilomètres. Pas moins de 75 personnes sont décédées ce jour-là .

Ceci montre que même il y a plus d'un siècle et juste quand le CO2 a commencé à légèrement augmenté (donc ici aucun lien avec le CO2, l'homme,...) qu'il y a eu des phénomènes et intempéries importants, violents,... par rapport aux autres années.

Si on revient aux USA beaucoup de records météorologiques n'ont toujours pas été battus depuis plus de 50 ans voir même un siècle depuis les relevé climatique. Par exemple, à Hawaii le record de précipitation en 24h à Honomu fut de 811,5 mm le 20/02/1918. Ou encore le record de chaleur dans l'Etat de Idaho  à Orofino fut +47,8°C le 28/07/1934 et le record de froid dans ce même Etat à Island Park Dam fut de -51,1°C le 18/01/1943. Ou maintenant dans l'état Indiana Record de précipitations en 24 h fut de 266,7 mm le 06/08/1905 à Princeton. Ou aussi le record de précipitation consécutive fut soit disant de 881 jours consécutifs, soit près de trois années consécutives, à Honomu Maki, Oahu à Hawaii suite aux montagne près de l'océan, de 1913 à 1916. Dans les tornades celle qui fut la plus destructrice que l'on ait jamais enregistrée est la « tornade des Trois États » du 18/03/1925, qui provoqua la mort de 689 personnes, fit 1980 blessés et 11 000 sans-abris2. Elle parcourut 352 kilomètres, du sud-est du Missouri au sud-ouest de l'Indiana, en passant par l'Illinois, à une vitesse oscillant entre 85 et 100 km/h et fut bien sur de classe F5.

Donc cela montre que les intempéries,... ont lieu depuis longtemps et que beaucoup de record n'ont toujours pas été battus même avec le réchauffement climatique.

Et les glaciers qui fondent comme jamais en Antarctique et en Arctique avec une surface estivale gelée qui diminue chaque année un peu plus par rapport à l'année précédente ( images satellites à l'appui )... le recul inexorable des glaciers de montagne ( photos à l'appui ).... le permafrost qui fond en Sibérie en causant des dégâts aux maisons ce qui n'arrivait jamais avant...le témoignage des Inuits qui constatent que "ce n'est plus comme avant" ) Tu expliques ça comment ??

Il y a 2 heures, williams a dit :

Aucun pays n'est épargné et il y a toujours eu des intempéries,... dans les divers pays du monde. Par exemple, en France où il y a aussi des tornades, la plus puissante aurait eu lieu en 1845 sur Montville (Seine-Maritime). Sur l’échelle de Fujita, celle d’usage pour quantifier la puissance d’une tornade, elle fut de niveau 5 qui n’est autre que le niveau le plus important. Des vents estimés à plus de 320 km/h. Une largeur moyenne de 300 m. Une distance parcourue d’au moins 15 kilomètres. Pas moins de 75 personnes sont décédées ce jour-là .

Ceci montre que même il y a plus d'un siècle et juste quand le CO2 a commencé à légèrement augmenté (donc ici aucun lien avec le CO2, l'homme,...) qu'il y a eu des phénomènes et intempéries importants, violents,... par rapport aux autres années.

Si on revient aux USA beaucoup de records météorologiques n'ont toujours pas été battus depuis plus de 50 ans voir même un siècle depuis les relevé climatique. Par exemple, à Hawaii le record de précipitation en 24h à Honomu fut de 811,5 mm le 20/02/1918. Ou encore le record de chaleur dans l'Etat de Idaho  à Orofino fut +47,8°C le 28/07/1934 et le record de froid dans ce même Etat à Island Park Dam fut de -51,1°C le 18/01/1943. Ou maintenant dans l'état Indiana Record de précipitations en 24 h fut de 266,7 mm le 06/08/1905 à Princeton. Ou aussi le record de précipitation consécutive fut soit disant de 881 jours consécutifs, soit près de trois années consécutives, à Honomu Maki, Oahu à Hawaii suite aux montagne près de l'océan, de 1913 à 1916. Dans les tornades celle qui fut la plus destructrice que l'on ait jamais enregistrée est la « tornade des Trois États » du 18/03/1925, qui provoqua la mort de 689 personnes, fit 1980 blessés et 11 000 sans-abris2. Elle parcourut 352 kilomètres, du sud-est du Missouri au sud-ouest de l'Indiana, en passant par l'Illinois, à une vitesse oscillant entre 85 et 100 km/h et fut bien sur de classe F5.

Donc cela montre que les intempéries,... ont lieu depuis longtemps et que beaucoup de record n'ont toujours pas été battus même avec le réchauffement climatique.

Certes, les tornades et autres évènements météorologiques exceptionnelles ont toujours existé, même sans la présence de l'homme.

Il est incertain, actuellement, de les attribuer à l'élévation des températures (+1,3°C en un siècle).

Cependant , dans le futur, l'élévation des températures de l'atmosphère, puis des continents et des mers, favorisera l'évaporation de l'eau et donc globalement plus de pluies.

il y a 40 minutes, Pierrot89 a dit :

Certes, les tornades et autres évènements météorologiques exceptionnelles ont toujours existé, même sans la présence de l'homme.

Il est incertain, actuellement, de les attribuer à l'élévation des températures (+1,3°C en un siècle).

Cependant , dans le futur, l'élévation des températures de l'atmosphère, puis des continents et des mers, favorisera l'évaporation de l'eau et donc globalement plus de pluies.

Pour ta dernière phrase oui c'est sûr car la différence entre la température au sol (océan ou terre) avec celle plus haut dans l'atmosphère fait de la condensation et donc des précipitations. Plus cette différence de température est importante et voir la température des océan plus il pleut. Vu que le réchauffement climatique avec le CO2,... fait qu'il fait plus chaud à la surface et au contraire plus froid à la basse stratosphère du fait que l'augmentation des gaz-à-effet de serre retiennent l'énergie plus bas dans la troposphère et donc de moins en moins d'énergie vont dans la basse stratosphère ceci amplifie la différence de température entre la basse stratosphère et la troposphère. Ce qui joue un rôle sur les précipitations, ou encore la vitesse du jet-stream qui influence les tempêtes comme on a vu,...

Mais d'après moi quand il y avait bp moins de gaz à effet de serre et qu'en même temps les températures étaient bien plus froid dont surtout en hiver avec entre -15 et 20°C enregistrée en France lors du 15ème et 16ème siècles alors qu'on ne voit plus tellement ceci depuis 1988, il faut voir qu'au sol les températures étaient plus froides en hiver mais la basse stratosphère était plus chaude vu que moins d'énergie était retenue du fait qu'il y avait moins de CO2. Donc l'amplitude des températures entre la basse stratosphère et la troposphère ne devrait pas avoir une si grande différence à maintenant puisque ce qu'actuellement la troposphère à gagné depuis le 15ème ou 16ème siècles voilà que la basse stratosphère a dû plus ou moins le gagner. Ce qui explique que des records toujours pas battus ont eu lieu il y a plus de 50 ans. 

La climatologie c'est assez complexe.

il y a 57 minutes, LAKLAS a dit :

Et les glaciers qui fondent comme jamais en Antarctique et en Arctique avec une surface estivale gelée qui diminue chaque année un peu plus par rapport à l'année précédente ( images satellites à l'appui )... le recul inexorable des glaciers de montagne ( photos à l'appui ).... le permafrost qui fond en Sibérie en causant des dégâts aux maisons ce qui n'arrivait jamais avant...le témoignage des Inuits qui constatent que "ce n'est plus comme avant" ) Tu expliques ça comment ??

Drôle de question puisque ceci est dû au réchauffement climatique dont je ne contredis pas. Ce que je dis c'est surtout qu'il ne faut pas confondre météorologie qui font des records de précipitations ou... et climatologie qui nous montre l'évolution (quantité ou nombre,...) de certain phénomènes ou... ceci à long terme.

Il y a 1 heure, LAKLAS a dit :

Je ne crois pas à cet argument, tout ce qui est nouveau est très cher, souviens toi du prix des premiers ordinateurs...smartphones...ou téléviseurs à écran plat c'était hors de prix pour le consommateur lambda. C'est très cher au début car il faut adapter l'outil de fabrication et un nouveau produit coûte cher en frais de recherche et développement mais une fois rentabilisé les prix baissent !!

On verra bien. Mais n'a-t-on pas mis la charrue avant les boeufs, en prohibant les voitures essence/diésel, alors que les véhicules électriques ne sont pas encore vraiment au point et à la portée du plus grand nombre ?

il y a 7 minutes, Gouderien a dit :

On verra bien. Mais n'a-t-on pas mis la charrue avant les boeufs, en prohibant les voitures essence/diésel, alors que les véhicules électriques ne sont pas encore vraiment au point et à la portée du plus grand nombre ?

ça c'est certain et je suis tout à fait d'accord avec toi ce n'est pas encore au point aussi bien en autonomie qu'en nombre de bornes de recharge. Il y a aussi encore peu de garagistes formés à réparer ces véhicules. Je pense que tous ces inconvénients ne seront pas réglés avant 2035 mais bien après !!  En tout cas pour moi pas question d'en acheter une avant que ces véhicules soient équivalents en tous points aux thermiques .

Il y a 3 heures, williams a dit :

 

Sort de ce corp Trump !!!

il y a une heure, Tor boudine a dit :

Sort de ce corp Trump !!!

Tu ne sembles pas lire, car à mon dernier message j'ai dis : "Drôle de question puisque ceci est dû au réchauffement climatique dont je ne contredis pas."

Alors que Mrs Trump est sceptique et surtout il s'en moque des conséquences qu'à l'être humain sur l'environnement et sur le réchauffement climatique 

Le 21/11/2023 à 09:45, Gouderien a dit :

Tornades, inondations, sécheresses à répétition n'épargnent pas les États-Unis. Il faut dire aussi que ce pays est l'un des plus gros pollueurs du monde, et qu'il a toujours agi avec ses ressources naturelles (entre autres l'eau) comme si elles étaient inépuisables. Ce n'est pourtant pas le cas, et ça commence à se voir.

Climat : les États-Unis frappés par une catastrophe naturelle toutes les trois semaines (msn.com)

Pas encore assez cependant pour changer les habitudes des Américains. Dans ce pays, le climato-scepticisme est puissant, et on imagine bien que si Trump est réélu, ce n'est pas lui qui va lutter contre le réchauffement climatique, qu'il nie.

Bsr Gouderien, 

C'est quoi votre problème, que la nature soit juste ?  Pollueur payeur, manquerait plus qu'on paye à leur place. Dame nature devrait même leur faire payer ce qu'il exploite à outrance à l'extérieur de leur frontière. 

a+

Le 21/11/2023 à 13:41, Gouderien a dit :

On verra bien. Mais n'a-t-on pas mis la charrue avant les boeufs, en prohibant les voitures essence/diésel, alors que les véhicules électriques ne sont pas encore vraiment au point et à la portée du plus grand nombre ?

il serait préférable de construire de petites autos  légéres équipées  d'un petit moteur , peu gourmand  en carburant  et donc moins  polluantes !!

les constructeurs produisent au contraire des monstres de 1,8 tonne avec des moteurs de 200 cv et plus , c'est stupide !

mais on ne leur dit  rien !!!

Il y a 3 heures, boeingue a dit :

il serait préférable de construire de petites autos  légères équipées  d'un petit moteur , peu gourmand  en carburant  et donc moins  polluantes !!

les constructeurs produisent au contraire des monstres de 1,8 tonne avec des moteurs de 200 cv et plus , c'est stupide !

 

mais on ne leur dit  rien !!!

Oui, c'est le risque que dans quelques années il existera sur le marché des petites voitures électriques chinoises à faible cout destinées aux déplacements en ville et dans les milieux urbains.

Il y a 4 heures, boeingue a dit :

il serait préférable de construire de petites autos  légéres équipées  d'un petit moteur , peu gourmand  en carburant  et donc moins  polluantes !!

les constructeurs produisent au contraire des monstres de 1,8 tonne avec des moteurs de 200 cv et plus , c'est stupide !

 

mais on ne leur dit  rien !!!

Personnellement, je ne possède aucune voiture de 200ch, et il s’en faut de beaucoup!….