Intelligence inée ou acquis

Salut,

L'astuce (intelligence) inée ou acquis ?

Si l'astuce était inée, alors les gens nés astucieux des forums aops ou mathoverflow aurait plié, l'équation fonctionnelle en quelques heures, ce qui n'est pas le cas.

https://mathoverflow.net/questions/455527/functional-equations-based-on-composition
https://artofproblemsolving.com/community/c6h3164353_functional_equation

Cette énigme est dure à plier, car elle est basée sur des outils (peu connu) que j'ai construit au cours de mes recherches.

Donc si vous voulez être astucieux (résoudre des problèmes que personne n'a résolu avant vous), il suffit de vous construire des outils inédits (que personne ne posséde encore).

Les énigmes que je propose, sont là pour stimuler votre curiosité, et mettre au point des outils qui ne marcheront peut être pas pour le problème que vous essayer de résoudre mais qui marchera pour d'autres, pour lesquels personne n'avait pour l'instant de réponse.

Alors continuez, à accumuler de nouveaux outils, jusqu'à ce qu'un problème non résolu, soit à la porté de vos outils.

Bonne recherche.

il y a 21 minutes, Dattier a dit :

Salut,

L'astuce (intelligence) inée ou acquis ?

Si l'astuce était inée, alors les gens nés astucieux des forums aops ou mathoverflow aurait plié, l'équation fonctionnelle en quelques heures, ce qui n'est pas le cas.

https://mathoverflow.net/questions/455527/functional-equations-based-on-composition
https://artofproblemsolving.com/community/c6h3164353_functional_equation

Cette énigme est dure à plier, car elle est basée sur des outils (peu connu) que j'ai construit au cours de mes recherches.

Donc si vous voulez être astucieux (résoudre des problèmes que personne n'a résolu avant vous), il suffit de vous construire des outils inédits (que personne ne posséde encore).

Les énigmes que je propose, sont là pour stimuler votre curiosité, et mettre au point des outils qui ne marcheront peut être pas pour le problème que vous essayer de résoudre mais qui marchera pour d'autres, pour lesquels personne n'avait pour l'instant de réponse.

Alors continuez, à accumuler de nouveaux outils, jusqu'à ce qu'un problème non résolu, soit à la porté de vos outils.

 

Bonne recherche.

Phew, c’est balèze ton truc! Déjà juste pour comprendre l’ennoncé: tu dis f2(x)=f(f(x)), mais c’est quoi f0(x)?

il y a 3 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Phew, c’est balèze ton truc! Déjà juste pour comprendre l’ennoncé: tu dis f2(x)=f(f(x)), mais c’est quoi f0(x)?

f^0(x)=x,  l'identité, l'élément neutre pour la composition.

il y a 28 minutes, Dattier a dit :

f^0(x)=x,  l'identité, l'élément neutre pour la composition.

Ok donc pour n=0, la solution est x=0 ,  c’est toujours ca de pris…

Pour n=1, ax+b.f(x)=0, question de débile mais comment trouver x si on ne connais pas f?

C'est une équation fonctionnelle, l'inconnu n'est pas un nombre, mais une fonction f. 

De plus n>0.

il y a 6 minutes, Dattier a dit :

C'est une équation fonctionnelle, l'inconnu n'est pas un nombre, mais une fonction f. 

De plus n>0.

Ok donc pour n=1, f(x)=-ax/b ?

Oui, sauf que je suppose que l'équation n'a pas de solution linéaire. 

il y a 13 minutes, Dattier a dit :

Oui, sauf que je suppose que l'équation n'a pas de solution linéaire. 

Bah ta supposition est fausse pour n=1 alors?

C'est tout à fait licite. (je restreint par cette hypothése les équations étudiées) 

Le problème n'est pas de résoudre une équation fonctionnelle, mais de savoir comment être astucieux dans son approche des problèmes.

Tiens un topic sous drogue illicite.

Il y a 5 heures, Dattier a dit :

L'astuce (intelligence) inée ou acquis ?

Aujourd'hui, plus grand monde (à part une minorité ...) ne conteste le fait que "l'intelligence" relève à la fois de l'inée et de l'acquis ...

il y a 33 minutes, frunobulax a dit :

Aujourd'hui, plus grand monde (à part une minorité ...) ne conteste le fait que "l'intelligence" relève à la fois de l'inée et de l'acquis ...

En gros pour résumer mon message : l'intelligence cela se travaille. 

Laurent Alexandre et ses lectures soutiennent que l'intelligence est principalement génétique. 

On acquiert du savoir, de l'expérience, de bonnes pratiques, etc. mais de l'"intelligence" pure, non, je ne pense pas, il y a des gens qui n'ont et n'auront juste jamais un cerveau d'intellectuel. 

Il y a 6 heures, Dattier a dit :

L'astuce (intelligence) inée ou acquis ?

Si l'astuce était inée, alors les gens nés astucieux des forums aops ou mathoverflow aurait plié, l'équation fonctionnelle en quelques heures, ce qui n'est pas le cas.

https://mathoverflow.net/questions/455527/functional-equations-based-on-composition
https://artofproblemsolving.com/community/c6h3164353_functional_equation

Cette énigme est dure à plier, car elle est basée sur des outils (peu connu) que j'ai construit au cours de mes recherches.

Donc si vous voulez être astucieux (résoudre des problèmes que personne n'a résolu avant vous), il suffit de vous construire des outils inédits (que personne ne posséde encore).

Le fil de discussion est une arnaque en soi.

Car ça commence par un thème... disons usuel : inné versus acquis concernant l'intelligence.

Plutôt mal rédigé car d'entrée de jeu on a l'embrouille initiale astuce / intelligence.

Mais en fait c'est pas le sujet, le sujet c'est pour te faire mousser tellement t'es balaise sur un site de matheux et même que tu crées des outils de génie.

Du coup j'ai pas été voir la partie maths vu que ça pue d'entrée.

C'est pas la première fois.

Bonne soirée. 

C'est vrai, le sujet promet un débat sur l'inné / l'acquis, mais en fait, dès le premier post, on a plutôt droit à :

"Il y a l'inné, il y a l'acquis, et puis, et puis... il y a moi."

à l’instant, Yabon Super a dit :

C'est vrai, le sujet promet un débat sur l'inné / l'acquis, mais en fait, dès le premier post, on a plutôt droit à :

"Il y a l'inné, il y a l'acquis, et puis, et puis... il y a moi."

C’est normal, le sujet qui intéresse principalement l’auteur du truc c’est dire qu’iil est super intelligent et tous ses topics vont dans ce sens.

il y a une heure, frunobulax a dit :

Aujourd'hui, plus grand monde (à part une minorité ...) ne conteste le fait que "l'intelligence" relève à la fois de l'inée et de l'acquis ...

voila ! 

Ça marche aussi avec la connerie, qui comme l’intelligence doit être entretenue afin de ne pas perdre en qualité.

En tout cas moi là euh dernière fois j ai euh juste réussi à déduire que c était les équations de Newton