La religion du Bien

Chante avec moi le fanatique et extrémiste du Bien extrême, sur la musique ; " Le Bien apporte bien-être et bonheur pour vivre la possibilité avec le moins de souffrance, avec le plus de bien, avec le plus grand bien...avec le plus de bien, avec le moins de souffrance, avec le plus grand bien..."

Le bien n’est que l’équilibre du mal en cela je me méfie de l’un comme de l’autre ou plus précisément je me préoccupe ni de l’un ni de l’autre

Il y a 5 heures, G6K972 a dit :

Le bien n’est que l’équilibre du mal

Pas selon cette croyance.

Il y a 5 heures, G6K972 a dit :

en cela je me méfie de l’un comme de l’autre ou plus précisément je me préoccupe ni de l’un ni de l’autre

Déjà se préoccuper de son bien être ainsi que celui des autres ( de ses proches par exemple ) c'est se préoccuper du bien.

Pourquoi les choses sont sans souffrance de la manière qu'elles sont et ne sont pas sans souffrance autrement ? Car telles qu'elles sont, elles sont faites pour être sans souffrance mais la souffrance fait qu'elles sont avec souffrance autrement, c'est la souffrance qui les altère pour qu'elles soient avec souffrance.

Peut être et je dis bien peut être que le Bien, Créateur de tout sauf de la souffrance, crée des choses altérables en sachant qu'Il peut les faire revenir à leur état initial. Ou sinon les choses ne seraient pas altérables par la souffrance.

Il les a créées altérables mais Il ne souhaite pas qu'elles soient altérées. C'est la fatalité de la souffrance qui fait ça. Mais la destiné prévue par le Bien fait que même si elles sont altérables, elles peuvent revenir à leur état initial.

Même le Bien peut être altéré par la souffrance car Il peut souffrir mais Il a foi en Lui même pour vivre la possibilité avec le moins de souffrance et retourner à son état initial sans souffrance. Avant et après notre existence, on est Lui. Et si pendant notre existence, on a foi en Lui pour vivre la possibilité avec le moins de souffrance, même lorsqu'on souffre, on L'incarne.

On peut dire que le Bien est altérable par la souffrance car Il peut souffrir mais qu'Il reste inaltérable par Sa foi pour vivre la possibilité avec le moins de souffrance. Car qu'Il souffre ou non Il a foi en Lui même, pour vivre la possibilité avec le moins de souffrance.

L'altérabilité des choses par la souffrance n'est pas une liberté, elle est fatalité.

La souffrance contraint à souffrir mais le Bien la contraint à faire le moins de souffrance pour ceux qui ont foi en Lui.

On peut peut être souffrir mais si la situation s'empire c'est involontaire, cela ne vient pas de soi donc on empire pas sa situation quand on souffre car on a la foi. C'est aussi ça vivre la possibilité avec le moins de souffrance même si c'est triste de souffrir.

Ce dont je parle on le retrouve dans presque tous les récits. Dans la religion le Dieu contre le diable, dans les histoires le Héros qui ne fait pas souffrir qui protège contre le méchant qui fait souffrir. C'est la même chose ici le Bien contre la souffrance. Une sorte d'effet barnum. Aussi tous les jours on cherche notre bien être donc on lutte contre la souffrance. C'est un sujet qui peut parler à tout le monde.

La Sous-France est une réalité du quotidien maintenant.

Et c'est le diable qui a inventé le clavier pour interfacer l'homme à la machine.

La preuve : Il a mis le F à côté du D et le G à coté du H pour que le Fiable se transforme en Diable et que l'Homme se transforme en Gomme.

Du Bien Infiniment Grand à son bon centre où Sa représentation, le Bien, insuffle l'univers de bien-être et ceux qui y L'invoquent car ils ont foi en Lui, Lui retournent Son souffle en L'incarnant.

C'est la notion de ce "bien" me parait relative...limite plus ésotérique et abstraite que celle de religion 

il y a 15 minutes, Herver a dit :

C'est la notion de ce "bien" me parait relative...limite plus ésotérique et abstraite que celle de religion 

Il s'agit d'avoir la foi en, de compter sur, d'avoir confiance en, d'être pour le Bien donc être contre la souffrance ..., c'est pour cela que c'est la religion du Bien.

Mais tu as raison ces pages initient à un certain Bien.

Le 17/05/2025 à 21:26, Fhink a dit :

Ce dont je parle on le retrouve dans presque tous les récits. Dans la religion le Dieu contre le diable, dans les histoires le Héros qui ne fait pas souffrir qui protège contre le méchant qui fait souffrir. C'est la même chose ici le Bien contre la souffrance. Une sorte d'effet barnum. Aussi tous les jours on cherche notre bien être donc on lutte contre la souffrance. C'est un sujet qui peut parler à tout le monde.

il y a 3 minutes, Fhink a dit :

Il s'agit d'avoir la foi, de compter, d'avoir confiance, d'être pour le Bien donc être contre la souffrance ..., c'est pour cela que c'est la religion du Bien.

Mais tu as raison ces pages initient à un certain Bien.

 

Oh sans souffrance on ne connaitrai pas le bonheur de ne plus souffrir je suis donc pas contre la souffrance et de nos jours la béatitude entre les écrans et les camisoles chimiques démontre que le bien pour ne pas souffrir...c'est mal  

il y a 3 minutes, Herver a dit :

Oh sans souffrance on ne connaitrai pas le bonheur de ne plus souffrir je suis donc pas contre la souffrance et de nos jours la béatitude entre les écrans et les camisoles chimiques démontre que le bien pour ne pas souffrir...c'est mal  

Si sans souffrance on connaît le bonheur de ne plus souffrir. 

Le Bien pour ne pas souffrir c'est bien.

il y a 1 minute, Fhink a dit :

Si sans souffrance on connaît le bonheur de ne plus souffrir. 

Le Bien pour ne pas souffrir c'est bien.

si j'ai mal au dos et que je reçois un massage au dos qui me soulage cela fais du bien... si je n'avais pas eu mal au dos cela n'aurais pas fait un bien.

Sans souffrance pas de plaisir euhh de bien  

Plus haut tu mettais aussi la notion du bien dans le sens du héros du bien qui combat le méchant qui fais souffrir. sans le mal de dos le héros n'a pas lieu d'existé et vice et versa.

Souffrir n'est rien cela prouve que tu es encore vivant serre les dents..et si t'en a plus serre les machoires...si t'en a plus hurle...si t'a plus de corde vocale...je sais pas cligne des yeux pour voir 

il y a 1 minute, Herver a dit :

si j'ai mal au dos et que je reçois un massage au dos qui me soulage cela fais du bien... si je n'avais pas eu mal au dos cela n'aurais pas fait un bien.

 

Sans souffrance pas de plaisir euhh de bien  

Plus haut tu mettais aussi la notion du bien dans le sens du héros du bien qui combat le méchant qui fais souffrir. sans le mal de dos le héros n'a pas lieu d'existé et vice et versa.

Souffrir n'est rien cela prouve que tu es encore vivant serre les dents..et si t'en a plus serre les machoires...si t'en a plus hurle...si t'a plus de corde vocale...je sais pas cligne des yeux pour voir 

Mouai, t'as pas l'air d'avoir lu les pages précédentes.

La souffrance est inutile, elle utilise tout pour se faire ressentir, même lorsque accidentellement on se brûle la main dans le feu et c'est le Bien qui dit comment ne plus souffrir. Donc si on écoute la souffrance, elle nous dirait de continuer à se faire souffrir.

La photo d'une pomme n'est pas une pomme. Le mot souffrance n'est pas la souffrance. La pomme on peut la manger, la photo non. Le mot souffrance ne fait pas souffrir mais la souffrance oui.

Souffrir n'est pas ne pas souffrir. Faire souffrir n'est pas ne pas faire souffrir.

C'est pourquoi le Bien peut exister sans souffrance.

Aussi quand Il n'a pas d'autres choix du Bien, le Bien fait souffrir pour éviter une plus grande souffrance, pour apporter un plus grand bien ( les opérations chirurgicales ). Ce qui est faire le moins de souffrance et qui se rapproche de ne pas faire souffrir contrairement à faire le plus souffrir qui se rapproche de faire souffrir. Comme les drogues qui entrainent des maladies, où la souffrance fait du bien pour appâter mais c'est pour faire le plus de souffrance, pour apporter une plus grande souffrance.

il y a 3 minutes, Fhink a dit :

Mouai, t'as pas l'air d'avoir lu les pages précédentes.

La souffrance est inutile, elle utilise tout pour se faire ressentir, même lorsque accidentellement on se brûle la main dans le feu et c'est le Bien qui dit comment ne plus souffrir. Donc si on écoute la souffrance, elle nous dirait de continuer à se faire souffrir.

La photo d'une pomme n'est pas une pomme. Le mot souffrance n'est pas la souffrance. La pomme on peut la manger, la photo non. Le mot souffrance ne fait pas souffrir mais la souffrance oui.

Souffrir n'est pas ne pas souffrir. Faire souffrir n'est pas ne pas faire souffrir.

C'est pourquoi le Bien peut exister sans souffrance.

Aussi quand Il n'a pas d'autres choix du Bien, le Bien fait souffrir pour éviter une plus grande souffrance, pour apporter un plus grand bien ( les opérations chirurgicales ). Ce qui est faire le moins de souffrance et qui se rapproche de ne pas faire souffrir contrairement à faire le plus souffrir qui se rapproche de faire souffrir. Comme les drogues qui entrainent des maladies, où la souffrance fait du bien pour appâter mais c'est pour faire le plus de souffrance, pour apporter une plus grande souffrance.

en effet je débarque juste sur ce post pas lu les 15 pages d'avant 

pour quand on se brule a la main la douleur nous fait enlever la main du feu pour ne pas souffrir davantage on le fait mais c'est conçu pour nous prévenir du danger et enlever la main du danger.

Sans cela la main brulerai jusqu'a ce qu'il n'y ai plus d'espoir de guérison ou meme jusqu'au cendre sans cette souffrance ce serais donc mal puisque on perdrais la main voir la vie.

Et la souffrance qui perdure après signifie encore qu'il y a danger a la partie souffrante et qu'il faut donc soigné sans ce signal d'information de la souffrance tu ne pourrais vivre.

moralité la souffrance n'est pas mal ou mauvaise au contraire elle est bonne et salvatrice puisque elle te permet d'identifié les dangers  

il y a 13 minutes, Herver a dit :

en effet je débarque juste sur ce post pas lu les 15 pages d'avant 

pour quand on se brule a la main la douleur nous fait enlever la main du feu pour ne pas souffrir davantage on le fait mais c'est conçu pour nous prévenir du danger et enlever la main du danger.

Sans cela la main brulerai jusqu'a ce qu'il n'y ai plus d'espoir de guérison ou meme jusqu'au cendre sans cette souffrance ce serais donc mal puisque on perdrais la main voir la vie.

Et la souffrance qui perdure après signifie encore qu'il y a danger a la partie souffrante et qu'il faut donc soigné sans ce signal d'information de la souffrance tu ne pourrais vivre.

 

moralité la souffrance n'est pas mal ou mauvaise au contraire elle est bonne et salvatrice puisque elle te permet d'identifié les dangers  

Selon cette croyance la souffrance te dirait de continuer à te brûler la main pour continuer à souffrir et c'est le Bien, pour qu'il n'y est plus de souffrance, qui dit de retirer ta main du feu. Car retirer sa main du feu entraîne une absence de souffrance.

à l’instant, Fhink a dit :

Selon cette croyance la souffrance te dirais de continuer à te brûler la main pour continuer à souffrir et c'est le Bien, pour qu'il n'y est plus de souffrance, qui dit de retirer ta main du feu. Car retirer sa main du feu entraîne une absence de souffrance.

ce n'est pas une croyance c'est la transmission de l'information au cerveau par le biais du réseau des nerfs si tu a les nerfs altéré ou sectionné tu ne sentirai pas cette douleur et sans cette information cruciale envoyer par ton corps tu te met encore plus en danger que tu ne l'es déja car tu n'a pas l'information qui t'envoie de la souffrance.

de plus quand tu retire ta main du feu cela n'entraine pas l'arret de la souffrance elle devient meme souvent plus vive cela t'a juste informé que tu devais vite enlever ta main du feu et après tu va continué a avoir l'information par tes nerfs que cette partie de ta main bruler souffre et a besoin de soin et de repos et donc que si tu continue a faire comme si tu n'a rien a cette main tu va souffrir bien plus et etre bien plus en danger.

la souffrance est un signal pas un mal

il y a 1 minute, Herver a dit :

ce n'est pas une croyance c'est la transmission de l'information au cerveau par le biais du réseau des nerfs si tu a les nerfs altéré ou sectionné tu ne sentirai pas cette douleur et sans cette information cruciale envoyer par ton corps tu te met encore plus en danger que tu ne l'es déja car tu n'a pas l'information qui t'envoie de la souffrance.

 

de plus quand tu retire ta main du feu cela n'entraine pas l'arret de la souffrance elle devient meme souvent plus vive cela t'a juste informé que tu devais vite enlever ta main du feu et après tu va continué a avoir l'information par tes nerfs que cette partie de ta main bruler souffre et a besoin de soin et de repos et donc que si tu continue a faire comme si tu n'a rien a cette main tu va souffrir bien plus et etre bien plus en danger.

 

la souffrance est un signal pas un mal

Je pense que tu n'as pas compris. Tu dis que la souffrance est un signal pour ne pas souffrir. Je dis le contraire et dans les deux cas ce n'est que chacun sa croyance sauf que ma croyance est celle du sujet. Et que on frôle la dissonance cognitive car pour ne pas souffrir il faut souffrir voilà le fond de ton message.

il y a 3 minutes, Fhink a dit :

Je pense que tu n'as pas compris. Tu dis que la souffrance est un signal pour ne pas souffrir. Je dis le contraire et dans les deux cas ce n'est que chacun sa croyance sauf que ma croyance est celle du sujet. Et que on frôle la dissonance cognitive car pour ne pas souffrir il faut souffrir voilà le fond de ton message.

non va relire je n'ai pas dis cela j'ai écrit que la souffrance est un signal de danger l'information t'arrivant tu enlève ta main du feu l'information que tu souffrais a y rester s'en va donc.

mais reste l'information que ta main est brulé et t'envoie donc la souffrance pour t'informer quelle est encore en danger.

ce n'est pas de la croyance c'est de la biologie tout ces réseaux des nerfs et l'information parvenant au cerveau sont identifié clairement.

Le fond de mon message c'est que ta croyance que la souffrance est mal n'est pas bonne car si la souffrance n'existait pas tu serais mort avant meme de parler très probablement par absence d'information que la souffrance te donne quand tu es en danger.

il y a 11 minutes, Herver a dit :

non va relire je n'ai pas dis cela j'ai écrit que la souffrance est un signal de danger l'information t'arrivant tu enlève ta main du feu l'information que tu souffrais a y rester s'en va donc.

mais reste l'information que ta main est brulé et t'envoie donc la souffrance pour t'informer quelle est encore en danger.

ce n'est pas de la croyance c'est de la biologie tout ces réseaux des nerfs et l'information parvenant au cerveau sont identifié clairement.

Le fond de mon message c'est que ta croyance que la souffrance est mal n'est pas bonne car si la souffrance n'existait pas tu serais mort avant meme de parler très probablement par absence d'information que la souffrance te donne quand tu es en danger.

Et moi je dis que la souffrance te dirait de souffrir plus donc elle te dirait de garder la main dans le feu. Alors que le Bien te dit de retirer ta main du feu pour qu'il y est moins de souffrance. Car retirer sa main du feu entraîne moins de souffrance. On tourne en rond tu sais.

Et puis la souffrance ne te rendra pas immortel. Car on meurt tous un jour avec ou sans souffrance.

il y a 3 minutes, Fhink a dit :

Et moi je dis que la souffrance te dirait de souffrir plus donc elle te dirait de garder la main dans le feu. Alors que le Bien te dit de retirer ta main du feu pour qu'il y est moins de souffrance. Car retirer sa main du feu entraîne moins de souffrance. On tourne en rond tu sais.

Et puis la souffrance ne te rendra pas immortel. Car on meurt tous un jour avec ou sans souffrance.

humm c'est donc pour cela que les chrétiens se flagellai et se flagelle encore pour certain parce-que la si je te suis tu loue la souffrance envoyer par le saigneur