Un artiste danois qui n'a exposé que des cadres vides fait appel de la décision du tribunal de rembourser l’argent

COPENHAGUE, Danemark - Voici deux ans, Jens Haaning, un artiste danois grassement payé par le musée Kunsten d’Aalborg pour créer une œuvre pour "Work It Out" -une exposition sur les conditions de travail-, n'avait fourni que deux toiles vides intitulées « Take the Money and Run ». L’exposition avait fait sensation.

Le musée lui avait pourtant commandé deux de ses premières pièces représentant des billets de banque attachés à des toiles représentant le salaire annuel moyen au Danemark et en Autriche. Mais lui a rétorqué que ses toiles vides représentaient sa situation de travail actuelle.

Attaqué en justice, il a fait appel de la décision du tribunal et ne veut pas rendre l'argent réclamé.

SOURCE

Ouais plus ça va, plus l'art c'est enculer les cons qui achètent des trucs de merde.

il y a 13 minutes, Jim69 a dit :

Ouais plus ça va, plus l'art c'est enculer les cons qui achètent des trucs de merde.

Quand je dis que  l'art est une science poussée à son extrême, je veux dire par là que l'art nécessite un savoir faire , alors effectivement, on pourra toujours discuter de savoir si enculer les gens nécessite un savoir faire . S'il en ressort que de le faire avec un minimum de douleur révèle bien d'un savoir faire, nous pourrons donc en déduire que dans ce domaine, celui là n'est pas très bon , à priori , il n'y est pas allé assez doucement .

il y a une heure, sovenka a dit :

COPENHAGUE, Danemark - Voici deux ans, Jens Haaning, un artiste danois grassement payé par le musée Kunsten d’Aalborg pour créer une œuvre pour "Work It Out" -une exposition sur les conditions de travail-, n'avait fourni que deux toiles vides intitulées « Take the Money and Run ». L’exposition avait fait sensation.

Le musée lui avait pourtant commandé deux de ses premières pièces représentant des billets de banque attachés à des toiles représentant le salaire annuel moyen au Danemark et en Autriche. Mais lui a rétorqué que ses toiles vides représentaient sa situation de travail actuelle.

Attaqué en justice, il a fait appel de la décision du tribunal et ne veut pas rendre l'argent réclamé.

SOURCE

Je trouve ça joli !

Ça n' embrouille pas l' esprit. 

On cherche , on cherche , mais on trouve pas , c'est dur l'art actuel 

Il y a 1 heure, sovenka a dit :

Je préfère le monochrome de Whiteman 

L' art c' est la recherche de la beauté.

L' art contemporain c' est en général de la laideur ostentatoire.

L' art contemporain veut détruire l' idée même de beauté.

il y a 49 minutes, paulau a dit :

L' art c' est la recherche de la beauté 

A mon sens cette affirmation n’est pas exacte !

La beauté est subjective, c’est à dire propre à l’affectivité et la sensibilité de chacun.

L’art est la démarche de celui ou celle qui se définit comme artiste, consistant à signifier à autrui, une œuvre qui se veut être un message, un lien intelligible, une représentation porteuse de sens selon lui ou elle

A chacun de nous, spectateur, de définir si c’est de l’art ou pas.

Par exemple, les peintures de Soulage, consistant à des tableaux exclusivement noirs, c’est prétendument de l’art, pas pour moi dans mon for intérieur.

Ma mère, quand j’étais jeune me disait, ce n’est pas parce que tu n’aimes pas la soupe qu’il faut en dégouter tes frères et sœurs…Pour l’art c’est pareil, j'applique souvent ses conseils ! (pas toujours) 

c'est de l' Art ou du cochon !!!!!!!

moi aussi je suis z'un artiste , je fais mieux !

Comme les   " toiles "  de SOULAGES    !      l'art de soulager les gogos  !!    (si ça leur plait ) ....................

il y a 5 minutes, G2LLOQ a dit :

Comme les   " toiles "  de SOULAGES    !      l'art de soulager les gogos  !!    (si ça leur plait ) ....................

il y a des gens qui ont décidés que tel ou tel artiste était le meilleur , et il faudrait se prosterner , dire amen à leur jugement à la con !

Ceci n'est pas de l'art,  tout au plus un tract,  au pire un attrape-couillons !