Écrire un roman à l'aide de chatgpt

Est ce possible ? qui a déjà essayé ?

il y a 17 minutes, Doidonneur a dit :

Est ce possible ?

Probablement.

il y a 17 minutes, Doidonneur a dit :

qui a déjà essayé ?

Pas moi.

il y a 14 minutes, #Nyx a dit :

Probablement.

Pas moi.

Moi j'ai déjà essayé, Eh bien il peut te raconter une petite histoire, mais pas un roman, en gros tu dois lui fournir les idées paragraphe par paragraphe et il se contente de reformuler vos phrases, et même ça il ne le fait pas très bien. Mais je n'ai pas encore testé la version 4.0 puisqu'elle n'est pas gratuite.

il y a 5 minutes, Doidonneur a dit :

Moi j'ai déjà essayé, Eh bien il peut te raconter une petite histoire, mais pas un roman, en gros tu dois lui fournir les idées paragraphe par paragraphe et il se contente de reformuler vos phrases, et même ça il ne le fait pas très bien. Mais je n'ai pas encore testé la version 4.0 puisqu'elle n'est pas gratuite.

Maintenant je sais qui écrit tes réponses.

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Maintenant je sais qui écrit tes réponses.

 

Bah voyons Picsou, chatgpt ne fait pas de fotes d'ortografe.

il y a 2 minutes, Doidonneur a dit :

Bah voyons Picsou, chatgpt ne fait pas de fotes d'ortografe.

Ah! Ok. 

Oncle Donald..

Il y a 2 heures, Doidonneur a dit :

Bah voyons Picsou, chatgpt ne fait pas de fotes d'ortografe.

Si, il en fait, des fautes. Je lui ai demandé, où était la faute dans la phrase suivante : "J'ai amené une boîte de biscuits". Il n'a pas su la trouver du premier coup, il a fallu que je lui explique. Après, il a compris. E vous, saurez-vous trouver la faute dans cette phrase ?

Il y a 2 heures, Crève a dit :

J'ai amené une boîte de biscuits"

On n'amène pas une boite de biscuits, on l'apporte. J'ai bon ?

Il y a 8 heures, Anna Purna a dit :

On n'amène pas une boite de biscuits, on l'apporte. J'ai bon ?

Exact !

Amener, ramener et emmener s'utilisent pour les personnes ; pour les objets, c'est apporter, emporter.

Il y a 1 heure, Crève a dit :

Exact !

Amener, ramener et emmener s'utilisent pour les personnes ; pour les objets, c'est apporter, emporter.

 

Ne la ramène pas ! 

(Où est la personne, là ? C'est de "ta science" qu'il s'agit...)

Et puis si on veut être précis ce n'est pas une faute d'orthographe mais de sens...

Ne prenons pas les enfants de Chat GPT pour des canards sauvages...

Est-ce qu'on pourrait envisage l'inconscient (ou la part d'inconscience ) de l'IA pour la rendre vraiment créatrice ?

Jusqu'à présent, je la trouve aller toujours dans le bon sens gentil qui ne fait pas de vagues. Le contraire d'une (vraie) création. 'Qui se doit de ruer dans les brancards...

Lui permettre de cour circuiter la rationalité ? Ca pourrait peut-être se programmer, ça ? Un court circuit... aléatoire ? Ce serait déjà trop ! Aléatoire mais avec certains gardes fous... Intégrer les pulsions humaines primaires (et les autres moins primaires) , les traduire en structures... Et appliquer ces structures aléatoirement...

Là si vous pouviez lui permettre de tailler mes haies, ça me faciliterait la journée... 

Il y a 3 heures, Blaquière a dit :

Ne la ramène pas ! 

(Où est la personne, là ? C'est de "ta science" qu'il s'agit...)

 

Et puis si on veut être précis ce n'est pas une faute d'orthographe mais de sens...

Oui, comme « ramener la couverture à soi. » il y a des exceptions, qui n’invalident pas la règle, mais dans mon exemple il y avait bien une faute non pas de sens, mais de vocabulaire. 

Il y a 6 heures, Blaquière a dit :

Est-ce qu'on pourrait envisage l'inconscient (ou la part d'inconscience ) de l'IA pour la rendre vraiment créatrice ?

Jusqu'à présent, je la trouve aller toujours dans le bon sens gentil qui ne fait pas de vagues. Le contraire d'une (vraie) création. 'Qui se doit de ruer dans les brancards...

 

pourquoi l'action créatrice se doit d'être subversive ?

Je ne dirai pas que l'action créatrice se doit d'être subversive, mais qu'elle en court le risque, volontairement ou non. Impossible d'écrire une œuvre géniale sans que ça ne dérange personne, sans non plus que cela ne paraisse étrange, différent de ce que l'on attendait. L'idée de création me semble inséparable de l'idée de nouveauté. 

Il y a 15 heures, Crève a dit :

pourquoi l'action créatrice se doit d'être subversive ?

Parce que si elle est (vraiment) créatrice elle est nouvelle, jamais vue et dérange DONC l'ordre établi. Faut lui faire une nouvelle place...

(Il me semble)...

Il y a 18 heures, Crève a dit :

Oui, comme « ramener la couverture à soi. » il y a des exceptions, qui n’invalident pas la règle, mais dans mon exemple il y avait bien une faute non pas de sens, mais de vocabulaire. 

JE SUIS D'ACCORD AVEC TOI ! 

Il y a 15 heures, Crève a dit :

pourquoi l'action créatrice se doit d'être subversive ?

Une des meilleurs conceptions de l'art à mon avis est celle de Paul Klee !

"L'art ne reproduit pas le visible, il rend visible."

(Il rend visible ce qu'on ne voyait pas jusqu'alors. Il bouleverse notre perception même...)