Comment les médias ont fabriqué le président Macron

il y a 8 minutes, Doïna a dit :

C'est pas le cas de tout le monde. Il y a des électeurs, si on leur dit qu'ils doivent craindre la gauche, ils craignent la gauche sans se poser de questions et suivent les consignes. Pendant une campagne, on a même droit à l'avis du médef sur chaque candidat, comme si l'avis de ces gens-là devaient être un exemple pour tous. Cela s'appelle le grand oral, carrément ! Les candidats à la présidentielle doivent se laisser jauger par les grands patrons comme des lycéens au bac, et la France entière est avertie de ce qu'en pensent ces grands patrons. C'est contraire à la démocratie.

Tu connais qui comme ça autour de toi? Personne de mon coté... 

En outre pour cette population, qui doit être assez faible, est ce que ça vaut le coup d'acheter un média à plusieurs milliards d'euros pour tenter de convaincre quelques candides de voter là où on leur dit de voter? 

il y a 12 minutes, Crabe_fantome a dit :

Tu connais qui comme ça autour de toi? Personne de mon coté... 

Moi non plus, je ne fréquente pas les gens influençables.

il y a 3 minutes, Doïna a dit :

Moi non plus, je ne fréquente pas les gens influençables.

Si ça se trouve ils n'existent pas alors qu'on pensait qu'ils n'existent... 

Il y a 3 heures, Doïna a dit :

Si tu ne te donnes pas la peine de consulter dans leur entièreté les documents postés, je n'y peux rien.

Mais j’ai consulté ton graphe comme demande .

Oh Surprise les médias s’intéressent plus au président de la RF qu’à François Hollande ou un ex premier ministre . C’est ce que prouve ton graphe

Le 23/07/2023 à 22:15, Doïna a dit :

Bonjour,

Peu avant l'élection du président Macron en 2017, on pouvait déjà lire la presse libre dénoncer le vent médiatique qui soufflait dans ses voiles :

Comment les médias ont fabriqué le candidat Macron

Extrait :

Quelques mois après son entrée au ministère de l’économie, Emmanuel Macron jouissait d’un niveau de popularité plutôt faible. En octobre 2014, seules 11% des personnes interrogées souhaitaient le voir jouer un rôle plus important dans la vie politique. Un an et demi plus tard, il conservait une cote de popularité très basse chez certaines catégories sociales : en mars 2016, seuls 6% seulement des ouvriers et 4% des artisans appréciaient le très libéral ministre de l’économie. Aujourd’hui, les « sondages » le considèrent régulièrement comme la personnalité politique préférée des Français. Que s’est-il passé entre-temps ? Quel rôle a joué la presse dans le basculement de l’opinion ?

Jusqu'à des gros titres insignifiants sur sa barbe de trois jours, puis plus tard parce qu'il s'était fait raser ! L'obs dans son zèle avait même fait chercher à faire passer cette grosse ficelle : Emmanuel Macron, nuits debouts, même combat !

Cet article est édifiant.

***********************************************************************

Extrait d'un autre article de mai 2017 (où comment les hommes d'affaires et grands patrons ont propulsé Macron vers l'Elysée) :

Le succès d’un candidat inconnu du public il y a trois ans ne s’explique pas seulement par la décomposition du système politique français. Inventeur d’une nouvelle manière de promouvoir les vieilles idées sociales-libérales qui ont valu au président François Hollande des records d’impopularité, M. Emmanuel Macron a trouvé dans les médias un solide point d’appui. Son histoire ressemble à un rêve d’éditorialiste.

Lire la suite sur :

Emmanuel Macron, fabriqué pour servir  Le candidat des médias

*******************************************************************

Comment les médias ont (déjà) réélu Macron

Un article de mars 2022 cette fois.

Ou comment tout était déjà plié pour son second mandat !

*******************************************************************

Lien graphique ci-dessous :

bla bla bla!

tu fais fort là.

tout cela pour ne rien dire du tout sauf à suivre bêtement ce qui se dit. 

@Beebee oui mais Zemmour faisait monter l’audience de Macron et parlait moins de Hollande ( cf graphique du sujet ). 
Par ailleurs Zemmour est un représentant d’une frange du peuple , Block-Coté permettra-t-il le maintien de la diversité / pluralité médiatique ?

Il y a 13 heures, Crabe_fantome a dit :

Si ça se trouve ils n'existent pas alors qu'on pensait qu'ils n'existent... 

J'espère que les gens en général sont assez réfléchis pour ne pas se laisser influencer, en tout cas c'est le but de tous ces grands patrons qui s'approprient les médias : influencer. Ces magnats ont de ces velléités des fois. Gattaz du temps où il était à la tête du médef a même tenté de faire main basse sur l'école républicaine et laïque.

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mais j’ai consulté ton graphe comme demande .

Oh Surprise les médias s’intéressent plus au président de la RF qu’à François Hollande ou un ex premier ministre . C’est ce que prouve ton graphe

Tu as aussi le cadre mentionnant le nombre d'articles entre janvier 2015 et janvier 2017, mais je ne suis pas parvenue à l'afficher dans mon intro. Il faut aller sur le premier article.

Et si tu avais consulté correctement le dernier article (celui dont j'ai tiré le graphique en question) tu aurais trouvé un lien également vers cet autre graphique montrant les nombres d'articles consacrés au différents candidats avant l'élection présidentielle de 2017, où il apparaît que le but visé était un débat final entre Marine Le Pen et un chouchou du grand patronat. Cela a été Macron parce que, heureusement, le Canard enchaîné est sorti de ses gonds pour dénoncer la scélératesse de Fillon.

Voici ce graphique :

E. Macron omniprésent dans les médias

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mais j’ai consulté ton graphe comme demande .

Il ne faut pas regarder que ce graphe pour comprendre, il faut tout lire, sur tous les liens ! C'est fourni, je sais, mais au moins on ne pourra pas m'accuser de dire des paroles en l'air.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

bla bla bla!

tu fais fort là.

tout cela pour ne rien dire du tout sauf à suivre bêtement ce qui se dit. 

Ce n'est pas moi qui suit bêtement ce qui se dit ! Et si mon opinion ne te convient pas, tu peux..., hein !

il y a 19 minutes, Doïna a dit :

J'espère que les gens en général sont assez réfléchis pour ne pas se laisser influencer, en tout cas c'est le but de tous ces grands patrons qui s'approprient les médias : influencer. Ces magnats ont de ces velléités des fois. Gattaz du temps où il était à la tête du médef a même tenté de faire main basse sur l'école républicaine et laïque.

Non le but quand tu achète un média c'est de te prendre pour Orson Welles dans Citizen Kane et de faire du pognon. 

Sur Netflix tu as même un style "antisysteme" tellement que ça rapporte. T'as une clientèle pour les médias de gauches, c'est leur raison d'exister. 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Non le but quand tu achète un média c'est de te prendre pour Orson Welles dans Citizen Kane et de faire du pognon. 

Sur Netflix tu as même un style "antisysteme" tellement que ça rapporte. T'as une clientèle pour les médias de gauches, c'est leur raison d'exister. 

 

Faire du pognon est toujours leur but premier, mais il y va dans leur intérêt de mettre en avant des politiques qui les favorisent. C'est pour cela que le plus gros des médias a glorifié Macron et descendu en flèche la gauche, parce que les projets politiques venant de la gauche n'arrangent pas du tout ces grands patrons : il est question de partager plus équitablement les gains, de taxer les grands actionnaires, de mieux protéger les salariés et les chômeurs, que des trucs comme ça, pensez !

il y a 23 minutes, Doïna a dit :

Faire du pognon est toujours leur but premier, mais il y va dans leur intérêt de mettre en avant des politiques qui les favorisent. C'est pour cela que le plus gros des médias a glorifié Macron et descendu en flèche la gauche, parce que les projets politiques venant de la gauche n'arrangent pas du tout ces grands patrons : il est question de partager plus équitablement les gains, de taxer les grands actionnaires, de mieux protéger les salariés et les chômeurs, que des trucs comme ça, pensez !

La France reste un pays fondamentalement de gauche, tout en ayant une politique de droite. Trouves moi un seul pays socialiste qui fait mieux que nous en matière de solidarité, de protection sociale, de code du travail, de congés payés... Il n'y en a pas. 

Cette politique de gauche coûte cher mais les français y tiennent. Et c'est pour préserver ça qu'on a besoin d'une politique économique de droite. Parce que la gauche ne sait pas comment faire rentrer de l'argent dans les caisses autrement qu'en se servant chez les autres, qu'en taxant les actionnaires ou les citoyens imposables. La gauche ne sait pas fabriquer de la richesse. Elle est douée ailleurs mais pas là, et c'est pour ça que les pays socialistes sont dans la misère. 

il y a 37 minutes, Doïna a dit :

Tu as aussi le cadre mentionnant le nombre d'articles entre janvier 2015 et janvier 2017, mais je ne suis pas parvenue à l'afficher dans mon intro. Il faut aller sur le premier article.

Et si tu avais consulté correctement le dernier article (celui dont j'ai tiré le graphique en question) tu aurais trouvé un lien également vers cet autre graphique montrant les nombres d'articles consacrés au différents candidats avant l'élection présidentielle de 2017, où il apparaît que le but visé était un débat final entre Marine Le Pen et un chouchou du grand patronat. Cela a été Macron parce que, heureusement, le Canard enchaîné est sorti de ses gonds pour dénoncer la scélératesse de Fillon.

Voici ce graphique :

 

E. Macron omniprésent dans les médias

Il ne faut pas regarder que ce graphe pour comprendre, il faut tout lire, sur tous les liens ! C'est fourni, je sais, mais au moins on ne pourra pas m'accuser de dire des paroles en l'air.

Ce n'est pas moi qui suit bêtement ce qui se dit ! Et si mon opinion ne te convient pas, tu peux..., hein !

on oublie toujours un détail, Doïna, pour faire un président, il faut que celui qui a cette ambition sache user des médias, ce n'est pas le contraire qui est de mise mais bien la volonté d'une personne aidée par un groupe de personnes. 

il y a 19 minutes, Crabe_fantome a dit :

Cette politique de gauche coûte cher mais les français y tiennent. Et c'est pour préserver ça qu'on a besoin d'une politique économique de droite.

Sauf qu'avec la droite, ça pourrait bien changer.

il y a 17 minutes, jacky29 a dit :

on oublie toujours un détail, Doïna, pour faire un président, il faut que celui qui a cette ambition sache user des médias, ce n'est pas le contraire qui est de mise mais bien la volonté d'une personne aidée par un groupe de personnes. 

Tous les candidats avaient cette volonté, alors pourquoi tant de battage sur un seul !

il y a 12 minutes, Doïna a dit :

Sauf qu'avec la droite, ça pourrait bien changer.

Si tu fais référence à l'immigration, même les communistes s'y mettent. 

Et si la gauche ne s'empare pas de l'immigration, elle perdra. Et si la droite ne s'empare pas de l'immigration, elle perdra. 

Et qui qui gagne? Le FN. 

L'immigration c'est le compromis des prochaines élections, soit les partis classiques s'en emparent et font du FN light, soit le FN passe. Le FN est le premier parti de France, sans le rassemblement républicain anti FN, le FN serait au pouvoir. Pourquoi? Les français ont l'impression que l'immigration est la source de leur problème. Même si les économistes démontrent que ce n'est pas le cas, les français persistent. Si tu ne leur donne pas ce qu'ils veulent ils iront le chercher ailleurs. Sad but true. 

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Si tu fais référence à l'immigration

Non, je pensais plutôt aux aides, allocations diverses.

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

Le FN.

C'est le RN maintenant.

il y a 57 minutes, Crabe_fantome a dit :

Non le but quand tu achète un média c'est de te prendre pour Orson Welles dans Citizen Kane et de faire du pognon. 
 

Bollore en perd un max cf article ..,.

il y a 57 minutes, Crabe_fantome a dit :

Sur Netflix tu as même un style "antisysteme" tellement que ça rapporte. T'as une clientèle pour les médias de gauches, c'est leur raison d'exister. 

 

Du coup tout va bien si le segment de marche de gauche existe et est dûment servi 

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bollore en perd un max cf article ..,.

Comme pour ses voitures électriques dans Paris... Après il me semble que Bolloré fait parti des rares investisseurs à s'engager autant en politique pour des raisons idéologiques. J'aurais tendance à penser qu'il est l'exception qui confirme la règle. 

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Du coup tout va bien si le segment de marche de gauche existe et est dûment servi 

j'ai rien compris.

il y a 22 minutes, Doïna a dit :

C'est le RN maintenant.

Pas pour moi: un crapaud avec du maquillage reste un crapaud. 

il y a 29 minutes, Crabe_fantome a dit :

Si tu fais référence à l'immigration, même les communistes s'y mettent. 

Et si la gauche ne s'empare pas de l'immigration, elle perdra. Et si la droite ne s'empare pas de l'immigration, elle perdra. 

Et qui qui gagne? Le FN. 

L'immigration c'est le compromis des prochaines élections, soit les partis classiques s'en emparent et font du FN light, soit le FN passe. Le FN est le premier parti de France, sans le rassemblement républicain anti FN, le FN serait au pouvoir. Pourquoi? Les français ont l'impression que l'immigration est la source de leur problème. Même si les économistes démontrent que ce n'est pas le cas, les français persistent. Si tu ne leur donne pas ce qu'ils veulent ils iront le chercher ailleurs. Sad but true. 

Oui, en Suède par exemple, ils ont résolue le problème de l'extrême droite, ils ont appliqué leurs idées sur l'immigration. Résultat, l'extrême droite s'est écroulée. 

il y a 13 minutes, Yann Begervil a dit :

Oui, en Suède par exemple, ils ont résolue le problème de l'extrême droite, ils ont appliqué leurs idées sur l'immigration. Résultat, l'extrême droite s'est écroulée. 

Oui les gens ne votent pas FN pour le plaisir ou leur programme culturel.